新婚姻法解釋對債權人舉證

Ⅰ 婚姻法中債權債務問題是如何規定的

一、新婚姻法中 夫妻債務 的規定 我國新婚姻法第四十一條規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。如 共同財產 不足清償的或財產歸各自所有的，由雙方協議清償，協議不成，由人民法院判決。由此可看出，「為夫妻共同生活所負的債務」，應視為 夫妻共同債務 。夫妻共同債務一般包括：因日常生活所負的債務;因生產經營所負的債務;夫妻雙方或一方因治療疾病所負的債務。從審判實踐中看，隨著人們生活水平的提高， 離婚糾紛 中的共同債務的認定及處理表現的越來越復雜，越來越突出。因此，在審判實踐中應怎樣認定和處理好離婚糾紛中夫妻共同債務的具體情況，很值得探討。下面筆者結合審判實踐經驗，對離婚案件中夫妻共同債務的認定及處理原則談幾點粗淺的看法，供同仁們參考。 二、新婚姻法中夫妻債務存在的問題 法律特別是修改後《婚姻法》，以及司法解釋，為處理夫妻共同債務提供了法律依據，然而這些規定都欠具體、詳細，缺乏可操作性，因此在審判實踐中存在不少問題。其主要問題是： 1、夫妻共同債務難以認定 在婚姻關系存續期間的初期，夫妻雙方往往由於夫妻感情融洽，互相信任，互相忠實，不可能預見未來的離婚，更不可能慮及離婚時債務的分擔問題。所以，平常就在主觀上不願意，在客觀上也不注意收集和保存自己所借、所欠，以及經營風險可能形成的夫妻共同債務的相關 證據 。一旦提起 離婚訴訟 ，另一方往往從自己的利益出發，否認債務。一個典型的案例很能說明問題。李煜與林英華自由戀愛結婚，夫妻感情很好，李煜欲出國打工，委託林英華向外借款。林英華以自己名義借現金10萬元交付丈夫，夫妻雙方未交接收據。在離婚訴訟中，丈夫堅決否認收受妻子的借款。根據「誰主張，誰舉證」的民事 訴訟 舉證規則，主張權利的一方必然承擔了舉證不能的法律後果，法庭不可能支持無證據證明的訴訟主張。事實上，往往主張夫妻共同債務的一方對家庭的貢獻大，訴訟結果卻反而對他不利。在這種情況下，法院判決的結果雖憑證據，但是未能合情合理，難以收到良好的社會效果。 2、第三人的債權保護不力 修改後的婚姻法第四十一條雖然規定了夫妻共同債務的處理依據，但是並沒有明確規定夫妻雙方在婚姻關系存續期間或離婚後，對外應承擔何種責任。在實踐中適用起來，難免各行其事，自以為是，有損法律的嚴肅性和統一性。下面，分別不同情形論述。 (1)夫妻關系存續期間負有共同債務，第三人即 債權人 只起訴夫妻中的一方，法院支持債權人的訴求，判決夫妻中的一方承擔債務。在執行程序中， 法院強制執行 夫妻共同財產 ，或對列為被執行人的夫妻一方採取強制措施。法院判決在實體和程序上的處理均有可商榷之處。在實體上，未明確認定屬於 個人債務 還是屬於共同債務，在程序上未考慮夫或妻的另一方是否確屬必要的共同被告，是否有必要決定追加為共同被告參加訴訟。訴訟與執行變成兩張皮，不完全吻合。夫或妻的另一方只承擔了有限的「共擔」責任，第三人的債權不能獲得有效保護。 (2)夫妻關系存續期間負有共同債務，債權人只起訴夫妻中的一方，法院支持債權人的主張，判決夫妻中的一方承擔債務。離婚後，在執行程序中，法院強制執行列為被執行人的原夫妻中的一方的個人財產，或者只對其採取強制措施。這種情形的判決與前述相同，在執行中債權人處於更加不利的地位。 (3)夫妻關系存續期間負有共同債務，離婚後，債權人起訴原夫妻雙方。在庭審中未在債權文書簽署的原夫妻一方否認屬於共同債務，債權人是難以舉證證明他們的債務確屬用於家庭夫妻共同生活的，共同債務變成了個人債務。 (4)夫妻關系存續期間負共同債務，離婚時通過 婚姻登記 機關登記或者法院判決，在 離婚協議書 或裁判文書中確定了對夫妻共同債務的處理意見。離婚後，債權人起訴向該原夫妻雙方主張債權，法院根據原夫妻雙方離婚時的協議書或 判決書 中關於夫妻共同債務的處理意見，判決原夫妻中的雙方或一方對第三人的債權承擔按份責任或者歸一責任。原夫妻雙方在離婚時的協議書或判決書未對共同債務確定處理意見的。有的法院則依職權自由裁量作出承擔按份責任或者歸一責任的判決。這就完全違背了共同債務共同清償的原則，更是弱化了對債權人債權的保護。 (5)夫妻關系存續期間負有共同債務，離婚後第三人起訴原夫妻雙方，有的法院一律判決原夫妻雙方共同承擔清償責任。這樣的判決雖能有效地保護第三人的債權，但是這可能造成原夫妻雙方為爭議是共同債務還是一人債務的訟累。

Ⅱ 新婚姻法舉債是怎麼規定的

在過去如果夫妻一方負有 債務 的話，是需要夫妻共同還債的，但是這就會出現一種情況，如果有一方並不知道有這份債務，或者這份債務就是懷有惡意的一方虛構的，那麼如果一律的要求夫妻一起還債的話是不公平的，接下來讓來告訴大家新 婚姻法 舉債是怎麼規定的? 一、新婚姻法舉債是怎麼規定的? 《婚姻法》已經失效。根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國 民法典 》 婚姻家庭 編的解釋(一) 第三十四條夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張該債務為 夫妻共同債務 的，人民法院不予支持。 夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張該債務為夫妻共同債務的，人民法院不予支持。 第三十五條當事人的 離婚協議 或者人民法院生效判決、裁定、調解書已經對 夫妻財產 分割問題作出處理的， 債權人 仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。 一方就夫妻共同 債務承擔 清償責任後，主張由另一方按照離婚協議或者人民法院的法律文書承擔相應債務的，人民法院應予支持。 二、《民法典》對 婚後財產 如何處理 隨著《民法典》的實施，以前的婚前個人財產經過一段時間轉化為 夫妻共同財產 的條款被取消。因此，婚後 財產分割 的只能是夫妻共同財產。 婚後夫妻共同財產， 離婚 時分割的一般原則是平均分配。但是由於生活的復雜性，生活中的夫妻雙方很難達到條件相等的情況，總會發生一方較弱、一方出軌、一方 家暴 等等情況。 因此，在分割夫妻婚後的 共同財產 時，按照同等條件下照顧女方、照顧無過錯方、照顧 撫養 子女的一方、方便生活等原則對夫妻共同財產進行分割所以，婚後財產分割並非像法律規定的那麼簡單，在分割夫妻共同財產時還要具體情況具體分析，根據雙方的實際情況進行分割。 (一)哪些是婚後個人財產 根據婚姻法及其司法解釋的規定，下列財產如未約定歸屬的，屬於夫妻一方婚後個人財產： 1、一方婚前的財產 2、一方因身體受到傷害獲得的賠償( 醫療費 、殘疾人生活補助費等) 3、 遺囑 或 贈與合同 確定只歸一方所有的財產 4、一方專用的生活用品，其他應當歸一方所有的財產 以上財產屬於夫妻一方婚後個人財產，不因婚姻關系的存在轉化為共同財產， 離婚財產分割 時，不計入分割范圍。 (二)哪些是婚後夫妻共同財產 夫妻共同財產是指夫妻雙方共同擁有的財產，離婚財產分割時分割的財產。根據婚姻法的規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有： 1、生產、經營的收益 2、 工資 、獎金 3、一方以個人財產投資取得的收益 4、 知識產權 的收益 5、因 繼承 或贈予所得的財產，但遺囑或贈予合同中確定只歸夫或妻一方的財產除外 6、其他共同所有的財產 7、男女雙方實際取得或應當取得的 住房補貼 、 住房公積金 8、男女雙方實際取得或應當取得的 養老保險 金、破產安置補償費 9、夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，出 孳息 和自然增之外，應認定為夫妻共同財產

Ⅲ 新婚姻法中夫妻債務的劃分是怎麼規定的

一、新 婚姻法 中 夫妻債務 的劃分是怎麼規定的 夫妻關系存續期間以一方名義所負 債務 主張權利的，推定為 夫妻共同債務 。夫妻一方如要推翻該推定，則需舉證證明 債權人 與 債務人 明確約定為 個人債務 或者債權人明知夫妻雙方實行約定財產制。 二、包括范圍 包括以下幾個方面： (一)婚前一方借款購置的財產已轉化為 夫妻共同財產 ，為購置這些財產所負的債務; (二)夫妻為家庭共同生活所負的債務; (三)夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務; (四)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務; (五)因 撫養 子女所負的債務; (六)因 贍養 負有贍養義務的老人所負的債務; (七)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務; (八)為支付正當必要的社會交往費用所負的債務; (九)夫妻協議約定為共同債務的債務; (十)其他應當認定為夫妻共同債務的債務。 三、特徵 1、夫妻共同財產的主體，是具有婚姻關系的夫妻，未形成婚姻關系的男女兩性，如 未婚同居 、婚外 同居 等，以及無效或被撤銷婚姻的男女雙方，不能成為夫妻共同財產的主體。 2、夫妻共同財產，是在婚姻關系存續期間取得的財產， 婚前財產 不屬於夫妻共同財產。婚姻關系存續期間，自合法婚姻締結之日起，至夫妻一方死亡或 離婚 生效之日止。 3、夫妻共同財產的來源，為夫妻雙方或一方所得的財產，既包括夫妻通過勞動所得的財產，也包括其他非勞動所得的合法財產，當然，法律直接規定為個人特有財產的和夫妻約定為個人財產的除外。 4、夫妻對 共同財產 享有平等的所有權，雙方享有同等的權利，承擔同等的義務。 5、不能證明屬於夫妻一方的財產，推定為夫妻共同財產。 6、分割夫妻共同財產，原則上應當均等分割。根據生產、生活的實際需要、財產的來源等情況，由雙方協議處理，協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。 在夫妻關系共存期間存在的債務問題，我們可以認定為夫妻共同債務，除非事先約定，否則不能判定為個人債務，在我國婚姻法中關於夫妻共同債務就有明確的解釋說明。總而言之，對此債務事件還是了解更多 法律知識 才能簡單的處理事件。

Ⅳ 新婚姻法個人債務包括哪些，夫妻個人債務舉證

一、夫妻一方或雙方的婚前債務

夫妻共同債務是基於夫妻關系的確立為前提的，如果沒有夫妻關系，便談不上什麼夫妻共同債務。婚姻關系建立前，夫妻雙方是彼此獨立的沒有法律聯系的民事主體，任一方所舉之債當然是其個人債務。婚前個人債務，即使因行使撤銷行為或對無權代理行為的承認或因所附停止條件的成就等原因而使該債務在婚後才發生，也仍為婚前的個人債務。當然，根據我國新婚姻法夫妻財產約定製的規定，夫妻一方或雙方各自的婚前債務，婚後可以約定為夫妻共同債務，一旦有明確的約定，一方或雙方婚前的個人債務則轉化為夫妻共同債務。

二、婚內約定由個人承擔的債務

正如婚前個人債務可以通過約定而使之成為夫妻共同債務一樣，夫妻在婚姻關系存續期間因共同生活所負的共同債務也可以約定為個人債務。但是，這種約定不得以逃避債務為目的，否則該約定是無效的。而且，夫妻將共同債務約定為個人債務的效力只對夫妻雙方內部而言，該約定不能對抗第三人，除非有證據證明第三人明知或同意該約定。如果有證據證明第三人明知或同意該約定，夫妻仍應就該債務承擔連帶清償責任。

三、夫妻一方以個人財產從事經營活動所負的債務

無論是否在婚姻關系存續期間內，夫妻任一方對自己的個人財產有完全的獨立支配的權利。因夫妻一方以個人財產從事經營所負的債務理應為一方的個人債務，除非夫妻明確約定為共同債務。如果沒有明確約定，即使經營期間的所得用於夫妻共同生活，也不影響該債務為一方個人債務的性質，因為一方自願將經營所得用於夫妻共同生活，是一方對自己財產的處分，法律沒有必要加以限制或附條件。

四、夫妻一方擅自利用夫妻共同財產從事經營活動所負的債務

婚姻存續期間，一方以夫妻共同財產從事經營活動，對方不知道事後也未追認，該經營活動所負債務為一方個人債務。因為，從事經營活動所需資金數額較大，從事經營活動應由夫妻雙方共同決意，一方不得擅自決定，該行為已經超出了夫妻家事代理權的范圍。實踐中常出現這樣的情況，即一方擅自以夫妻財產從事經營活動，對方不知情或不同意，但事後對經營所得用於夫妻共同生活不表示反對，若負債，則應為夫妻共同債務，因為「對經營所得用於夫妻共同生活不表示反對」的一方實際上已經對另一方從事的經營活動的追認。

五、夫妻一方擅自資助與其沒有撫養義務的人所負擔的債務

在夫妻家事代理權范圍外，對外負債應由夫妻雙方合意而產生，夫妻一方擅自舉債的行為與夫妻的對方沒有法律上的權利義務關系，不符合連帶債務的特徵。如果夫妻一方擅自資助與其沒有撫養義務的人而產生債務，則該債務為夫妻一方的個人債務。當然，根據夫妻財產約定自由的原則，事後可以通過約定的方式使一方的個人債務轉化為夫妻共同債務，實踐中一般是通過夫妻的相對方的追認來完成債務性質的轉化的。

六、夫妻一方因侵權行為或犯罪行為所產生的債務

侵權行為或犯罪行為對受害人的人身或財產造成損害，必然要承擔相應的法律責任。民事侵權行為的法律後果是民事責任，在民事責任中重要的一項承擔方式上賠償損失;犯罪行為的法律後果是受到刑事處罰，而刑罰中就包括了罰金的處罰方式，同時也賦予受害人有提起刑事附帶民事賠償的權利。夫妻一方因民事侵權或刑事犯罪而產生的債務或罰金，是夫妻一方的過錯或犯罪行為所導致，與夫妻的另一方沒有法律聯系。因此，該債務或罰金以及因民事侵權行為或犯罪行為而生發的訴訟費用、律師費用等相關費用只能是一方的個人債務。當然，實踐中可能存在該債務或罰金是在夫妻一方履行職務行為或從事家事代理行為或為夫妻共同生活所需時所產生的情況，在這種情況下，受害人可以以連帶責任的方式要求夫妻共同承擔，但對夫妻內部而言，仍應為夫妻一方的個人債務。

七、管理或成就夫妻一方個人財產時所負的債務

夫妻一方的個人財產，不論是自己管理還是委託他人管理，又此產生的債務顯然屬於一方的個人債務。因為該債務是基於一方的個人財產而產生，該財產的利益為一方所獨自享有，根據權利義務對等原則，夫妻另一方不享有財產權利，當然不用承擔因管理財產而生發的債務。根據我國婚姻法的規定，遺囑或贈與合同明確確定歸夫或妻一方的財產，是夫或妻的個人財產，夫或妻在成就該遺囑財產或贈與財產時所發生的債務當然為一方的個人債務。如一方在接受遺產時所支出的稅費或過戶費用等等。

八、夫妻一方以個人財產或擅自以夫妻共同財產為他人提供擔保所發生的債務

夫妻任一方對個人財產擁有所有權，任一方以個人財產對外提供擔保不為法律禁止，但由於擔保行為而發生的債務另一方則無須承擔連帶清償責任，當然夫妻約定或相對方事後追認的情形除外。對於夫妻共同財產，一方在為對外擔保行為時應徵得夫妻另一方的同意，除非事後夫妻有明確約定或夫妻另一方作事後追認，否則一方要單獨承擔責任。

九、夫妻一方因惡習或從事違法行為而負的債務

此種情形多表現為夫妻一方因賭博、嫖猖、吸毒等惡習或違法行為而對外所負的債務。當然，如果夫妻一方的債務並非為上述惡習或違法行為直接發生，而是向第三人借款從事上述惡習或違法行為，而該第三人也不知夫妻一方借款的用途是用自上述惡習或違法行為時，作為善意的第三人的權利理應受到法律保護，可以以夫妻共同債務的形式向夫妻雙方主張債權。但無論如何，在夫妻內部該債務仍始終為夫妻一方的個人債務。

十、夫妻一方在分居期間所負的債務

分居現象在我國的婚姻生活中是一個較常存在的問題，分居可因一方的單方意思所發生，也可因雙方的合意而形成。分居是夫妻生活狀態或生活方式的變化，而不是夫妻婚姻關系的性質發生變化。即使分居滿兩年，也只是作為認定夫妻感情確已破裂的理由來得到法院的認可，我國並沒有建立嚴格意義上的夫妻分居制度。分居期間的財產是否為夫妻的個人財產，分居期間所負的債務是否為個人債務，在我國並沒有得到法律的明確認可。

對於夫妻感情良好或夫妻感情並沒有完全破裂而是因為工作、醫療、子女就學、培訓等客觀事由引起的夫妻兩地分居，在分居期間分別管理、使用的婚後所得財產，應認定為夫妻共同財產，在分居期間一方或雙方因生活、學習、醫療、培訓等原因所發生的債務為夫妻共同債務。

對於夫妻因感情惡化或感情已經完全破裂而分居的，在分居期間所得的財產為夫妻個人財產，所負債務為夫妻個人債務。因為在此情況下的夫妻分居，主觀上夫妻間已經喪失了共同生活的願望，客觀上已經結束了共同生活的狀態，從而失去了建立夫妻共同財產的基礎和條件，夫妻雙方的經濟關系已經中斷，夫妻一方的財產收入已不以雙方相互依存為前提，所得財產事實上已經處於分離狀態，形成了兩個獨立的經濟生活主體，雖然雙方仍是夫妻關系，但這只是是身份關系而已，而且雙方也彼此喪失了家事代理的基礎和必要。因此，此種情形下的夫妻一方債務屬於夫妻個人債務。但這只是是身份關系而已，而且雙方也彼此喪失了家事代理的基礎和必要。因此，此種情形下的夫妻一方債務屬於夫妻個人債務。妻關系，但這只是是身份關系而已，而且雙方也彼此喪失了家事代理的基礎和必要。因此，此種情形下的夫妻一方債務屬於夫妻個人債務。

Ⅳ 2022新婚姻法債務規定是什麼

隨著《 民法典 》（2021年1月1日起實施）的頒布，《 婚姻法 》將被廢止。 債務 規定是什麼 （ 一 ）、怎樣認定 個人債務 對於認定婚姻關系存續期間的債務系個人債務，關鍵還是看 證據 。 夫妻共同債務 系婚姻關系存續期間夫妻雙方或者一方為夫妻共同生活對外所負債務。所以，舉證個人債務可以從兩個方面入手：一是證明該債務不是發生在夫妻關系存續期間，另一方面證明該債務沒有用於共同生活。不發生在婚姻關系存續期間較好證明，不再贅述。證明婚姻關系存續期間負債未用於共同生活可從兩方面證明： 1、 債權人 與 債務人 明確約定為個人債務，應當由債務人本人承擔清償責任。 2、夫妻雙方實行約定財產制的，如果債權人事先知道該約定，並與夫妻中的一方建立 債權債務 關系的，應當認定為個人債務，用債務人的個人財產清償。 由此可知，個人擔保因其未用於共同生活，一般不宜推定為共同債務。另外，在《2015年全國民事審判工作會議紀要》中明確加重了舉債一方的證明責任，以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。 《中華人民共和國民法典》（自2021年1月1日起實施） 第一千零六十五條男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及 婚前財產 歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。 夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。 夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。 （ 二 ）、屬於夫妻共同債務的情形 (一)婚前一方借款購置的財產已轉化為 夫妻共同財產 ，為購置這些財產所負的債務; (二)夫妻為家庭共同生活所負的債務; (三)夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務; (四)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務; (五)因 撫養 子女所負的債務; (六)因 贍養 負有贍養義務的老人所負的債務; (七)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務; (八)為支付正當必要的社會交往費用所負的債務; (九)夫妻協議約定為共同債務的債務; (十)其他應當認定為夫妻共同債務的債務。 眾所周知婚姻決定著一個家庭的幸福，那麼在對於有關婚姻債務方面上又有著十分重要的規定那麼在對於有關婚姻上的債務規定上又有著十分明確的規定。

Ⅵ 婚姻法關於債務是怎麼規定的

一、夫妻債務都有哪些規定
1、夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等以共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。
2、夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
3、法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零六十四條夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。
夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。
《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》
第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。
第二條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
第三條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。
二、哪些不屬於夫妻共同債務
一般情況下，下列債務不屬於夫妻債務：
（1）雙方約定由個人負擔的債務，但不得對抗善意第三人；
（2）未經夫妻協商一致，獨自籌資從事經濟活動，而其收入也未用於共同生活所負的債務。
對於一方所負的債務，另一方無需承擔。
三、夫妻共同債務的舉證責任分配
首先，債權人對基礎的債權債務關系需要盡到舉證責任，例如舉證《借條》、《借款協議》，並且夫妻雙方均作為債務人簽字，或者雖然在簽訂《借條》、《借款協議》時僅有夫妻一方簽字，但事後夫妻另一方通過其他形式追認，例如出具《還款承諾書》等。
其次，債權人僅能證明夫妻一方以個人名義負債的，但根據「家事代理制度」，對於日常家事范圍內的債務，推定為夫妻共同債務，債權人一般無需舉證，對於債務是否屬於日常家事范圍，應結合夫妻共同生活的狀態(如雙方的職業、身份、資產、收入、興趣、家庭人數等)和當地一般社會生活習慣予以認定;非舉債配偶方如果反駁主張不屬於夫妻共同債務，則需要舉證證明舉債人所負債務並非用於家庭日常生活。
再次，對於超出日常家事范疇的債務，原則上不作為共同債務，債權人主張屬於夫妻共同債務的，需要舉證證明，例如證明債務用於購置家庭住房等。如果債權人不能證明夫妻一方超出家庭日常生活需要所負的債務用於夫妻共同生活、共同生產經營，則不能認定為夫妻共同債務。新司法解釋與過去的司法政策相比，對司法實踐影響最大的變化是將借款用途的舉證責任分配給了債權人，但其實在司法實踐中，債權人舉證債務人的借款用途往往也是比較困難的，新司法解釋之所以把該項舉證責任分配給債權人，有利於引導債權人對於大額債權債務實行共債共簽，體現從源頭控制糾紛、更加註重交易安全的價值取向，符合當下的社會現實和公眾期待，也有利於強化公眾的市場風險意識。

Ⅶ 婚姻法夫妻共同債務的認定

婚姻法夫妻共同債務的認定

婚姻法夫妻共同債務的認定，很多夫妻在離婚的時候會涉及到夫妻之間的財產分割,這時候夫妻期間出現的債務問題也是需要進行處理的,下面我帶大家簡單了解一下婚姻法夫妻共同債務的認定.

婚姻法夫妻共同債務的認定1

一、婚姻法規定

關於夫妻共同債務的認定，按照我國《婚姻法》第四十一條的規定是指「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務」。

《民法典》（2021年1月1日起實施）第一千零六十四條夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。

夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務;但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

第一千零六十二條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎金、勞務報酬;

(二)生產、經營、投資的收益;

(三)知識產權的收益;

(四)繼承或者受贈的財產，但是本法第一千零六十三條第三項規定的除外;

(五)其他應當歸共同所有的財產。

夫妻對共同財產，有平等的處理權。

二、相關解釋

《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》的權威觀點說法：

1、在司法實踐中，對夫妻關系存續期間一方從事合法經營造成虧損或雙方從事非法經營造成虧損，或者雖由一方進行非法經營，但另一方明知而不反對的債務，一律作為夫妻共同債務加以認定。

2、我國現行《民法典》（2021年1月1日起實施）第一千零六十二條明確規定夫妻在婚姻關系存續期間所得的「生產、經營的收益」歸夫妻共同所有，因此，即使有證據證明婚姻關系存續期間所欠債務用於個人生產經營的，也不構成拒絕用夫妻共同財產清償的抗辯理由。債務的清償應當遵循權利義務對等的原則，當所支付的費用或所負債務為共同生活所需時，即使不是共同所為，或是產生爭議前尚未直接用於共同生活，但其用於生產、經營的最終目的仍然是為夫妻共同生活的，他方也應承擔清償責任。

簡單的說，隨著市場經濟的發展，最高法院的司法解釋及其背後的司法理念是把婚姻法所規定的「為夫妻共同生活所負的債務」擴大解釋成為「為夫妻共同利益所負的債務」。然而生活與生產經營是兩個概念，是不同領域，它們所面對的風險是不一樣的。生活有悲歡離合，而生產經營則有盈有虧，有可能破產。因為具有共享利益的`可能性，就要共同承擔生產、經營的風險，這無疑把很多弱勢群體，把很多家庭悲劇，推向了因配偶所借債務導致個人一生也無法還清的破產深淵。最高人民法院最近就24條婚規雖然做出了新的補充規定，但並沒有改變其背後的司法理念。這種理念的核心就是因為夫妻法定的共有財產制，所推導出夫妻之間應當互為承擔無限連帶責任，其缺陷是把生活與生產混為一談。

三、相關解釋

首先，夫妻是家庭的核心，民法總則所規定的「家庭」必然包含夫妻，家庭財產必然包含夫妻財產。因此該條規定必然直接適用於個體工商戶、農村承包經營戶夫妻之間離婚時共同債務的認定問題。

其次，民法總則之所以對個體工商戶、農村承包經營戶的債務做出規定，是因為商事主體大多承擔有限責任，而個體工商戶、農村承包經營戶是以戶為基礎，並且承擔無限責任，這種無限責任能否推及家庭其他成員承擔連帶責任，需要特殊規制。可以推論，那些個人舉債為了公司、企業經營所生債務，更不應該成為夫妻共同債務。

最後，共同生活與共同經營具有本質的不同，嚴格區別對待是修正最高法24條婚規的關鍵，只要不是共同經營，那麼用於個人生產、經營的債務，就不能因為共同生活、共同財產制而轉化為共同債務!

婚姻法夫妻共同債務的認定2

案例：

李某男和劉某女是合法夫妻關系，婚後李某向原告王某借款50萬，借期1年，到期後還本金50萬和利息2千元。但是到期之後，李某隻能償還20萬，原告王某便訴至法院，請求判令李某還錢，並要求其配偶劉某承擔共同償還責任。

法院審理後認為，這筆債務屬於夫妻關系存續之後的債務，原告請求於法有據，遂判定夫妻二人共同承擔。

一、當時的裁判理由

這個案件的審理在當時是沒問題的，因為根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條的規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。

二、妻子的困境

在這個時候，妻子在這類案件地位就很不利了，因為法律是推定婚後個人舉債的情形屬於夫妻共同債務，妻子要想提出其配偶並沒有把債務用於夫妻生活，是極其困難的。除非丈夫符合把借款用於賭博、吸毒等法定的情形（個人清償類型），否則真的要證明丈夫把債務單純用於個人經營，收入也不用於家庭，在舉證上困難重重。

三、法律的局限

該司法解釋雖然保障了債權人的利益，一定程度上避免了夫妻雙方互相扯皮，逃避債務的可能性，但可能讓一方配偶在毫不知情，毫不獲益的情況下「洗白」（如果確定是夫妻共同債務，那兩人都有償債責任，且並不限於使用雙方共同財產，如果共同財產無法還清債務，就需要使用到個人財產。）

四、新法的調整

正是鑒於這種司法解釋規定可能會出現顯失公平的情況，所以在去年，最高人民法院根據各方面意見出台了《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，裡面確立了一個有趣的裁判原則——「共簽原則」。其第一條規定，夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

那是不是說債務文件上沒有夫妻某一方的簽字，就當然不對某一方產生約束力了呢？並非如此，文件第二條規定「夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。」也就是說，如果個人名義的借款用於家庭生活，在實體法的角度，依然算夫妻共同債務。新解釋的出台，並沒有對夫妻債務的實體法律關系作出新的解釋，而是在舉證程序上重新做了安排，把個人名義的債務，是否用於夫妻共同生活這項事實的舉證責任歸於債權人，從而完成法律風險轉移。

五、結語

新「解釋」免去了當事人對「另一半」的「防不勝防」，但是卻客觀上增加夫妻「債務扯皮」的可能性，也增加了債權人的風險，但總體來說是法律的進步的體現，畢竟債權人要規避該風險比舉債的「另一半」要規避「無妄之災」要容易的多，日前人大審議的《民法典婚姻家庭篇（草案）》二審稿更是直接把這項規定寫上去，意圖以立法的方式加以保留。

Ⅷ 新婚姻法債權債務的規定是什麼

1、離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。如共同財產不足清償的或財產歸各自所有的，由雙方協議清償，協議不成，由人民法院判決。由此可看出，「為夫妻共同生活所負的債務」，應視為。一般包括：因日常生活所負的債務;因生產經營所負的債務;夫妻雙方或一方因治療疾病所負的債務。2、婚姻關系存續期間以一方名義所欠的債務，原則上應當認定為，應該由夫妻共同償還。但是，如果夫妻一方能夠證明該債務確為欠債人個人債務，那麼未欠債的婚姻關系當事人可以對抗債權人的請求。屬於個人債務的情形主要有兩種，一種是債權人與債務人明確約定該項債務屬於個人債務;另一種是屬於相關法律規定的情況。
《中華人民共和國民法典》第一千零六十五條男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。第一千零八十九條離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。