合同法總論中卷
A. 我國合同法確立的違約責任歸責原則是（ ）。
應該是嚴格責任來，不是過錯推自定。正如你所說的，我國合同法規定的違約責任是根本不考慮過錯問題，所以並不存在過錯推定的問題。有了違約行為就應承擔違約責任，除非存在免責事由，這顯然是嚴格責任。當然，嚴格責任是一般性原則，在合同法分則中諸如無償保管、無償委託仍然是以故意或重大過失等主觀過錯作為承擔責任的要件。
據我所知：如梁慧星（見《從過錯責任到嚴格責任》，載《民商法論叢》第8卷，法律出版社1997年版，第1—7頁）、韓世遠（見《合同法總論》，法律出版社2004年版，第690頁）等國內主流合同法學者傾向於認為從法條解釋的角度來看，我國合同法的違約責任歸責原則應當是嚴格責任。至於學者有不同的看法這很正常，但這種爭論只是立法論上的爭論，即我國立法到底應將違約責任的歸責原則確定為過錯責任還是嚴格責任，如崔建遠（《嚴格責任？過錯責任——中國合同法歸責原則的立法論》，載《民商法論叢》第11卷，法律出版社1999年版，第190頁以下），但這種爭論並不影響解釋論得出的結果。
B. 請高手指點，崔建遠老師的《合同法總論》第二版的中卷和下卷為什麼網上沒有賣的，是還沒出版嗎，謝謝
喧鬧的港口，在那裡我的靈魂
莫要把陰霾永遠地籠罩
對這徒有的能力，我有一半懊惱……
她是乾渴者的清泉
小本《聖經》 凌亂的花束，摘來是
歷史讓他們幡然醒悟哈哈
C. 《合同法》解釋三中第三條如何解讀
《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》x0dx0a第三條當事人一方以出賣人在締約時對標的物沒有所有權或者處分權為由主張合同無效的，人民法院不予支持。x0dx0ax0dx0a出賣人因未取得所有權或者處分權致使標的物所有權不能轉移，買受人要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償的，人民法院應予支持。x0dx0a解讀：無權處分者訂立的買賣合同有效。這樣更有利於維護買受人利益，履行期限截止，出賣人未取得所有權或處分權，導致不能交付出賣標的物，轉移所有權的，買受人可依法要求出賣人承擔違約責任或者要求解除合同並主張損害賠償（買受人此項權利必須建立在買賣合同有效的基礎上才符合法理）。
D. 《合同法總論韓世遠》pdf下載在線閱讀全文，求百度網盤雲資源
《合同法總論韓世遠》網路網盤pdf最新全集下載:
鏈接：https://pan..com/s/1VJF8Fv4kX7FeaVd7FnfeOQ
簡介：《合同法》是比較法的產物，是典型的「混合繼受」的結果。立法者的任務固已完成，留給司法者及學者的任務卻異常繁重。
E. 合同法總論第五版什麼時候出
2010年
《合同法第五版》是2010年法律出版社出版的一本圖書，作者是崔建遠。
F. 民法書籍推薦
一、民法史與概述
1、謝懷栻：《外國民商法精要（第三版）》，法律出版社 2014 年版
2、[德]茨威格特、克茨：《比較法總論》（上），中國法制出版社2017年版
3、[美]伯納德·施瓦茨：《美國法律史》，中國政法大學出版社 1997 年版
4、[德]羅爾夫·克尼佩爾：《法律與歷史——論德國民法典的形成與變遷》，法律出版社 2003 年版
5、[德]霍爾斯特·海因里希·雅科布斯：《十九世紀德國民法科學與立法》，法律出版社 2003 年版
6、[德]維亞克爾：《近代私法史》，上海三聯書店 2006 年版
7、[美]弗里德曼：《美國法律史》，中國社會科學出版社 2007 年版
8、[美]弗里德曼：《二十世紀美國法律史》，北京大學出版社 2016 年版
9、[美]小奧利弗·溫德爾·霍姆斯：《普通法》，中國政法大學出版社 2006 年版
二、民法總則
（一）教科書
1、王利明：《民法總則》，中國人民大學2017年版
2、[德]哈里·韋斯特曼等：《德國民法基本概念（第16版）》，中國人民大學出版社2013年版
3、[德] 漢斯·布洛克斯：《德國民法總論》，中國人民大學出版社 2011 年版
4、[日]山本敬三：《民法講義Ⅰ·總則》（第三版），北京大學出版社 2012 年版
（二）體系書
5、[德]迪特爾·梅迪庫斯：《德國民法總論》，法律出版社 2002 年版
6、[德]卡爾·拉倫茨：《德國民法通論》（上、下），法律出版社 2003 年版
7、朱慶育：《民法總論（第二版）》，北京大學出版社 2016 年版
8、李永軍：《民法總則》，中國法制出版社2018年版
（三）專著
9、董安生：《民事法律行為》，中國人民大學出版社 2002 年版
10、邵建東：《德國民法總則編典型判例 17 則評析》，南京大學出版社 2005 年版
11、[德]維爾納·弗盧梅：《法律行為論》，法律出版社 2013 年版
12、芮沐：《民法法律行為理論之全部》，中國政法大學出版社 2003 年版
（四）注釋書
13、石宏主編：《〈中華人民共和國民法總則〉條文說明、立法理由及相關規定》，北京大學出版社2017年版
三、人格權法與個人信息保護法
1、[日]五十嵐清：《人格權法》，北京大學出版社 2009 年版
2、王澤鑒：《人格權法》，北京大學出版社 2013 年版
3、王利明：《人格權法研究（修訂版）》，中國人民大學出版社 2012 年版
4、謝遠揚：《個人信息的私法保護》，中國法制出版社2016年版
四、物權法
（一）教科書
1、王利明、尹飛、程嘯：《中國物權法教程》，人民法院出版社 2008 年版
2、崔建遠：《物權法（第四版）》，中國人民大學出版社 2017 年版
3、孫憲忠：《中國物權法總論（第三版）》，法律出版社2014年版
4、[日]我妻榮：《新訂物權法》，中國法制出版社 2008 年版
5、[德]曼弗雷德·沃爾夫：《物權法（第 18 版）》，法律出版社 2002 年版
（二）體系書
6、[德]鮑爾、施蒂爾納：《德國物權法》（上、下），法律出版社 2006 年版
7、王利明：《物權法研究（第四版）》（上、下），中國人民大學出版社 2016 年版
8、謝在全：《民法物權論》（上、中、下），中國政法大學出版社 2011 版
9、崔建遠：《物權：規范與學說》（上、下），清華大學出版社 2011 年版
（三）專著
10、王軼：《物權變動論》，中國人民大學出版社2001年版
11、田士永：《物權行為理論研究》，中國政法大學出版社2002年版
12、程嘯：《不動產登記法研究（第二版）》，法律出版社2018年（即將出版）
13、尹飛：《物權法·用益物權》，中國法制出版社2005年版
14、崔建遠：《土地上的權利群研究》，法律出版社2004年版
15、高聖平：《擔保法論》，法律出版社2009年版
16、程嘯：《擔保物權研究》，中國人民大學出版社2017年版
（四）注釋書
17、全國人大常委會法制工作委員會民法室：《〈中華人民共和國物權法〉條文說明、立法理由及相關規定》（第二版），北京大學出版社 2017 年版
（五）工具書
18、程嘯編著：《物權法一本通》，法律出版社2017年版
五、債法總則
（一）教科書
1、張廣興：《債法總論》，法律出版社 1997 年版
2、王洪亮：《債法總論》，北京大學出版社 2016 年版
3、[德]羅歇爾德斯：《德國債法總論（第 7 版）》，中國人民出版社 2014 年版
（二）體系書
4、黃立：《民法債編總論》，中國政法大學出版社 2002 年版
5、邱聰智：《新訂民法債編通則》，中國人民大學出版社 2003 年版
5、孫森焱：《民法債編總論》（上、下），法律出版社 2006 年版
6、[日]我妻榮：《新訂債權總論》，中國法制出版社 2008 年版
六、合同法
（一）教科書
1、崔建遠：《合同法（第三版）》，北京大學出版社 2016 年版
2、王利明：《合同法》，中國人民大學出版社2015年版
3、謝懷栻等：《合同法原理》，法律出版社 1998 年版
（二）體系書
5、王利明：《合同法研究（第三版）》（第 1、2、3、4 卷），中國人民大學出版社2015年依次出版
6、崔建遠：《合同法總論（上卷）》（第二版），中國人民大學出版社 2011 年版
7、崔建遠：《合同法總論（中卷）》（第二版），中國人民大學出版社2016年版
8、韓世遠：《合同法總論（第四版）》，法律出版社 2018 年版
9、邱聰智：《新訂債法各論》（上、中、下），中國人民大學出版社 2006 年版
（三）釋義書
10、胡康生主編：《中華人民共和國合同法釋義》，法律出版社 1999 年版
（四）工具書
11、程嘯編著：《合同法一本通（第二版）》，法律出版社 2017 年版
七、侵權與損害賠償法
（一）教科書
1、程嘯：《侵權責任法教程（第三版）》，中國人民大學出版社 2017 年版
2、[德]福克斯：《德國侵權法》，法律出版社 2005 年版
3、[德]埃爾溫·多伊奇等：《德國侵權法（第 5 版）》，中國人民大學出版社 2016 年版
（二）體系書
4、程嘯：《侵權責任法（第二版）》，法律出版社 2015 年版
5、王利明、周友軍、高聖平：《中國侵權責任法教程》，人民法院出版社2010年版
6、王澤鑒：，北京大學出版社2017年版
（三）專著
7、張新寶：《侵權責任法立法研究》，中國人民大學出版社2009年版
8、[澳]彼得·凱恩：《阿蒂亞論事故、賠償及法律》，中國人民大學出版社 2009 年版
9、[美]彼得·凱恩：《侵權法解剖》，北京大學出版社 2010 年版
10、邱聰智：《從侵權行為規則原理之變動論危險責任之構成》，中國人民大學出版社 2006 年版
11、[德]克里斯蒂安·馮·巴爾《歐洲比較侵權行為法》，法律出版社 2004 年版
（四）釋義書
12、全國人大常委會法制工作委員會民法室：〈中華人民共和國侵權責任法〉條文說明、立法理由及相關規定》，北京大學出版社 2010 年版
（五）工具書
13、程嘯編著：《侵權責任法一本通》，法律出版社 2018 年版
八、民法方法論
（一）入門階段
1、[德]魯道夫·馮·耶林：《為權利而斗爭》，法律出版社 2007 年版
2、[德]迪特爾·梅迪庫斯：《請求權基礎》，法律出版社 2011 年版
3、[日]北川善太郎：《日本民法體系》，科學出版社 1995 年版
（二）初級階段
4、[德]齊佩利烏斯：《法學方法論》，法律出版社 2009 年版
5、[德]伯恩·魏德士：《法理學》，法律出版社 2003 年版
6、梁慧星：《民法學解釋學（第三版）》，法律出版社 2009 年版
（三）高級階段
7、王利明：《法律解釋學》，中國人民大學出版社 2011 年版
8、黃茂榮：《法學方法與現代民法》（第五版），法律出版社 2007 年版
9、[德]卡爾·恩吉施：《法律思維導論（第二版）》，法律出版社 2014 年版
10、[德]卡爾·拉倫茨：《法學方法論》，商務印書館 2005 年版
九、法經濟學著作
1、[德]漢斯-貝恩德·舍費爾等：《民法的經濟分析》（第四版），法律出版社2009年版
2、[美]羅伯特•考特、托馬斯•尤倫：《法和經濟學（第 6 版）》，格致出版社 2012 年版
3、[美]斯蒂文·沙維爾：《法律經濟分析的基礎理論》，中國人民大學出版社 2013 年版
4、[美]波斯納：《法律的經濟分析（第七版》，法律出版社 2012 年版
5、[美]卡拉布雷西：《事故的成本》，北京大學出版社 2008 年版
6、[美]蘭德斯、波斯納：《侵權法的經濟結構》，北京大學出版社 2005 年版
十、民法思維與案例分析
1、王澤鑒：《民法思維》，北京大學出版社 2009 年版
2、梁慧星：《裁判的方法》，法律出版社 2003 年版
3、國家法官學院、德國國際合作機構：《法律適用方法：侵權法案例分析》，中國法制出版社 2012 年版
4、國家法官學院、德國國際合作機構：《法律適用方法：合同法案例分析》，中國法制出版社 2012 年版
G. 合同法有哪些主要內容
合同法分為總論和分論兩個部分
在總論部分，主要規定了合同的定義、合同的訂立及成立、合同的生效及效力、合同的變更、合同的解除以及違約責任等。
在分則部分，主要規定了各種合同，具體如樓上所述：）
H. 合同法哪本書寫得好
司法考試選擇鍾秀勇的，主編《民法》系列教材，著有《三校名師講義》等司考培訓教材
一般的學問選擇：王澤鑒、王利明、王軼都是著名的民法學家的書
I. 崔建遠的合同法還是合同法總論好
合同法方面首推 清華大學韓世遠教授的《合同法總論》
沒有比這本更好的合同法回教材了答！ 沒有！是真的沒有！
學合同法就看這本書，一點錯都沒有。
其次 韓世遠教授與清華大學崔健遠教授在法律出版社 出版那本 黃皮的《合同法》 也很值得一讀。
畢竟韓教授的獨著沒有合同法分則的具體制度， 輔之這本《合同法》可以更深入的理解合同法的法理基礎。
J. 委託合同的任意解除權詳細解析
委託合同的任意解除權詳細解析
委託合同是委託人和受託人約定，由受託人處理委託人事務的合同，[ 《中華人民共和國合同法》第396條。]依據《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第410條規定，委託人和受託人可以隨時解除合同，之所以這樣規定，原因在於委託合同具有特別的性質,它的成立大多建立在對當事人特殊信賴的基礎上,而信任關系具有一定的主觀性,在一方當事人對對方當事人的信任有所動搖時,就應不問有無確鑿的理由,都可以允許委託人或者受託人隨時解除合同。否則,即便勉強維持雙方的關系,也可能招致不良後果,影響委託合同訂立目的的實現。[ 崔建遠主編:《合同法》,法律出版社2003年版,第463頁。]因此對於委託合同的解除，除了遵循一般的合同解除規定之外，還賦予了它不同於其他合同解除的特別規定，即委託合同的任何一方當事人還可以隨時或任意解除合同。[ 《中華人民共和國合同法》第410條規定“委託人或者受託人可以隨時解除委託合同”。這里的“隨時”有些國家或地區用的是“任意”“，解除”有的國家或地區用“終止”;本質上說，它們大同小異。]且《合同法》410條的規定原則上適用於任何種類的委託合同，而在法條規定上對行使該項解除權未作任何限制，這便承認了當事人可以雙方信任基礎不存在為由解除合同的任意解除權。因此，盡管《合同法》有一般的合同解除規定，委託合同雙方當事人可以按照一般規定約定、處理彼此間的權利義務，但《合同法》授予當事人的隨時任意解除權，使其他法定或約定的內容都失去了意義。由此帶來的現實後果是：委託合同當事人可以“失去對對方當事人的信任”為由，隨意地解除合同，由此不可避免會產生一定的負面影響。司法實踐也證明，行使這一任意解除權，有時會出現不適當的結果，進而使委託合同的違約責任特別是損害賠償糾紛的解決成為法院面對的一個嚴峻挑戰，加之《合同法》對任意解除權的行使所產生的損害賠償責任范圍沒有明確規定，因此對委託合同任意解除權的研究具有現實的意義。
一、我國委託合同任意解除權存在的幾個問題
我國《合同法》第410條規定:委託人或者受託人可以隨時解除委託合同。因解除合同給對方造成損失的,除不可歸責於該當事人的事由以外,應當賠償損失。法律往往允許任何一方當事人可隨時解除委託合同。即不管相對人是否同意，委託合同有無期限，委託事務的處理是否告一段落，委託合同是有償還是無償，也不管是否具有一定的理由，雙方均得以隨時解除合同，這也是委託合同在解除權的行使方面與其它合同相比所獨有的特徵。盡管在實踐中提出解除合同的一方當事人往往要提出一定的理由，但其理由如何以及是否成立，只是對解除合同後的責任承擔有影響，並不因此而影響合同解除的效力。法律這種不詳實的規定導致了在實踐中運用該規定出現了一些困難，主要表現在以下幾個方面：
第一：一方當事人在委託合同中預先約定的拋棄任意解除權條款的效力問題。 我國法院在處理委託合同的任意解除時,經常對當事人在合同中約定的諸如“非有重大理由不得終止或者解除”等條款的效力存有爭議,即對該約定是否能排除法定的隨時解除權意見不一。有的法院認為,從尊重當事人意思自治的角度出發,可以認為當事人的約定是排除了隨時解除權的適用。[參見(2004)佛中法民二終字第373號判決書。廣東怡法律師事務所訴通威股份有限公司案。]有的法院認為當事人限制解除的約定是無效的,違反了法律的強制性規定,因而,即便是約定了無重大理由不得解除,當事人也應享有法定解除權,可以隨時解除委託合同[參見重慶中海房地產開發有限公司與重慶瑞馳地產顧問有限責任公司地產委託銷售合同糾紛案,重慶市第一中級人民法院(2004)渝一中民終字第366號民事判決書。雙方當事人的委託銷售合同中約定了無重大理由不得終止委託合同,一審法院認定該約定有效,否定委託人的隨時解除權。二審法院認為委託人享有法定解除權,可隨時解除合同。後判決委託人應賠償受託人的損失(不過受託人沒有證據證明而法院未予支持),並支付已銷售部分房屋的傭金,而不應支付未履行完合同部分的報酬。]。可見,我國法院在司法實踐中還沒有形成統一的觀點。
第二：委託合同是否應區分有償還是無償。 我國《合同法》中的委託合同,是以有償委託為原則,還是以無償委託為原則、有償委託為例外,學者之間觀點不同。[韓世遠教授認為,我國採取了與德國、法國、瑞士等國家同樣的做法,即委託合同以無償為原則,有償為例外。高富平等學者認為,我國合同法中委託合同的規定是以有償為原則,無償為例外。參見韓世遠:《合同法總論》,法律出版社2004年版,第598頁;高富平、王連國:《委託合同·行紀合同·居間合同》,中國法制出版社參見崔建遠:《合同解除的疑問與釋答》,《法學》2005年第9期。]可以肯定的是,根據我國《合同法》第406條的規定,委託合同可以是有償,也可以是無償。依據形式概念的思考方式,有償合同和無償合同一旦成立生效,原則上二者可以等量齊觀,適用相同的法律規定。但是，這種不區分導致實踐中一刀切現象頻繁發生，尤其是商事委託合同中任意解除權的行使更是對當事人造成了重大損失，違背了民法公平的基本原則。
第三：行使任意解除權的賠償范圍不明確。 《合同法》對合同解除沒有區分基於不同的理由解除而承擔不同的法律責任，所以在相關法規中涉及損害賠償時，都只是提到“損失”，而並沒明確為“實際損失”，這實際上是要求法官根據不同的情況作出不同的裁決，以維護社會公平和正義。有人認為，故意違約違背了誠實信用原則，破壞了交易秩序，故要承擔違約責任;而行使法定解除權給對方造成經濟損失所要承擔的民事責任，在性質、程度和後果方面不能等同於違約責任。[徐瑞柏：《行使法定解除權的民事賠償責任》，《民商事審判指導》2005年第2期。]也有學者認為這種觀點值得商榷，“且不說由於一方故意違約地行使法定解除權或因違約而導致對方行使法定解除權要不要追究違約方的違約責任，單說一方不違約地任意解除合同，根據現有法律，也找不出明確說明違約責任和法定解除引起的法律責任之不同的任何規定，更無充分的證據證明兩者在性質、程度和後果方面有何根本不同。”[ 馬忠法、馮凱：《委託合同任意解除的賠償責任》，《東方法學》2009年第3期，106頁。]可見，對於承擔賠償責任的原因存在著不同理解。另外，對賠償損失是否包括可得利益，學界也存在不同的意見。目前不少學者認為，法律對委託合同解除後的損害賠償僅指實際損失，不含可得利益，因為《合同法》第97條規定：“合同解除後，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀，採取其他補救措施，並有權要求賠償損失”。委託合同的可得利益往往是雙方就合同收入或報酬的約定，是該合同正常履行後的結果，既然合同已被解除，就不能根據合同約定要求報酬或利益。也有學者認為從《合同法》第97條上下文中看出其“損失”僅指實際損失不成立。實際上，合同在形式上是雙方合意的結果，而在本質上無非就是雙方利益的交換，委託合同也不例外。當事人雙方之所以接受合同並都期望對方如約履行(至少在締結合同時是這樣考慮的)，其內因在於對未來合同利益的期待，外因則在於法律制度上對於合同當事人基於合同約定之合理利益的保護———違反合同約定是要承擔責任賠償損失的.。綜上，《合同法》對於其賠償范圍沒有明確的規定。