關於個人理財與婚姻法的案例

㈠ 婚姻法案例分析

目前對於忠誠協議，有三種不同意見，一種認為有效，一種認為無效，一種是不受理的態度，即對協議效力不作判斷，但法律不予保護，如當事人願意履行，法律也不禁止。如上海就是採用的這一做法：
《上海高院民一庭民事法律適用問答選登（二）》問題3：夫妻在婚前或婚後所簽訂的一方應當對另一方忠實，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應否支持當事人的訴請?
答：《婚姻法》第四條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。所以，經高院審委會討論，已明確，(1)嚴格執行最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》的規定，對當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。(2)對夫妻雙方簽有忠實協議，現一方僅以對方違反忠實協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。(3)除婚姻法第四十六條規定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協議或違背忠實義務為由，要求對方支付違約金或損害賠償的，審理該案的人民法院對此訴請不予處理。(4)之前已審結並發生法律效力的相關案件不再調整。

北京有支持忠誠協議的案例，但總體上，大部分法官認為協議無效，不能保護。但有效論者也認為，如果協議約定了高額的賠償費，明顯高於一方的實際履行能力，法官應本著公平原則做調整。

㈡ 婚姻法王平丁蘭案例

案例：王平，男，某大學教師。丁蘭，女，某公司出納員。王、丁於1994年結婚。婚前，丁蘭借款10萬元購房一套，並用個人積蓄3萬元購置了高檔傢具，王平則購置了全部家電可，並購摩托車一輛供丁使用。婚後，生有一子，一直由王平父母撫養。1994年丁父去世，丁繼承了一批字畫，估價20萬元。1996年王父去世，王繼承了1萬元遺產。婚後家庭日常開支基本由王平負擔，丁蘭則把自己的工資等存入銀行，擬用來償還購房時的借款。1997-1998年王平寫書獲稿酬6000元全部購買了專業書籍。1997年，丁與人通姦被發現，夫妻關系惡化。1998年底，丁因犯同樣錯誤被公司解聘。1999年1月，王平向法院訴請離婚。經法院調解，丁蘭同意離婚；雙方協議小孩由王平撫養，丁蘭每年支付撫養教育費3000元。但在財產處理上雙方發生爭執，調解不成。
問：有關財產（如：房屋、傢具家電、摩托車、繼承的遺產等）應如何處理，並說明理由。

案例分析：
（1）我國《婚姻法》規定：夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外。王、丁二人無財產約定，故雙方各自在婚後繼承的遺產，丁在婚後的儲蓄，均屬於雙方共有，應依法分割。
（2）根據最高法院的有關司法解釋：「一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營管理的房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產，」所以本案中的住房、傢具和家電均應按共同財產分割。
（3）按上述司法解釋，對摩托車是否屬於贈與，丁蘭有舉證責任，如她提不出屬於贈與的證據，也視為共有財產。
（4）王寫書的收入是知識產權所取得的經濟利益，應視為夫妻共同財產。但其收入已購買了專業書籍，屬於個人專用物品，應歸其本人所有。
（5）一居室的房屋不宜分割，應照顧撫養子女和無過錯方，故可分給王平所有，王平應給丁蘭相當於該房屋一半價值的補償。
（6）因婚前一方借款購置的房屋已轉化為夫妻共同財產，為購房所負債務，視為夫妻共同債務，應以夫妻共同財產償還。償還債務後所余共同財產才能加以分割。

根據現行法律的規定，（1）婚前一方所負債務用於婚後家庭共同生活的即借款購房用於夫妻共同生活的，所負債務應視為共同債務，應以夫妻共同財產償還。償還債務後所余共同財產才能加以分割。（2）「一方婚前個人所有的財產，婚後由雙方共同使用、經營管理的房屋和其他價值較大的生產資料經過8年，貴重的生活資料經過4年，可視為夫妻共同財產，」此表述已經不適用。一方的婚前財產應視為夫妻一方的財產。所以，家電應歸王某所有。傢具應歸丁某所有。（3）本案中丁某與人通姦不屬於法定過錯情節，但王某可以向法院要求在分割財產等方面適當傾斜。

㈢ 關於婚姻法的案例分析

1 孟麗與謝濤屬於事實婚姻，因為他們的同居行為發生在1990年，到1994年2月一日時他們已經具備了結婚實質要件。（最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）自2001年12月27日起施行 第五條規定：未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理）
2 因為是事實婚姻 ，法院應該受理孟麗的離婚請求。

3 孟父遺產1萬元及50平米房產，只有孟麗有合法的繼承權，因此屬於孟麗個人財產。因為孟父死亡時孟麗還不滿20周歲，不夠法定結婚年齡，所以當時孟麗與謝濤屬於同居關系，而不是事實婚姻關系。即使後來構成事實婚姻關系，但根據我國婚姻法，婚前財產永遠屬於個人財產。
孟麗投資股票的收益屬於夫妻共同所有，因為她是在2004年已經構成 事實婚姻的前提下買的股票。（最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）自2004年4月1日起施行 第十一條婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定的「其他應當歸共同所有的財產」：（一）一方以個人財產投資取得的收益。）

4 謝濤借款2萬，給房子裝修，可以主張孟麗返還。

㈣ 婚姻法相關的案例分析~~求助啊！急

如果當時來別人代何源、周領結婚證的時候，何、周二人均同意了的，則二人婚姻為有效，這點從後來二人共同生活兩年多，並且生了一個孩子也可以得到證實。
既然第一個婚姻有效，周某第二個婚姻便是無效的。
關於周某生前的財產，包括周某在老家的，周某後來與王某共同購置的屬於周某的那一部分，為第一順序繼承人共同繼承，第一繼承人為何某，周某的父母，以及周某的兩個兒女（周甲、周乙）。
周某與王某的結婚無效，但是共同購置的財產，有共同支配權，王某可以拿走共同購置的財產的一半。

㈤ 《婚姻與繼承法》案例

1)陳某在合夥企業中的股份屬於陳某的個人財產，《婚姻法》司法解釋二規定，一方以個人財產投資取得的收益為夫妻共同財產，陳某婚前取得的股份在婚姻存續期間的紅利等可以實現的收益為共同財產，對於股份本身則為其個人財產，類同於婚前購買的房子的升值部分。何某無權取得2)二人在婚姻關系存續期間所得的收益，因為二人沒有關於財產的約定，所以依法定屬於夫妻共同財產，3）陳某在貿易公司中的股份為夫妻共同財產，因為是婚後投資，不屬於《婚姻法》第十八條各款。何某應當分得。4）對於其他財產，房子和汽車，均為婚後所得，為夫妻共同財產。 如果要成文不僅要從法律條文上說還要講一些法理的問題，可能會涉及法律為什麼要這么規定，有自己的觀點，要大膽的懷疑，只是文章。字數自己擴展。採納哦。。。。

㈥ 婚姻法的案例二則（急要）

1、住房屬於共同財產，二人平分。根據《婚姻法》第十七條之規定， 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
(一)工資、獎金；
(二)生產、經營的收益；
(三)知識產權的收益；
(四)繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
(五)其他應當歸共同所有的財產。
趙某婚前承諾的12萬元只屬於趙某，該贈與合同屬於實踐合同，非諾成合同。現趙某反悔，合同不成立。
當初母親送給唐某的2萬元現金不能收回。根據《婚姻法解釋（二）》第十條規定， 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：
（一）雙方未辦理結婚登記手續的；
（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；
（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。
適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。
本案不屬於這三頂中任何一項。

2、根據《繼承法》第十條之規定， 遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

於某的遺產歸兩個兒子平分，即每人1500元。
林某的遺產（既然是「遺產」，應當是已扣除共同財產中屬於許某的部分）歸許某、丙、乙三人平分，每人1000元。甲因無撫養關系，不能分割。