合同法公序良俗典型案例

① 中國合同法案例的目錄

目錄:
第一章 要約與承諾
第一節 要約的撤銷
案例1：楊烏葛訴廈門杏林西港養殖廠承包合同糾紛案
第二節 承諾的形式
案例2：山東省臨朐縣進出口公司訴韓國先進海運航空株式會社提單簽發. 貨物交付糾紛案
第三節 招標與投標
案例3：宣國昌訴湄池鎮長瀾村民委員會承包合同糾紛案
第四節承諾能否撤銷
案例4：張斌訴海南國信通信有限公司訂購尋呼機號碼糾紛案
第五節 承諾的撤回
案例5：池平訴中國聯合通信有限公司株洲分公司屯信服務合同糾紛案
第六節 懸賞廣告
案例6：姚東海訴上海大都市總公司懸賞廣告糾紛案
案例7：魯瑞庚訴遼寧省東港市公安局懸賞廣告糾紛案
第二章 締約能力
第一節 未成年人訂立的合同
案例8：徐高生訴葛榮明欠款案
第二節 法人的締約能力
案例9：賴金圭訴許建平, 邵武市水利水電工程公司建築工程施工合同糾紛案
案例10：北京合成纖維實驗廠訴北京橡膠工業研究設計院債權轉讓合同糾紛案
案例11：深圳寶安區友誼服務公司. 合和公司訴博羅縣福田鎮房地產發展公司等土地使用權轉讓合同糾紛案
案例12：瑞南公司訴<新會 萬事通公司. 香港 萬事通公司. 中電海南公司借款合同糾紛案
案例13：善軍訴大慶建築安裝工程集團公司房屋買賣糾紛案
第三節 表見代理與無權代理
案例14：濮陽市迅達資產中介服務有限公司與濮陽市市區中介所借款抵押合同糾紛上訴案
案例15：安徽合肥東方房地產開發有限公司與江蘇匯鴻國際集團土產進出口股份有限公司等債權轉讓. 商品房預售合同糾紛上訴案
第四節 超越經營范圍的合同
案例16：寧波市秦寧船務代理有限公司訴天津開發區金航貨運代理有限公司. 煙台大遠船務有限責任公司. 廣西南寧市富超發展公司水路貨物運輸合同運費. 滯期費糾紛案
第三章 附條件的合同
第一節 解除條件
案例17：南陽對外貿易基地開發中心訴南陽市經濟實業開發公司解除條件成就提前收回出租房屋案
第二節 生效條件
案例18：高路加訴李瑞庚購房合同糾紛案
第四章 格式合同
案例19：成路訴無錫輕工大學教學合同糾紛案
案例20：朱全華訴中國平安保險公司營口支公司人身保險合同糾紛案
第五章 合同的登記
案例21：於存庫訴董成斌. 董成珍房屋買賣
糾紛案
第六章 誠實信用原則
案例22：廣州市滿堂紅置業有限公司訴鄧蕙委託合同糾紛上訴案
案例23：李占斌訴盧良從房屋買賣合同糾紛上訴案
案例24：鍾雲英訴鍾煥斌買賣合同糾紛案
第七章 違反法律的合同
案例25：浙江溫州國際信託投資公司清算組訴湖北幸福實業股份有限公司等債權債務轉讓合同糾紛上訴案
案例26：北京世都百貨有限責任公司訴中國平安保險股份有限公司北京分公司保險合同糾紛案
案例27：香港壯昌發展有限公司訴祥業公司. 祥企公司合作開發房地產合同糾紛案
案例28：天津市國際信託投資公司訴廣州國信物業發展公司. 廣州國際信託投資公司借款合同糾紛上訴案
案例29：啟東市農村社會養老保險事業管理處訴中國建設銀行啟東市支行案
第八章 向第三人履行義務的合同,
案例30：中海集裝箱運輸有限公司訴蓬萊外貿集團公司海上貨物運輸糾紛案
第九章 合同的轉讓
案例31：中國東方資產管理公司海口辦事處訴東方市東聯二輕招待所借款合同糾紛案
案例32：孫順明訴梅明稠等建設工程承包合同糾紛案
案例33：南京海運學校訴大連華興企業 集團 股份有限公司. 大連常榮航運貿易公司光船租賃租金. 修船費糾紛案
案例34：廖瑞珍訴譚兆麟. 劉良銳房屋確權糾紛案
案例35：中國長城資產管理公司南京辦事處訴徐銀力等借款合同糾紛案
案例36：四川成都天一集團公司與中國華融資產管理公司成都辦事處債務糾紛上訴案
案例37：武漢市偉達物資發展有限公司濟源分公司訴呂明傑債權轉讓糾紛案
案例38：上海港口機械製造廠常州起重機分廠與上海港新華港務公司債務轉讓及保證合同案
第十章 不可抗力
案例39：永嘉縣郵政局訴北京康體保齡球設備中心購銷合同糾紛案
案例40：中機通用進出口公司訴天津港第二港埠有限公司港口作業合同糾紛案
案例41：賴某訴紅地毯婚慶服務社非典解除合同案
案例42：張某訴王某酒店租賃合同案
案例43：張林訴南美洲獅飲食有限責任公司酒店租賃合同案
第十一章 違反合同的救濟
第一節 定金
案例44：聞英. 蔣愛玲訴廣州碧桂園物業發展有限公司退還購房定金糾紛案
案例45：上海鑫鼎金屬製品有限公司訴青島鷹伯爾運動器材有限公司買賣合同糾紛案
第二節 解除合同
案例46：靖江造船廠加工承攬合同糾紛上訴案
第三節 賠償損失
案例47：青島方中工貿有限公司與韓國刺綉設備有限公司買賣合同糾紛案
案例48：上海聖隆紡織製品有限公司與上海東越家庭用品有限公司買賣合同糾紛案
案例49：中油管道京磁新材料有限責任公司訴北京耀華稀土有限公司承攬合同糾紛. 買賣合同糾紛案
案例50：金屬硅售貨合同爭議仲裁案
案例51：宏隆實業有限公司與上海鐵路分局何家灣站等鐵路貨物運輸合同逾期貨損索賠糾紛再審案
案例52：蔬菜運輸合同案 違反合同的損害賠償
第四節 繼續履行
案例53：程鵬與泌陽縣泌水糧食管理所聯營合同糾紛案
案例54：庄愛民與利津縣東利油料加工有限責任公司運輸合同糾紛案
第五節 違約金
案例55：北京數碼港科技有限公司訴北京華威大廈有限公司房屋租賃合同糾紛案
案例56：程明海訴深圳市大梅沙旅遊發展有限公司承包合同糾紛案
案例57：烏魯木齊太康食品工業有限公司訴北京鑫生科技發展公司技術轉讓合同糾紛案
案例58：張柏芝訴珠海東洋之花化妝品有限公司演出合同糾紛案
第六節 解除合同
案例59：上海中興汽車貿易有限公司與霍依車輛買賣合同糾紛案
案例60：開封市三陽水泥廠. 河南省三陽科技貿易有限公司與開封市新型建築材料廠承包合同糾紛案
案例61：廣州市余泥渣土排放管理處訴廣州三新實業有限公司. 廣州豐偉房地產開發有限公司商品房預售合同, 糾紛上訴案
第七節 第三人導致的違約
案例62：廣州新厚德農工商聯合公司. 廣州市農工商集團建設開發公司與張建設商品房預售合同糾紛案
第八節 減少損失的義務
案例63：博時基金管理有限公司訴首創網路有限公司技術服務合同糾紛案
第九節 預期違約
案例64：湖州喜盈盈紡織公司訴北京愛麗根, 望族時裝有限公司案
第十二章抗辯權
第一節 先履行抗辯權
案例65：甘肅蘭州紅麗園商貿有限責任公司與甘肅誠信電線電纜有限責任公司房屋租賃合同糾紛上訴案
案例66：廣州埔麗房地產開發有限公司訴趙國棟. 鄭鷺萍商品房買賣合同糾紛案
第二節 不安抗辯權
案例67：海南省汽車運輸總公司訴海南儋州新志盛房地產有限公司房屋租賃合同糾紛案
第三節 抗辯權的喪失
案例68：劉麗訴多達公司委託代理合同糾紛案
第十三章 債權人的代位權
案例69：廣東萬家樂公司訴粵海汽車廠. 粵海汽車公司. 九江實業公司. 九江發展公司及第三人南海信託公司借款糾紛案
案例70：東莞市虎門通達貿易公司訴香港增捷有限公司及第三人宜興市食用油廠侵權要求賠償案
第十四章 債權人撤銷權
案例71：張奕訴戴瑜要求撤銷其無償轉讓房屋糾紛案
案例72：中國銀行五蓮支行訴五蓮縣蔬菜公司要求撤銷其低價轉讓營業房糾紛案
案例73：上海新建倉儲運輸公司訴上海環東建材物資經營部債權債務清理小組. 第三人上海寶耀建材工業工程公司撤銷權案
案例74：農行漳平支行訴漳平農資公司《以房抵債協議 糾紛案
第十五章 合同的解釋
案例75：李惠康. 程志達. 薛允璜與中國福利會兒童教育電視製作中心合同糾紛案
案例76：香港億之傑有限公司與中外合資常熟勝豐銅業有限公司清理小組購銷合同糾紛上訴案
案例77：耿美富訴中國人民保險公司西豐縣支公司保險索賠案
第十六章 合同中免責條款的效力
案例78：墾利縣利達安裝裝飾有限責任公司訴庄守勤案
第十七章 訴訟時效
案例79：北京市五金礦產進出口公司訴中國五金礦產進出口公司貨款糾紛案
第十八章 合同的附隨義務
案例80：王利毅. 張麗霞訴上海銀河賓館賠償糾紛案
第十九章 合同的擔保
案例81：雲南英貿集團股份有限公司訴雲南天元國際商務集團股份有限公司案
案例82：中國工商銀行哈爾濱市和平支行訴高延民擔保合同糾紛案
案例83：中國農業銀行利津支行與山東石油集團利津公司保證合同糾紛案
案例84：中國工商銀行陝西省分行營業部訴中國航空工業供銷西北公司等借款擔保合同糾紛上訴案
案例85：中國人民銀行防城港市中心支行訴廣西防城港星港假日酒店等借款合同抵押擔保糾紛上訴案
第二十章 締約過失責任
案例86：中國工商銀行舟山市解放路支行訴舟山市普陀商業物資有限公司. 舟山金三角股份有限公司借款擔保合同糾紛案
第二十一章 顯失公平
案例87：南京日信油脂化工有限公司與京泰實業 集團 有限公司. 青島騰偉經濟發展公司合同糾紛案
案例88：桐柏縣交通局訴於敏富合同糾紛案
第二十二章 重大誤解
案例89：和龍縣水產品開發公司訴哈爾濱四海物資經銷公司購銷舊船合同糾紛案
案例90：張瓊芬訴魯霞案
第二十三章 欺詐
案例91：中國建設銀行番禺支行訴劉劍鋒. 廣州百勝房產有限公司房屋抵押借款合同糾紛上訴案
案例92：石家莊市商業銀行金橋支行訴河北省國際貨運代理公司借款擔保合同糾紛上訴案

② 合同法的幾個簡單案例分析

（1）汽車買賣合同有效。因為雙方主體資格有效，訂立合同的程序、標的物均專合法。

（2）卡車受損應由工廠屬承擔責任，因為根據《合同法》142條的規定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔。本題卡車尚未交付，受損的風險應由工廠承擔。

(3)甲有權要求退車，因為根據《合同法》111條的規定，受害人有權合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、減少價款等違約責任。

(4)甲不能既請求工廠支付違約金，同時要求雙倍返還定金，因為根據《合同法》116條的規定，不能同時選擇兩種罰則。

(5)甲可以同時請求工廠支付6000元的違約金和支付每天50元的遲延履行違約金。因為根據《合同法》第114條的規定，這兩種違約金分別適用於不同的情形，對應於兩種不同的違約行為。

③ 公序良俗在合同法中的重要性和啟示 最好長一點 謝謝了 很急

公序良俗原則作為道德法律化的一項法律原則,其作用不僅僅在於指導當事人的行為,也是立專法和司法屬的一項重要原則。在具體的司法實踐中, 公序良俗原則有利於平衡雙方當事人及其與社會之間的益關系,最大限度地實現效率目的。公序良俗原則更好的適用，能更加有效的平衡社會利益關系,最大限度地實現社會公平和效益。摘要:公序良俗原則是現代民法中的一項重要基本原則,在民事立法、守法、執法以及處理民事法律關系中發揮著重要作用,但由於其內容的模糊性和不確定性,在實踐應用中對公序良俗原則的理解和認定產生嚴重分歧,為此,本文結合案例,闡述公序良俗的價值標准和認定對象,對統一公序良俗的認定標准以及公序良俗原則的正確應用提供理論參考.
肯定是老師布置的作業吧、、、網上抄的，你看著辦咯。。。

④ 關於合同法公序良俗原則的案例及詳細分析

案例：現年60歲的蔣倫芳與四川省瀘州市納溪區某廠職工黃永彬於1963年5月經戀愛登記結婚。二人收養一子（黃勇，現年31歲，已成家另過）以養兒防老。1990年7月，蔣倫芳因繼承父母遺產取得原瀘州市市中區順城街67號房屋所有權。1995年，因城市建設，該房屋被拆遷，由拆遷單位將位於瀘州市江陽區新馬路6-2-8-2號的77.2平方米的住房一套作還房安置給了蔣倫芳。1996年，黃永彬與比他小近30歲的張學英相識後，二人便一直在外租房公開同居生活。2000年9月，黃永彬與蔣倫芳將蔣倫芳繼承所得的位於瀘州市江陽區新馬路6-2-8-2號的房產，以8萬元的價格出售給陳蓉。黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬元贈與其養子黃勇在外購買商品房。黃永彬因患肝癌病晚期住院治療。黃永彬於2001年4月18日立下書面遺囑，將其所得住房補貼金、公積金、撫恤金和賣瀘州市江陽區新馬路6-2-8-2號住房所獲款的一半4萬元及自己所用的手機一部，將總額6萬元的財產贈與張學英所有。瀘州市納溪區公證處對該遺囑出具了（2000）瀘納證字第148號公證書。黃永彬因病去世。黃永彬的遺體火化前，張公開當著原配蔣倫芳的面宣布了黃永彬留下的遺囑。張學英以蔣倫芳侵害其財產權為由訴訟至瀘州市納溪區人民法院。

審判

瀘州市納溪區人民法院經審理認為，遺贈人黃永彬患肝癌病晚期立下書面遺囑，將其財產贈與原告張學英，並經瀘州市納溪區公證處公證，該遺囑形式上是遺贈人黃永彬的真實意思表示，但在實質贈與財產的內容上存在以下違法之處：1、撫恤金不是個人財產，它是按照國家有關規定，死者單位對死者直系親戚的撫慰金，不屬遺贈財產的范圍；2、遺贈人黃永彬的住房補助金、公積金是黃永彬與蔣倫芳夫妻關系存續期間所得，應為夫妻共同財產，遺囑人生前在法律的允許范圍內，只能按照法律規定的方式處分其個人財產。遺囑人黃永彬在立遺囑時未經共有人蔣倫芳同意，單獨對夫妻共同財產進行處理，其無權處分部分應屬無效；3、位於瀘州市江陽區新馬路6-2-8-2號住房一套，應為夫妻共同財產。蔣倫芳將該房以8萬元的價格賣給陳蓉，該8萬元售房款還應扣除房屋交易時蔣倫芳承擔的稅費，實際售房款不足8萬元。此外，在2001年春節，黃永彬、蔣倫芳夫婦將售房款中的3萬元贈與其養子黃勇在外購買商品房。瀘州市納溪區公證處在未查明事實的情況下，便對其遺囑進行了公證顯屬不當，違背了《四川省公證條例》第22條：「公證機構對不真實、合法的行為、事實和文書，應作出拒絕公證的決定」的規定。

《民法通則》第7條明確規定，民事行為不得違反公共秩序和社會公德，違反者其行為無效。本案中黃永彬與被告蔣倫芳系結婚多年的夫妻，應相互扶助、互相忠實、互相尊重。但在本案中，遺贈人從1996年認識原告張學英後，長期與其非法同居，是一種違法行為。遺贈人黃永彬基於與原告張學英有非法同居關系而立下的遺囑，是一種違反公共秩序和社會公德的行為。從另一個角度講，本案被告蔣倫芳在遺贈人黃永彬患肝癌晚期住院直至去世期間，一直對其護理照顧，履行了夫妻扶助的義務，遺贈人黃永彬卻無視法律規定，違反社會公德，漠視結發夫妻的忠實與扶助，將財產贈與其非法同居的原告張學英，實際上損害了被告蔣倫芳合法的財產繼承權，破壞了社會風氣。

遺贈人黃永彬的遺贈行為違反了法律的原則和精神，損害了社會公德，破壞了社會公共秩序，應屬無效行為，據此，納溪區法院依照《民法通則》第7條的規定，駁回原告張學英的訴訟請求。

一審宣判後，張於2001年11月向四川省瀘州市中級人民法院提起上訴。

二審法院在查明本案的事實後，以與一審法院同樣的理由，作出維持原判的終審判決。

分析

本案屬遺贈糾紛。遺贈是公民以遺囑的方式將個人合法財產的一部分或全部贈給國家、集體或法定繼承人以外的其他人。遺贈行為成立的前提是遺囑，而遺囑是立遺囑人生前在法律允許的范圍內，按照法律的方式處分自己的財產及其他財物。本案中遺贈人黃永彬立遺囑時雖具完全行為能力，遺囑也系其真實意思表示，但遺囑的內容卻違反法律和社會公共利益。遺贈人黃永彬對售房款的處理違背客觀事實。瀘州市江陽區新馬路6-2-8-2號的住房為夫妻共同財產。但該房以8萬元的價格出售，黃永彬生前是明知的，且該8萬元售房款還繳納了有關稅費，黃永彬與蔣倫芳共同將該售房款中的3萬元贈與其子黃勇，實際上已經沒有8萬元。遺贈人黃永彬在立遺囑時，仍以不存在的8萬元的一半進行遺贈，顯然違背了客觀事實。其次，遺贈人黃永彬的遺贈行為，剝奪了蔣倫芳一發享有的合法財產繼承權。他們的婚姻關系受法律的保護。「夫妻有互相繼承遺產的權利。」夫妻間的繼承權，是婚姻效力的一種具體表現，但黃永彬將財產贈與其非法同居的上訴人張學英，實質上剝奪了其妻蔣倫芳的合法財產繼承權。因此，遺贈人黃永彬所立書面遺囑，因其內容和目的違反法律和社會公共利益，應屬無效遺囑。其遺贈行為自然無效。

我國《公證暫行條例》第2條規定，「公證是國家公證機關根據當事人的申請依法證明法律行為、有法律意義的文書和事實的真實性、合法性。公證機關作為行使國家證明權的機關，應當按照法定程序對所要證明的法律行為、文書和事實的真實性、合法性進行認真審查。遺囑行為屬民事法律行為，因此法律行為公證的條件就必須與《民法》上規定的民事法律行為成立的要件相符合。《遺囑公證細則》第17條也規定：對不符合規定條件的，應當拒絕公證。因此，遺贈人黃永彬所訂立的將其死後遺產贈與上訴人張學英的遺囑雖然經過公證機關辦理了公證手續，但因該遺贈行為本身違反了法律，損害了社會公共利益，屬無效民事行為。瀘州市納溪區公證處所作出的（2001）瀘納證字第148號公證書依法不能產生法律效力，法院不予採信。

本案涉及的法律、法規中，《繼承法》、《婚姻法》為一般法律；《公證暫行條例》系國務院制定，為行政法規；《四川省公證條例》系四川省人大常委會制定，為地方性法規；《公證程序規則》、《遺囑公證細則》。為部門規章。《民法通則》是民事基本法律，依《立法法》規定，上位法效力高於下位法效力，因此《民法通則》的效力等級在法律體系中僅次於《憲法》，故在審理民事案件中使用各法律、法規和規章時，應結合適用《民法通則》相關規定。遺贈行為作為民事法律行為的一種，還必須符合《民法通則》對民事法律行為的一般規定。《民法通則》第7條明確規定「民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益」。作為現代民法的一項基本原則，「公序良俗」原則充分體現了國家、民族、社會的基本利益要求，反映了當代社會中居於統治地位的一般道德標准，是社會道德規范的法律化。「公序良俗」原則所包括的「社會公德」或「社會公共利益」，又可稱作「公共秩序」和「善良風俗」，兩者的概念基本一致。並非一切違反倫理道德的行為都是違反社會公德或社會公共利益的行為，但違反已從道德要求上升為具體法律禁止性規定所體現的，維持現行社會秩序所必須的社會基本道德觀念的行為，則屬於違反社會公德或社會公共利益的行為，應屬無效民事行為。

本案中，黃永彬無視夫妻感情和道德規范，與上訴人張學英長期違法同居，其行為既違背了我國現行社會道德標准，又違反了《婚姻法》第3條「禁止有配偶者與他人同居」的法律規定。黃永彬基於其與張學英的非法同居關系而訂立遺囑以合法形式變相剝奪了被上訴人蔣倫芳的合法財產繼承權。因此，遺贈人黃永彬的遺贈行為，應屬無效民事行為，從行為開始就沒有法律約束力。

⑤ 新民法典關於合同無效的規定是如何描述的舉一個看似無效實際有效合同的例子

一、根據我國《民法典》規定，如果在簽訂合同時有違背他人意願或者損害他人利益的行為，那麼簽署的合同就屬於無效合同。
無民事行為能力人實施的民事法律行為無效，虛假意思表示實施的民事法律行為無效，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，違背公序良俗的民事法律行為無效。惡意串通的民事法律行為無效，最後還有部分無效的情況。
二、相關案例：
2016年5月29日，原被告三方簽訂了一份車位買賣合同，約定將所有權為被告張某的位於某地塊(19區)東區地下車庫T107出售給原告，金額總計150000元。原告於2016年5月29日交付給被告張某20000元定金，交付給被告濟南某房地產經紀有限公司傭金5000元。訴訟中，經當事人申請、法院調查，該買賣合同中車位屬於人防車位。原告要求被告張某返還定金20000元， 要求被告濟南某房地產經紀有限公司返還傭金5000元。
本案的焦點是：人防車位所有權能否買賣，雙方簽訂的車位買賣合同是否有效。若能買賣，則買賣合同有效，原告要求退還定金及傭金即沒有法律依據;若人防車位買賣合同違反了強制性規定和社會公益，則合同無效，兩被告應退還定金和傭金。
一審法院裁判認為：當事人訂立合同，必須遵循法律規定。違反法律行政法規禁止性規定的合同，為無效合同，不被法律所保護。根據合同法相關規定，合同無效或被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還。

⑥ 合同法案例（不是不賞分，新來的沒分了，改日獻上）

兄弟，我在你匿名的時候回答了問題，不過你太快選擇了，我只好放進你那個選擇好的回答的評論裡面了，那個最佳答案是有錯誤的，特別是第三點是判斷錯誤，與合同法規定不符。

一，合同約定甲向乙給付款25萬元定金是否合法？說明理由。 答：合法。因為根據擔保法第九十一條規定，定金的數額由當事人自行約定，只要不超過主合同標的額的百分之二十皆可。本案例中合同標的額為150萬元，其定金上限為30萬，因此，25萬的定金是合法的。

二，乙公司通知甲解除合同是否合法？理由 答：不合法，構成違約。因為，設備價格上漲，乙公司要求將剩餘7套設備價格提高到每套20萬元。合同中明確說明了設備的價格條款，並不是可以根據市場浮動的，因此，這是乙公司變更合同的行為，根據合同法第七十七條（第一款）的規定，當事人協商一致，可以變更合同。而甲公司不同意乙公司變更合同的要求。

三、 甲要求增加違約金額依法能否成立？理由 答：有法律依據。根據合同法第一百一十四條第二款的規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。

四、 甲要求乙繼續履行合同依法能否成立？理由 答:可以成立。根據合同法第一百零七條的規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

五、 丙公司在什麼條件下應當履行一般保證責任？ 答：丙公司如果有在該合同中簽名確認保證責任，那麼，丙公司根據擔保法的規定享有先訴抗辯權。即根據擔保法第十七條第二款的規定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

法律依據一：合同法
http://www.gdgs.gov.cn/cyfg/HTf.htm
法律依據二：擔保法
http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=264

⑦ 什麼情況屬於以合法形式掩蓋非法目的請舉幾個案例

以合法形式掩蓋非法目的案例

根據《中華人民共和國合同法》第五十二條和《民法通則》的規定，無效合同的范圍主要包括：

1、行為人欠缺行為能力的合同;

2、欺詐、脅迫並且損害國家利益的合同;

3、違反法律和公序良俗(社會公共利益)的合同;

4、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的合同;

5、以合法形式掩蓋非法目的的合同。而合法形式掩蓋非法目的的行為成為規避法律的行為。需要有以下幾個構成要件：

1、有規避的不法目的;

2、有真實的違法交易行為;

3、該行為違反法律的強制性規定。

合同的當事人之所以採用規避法律規定的行為，進而採取了一系列的規避措施，其目的是為了達到某種不法利益，躲避法律規定的義務，採用表面合法的形式。此種行為必須主觀是故意。

有關案例：

某年，股市行情正處在牛市階段，大批資金湧向股市。這時，甲公司便向向某銀行借款，請乙公司作為保證人。

甲公司借款的真實目的是去炒作股票，以期在股市中盈利。甲公司深知借款會審查借款用途，並了解「禁止銀行借款非法轉入股市、基金等市場」，因此，甲公司在借款合同中借款用途一欄寫明「該筆借款用於購買原材料」。銀行了解到了甲公司的真實意圖，但銀行仍同意按借款合同寫明的內容向甲公司發放貸款200萬元。

後甲公司嚴重虧損，無法償還借款，銀行遂起訴乙公司承擔保證責任。經乙公司的律師調查取證發現了上述事實，在庭審中提出甲公司與銀行惡意串通，騙取乙公司的擔保，該保證合同應屬於無效，乙公司不應承擔保證責任。法院最終採信了乙公司律師的答辯意見。

(7)合同法公序良俗典型案例擴展閱讀：

相關法律規定：

《最高人民法院關於擔保法的司法解釋》第四十條主合同債務人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，債權人知道或者應當知道欺詐、脅迫事實的，按照擔保法第三十條的規定處理。

《擔保法》第三十條 有下列情形之一的，保證人不承擔民事責任：

(一)主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的;

(二)主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的。

⑧ 10個無效合同的例子

10個無效合同的例子

10個無效合同的例子，大家在生活中也都會經常碰見各種法律事件，所以說法律在現實中無處不在，法律的知識非常的豐富，比如說關於合同的法律知識，下面是10個無效合同的例子。

10個無效合同的例子1

1、惡意串通損害他人利益的合同無效

有一對夫妻想賣房，於是跟隔壁老王商量好了以300萬賣給他，但是夫妻倆又想避稅，於是妻子就讓丈夫把房子過戶到自己名下，然後辦理了離婚手續；

離婚後，妻子帶著房子跟隔壁老王結婚，並與老王簽合同、過戶房產，老王直接把錢打到了妻子的賬上；這時候，丈夫卻聯系不上妻子和老王了。

這時丈夫才明白過來，這是妻子和老王合夥在騙自己的房子。

這樣的合同有效嗎？答案當然是無效的，這種情況屬於惡意串通損害他人合法權益的行為，丈夫可以通過訴訟的方式向妻子和隔壁老王追回房產。

2、違反社會公德的合同無效

張三中彩票後一夜暴富，買房又買車，還找了個年輕貌美的老相好。張三想天天見自己的老相好，於是就在自己家樓下租了個房子讓老相好居住。

除此之外，張三為了讓老相好心甘情願地跟著自己，於是跟對方簽訂了一個借款協議，名義上約定借五十萬給老相好，實際是給老相好當零花錢使用。

之後，張三媳婦發現了這事，在要求還款無果後，張三媳婦就拿著這個借款協議和張三的租房證據將張三的老相好告上法院。

法院認為這個借款協議違反了法律規定和社會公序良俗,應屬無效法律行為，民事行為無效,張三的老相好不得不將五十萬退還。

3、苦肉計、約定免責，無效

三國時期，為了取得戰爭的勝利，黃蓋和周瑜約定，讓周瑜使勁的揍自己，周瑜不用對此負責。

雖說他們的苦肉計取得了成功，但是如果將周瑜和黃蓋的約定放在2021年新出台的《民法典》里來，其中不合法的事兒可就太多了。

我國法律規定保護自然人的身體權、生命權和健康權，如果在合同中約定給對方造成人身損害而不需要負責，這樣的約定是無效的。

因為只要你的行為使得他人的生命權、健康權受到損害，即使你們在合同中約定了免責，這也是無效的條款。

4、擔保合同無效的情形下擔保人承擔責任

《民法典擔保制度司法解釋理解與適用》第十七條規定：

主合同有效而第三人提供的擔保合同無效，人民法院應當區分不同情形確定擔保人的賠償責任：

（1）債權人與擔保人均有過錯的，擔保人承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的二分之一；

（2）擔保人有過錯而債權人無過錯的，擔保人對債務人不能清償的部分承擔賠償責任；

（3）債權人有過錯而擔保人無過錯的，擔保人不承擔賠償責任。

主合同無效導致第三人提供的擔保合同無效，擔保人無過錯的，不承擔賠償責任；擔保人有過錯的，其承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的三分之一。

5、公司未召開股東會即為其股東提供擔保無效

公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。

公司未經股東會決議就為其公司股東提供擔保，應認定擔保合同無效，各方應根據過錯各自承擔相應的民事責任。

債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。

6、民間借貸合同因違法而無效

民間借貸具有下列情形之一的，人民法院應當認定民間借貸合同無效：

（1）套取金融機構貸款轉貸的；

（2）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉貸的；

（3）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的；

（4）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的；

（5）違反法律、行政法規強制性規定的；

（6）違背公序良俗的。

7、建設工程施工合同因違法而無效

建設工程施工合同具有下列情形之一的，依據民法典第一百五十三條第一款的規定，認定無效：

（1）承包人未取得建築業企業資質或者超越資質等級的；

（2）沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義的；

（3）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。

8、行政行為實施主體不具有行政主體資格或者沒有依據，已經簽訂的拆遷協議無效

簽訂補償安置協議的一方必須是具有職權的行政機關。

《中華人民共和國土地管理法》規定，集體土地上的徵收，是由縣級以上地方人民政府公告並組織實施；

《國有土地上房屋徵收與補償條例》規定，國有土地上房屋徵收是由市、縣級人民政府負責或者由市、縣級人民政府確定的房屋徵收部門具體實施。

如果與被徵收人簽訂補償安置協議的是村民委員會、拆遷公司等民事主體或其他不具備職權的主體，均可以它們不具有行政主體資格為由確認所簽訂的行政協議無效。

9、為借款而簽訂房屋買賣合同

原告與被告簽訂的《房地產買賣協議》系虛假的意思表示實施的法律行為，雙方的交易情形更符合民間借貸法律關系的特徵，《房地產買賣協議》因系虛假意思表示而無效，房屋應當返還給原告。

10、股權轉讓合同意思表示不真實/虛假的無效

意思表示與實際真意不符，虛假的意思表示與相對人通謀，目的在於欺詐第三人；

行為人與相對人通謀以虛假意思表示簽訂股權轉讓合同，隱藏雙方間真實的民事法律關系。

如陰陽合同：為掩蓋交易各方的真實意圖而簽訂的工商登記《股權轉讓合同》無效，實際履行的《股權轉讓合同》有效；

或者兩份合同均為有效，而工商登記的陽合同部分有效、部分無效，除規避法律義務條款無效，其他為有效。

為了避免不必要的麻煩，從一開始訂立合同時就要規避合同無效的風險，可以從以下幾點入手：

（1）簽約前確認對方當事人是否是適格的簽約主體，以免因為其沒有簽約資格而導致合同無效。

（2）在簽約前要判斷合同的內容和目的是否合法，如果違法，應拒絕簽署並要求修正。

（3）仔細查看合同的條款，防範合同條款部分無效或全部無效，仔細擬定合同的所有條款，確保合同條款不違反法律法規、不顯失公平、不屬於明顯的霸王條款，明確約定各項內容，讓合同成為保護雙方當事人的有力武器。

（4）簽訂合同前，就合同事宜咨詢律師，由律師來分析利弊、出謀劃策，最大化地避免合同無效的情形發生。

10個無效合同的例子2

無效合同的種類包括以下四種：

1、第1種：訂立合同的主體不合格，表現為：

a、無民事行為能力人、限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不需追認，合同當然有效；

b、代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效；

c、法人和其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該合同無效。

2、第2種：訂立合同的內容不合法，表現為：

a、違反法律、行政法規的強制性規定的合同，無效；

b、違反社會公共利益的合同，無效；

c、惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同，無效；

d、以合法形掩蓋非法目的合同，無效；善意取得。

3、第3種：意思表示不真實的`合同，即意思表示有瑕疵，如：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的，無效。

4、第4種：部分無效合同，部分無效合同是指合同的部分內容不具有法律約束力，合同的其餘部分內容仍然具有法律效力。

(8)合同法公序良俗典型案例擴展閱讀：

無效合同的定義：

合同依法成立，便具有法律效力。

依法成立的含義，不僅包括合同訂立過程應符合法律規定，而且包括已經成立的合同應當符合法律規定的生效要件。

凡不符合法律規定的要件的合同，不能產生合同的法律效力，從而屬於無效合同。

所謂無效合同是相對於有效合同而言的，是指合同雖然成立，但因其違反法律、行政法規、社會公共利益，被確認為無效。

可見，無效合同是已經成立的合同，是欠缺生效要件，不具有法律約束力的合同，不受國家法律保護。

無效合同自始無效，合同一旦被確認無效，就產生溯及既往的效力，即自合同成立時起不具有法律的約束力，以後也不能轉化為有效合同。

10個無效合同的例子3

合同無效的界定

法律對於合同當事人之間合意的評價表現為確立一個合同有效要件的評價標准，符合該標準的，賦予當事人的合意以法律上的效力；對於不符合該標準的，則視情形賦予合同無效、未生效、可撤銷或效力待定等法律後果。《民法通則》54條規定了民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終止民事權利和義務的合法行為。

該法55條則規定了民事法律行為應當具備的三個實質要件，因此該條可以被認為是合同有效的評價標准。由於否定合同效力是法律對合同的最嚴厲的否定性評價，因此當合同僅輕微欠缺《民法通則》55條規定的要件時，例如一方以欺詐的手段損害合同相對人利益而非國家利益的場合，法律賦予受損害方撤銷權，而並未直接否定合同的效力。

合同只有在嚴重欠缺《民法通則》55條規定的有效要件時，法律則不允許合同按照當事人之間的合意發生任何效力，而是直接規定其法律後果，此時，合同即為無效。

由於《民法通則》55條的規定較為抽象，自《合同法》頒布實施後，合同是否無效則應根據《合同法》52條、53條及有關法律、行政法規及司法解釋的規定進行判斷。

合同無效不同於合同不成立。合同效力的判斷是基於合同已經成立的情形，在合同不成立時，尚未到達評價其效力的階段。因此，二者的區別在於：前者，合同已經成立，但是因欠缺有效要件而無效；後者，合同欠缺成立要件。

⑨ 合同法 案例分析

甲方因不可抗力請求延遲履行，並及時通知乙方，符合免責法律規定，因此不構成違約。
根據《合同法》第一百一十七條 因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任。
本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。
第一百一十八條 當事人一方因不可抗力不能履行合同的，應當及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，並應當在合理期限內提供證明。

乙方因甲方延遲交貨供不上市場需求，及時通知甲方宣告解除合同合法，不構成違約。
根據《合同法》第九十四條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。
第九十六條 當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法 院或者仲裁機構確認解除合同的效力。
法律、行政法規規定解除合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。

本案中甲方雖因不可抗力造成遲延履行，但乙方合同的目的因此無法實現，並且該買賣合同的解除無須辦理批准、登記手續，所以符合解除合同法律規定。

因此，雙方指責對方違約均不成立。甲方要求乙方支付違約金及賠償損失、乙方要求甲方支付違約金的請求都是錯誤的。

2、本案不應通過訴訟解決。因為雙方在合同中約定發生爭議通過仲裁解決。
根據《民事訴訟法》第111條第2項：「依照法律規定，雙方當事人對合同糾紛自願達成書面仲裁協議向仲裁機構申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；」而且涉外貨物買賣合同的訴訟時效和仲裁期限為四年,此時已超過。
3、本合同爭議的處理辦法即不履行該合同。

是我把時效這一點遺漏了，補充提問說得對。

⑩ 合同法案例及分析，和在生活中有什麼運用！

一個簡單的例子:你到服裝商店買衣服。衣架上衣服均標明了價格，你看中了某款服裝，提出專要以8折的屬價格購買，商店營業員同意了你的還價，並把服裝賣給你。這里，商店的標價行為屬於要約邀請，你的還價屬於要約，營業員的同意屬於承諾。
僅供參考。