違法口頭合同法惡意訂單

『壹』 口頭合同糾紛的處理方式是什麼

法律分析：口頭合同糾紛可以通過以下方式解決：1、協商，當事人自行協商達成和解協議；2、調解，雙方當事人自願在第三者(即調解的人)的主持下大臣和解協議；3、仲裁，仲裁機構依據雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自願達成的仲裁協議盡心裁斷；4、訴訟，由法院審理判決。口頭合同是指雙方當事人以談話、電話等口頭形式對合同內容達成一致的協議，無任何書面的或其他有形載體來表現合同內容。口頭合同也是合同形式中一種重要的表現形式。只要其內容不違反法律和行政法規的強制性規定;一方沒有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民事權利能力;意思表示真實，這個合同就成立並具有法律效力，受法律保護。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第四百七十一條 當事人訂立合同，可以採取要約、承諾方式或者其他方式。
第四百七十二條 要約是希望與他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列條件：
（一）內容具體確定；
（二）表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。

『貳』 口頭訂單有法律效益嗎

法律分析：口頭訂單沒有法律效益。法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。

『叄』 違法的口頭協議有效力嗎

沒有。有下列情形之一的，協議無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立協議，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規的強制性規定。根據法律規定，除了法律、行政法規規定或當事人約定必須採用書面形式的合同外，均可採用口頭形式訂立合同。
【法律依據】
《民法典》第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。
以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。

『肆』 惡意下單違法嗎

法律分析：惡意下單是有可能造成違法的，惡意下單本身主觀上存在惡意的行為，會對經營者的正常經營活動造成影響，但具體要承擔什麼法律責任，要依據實際的情況才能確定。惡意下單涉及到的法律責任：

1、可能會造成合同違約。消費通過惡意的方式下單後，如果貨物已經送達消費者手中的，而消費者不簽收的，是違反合同法的行為，消費者要承擔相應違約的責任。

2、可能存在詐騙的行為。消費者惡意下訂單後又取消的，如果經常採取同樣操作的，會對經營者的經營行為造成影響，經營者投訴到平台後，平台有可能會查封當事人的賬號。

3、可能涉及到不正當競爭的行為。如果下單者是屬於經營者的競爭對手時，如果通過惡意下訂單的方式進行不正當競爭的，就有可能違反《反不正當競爭法》。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條 經營者在生產經營活動中，應當遵循自願、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。

本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。

本法所稱的經營者，是指從事商品生產、經營或者提供服務(以下所稱商品包括服務)的自然人、法人和非法人組織。

『伍』 中國憲法第176章51條惡意訂購罪與合同法第四十條違約罪

首先，這是個合同法問題，不可能規定在憲法裡面；其次，以本人的這么多年接觸法律來看，還沒有發現哪個法律有176章的；第三，這只是一個民法問題，不牽涉刑事犯罪，此外中國刑法也不存在所謂的違約罪。總之，這只是個民事問題，他起訴就起訴好了，你只要有正當理由便可不購買，即便是他贏了官司，最多也就是要你履行合同，購買這個東西或者支付一定的違約金而已。

『陸』 訂貨不要貨方說我惡意訂購，個人信息提交法律

口頭合同和書面合同一樣都具有法律效力。
違反合同約定要承擔違約責任。
如果合同約定了違約金條款，違約方要支付違約金。
如果雙方約定了定金，並且已交付定金，則受損方可以選擇適用定金罰則。

我的建議，權衡一下履行約定和違約的損失哪個大，選擇損失小的。比如，把貨接過來再轉手賣掉假如賠一萬，直接支付違約金要支付兩萬，那麼我寧願履行合同，損失小一點。

『柒』 合同法中惡意違約是否合法

如果在簽訂合同時或者簽訂合同前就有惡意違約的故意，且以詐騙他人財物為目的的，則構成詐騙。合同一方當事惡意違約的，構成的是合同違約，如果在簽訂合同時沒有欺詐行為的，就不會構成合同詐騙。
【法律依據】
《刑法》第二百二十四條
有下列情形之一，以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產：
(一)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；
(二)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；
(三)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；
(四)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的；
(五)以其他方法騙取對方當事人財物的。

『捌』 惡意下單違法嗎

一、惡意下單違法嗎
惡意下單是有可能造成違法的，惡意下單本身主觀上存在惡意的行為，會對經營者的正常經營活動造成影響，可能會造成合同違約。消費通過惡意的方式下單後，如果貨物已經送達消費者手中的，而消費者不簽收的，是違反行為，消費者要承擔相應違約的責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第五百八十二條
履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
第五百八十五條
當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
二、惡意訂單一般怎麼處理
具體處理方式如下：
1、遇到未付款的惡意下單是比較好處理的。這時候，商家只要重新上架商品，設置付款減庫存就行了。但是這時候商家一定不要讓客服主動關閉交易，只需要等待系統自動關閉。因為如果關閉了交易，買家投訴成功的話，商家會被處以扣六分的處罰。所以商家在這方面的處理要熟悉規則，不要盲目處理；
2、如果是已經付款的惡意下單，商家在沒有確定買家身份時，先按照正常的平台發貨程序發貨，以免違反平台規定。但是在給疑似惡意下單的客戶發貨之前，要做好有利於保護自己的記錄。如果買家發起退貨，商家要及時溝通，並且講明退貨的規則以及注意事項，並保留聊天證據。同時要及時向平台發起投訴，等待平台處理。提醒，商家自己要積極跟進處理的進度；
3、將惡意下單用戶加入店鋪經營黑名單，那麼他就不能在你店鋪下單了。具體操作步驟是：賣家中心——營銷中心——客戶運營平台——客戶管理——客戶列表。然後選擇惡意下單的淘寶用戶，將其選擇添加「禁止購買」即可。

『玖』 惡意下單違法嗎

惡意下單是有可能造成違法的。惡意下單本身主觀上存在惡意的行為，會對經營者的正常經營活動造成影響，但具體要承擔什麼法律責任，要依據實際的情況才能確定。 惡意下單涉及到的法律責任有可能會造成合同違約，消費通過惡意的方式下單後，貨物已經送達消費者手中的，而消費者不簽收的，是違反合同法的行為，消費者要承擔相應違約的責任。消費者惡意下訂單後又取消的，經常採取同樣操作的，會對經營者的經營行為造成影響，經營者投訴到平台後，平台有可能會查封當事人的賬號。可能涉及到不正當競爭的行為。下單者是屬於經營者的競爭對手時，通過惡意下訂單的方式進行不正當競爭的，就有可能違反相關法律。不正當競爭行為是指經營者在市場競爭中，採取非法的或者有悖於公認的商業道德的手段和方式，與其他經營者相競爭的行為。
《中華人民共和國民法典》 第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《中華人民共和國反不正當競爭法》 第二條 經營者在生產經營活動中，應當遵循自願、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。本法所稱的經營者，是指從事商品生產、經營或者提供服務（以下所稱商品包括服務）的自然人、法人和非法人組織。
惡意差評是否觸犯法律
惡意差評是觸犯法律的。惡意差評一般是指評論人為了損害商家利益、謀求個人不正當利益或發泄個人不滿情緒，或以低星差評對商家進行侮辱，誹謗等行為。既可以依法要求買家刪除差評並賠償損失，也可以要求網路服務提供者採取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，防止惡意差評造成或可能造成你的信譽受損。如果網路服務提供者拒絕履行，可以要求其與買家一起承擔連帶賠償責任。

『拾』 請問法律中有惡意訂購這條么

沒有
不知道你所說的惡意訂購具體是什麼情況
雖然法律上並沒有惡意訂購一說，但是，對於正常的市場秩序，法律是嚴格保護的，對於惡意擾亂市場秩序的人，法律會予以懲處，以保護合法經營者的利益
惡意訂購，在網路購物和實際買賣中均存在一類情況：買家訂購大量貨物，在賣家備齊貨物並要求發貨時卻取消了訂單或利用無理由退貨規則退貨，導致賣家貨物積壓受損
依據合同法規定，買方下了訂單後，賣方按照約定接受訂單，視為雙方建立買賣合同
按照合同法規定，買方有權解除合同，但因買方過錯解除的，應當賠償賣方的損失
同時，雖然網購中規定了無理由退貨，這一條是針對一般買。同時也有規定：對於惡意擾亂市場秩序，通過惡意訂購/退貨手段的，不認定為普通買家，其要求無理由退貨不能成立
例如：A和B是經營同系列商品的網路賣家，為了爭搶客源，B借他人之手把A的相同貨物全部下單買斷，造成A無貨可供，然後再利用無理由退貨把到手的貨物退掉，影響A的正常銷售
像這種情況，B的行為實際上已經屬於擾亂正常網路交易秩序，也不屬於一般買家的正常買賣行為，其要求無理由退貨不會被認可