不安抗辯權在合同法第幾條

Ⅰ 不安抗辯權合同的抗辯有哪些

不安抗辯權的抗辯理由有哪些
不安抗辯權的適用必須具有法定事由，合同法第68條規定了這些事由。從該條規定的精神上來看，不安抗辯權的抗辯理由必須是合同成立後所發生的事由，如果在合同訂立時即具有這些事由，先為履行義務一方如不知情，可以援用欺詐、錯誤進行抗辯，尋求救濟;如果明知這些情況而仍簽訂合同，以身犯險是意料之中的事，就沒有給予不安抗辯權保護的必要了。
經營狀況嚴重惡化。市場競爭異常激烈，市場行情瞬息萬變，經營者在市場交易中既具有機遇，又充滿風險。因此，訂立合同與履行期屆至時難免發生此一時彼一時的現象。如經營者的經營狀況在履約時發生嚴重惡化，致使喪失或可能喪失履行能力的，有先為履行義務的一方可以援用不安抗辯權。該事由對於相對人經營狀況有著程度上的要求，即須達到「嚴重惡化」的程度。
轉移財產、抽逃資金，以逃避債務在專以逃避債務為目的而轉移財產、抽逃資金的情況下，既然相對人有逃避債務的惡意，對於先為履行義務方行使不安抗辯權的限制就應該放寬，原則上只要有此類行為，不問程度如何，都可以行使不安抗辯權。
嚴重喪失商業信譽;商業信譽是大-眾對經營者商業信譽狀況的評價。如果相對人在經濟交往中屢屢違約，不講信用，也可以構成行使不安抗辯權的事由。
喪失或者可能喪失履行能力的其他情形。
後履行抗辯權和不安抗辯權的區別是什麼？
1、概念上的區別
不安抗辯權是指當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據表明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有履行或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。後履行抗辯權是指在雙務合同中應當先履行的一方當事人未履行或者不適當履行，到履行期限的對方當事人享有不履行、部分履行的權利。後履行抗辯權屬延期的抗辯權，只是暫時阻止對方當事人請求權的行使，非永久的抗辯權。對方當事人完全履行了合同義務，後履行抗辯權消滅，當事人應當履行自己的義務。當事人行使後履行抗辯權致使合同遲延履行的，遲延履行責任應由對方當事人承擔。
2、成立的條件的區別
不安抗辯權行使成立條件要求雙方當事人因同一雙務合同而互負債務不安抗辮權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，並且該兩項債務存在對價關系。後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險不安抗辯權制度保護先給付義務人是有條件的，只有在後給付義務人有不能為對待給付的現實危險、害及先給付義務人的債權實現時，才能行使不安抗辯權。所謂後給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，包括：其經營狀況嚴重惡化;轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;謊稱有履行能力的欺詐行為;其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險，須發生在合同成立以後。如果在訂立合同時即已經存在，先給付義務人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護;若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。有先後的履行順序，享有不安抗辯權之人為先履行義務的當事人，先履行義務人必須有充足的證據證明相對人無能力履行債務，先履行一方的債務已經屆滿清償期，後履行義務未提供擔保。

Ⅱ 我想問問不安抗辯權的法律規定有哪些

我國的《合同法》第六十八條規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：
(一)經營狀況嚴重惡化;
(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;
(三)喪失商業信譽;
(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
更多關於不安抗辯權的法律規定有哪些，進入：https://m.abcgonglue.com/ask/fa17881615833944.html?zd查看更多內容

Ⅲ 合同法中的三大抗辯權是什麼

法律分析：一、同時履行抗辯權。當事人互負到期債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。二、先履行抗辯權。當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方示履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。3、不安抗辯權。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百二十五條 當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行請求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十六條 當事人互負債務，有先後履行順序，應當先履行債務一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行請求。先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

第五百二十七條 應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）經營狀況嚴重惡化；

（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；

（三）喪失商業信譽；

（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

Ⅳ 不安抗辯權的適應條件是怎麼樣規定的

在我們的日常生活當中，因為合同他受到雙方主體，所以它存在著抗辯的權利，其中就包括 不安抗辯權 ，當然不安抗辯權有一定的適應條件，那麼，不安抗辯權的適應條件是怎麼樣規定的?雙方當事人因為同一個雙務合同，而互相承擔一定的 債務 ，並且這種合同是異時履行的。 一、不安抗辯權的適應條件是怎麼樣規定的? 不安抗辯權的適用范圍有限制。 我國《 合同法 》不安抗辯權的適用條件包括以下幾個方面： (一)雙方當事人因同一雙務合同而互負債務。雖然《合同法》第68條並沒有規定同時履行抗辯權那樣將「當事人互負債務」作為抗辯權適用的條件之一，但從不安抗辯權的內容看它必須適用雙務合同，且可適用於各類雙務合同。這不同於法國只將不安抗辯許可權於買賣契約，而與德國法的規定相同。此外，不安抗辯權作為雙務 合同的效力 表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，並且這兩項債務具有對價關系。因此，單務合同以及不完全的雙務合同均不能產生不安抗辯權。同時，雙務合同必須是有效的，如果雙務 合同無效 ，該合同中約定的權利義務均不受法律保護，當事人行使不安抗辯權也就沒有任何基礎和依據。 (二)不安抗辯權適用的雙務合同必須屬於異時履行。即 合同當事人 雙方的債務履行，不在同一時間，一個在先，一個在後，這種異時履行是適用不安抗辯權的先決條件，而且必須由雙方當事人事先特別約定。 (三)行使期間為 合同生效 後至先履行義務履行完畢之前。不安抗辯權是先履行方對後履行一方的履行抗辯，如果自己一方已經履行完畢，對方不履行的，先履行方行使的應是 違約責任 的追究權;如果對方已經履行完畢，則合同關系消滅，也就不存在履行抗辯權的問題了。 (四)先履行方有確切 證據 證明後履行方於 合同成立 後喪失或可能喪失履行能力。 二、不安抗辯權的適用特徵有哪些 1、不安抗辯權適用於異時履行的雙務合同中。雙方當事人在同一合同中互負債務，存在先後履行債務的問題。不安抗辯權的行使不適用於單務合同，不適用於同時履行的合同。不安抗辯權是先履行一方行使的權利，著重於保護履行義務在前一方的利益。 2、後履行債務的一方當事人的債務未屆履行期限。不能對待給付僅僅是一種可能性而不是一種現實，不必到對方已經支付不能時才允許行使不安抗辯權。後履行一方的不能對待給付，並非履行期屆滿時的現實違約，它所直接侵害的權利是先履行一方的債權期待。如果這種侵害期待債權的行為不加以調整糾正，持續到履行期屆滿，便成為現實違約。 3、後履行債務的一方當事人履行能力明顯降低，有不能履行債務的危險。這里指經營狀況嚴重惡化、轉移資產、抽逃資金以逃避債務，嚴重喪失商品信譽或有其他喪失或者可能喪失履行債務能力情形。這是先履行一方「不安」的原因所在，也是不安抗辯權產生的基礎。 4、後履行義務的一方未提供適當擔保。如果後履行義務的一方當事人提供了適當的擔保，則先履行義務的一方當事人的債權將受到保障，不會受到損害，所以合同將繼續得以履行，不能行使不安抗辯權。 哪些情形下不安抗辯權消滅 (1)後履行方在合理期限內恢復履約能力。所謂「合理期限」，應是指先履行方中止履行至 合同履行 期屆至的期間，即通常不應超過合同規定的履行期限。如果合同已至履行期而後履行方仍未履行義務，則構成違約，中止履行方可以 解除合同 。 (2)後履行方在合理期限內為履行提供了擔保。如果後履行方在合同成立時即為履行提供擔保的，構成不安抗辯權不發生的事由，因為此時先履行方的履行利益已有充分的保障。但若後履行方在對方中止履行後，能夠對自己的履行提供可靠的擔保的，中止履行方應恢復履行。 根據我國合同法律的規定，不安抗辯權適用條件，包括雙方當事人確實因為同一個雙務合同而導致相互承擔一定的義務，並且行使之前有證據證明後履行的一方，喪失了可能會履行合同的能力。

Ⅳ 合同法的不安抗辯權是怎麼進行規定的

不安抗辯權，是指在有先後履行順序的雙務合同中，應先履行義務的一方有確切證據證明對方當事人有難以給付之虞時，在對方當事人未履行合用合同履行提供擔保之前，有暫時中止履行合同的權利。規定不安抗辯權是為了切實保護當事人的合法權益，防止借合同進行欺詐，促使對方履行義務。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百二十七條 應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)經營狀況嚴重惡化;

(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;

(三)喪失商業信譽;

(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。

《中華人民共和國民法典》第五百二十八條 當事人依據前條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，視為以自己的行為表明不履行主要債務，中止履行的一方可以解除合同並可以請求對方承擔違約責任。

Ⅵ 不安抗辯權的法律規定

法律分析：不安抗辯權的行使必須滿足以下條件：(1)須雙方當事人的債務因同一雙務合同而產生。(2)必須是負有先履行義務的一方當事人才有權利行使不安抗辯權;(3)須先履行合同義務的一方當事人有確切證據證明對方當事人有不能對待給付的現實危險。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百二十七條 不安抗辯權的行使必須滿足以下條件：(1)須雙方當事人的債務因同一雙務合同而產生。(2)必須是負有先履行義務的一方當事人才有權利行使不安抗辯權;(3)須先履行合同義務的一方當事人有確切證據證明對方當事人有不能對待給付的現實危險。

Ⅶ 什麼條件下可以行使不安抗辯權

不安抗辯權是民法中抗辯權的一種。根據我國合同法的規定，是指雙務合同中，雙方當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切的證據證明後履行方有喪失或可能喪失履行能力的情況下，可暫時中止履行的權利。 合同法規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行： (一)經營狀況嚴重惡化; (二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務; (三)喪失商業信譽; (四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。 中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方 可以解除合同 。 由上文可知，有四種情況下可以行使不安抗辯權：一是經營狀況嚴重惡化；二是轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；三是喪失商業信譽；四是有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。《中華人民共和國合同法》第六十八條應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三）喪失商業信譽；（四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。