婚姻法司法解釋有溯及力嗎
誤會了！
即使依婚姻法司法解釋三的規定，你朋友這個情況，那房產仍然是婚後共版同共有的權，無論房產證上寫誰的名字，都一樣。若離婚，原則上平分。
這個司法解釋三，適用於實施後所有涉及離婚財產分割案件。與結婚時間、具體購房時間是否在此之前無關。
② 司法解釋是否有溯及力
法律分析：具有。司法解釋可以溯及既往。
法律依據：《中華人民共和國立法法》第四十二條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：（1）法律的規定需要進一步明確具體含義的；（2）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。從以上規定可以看出，我國立法解釋的前提是法律規定本身含義或法律如何適用並不明確，而這種不明確是由於法律自身的局限性、復雜性和人們認識觀念的差異所導致，因此，解釋的內容很可能超出相當一部分社會成員的預期，所以，立法解釋不應具有溯及力，否則會損害社會成員的信賴利益。而司法解釋是對如何正確理解和執行法律的具體規定，其內容是法律的應有之義，最高司法機關不得超越法律的本來之意做出擴張解釋，因此解釋的內容不會超越社會成員的正當預期，溯及既往也就不會損害人們的信賴利益。
③ 婚姻法解釋書具有法律效力嗎
婚姻法已失效。目前新生效的民法典的司法解釋是有法律效力的。根據相關規定，最高人民法院可以對屬於審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。並且應當由審判委員會全體會議討論通過。
【法律依據】
《中華人民共和國人民法院組織法》第十八條
最高人民法院可以對屬於審判工作中具體應用法律的問題進行解釋。最高人民法院可以發布指導性案例。
第三十七條
審判委員會履行下列職能：
（一）總結審判工作經驗；
（二）討論決定重大、疑難、復雜案件的法律適用；
（三）討論決定本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書是否應當再審；
（四）討論決定其他有關審判工作的重大問題。
最高人民法院對屬於審判工作中具體應用法律的問題進行解釋，應當由審判委員會全體會議討論通過；發布指導性案例，可以由審判委員會專業委員會會議討論通過。
④ 《婚姻法》生效前的婚姻是否具有溯及既往的效力
我處第一期沙龍中提到，《婚姻法》生效前的婚姻是否具有溯及既往的效力？對此，我發表自己的遇見，拋磚引玉。
這里提到的是關於婚姻法的時間效力的問題。法律的時間效力，就是法律規范在時間上所具有的法律效力。一般而言，法律的效力自實施之日起發生，至廢止之日起停止。法律規范何時起開始實施，可以由法律規範本身規定，也可以由制定法律的機關以命令或者決議予以規定。有時法律雖然公布，但對開始實施的時間另有規定，
目的在於保證人民群眾、司法機關有足夠的時間學習、宣傳該法律。法律規范效力的停止時間，多數立法不規定，在這種情況下，直至法律明文廢止或者修改時才停止生效。也有少數立法在公布時即規定了停止生效的時間。
具體到婚姻法而言，本法於1980年9月10日公布，由於婚姻法的實施，需要一段宣傳、准備的時間，所以本法直到1981年1月1日起生效。在本法生效的同時，1950年5月1日頒行的婚姻法廢止。對於本法生效後，涉及婚姻的公證事項應當適用1980年婚姻法。
《全國人民代表大會常務委員會關於修改（中華人民共和國婚姻法)的決定》指出：「本決定自公布之日起施行。《中華人民共和國婚姻法》根據本決定作相應的修改，並對條款順序作相應調整重新公布。」由此可見，2001年4月28日婚姻法修正案通過後，1980年婚姻法依然有效，只是該修正案生效後人民法院受理的婚姻案件應當按照修訂後的婚姻法處理。採用修正案的方式修改婚姻法，這在我國婚姻法的立法史上還是第一次。通過這次修訂，我國婚姻法更加完善、更加符合社會發展的需要，為我國婚姻家庭的穩定與幸福提供了有利的法律支持。
我們在公證實務中，具體適用時應該注意以下的問題：
1．1980年婚姻法原則上沒有溯及力。法律規范對其實施前發生的法律關系有無溯及力，是法律在時間效力上的一個重要問題。法律是否具有溯及力，是指新的法律實施後，對新法生效前發生的法律關系是否適用。如果適用，就具有溯及力；如果不適用，就不具有溯及力。一般而言，新法沒有溯及既往的效力，即在通常情況下，新公布的法律只適用於該法律生效後所發生的法律關系。
2．新婚姻法原則上也沒有溯及力。婚姻法的修正案生效前涉及的婚姻案件，依據新法不溯及既往的原則，以及1980年婚姻法實施時相關的司法解釋，加以類推，可以得出以下推論：
(1)涉及2001年4月28日的婚姻案件，仍然應當依照1980年婚姻法適用；
(2)涉及2001年4月28日以前離婚上訴，以及各級人民法院受理的已經發生法律效力的判決，當事人又提出申訴離婚的情況，均應當適用1980年婚姻法；
(3)涉及2001年4月28日以後的婚姻案件，均應當按照修訂後的婚姻法適用。
⑤ 婚姻法對夫妻共有財產的溯及力
新婚姻法溯及力就是取決於婚姻法的有效期，《婚姻法》生效日期是2015年1月1日，那麼內2015年1月1日之前的婚姻案容件，就不受該法約束。
如果法律有明確規定，可以無限制上溯，那麼就具備溯及既往的效力。但是無論任何法律，其起碼的立法精神，就是法不禁止即允許。也就是說，只要法律沒有規定不能做的事情，公民就可以去做。
⑥ 司法解釋有沒有溯及力
法律分析：司法解釋可以溯及既往。法律解釋是否可以溯及既往，各界意見不盡一致，通說持肯定意見。從法律解釋的性質、法不溯及既往的合理性和我國立法法規定看，立法解釋不應溯及既往，而司法解釋應當具有溯及力。
法律依據：《中華人民共和國立法法》 第四十二條 法律解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。法律有以下情況之一的，由全國人民代表大會常務委員會解釋：（1）法律的規定需要進一步明確具體含義的；（2）法律制定後出現新的情況，需要明確適用法律依據的。