合同法關於代理的規定

A. 合同的代理是什麼

合同代理是指委託代理是指代理人依據被代理人的委託，以被代理人的名義實施的民事法律行為。
勞動合同，又稱勞動契約，勞動協議。勞動合同是調整勞動關系的基本法律形式，也是確立勞動者與用人單位勞動關系的基本前提，在勞動法中占據核心的地位。
以合同期限為標准，勞動合同可分為三類，固定期限勞動合同，無固定期限勞動合同和以完成一定工作任務為期限的勞動合同，勞動合同期限是指勞動合同的有效時間，是雙方當事人所訂立的勞動合同起始和終止的時間，也是勞動關系具有法律約束力的時間。
固定期限勞動合同，是指用人單位與勞動者約定合同終止時間的勞動合同。用人單位與勞動者協商一致，可以訂立固定期限勞動合同，固定期限勞動合同終止時，是否續訂在很大程度上取決於用人單位。簽訂固定期限勞動合同，對於用人單位而言，可獲取用工靈活性和降低用工成本，但勞動者的職業穩定感較差。
其效力直接歸屬於被代理人。委託代理的形式主要有兩種，即書面和口頭形式，當事人在實際運用中，可以用口頭形式，也可以用書面形式，但法律規定用書面形式的，應按法律規定，採用書面形式，如訴訟代理，代簽經濟合同等，均應採用書面形式。
【法律依據】
《中華人民共和國勞動合同法》
第十四條 無固定期限勞動合同，是指用人單位與勞動者約定無確定終止時間的勞動合同。
用人單位與勞動者協商一致，可以訂立無固定期限勞動合同。有下列情形之一，勞動者提出或者同意續訂、訂立勞動合同的，除勞動者提出訂立固定期限勞動合同外，應當訂立無固定期限勞動合同：
（一）勞動者在該用人單位連續工作滿十年的；
（二）用人單位初次實行勞動合同制度或者國有企業改制重新訂立勞動合同時，勞動者在該用人單位連續工作滿十年且距法定退休年齡不足十年的；
（三）連續訂立二次固定期限勞動合同，且勞動者沒有本法第三十九條 和第四十條 第一項、第二項規定的情形，續訂勞動合同的。
用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同。

B. 合同法代理行為法律規定

法律分析：民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。

依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百六十一條 民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。

依照法律規定、當事人約定或者民事法律行為的性質，應當由本人親自實施的民事法律行為，不得代理。

第一百六十三條 代理包括委託代理和法定代理。

委託代理人按照被代理人的委託行使代理權。法定代理人依照法律的規定行使代理權。

C. 雙方代理的法律規定怎樣的

在實際生活中， 代理 在生活中是普遍的，但也會出現雙方代理的情況，那麼您是否知道法律上是否允許這種行為，會不會追究法律責任。雙方代理存在著很大的風險，這關系著自己的切身利益。那麼有關是雙方代理的法律規定 怎樣的?下面筆者為大家詳細介紹一下，大家可以了解一下相關內容。 一、 雙方代理 雙方代理指代理人既代理本人又代理第三人為同一民事法律行為的代理。廣義的雙方代理包括自己代理，這里采狹義雙方代理的概念。雙方代理之代理有雙方，可以肯定是雙方法律行為，也就是「一仆二主」。在雙方代理的同一民事法律行為中，代理人既要為本人代理，又要為第三人代理，代理要為本人計算，雙方代理之代理人為「二主」哪一主計算，就成了兩難。結果很可能會損害其中之一方被代理人的利益，甚至雙方都認為被損害了。我國民法通則和 合同法 都沒有明確規定禁止雙方代理，已失效的經濟合同法曾規定了雙方代理和自己代理的禁止。所以，現行法沒有規定應該是一個疏漏，但通過對已有法律規定的推斷，應認為雙方代理是被法律禁止的。民法通則第66條第3款規定：代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負 連帶責任 。即以是否損害本人利益為要件，禁止雙方代理。如果雙方代理之代理人與任何一方都沒有串通，即「兩家通吃」，則可以適用利己代理之禁止，否定雙方代理對本人的效力。 二、 雙方代理的法律規定是怎樣的? 雙方代理 是指即作為賣方的代理人又作為買方的代理人。惡意串通是指代理人與第三人為謀取利益損害被代理人的行為,並且代理人與第三人同時存在意思聯絡。惡意串通在民法和合同法上都規定為無效的民事行為。但是，雙方代理不是惡意串通。 此種代理實際上是代理人在代理權行使中違背了善良管理人的義務而濫用代理權的結果。 雙方代理行為是否當然無效,也需具體情況具體分析。雙方代理經過本人的同意可以生效。 由於自己代理與雙方代理違背代理權的基本原則,有可能會引發道德風險,所以各國法律一般予以禁止。但是我國法律並沒有明確禁止。濫用代理權的一種。代理人同時以雙方當事人的名義實施同一項民事行為。合同本應是雙方當事人獨立意思表示一致的行為，而雙方代理只反映了代理人一人的意志，其後果必然有損被代理人雙方或其中一方的合法利益。為保護被代理人的合法利益，此種行為為法律所不允許。被代理人可因此而解除代理關系，如造成損失亦應由代理人承擔責任。 雙方代理存在最大的風險就是代理人欺騙雙方的被代理人從中漁利，自己代理也存在這樣的風險。按照現在比較流行的信息不對稱原理，代理人對這兩種情況下被代理人的情況一清二楚，被代理人處於劣勢。按照人性惡的前提，無效是比較合理的後果。 以上為大家介紹了 雙方代理的法律規定 ，大家如果有需要的話可以了解一下。雙方代理是否有效害的具體情況具體分析，在不同情況下也是不同的。雙方代理的法律規定在我國的法律上沒有明確的禁止這種行為，大家遇到類似的情況，需要多加了解一些相關的 法律知識 ，這樣可以維護自身的合法權益。

D. 按《合同法》、《民事通則》作為代理人身份的法律責任有那些

分類: 社會民生 >> 法律
解析:

這是民法通則中關於代理的相關規定;

第二節 代 理

第六十三條 公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。

代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。

依照法律規定或者按照雙方當事人約定，應當由本人實施的民事法律行為，不得代理。

第六十四條 代理包括委託代理、法定代理和指定代理。

委託代理按照被代理人的委託行使代理權，法定代理人依照法律的規定行使代理權，指定代理人按照人民法院或者指定單位的指定行使代理權。

第六十五條 民事法律行為的委託代理，可以用書面形式，也可以用口頭形式。法律規定用書面形式的，應當用書面形式。

書面委託代理的授權委託書應當載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、許可權和期間，並由委託人簽名或者蓋章。

委託書授權不明的，被代理人應當向第三人承擔民事責任，代理人負連帶責任。

第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。

代理人不履行職責而給被代理人造成損害的，應當承擔民事責任。

代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人負連帶責任。

第三人知道行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權已終止還與行為人實施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負連帶責任。

第六十七條 代理人知道被委託代理的事項違法仍然進行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人負連帶責任。

第六十八條 委託代理人為被代理人的利益需要轉托他人代理的，應當事先取得被代理人的同意。事先沒有取得被代理人同意的，應當在事後及時告訴被代理人，如果被代理人不同意，由代理人對自己所轉托的人的行為負民事責任，但在緊急情況下，為了保護被代理人的利益而轉托他人代理的除外。

第六十九條 有下列情形之一的，委託代理終止：

（一）代理期間屆滿或者代理事務完成；

（二）被代理人取消委託或者代理人辭去委託；

（三）代理人死亡；

（四）代理人喪失民事行為能力；

（五）作為被代理人或者代理人的法人終止。

第七十條 有下列情形之一的，法定代理或者指定代理終止：

（一）被代理人取得或者恢復民事行為能力；

（二）被代理人或者代理人死亡；

（三）代理人喪失民事行為能力；

（四）指定代理的人民法院或者指定單位取消指定；

（五）由其他原因引起的被代理人和代理人之間的監護關系消滅。

這是最高人民法院關於貫徹執行《民法通則》若干問題的意見(試行)中的關於代理的相關規定:

79.數個委託代理人共同行使代理權的，如果其中一人或者數人未與其他委託代理人協商，所實施的行為侵害被代理人權益的，由實施行為的委託代理人承擔民事責任。

被代理人為數人時，其中一人或者數人未經其他被代理人同意而提出解除代理關系，因此造成損害的，由提出解除代理關系的被代理人承擔。

80.由於急病、通訊聯絡中斷等特殊原因，委託代理人自己不能辦理代理事項，又不能與被代理及時取得聯系，如不及時轉托他人代理，會給被代理人的利益造成損失或者擴大損失的，屬於民法通則第六十八條中的「緊急情況」。

81.委託代理人轉托他人代理的，應當比照民法通則第六十五條規定的條件辦理轉托手續。因委託代理人轉托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失；被代理人承擔民事責任後，可以要求委託代理人賠償損失，轉托代理人有過錯的，應當負連帶責任。

82.被代理人死亡後有下列情況之一的，委託代理人實施的代理行為有效：(1)代理人不知道被代理人死亡的；(2)被代理人的繼承人均予承認的；(3)被代理人與代理人約定到代理事項完成時代理權終止的；(4)在被代理人死亡前已經進行、而在被代理人死亡後為了被代理人的繼承人的利益繼續完成的。

83.代理人和被代理人對已實施的民事行為負連帶責任的，在民事訴訟中，可以列為共同訴訟人。

合同法並未單獨就代理問題作出相應規定,因為可以直接適用民法通則的規定啊.

E. 表見代理的合同效力有哪些規定

1、表見代理的合同效力的規定有：
2、《中華人民共和國合同法》第四十九條規定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。
更多關於表見代理的合同效力有哪些規定，進入：https://m.abcgonglue.com/ask/0445b01616105865.html?zd查看更多內容