婚姻法居住權

❶ 你好，馬上就有新的婚姻法，就是婚前房子，婚後對方可以加居住權

這個肯定不是你理解的這樣的，新的婚姻法是保護婚前財產的，怎麼可能加了居住權就是不可更改的了，這個隨著婚姻關系來定，婚姻存續期間沒有問題，難道婚姻結束了還有什麼居住權，本身人家就是婚前的財產

❷ 房屋歸屬權與居住權的關系

由於您提供的情況過於簡單，律師無法做出全面確切的判斷！
謹簡單回答如下：
所謂離婚後，夫妻一方的「繼續居住權」並非一項獨立的或額外的權利， 而是《婚姻法》第四十二條規定的 「離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。」這一條文的具體化。為此，《婚姻法》司法解釋（一)第二十七條、在《人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第十四條都分別進一步予以明確。前者解釋道：婚姻法第四十二條所稱「一方生活困難」，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。後者規定，婚姻存續期間居住的房屋屬於一方所有，另一方以離婚後無房居住為由，要求暫住的，經查實可據情予以支持，但一般不超過兩年。無房一方租房居住經濟上確有困難的，享有房屋產權的一方可給予一次性經濟幫助。
不能教條地理解「一方離婚後沒有住處」。這里的「離婚後沒有住處」必須是客觀上的不能，而不是主觀上的不能。例如，一個人月薪2萬元人民幣，只是名下尚無房產，當然不能認為其屬於「離婚後沒有住處」從而需要以繼續居住來尋求幫助，因為這樣的收入足以支持其通過租房來解決居住問題。
最後，為慎重起見，建議您持相關材料到當地律師事務所詳細咨詢！
好評是繼續回答的動力，如果您對我的回答感覺贊，可以在下方進行評價。

❸ 新婚姻法關於房產居住權

我們國家的法律裡面沒有居住權的一個說法。
只有房屋的使用權，或者是房屋的產權。房屋是誰的，然後誰就有使用權，就有居住權。
關於新婚姻法的房產權的規定的話，主要是看房產證上的名字是誰，還有房子是誰出的資。

❹ 房產證上有我的名字，但是老公要我寫了個只有居住權的字據，請問字據有法律效力嗎

房產證擁有者，有房子的使用權和所有權，至於立的字據首先要看是否是在自願的前提下完成的，非自願立的字據無效，其次即使有效也要及時變更房產證名字，未變更的房產證，依然歸原房產證所有者所有。

❺ 關於離婚時候居住權的一些問題

• 離婚後居住權依據來離源婚協議或者法院判決而定。
  

• 《婚姻法》規定夫妻共有或一方所有房屋的處理。夫妻在婚姻關系存續期間共同購買、共同建造的房屋，或者婚前雙方共同出資購買、建造的房屋，是夫妻共有房屋，離婚時應作為夫妻共同財產分割。

• 《婚姻法解釋（二）》第20條規定：雙方對夫妻共同財產中房屋價值及歸屬無法達成協議時，人民法院按以下情形分別處理：（一）雙方均主張房屋所有權並且同意競價取得的，應當准許；（二）一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方補償；（三）雙方均不主張房屋所有權的，根據當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。

• 司法實踐的通常做法是：共有房屋能實際分割使用的，可以分割使用。對不能分割使用的，可以作價分給一方，另一方取得補償。在確定房屋分給哪方時，應考慮雙方住房情況、照顧撫養子女的一方。在雙方條件等同的情況下，應照顧女方。

❻ 離婚後男方只有個人居住權這樣寫承擔法律責任嗎

法律責任是指因違反了法定義務或契約義務，或不當行使法律權利、權力所產生的，由行為人承擔的不利後果。你所說的如果離婚協議達成協商一致意見，都要承擔法律責任的，任意一方違反協議相關規定都要追究法律責任，如果沒有達成一致意見的協議書，不具有法律效力，就不存在承擔法律責任的問題。

一、夫妻雙方離婚應簽訂離婚協議書。離婚後子女撫養、財產及債務處理等等問題比較復雜，有些問題法律中沒有詳細規定，這就要簽訂一份離婚協議書，附加一些法律法規中沒有詳細規定的其他難以解決的問題事項，做為民法訴訟中的相關依據。

二、離婚協議要夫妻雙方當事人協商達成一致意見。我國《婚姻法》、《婚姻登記條例》的規定，離婚協議書應當載明雙方當事人自願離婚的意思表示以及對子女撫養、財產及債務處理等事項協商一致的意見。離婚協議的內容應當包括三項主要內容，即自願離婚、子女撫養、財產及債務處理等。其中自願離婚即雙方自願解除婚姻關系，子女撫養涉及當事人一方行使撫養權，另一方支付撫養費，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用以及未撫養子女一方探視權行使及保障等內容；財產及債務處理則主要包括夫妻關系存續期間的共同財產如何分割，共同債務如何清償等。

三、離婚協議具有法律效力。離婚協議中的「協議」是附條件的，即：以「離婚」為生效條件，若離了婚，協議內容有效；若還沒有離婚，協議不能生效。最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第八條中有具體的規定：「離婚協議中關於財產分割的條款或者當事人因離婚就財產分割達成的協議，對男女雙方具有法律約束力。」這種法律約束力表現為雙方當事人不得擅自變更或解除合同。據此認為，離婚協議中的財產分割部分應當在雙方簽署協議時就生效。

綜上所述，離婚後男方只有個人居住權的問題要簽訂離婚協議書，並在雙方達成一致的基礎上共同承擔法律責任，如果任意一方出現違約都要追加法律責任。以上只代表個人觀點。

❼ 2020年新婚姻法夫妻農村夫妻離婚女方對房子有沒有居住權

離婚之後，如果這個房子是男方的，女方就應該離開，沒有居住權的，
離婚了，兩個人就不能再住在一起了。在離婚之前你可以協商，也可以要求法院分割財產。

❽ 新婚姻法有沒有規定離婚女房無房可不可以得到男方父母的房子的居住權

《婚姻法》沒有這方面的規定，這是對男方父母的掠奪，是不公平的。
根據《婚姻專法》第四十二條，離婚時屬，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。
上述條文有一個前提，那就是住房是男方的個人財產。但是如果住房的所有人不是男方，則女方無權要求這類的幫助。

❾ 在婚姻關系存續期間,女方有權享有男方的房子居住權嗎

若房子屬於夫妻共同財產，女方就有權居住。

若房屋所有權是婚前財產或者是親屬贈與歸男方所有，男方有權決定女方是否中以入住。否則，房屋屬於夫妻共有，夫妻雙方都享有房屋的居住權。

《婚姻法》第十七條規定「夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一） 工資、獎金；

（二） 生產、經營的收益；

（三） 知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五） 其他應當歸共同所有的財產。

❿ 子女已年滿18周歲還有居住父母房子的居住權嗎

子女已年滿18周歲還有居住父母房子的居住權。從《婚姻法》父母對版子女有撫養教育義務的立法權本意，是把子女的利益放在第一位，就是有利於子女身心健康，另外還要考慮父母的承受能力。

最高院的司法解釋把18歲作為父母撫養子女的分界線，把這個問題絕對化了。年滿18周歲和不滿18周歲最大的差別就是權利義務主體發生了一個本質性的變化。在未滿18周歲的時候，孩子主要是享有權利，義務較少，父母主要是承擔義務；年滿18周歲以後，從父母那裡享有的權利就少了，要承擔的義務就越來越多了。

(10)婚姻法居住權擴展閱讀

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋：第二十條婚姻法第二十一條規定的「不能獨立生活的子女」，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。

第二十一條婚姻法第二十一條所稱「撫養費」，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。《婚姻法》第21條規定，父母對子女有撫養教育的義務，父母不履行撫養義務時，未成年的子女或者不能獨立生活的子女，有權要求父母給付撫養費。