條件附義務合同法

⑴ 附條件合同的要求有哪些

附條件合同法條有以下要求：
1、所附條件必須是合法、合理、可能性、不可控性的條件；
2、所附條件是當事人用來限制合同法律效力的附屬意思表示；
3、其他要求。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第五百零二條
依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。
第一百五十八條
民事法律行為可以附條件，但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。

⑵ 合同里的附隨義務是啥，合同法附隨義務成立的條件是什麼

合同法附隨義務成立的條件《合同法》第60條規定：當事人應當按照約定履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用的原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。該條款中所說的通知、協助和保密的義務，就是當事人履行合同時的附隨義務。附隨義務是本世紀合同法發展的一項突破。在附隨義務理論產生之前，當事人只履行合同中約定的義務，沒約定的就不履行。而附隨義務擴大了合同當事人的義務，即這些義務即使在合同條款中沒有規定，當事人也必須遵守和履行，否則就違背了民法的基本精神誠實信用原則。合同附隨義務的特徵1、附隨義務的地位具有「附隨性」。合同關系中的法定義務和約定義務均有明確的法律規定與合同約定為依據，不但明確且具有法律效力，權威性較高，是合同關系中的主要義務。然而附隨義務主要存在於判例學說之中，其法律效力較低或者根本不具有法律效力，它衍生和附隨於法定義務、約定義務，容易被輕慢。2、附隨義務的產生具有「不確定性」。與合同關系中的法定義務、約定義務相比，附隨義務並非自始確定，而是隨著合同的運行，根據合同目的和維護合同當事人利益的需要而逐步確定的。

⑶ 附條件的合同有通知義務嗎

一、附條件的合同可以約定有通知義務『通知義務又稱告知義務，指合同當事人應將對合同相對方利益有重大影響的事項告知對方的義務。
二、【法律依據】：《合同法》第四十五條【附條件的合同】當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就;不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

⑷ 合同附隨義務包括哪些內容

合同附隨義務包括哪些內容

合同附隨義務包括合同法上明確規定的通知、協助、保密等義務，還有合同法上沒有寫明的協助辦理過戶手續等義務。
《合同法》第六十條規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協
助、保密等義務。

合同給付義務有哪些，合同附隨義務指什麼

1、附隨義務是指合同履行過程中，為使債權能夠圓滿實現，和保護債權人其他權益，基於誠實信用原則，債務人除給付義務外，還應當履行其他行為的義務。
2、合同附隨義務包括合同法上明確規定的通知、協助、保密等義務，還有合同法上沒有寫明的協助辦理過戶手續等義務。
3、《合同法》第六十條規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。
當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協
助、保密等義務。

合同附隨義務可分為哪兩種義務？

附條件和附期限

什麼是合同的附隨義務

附隨義務是本世紀合同法發展的一項突破。在附隨義務理論產生之前，當事人只履行合同中約定的義務，沒約定的就不履行。而附隨義務擴大了合同當事人的義務，即這些義務即使在合同條款中沒有規定，當事人也必須遵守和履行，否則就違背了民法的基本精神誠實信用原則。

合同附隨義務的具體內容以及法律規定有哪些

《合同法》中對附隨義務內容的規定大體包括了以下幾個方面：
(1)關於通知義務，又稱告知義務，指合同當事人應將對合同相對方利益有重大影響的事項告知對方的義務。關於告知義務，《合同法》第158條、第191條、第228條、第230條、第232條、第256條、第257條、第278條、第298條、第309條、第338條、第370條、第373條、第384條、第389條、第390條、第399條、第413條等分別作了規定。
(2)關於說明義務，合同當事人對合同相對方利益有重大影響的事項負有向對方說明義務。《合同法》除了在總則中規定格式條款提供者對免責或限責條款的說明義務外，還在分則第199條、第231條、第304條、第307條、第324條、第356條、第383條等中作了較為具體的規定。
(3)關於協助義務，協助義務是指合同當事人應協助對方履行義務，以使合同能順利履行的義務。在合同關繫上，債務人所負的履行義務多數是積極的給付義務，以滿足債權人利益為目的。而債權人要現實地享有合同利益，就必須以自己的行為接受債務人的履行，配合債務人完成履行行為。如果沒有債權人的配合、創造必要的條件，合同將無法得到履行或不能達到履行的效果[6].為平衡當事人之間的利益，誠實信用原則要求債權人負協助義務《合同法》第259條、第260條、第275條、第277條、第289條、第309條、第331條、第335條、第357條、第358條、第359條、第385條、第386條等均作了相應的規定。
(4)關於照顧義務，債務人履行合同時，應以謹慎、誠實的態度照顧合同相對方及合同的標的物，輔助債權人實現給付利益。《合同法》第156條、第247條、第265條、第301條、第416條則作了規定。
(5)關於保密義務，保密義務又稱為忠實義務，是指合同當事人負有將通過合同關系而了解到的對方的秘密予以保密的義務。在合同訂立時，為了使對方了解和信任，一方往往要向對方透露自己的一些秘密。這些秘密主要表現為商業秘密、技術秘密等，《合同法》法第266條、第324條、第346條、第347條、第350條、第351條、第352條作出了規定。
(6)關於保護義務，當事人履行合同時，應盡到交易上的必要注意，保護相對方人身和財產利益。《合同法》第333條、第282條、第303條亦有規定。

附隨義務與從合同義務的區別

債之關系的核心在於給付，給付具有不同的意義和功能。除給付義務外，債之關繫上尚有先合同義務、合同履行中的附隨義務、後合同義務及不真正義務。附隨義務的真正含義需與其相近的概念中比較，方得獲知。
《合同法》第42、43條規定了先合同義務，第92條規定了後合同義務，第60條規定了合同履行過程的附隨義務，法條的詳細規定為准確區分三者，提供了條件。
雖然先合同義務、後合同義務和合同履行中的附隨義務皆派生於誠實信用原則 ,抽象出合同締結、履行、消滅三個階段當事人始終應當照顧、保護相對方人身、財產利益
的共性 ,但是三者之間的差異仍很明顯。主要表現在兩個方面:第一 ,義務的功能不同。
先合同義務、後合同義務的功能主要在於保護相對人的人身財產上的利益。合同履行中的附隨義務除了承擔這一功能 ,還具有輔 助實現債權人的給付利益的功能。第二
,義務違反後的責任型別不同。
違反先合同義務 ,承擔締約過失責任 ,該責任已成為不同於侵權責任、也區別於違約責任的一種獨立責任。違反後合同義務 , 與違反合同義務後果相同
,當事人依據合同法原則 ,承擔債務不履行的責任。
《合同法》第107條的對「合同義務」違反而承擔違約責任的規定，亦適用於對合同履行中附隨義務的違反，所以對附隨義務的違反承擔責任的性質應為違約責任。

合同義務包括哪些

所謂先合同義務，是指在訂立合同過程中，合同成立之前所發生的，應由合同雙方當事人各自承擔的法律義務。它是建立在民法誠實信用、公平原則基礎上的一項法律義務，是誠實信用、公平原則的具體化。它主要包括合同當事人之間的互相保護、通知、保密、協作及詐欺禁止等義務。
舉兩個列子：比如在買賣合同中，買受人明知標的物在出賣人要約的條件下自己不會買受，卻仍然出於惡意，一再以種種理由與方式與出賣人磋商，最終合同不成立，卻導致出賣人不能及時出賣標的物，間接蒙受損失。又如出賣人為使買受人更充分詳實了解標的物，可能要介紹一些有關標的物的資料資料、生產工藝等商業秘密，這時如果買受人不遵守先合同義務的規定，就可能會使出賣人權益受損。
後合同義務，是指合同關系消滅後，締約雙方當事人依誠實信用原則依法應負有某種作為或不作為義務，以維護給付效果，或協助對方處理合同終了的善後事務的合同附隨義務。我國《合同法》第九十二條對後合同義務進行了規定：「合同終止後，當事人應當遵循誠實信用的原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。」
舉兩個列子：標的物提存後，除債權人下落不明的以外，債務人應當及時通知債權人或者債權人的繼承人、監護人；房屋買賣合同履行完畢後，賣家應將房屋的有關重要事項及時告知買家。
再如房地產買賣合同雙方不僅在合同履行過程中需要互相協助對方，在房屋產權過戶後，基於誠實信用原則的要求，也需要協助另一方當事人辦理後續事宜；在一般的消費品買賣合同終止後，銷售者還負有售後服務義務；供應的機械裝置執行中出現技術問題,供貨方應當給予買方技術支援、協助排除故障等。
勞動合同解除後，一方到另一與原單位業務相競爭的單位工作，不得擅自利用原單位的技術秘密；技術開發合同終止後，工程技術人員負有不得泄露公司開發新產品、新技術的秘密等。

先合同義務與附隨義務的區別

先合同義務是指當事人在締約過程中依誠實信用原則所應承擔的必要的注意義務。
而合同的附隨義務是相對於合同的主義務而言，是合同的標的、價款等主條款以外規定的或法律規定的通知、協助、保密等義務。《合同法》第六十條第二款規定：「當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質，目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。」第九十二條規定：「合同的權利義務終止後，當事人應遵循誠實信用原則，根據交易習慣履行通知、協助、保密等義務。」
我認為兩者的區別主要就在於義務產生的時間的不同，先合同義務是產生在締約過程中，到合同成立為止。而付隨義務則是伴隨著合同的產生、履行、消滅的全過程。我還是贊成王利明的觀點，先合同義務只是付隨義務的一部分，而付隨義務要包括先合同義務，只是為了締約過失責任而區分。

⑸ 附條件合同的法律規定有哪些條件

一、附條件合同的法律規定有哪些條件? 附條件可分為延緩條件、解除條件、肯定條件、否定條件。肯定條件又稱積極條件。它以一定事實發生為條件成就。否定條件故又稱消極條件。否定條件與肯定條件相反，它以一定事實的不發生為條件成就，解除條件是指合同效力的終止決定於所附條件的成就。 《 民法典 》（2021.1.1生效） 第一百五十八條 【附條件的民事法律行為】民事法律行為可以附條件，但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條 件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。 第一百五十九條 【條件成就和不成就的擬制】附條件的民事法律行為，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已經成就;不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。 二 、 特徵 必須是將來發生的事實; 必須是不確定的事實; 必須是當事人約定而不是法定的事實; 必須是合法的事實; 不得與合同內容相矛盾。如「若將此屋賣給丙，則租給你」 。 生效條件(延緩條件)：限制合同效力發生的條件。解除條件(消滅條件)：決定合同效力消滅的條件。 當事人對 合同的效力 可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。 當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就;不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。根據本條的規定，合同的雙方當事人可以對合同的效力附條件，即附條件的合同。 所謂附條件的合同，是指合同的雙方當事人在合同中約定某種事實狀態，並以其將來發生或者不發生作為 合同生效 或者不生效的限制條件的合同。所附條件是指 合同當事人 自己約定的、未來有可能發生的、用來限定合同效力的某種合法事實。 三、所附條件特點 所附條件是由雙方當事人約定的，並且作為合同的一個條款列入合同中。其與法定條件的最大區別就在於後者是由法律規定的，不由當事人的意思取捨並具有普遍約束力的條件。因此，合同雙方當事人不得以法定條件作為所附條件。 條件是將來可能發生的事實。過去的、現存的事實或者將來必定發生的事實或者必定不能發生的事實不能作為所附條件。此外，法律規定的事實也不能作為附條件，如子女 繼承 父親遺產要等到父親死亡，就不能作為條件。 所附條件是當事人用來限制 合同法 律效力的附屬意思表示。它同當事人約定的所謂供貨條件、付款條件是不同的，後者是合同自身內容的一部分，而附條件合同的所附條件只是合同的附屬內容。 所附條件必須是合法的事實。違法的事實不能作為條件，如雙方當事人不能約定某人殺死某人作為合同生效的條件。所附條件可分為生效條件和解除條件。生效條件是指使合同的效力發生或者不發生的條件。在此條件出現之前，也即本條所說的條件成就之前，合同的效力處於不確定狀態，當此條件出現後，即條件成就後，合同生效;當條件沒有出現(或成就)，合同也就不生效。例如甲與乙簽訂 買賣合同 ，甲同意把房子賣給乙，但是條件是要在甲調到外地工作過後。 這個條件一旦出現後，則賣房的合同即生效。解除條件又稱消滅條件，是指對具有效力的合同，當合同約定的條件出現(即成就)時，合同的效力歸於消滅;若確定該條件不出現(不成就)，則該合同仍確保其效力。附條件的合同中，所附條件的出現對該合同的法律效力有決定性作用，根據本條的規定，附條件合同在所附條件出現時分為兩種情況：生效條件的出現使該合同產生法律效力;附解除條件的合同中，解除條件的出現使該合同失去效力。 這個附條件的合同在法律上有這三個條件的。根據具體的情況我們可以充分的運用這三個條件來解決我們現在所面臨的情況的。附條件的合同可以說在法律上的要求還是比較的嚴格的。這也是在告訴我們，不論做什麼事情也好，都要合法。

⑹ 附義務和附條件的區別

在附條件中對其行為設定一定的條件，該條件的成就與否作為行為的效力發生或消滅的前提，條件的成就與否關繫到合同的效力。當條件尚未成就時，行為的權利義務雖已確定，但效力卻處於未定狀態。合同中所附的義務，是合同已經生效且一方已經履行給付義務後，由另一方履行的附隨於履行給付行為的義務，與合同的法律效力無關，不能因為附義務而延緩或解除合同的效力。
一、隨義務與主給付義務的區別，在學理上可分為三點：
1、主給付義務自始確定，並決定債之關系的類型。附隨義務是隨著債之關系的發展，於個別情況要求當事人的一方有所作為或不作為，以維護相對人的利益，對任何債的關系（尤其是合同）都可以發生，不受特定債的關系類型的限制。
2、主給付義務構成雙務合同的對待給付，一方當事人在對方履行之前有權拒絕其履行要求。而附隨義務原則上非屬對待給付，不發生同時履行抗辯。
3、因給付義務的不履行，債權人可以解除合同。附隨義務的不履行，債權人原則上不得解除合同，但就其所受損害，得依不完全給付規定，請求損害賠償。
二、附條件可分為
1、延緩條件
2、解除條件
3、肯定條件
4、否定條件
5、肯定條件
法律依據:《中華人民共和國民法典》第一百五十八條 民事法律行為可以附條件，但是根據其性質不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時生效。附解除條件的民事法律行為，自條件成就時失效。

⑺ 附條件贈與合同和附義務贈與合同的區別

兩者之間沒有區別。

附義務贈與，也可稱為附條件贈與或附義務贈與合同。是指贈與可以附義務，受贈人應當按照約定履行義務的贈與行為。

附義務贈與作為一種契約，須以雙方當事人之合意為要件。只有當贈與人要約表示將自己的財產給予受贈人，並要求受贈人負擔一定的義務;受贈人承諾表示接受贈與財產，並願意履行義務時，贈與合同方為成立。

(7)條件附義務合同法擴展閱讀：

附條件贈與合同的相關規定：

1、附義務贈與是雙務合同：《合同法》第一百九十條贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。

2、有償合同，當贈與人約定受贈人附義務是金錢行為時，屬於有償合同。如甲與乙約定，甲贈與乙一套房子，但乙須幫對甲進行贍養。這一附義務的贈與合同就是有償合同。

《合同法》第一百九十條一款；受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與；對贈與人有扶養義務而不履行。

3、無償合同，當贈與人約定受贈人附義務是不需要履行金錢行為時，屬於無償合同。如甲與乙約定，甲贈與乙10萬，但此款必須投入教育行業支出。這一附義務的贈與合同就是無償合同。

⑻ 附義務贈與合同需滿足什麼條件

一、什麼是附義務的贈與合同 附義務的贈與合同，又稱附負擔的贈與合同或附條件的贈與合同，是指贈與人在贈與財產或者財產權利時，要求受贈人承擔一定義務為附加條件的贈與合同。例如，贈與人向一教育機構贈與一筆資金，約定在3年內由受贈人負責建成一所希望小學;贈與人將自有私房贈與他人，但約定由受贈人用該房屋為贈與人 抵押 一筆 債務 。附義務贈與，若附加條件合法，則贈與有效;若附加條件違法，則贈與無效。 二、附義務贈與合同需滿足什麼條件? 附義務贈與合同的義務是受贈人在接受贈與後應該履行的一項義務。它應符合以下幾個條件： 1、所附義務不能是受贈人的「既存義務」。所謂「既存義務」就是指當事人本來就應當履行的義務。也就是說，所附義務不能是法定的義務，這可以從《 合同法 》第192條第3款規定得出此結論。在實踐中， 撫養 義務是作為最重要的法定義務。如果當事人約定了法定義務作為贈與合同所附的義務，則贈與 合同的效力 應當依贈與人的意願而定，即：或者將法定義務剝離，使原來附義務的贈與成為一般贈與;或者變更贈與合同所附義務的內容，使合同繼續有效;當然也可以撤銷贈與合同。 2、負擔必須是受贈人將來履行的義務，也就是受贈人接受贈與後才履行的義務。受贈人的「先前行為」(即已經完成的行為)不能作為所附義務。 3、負擔不能違反法律和公序良俗。贈與合同約定了有違公序良俗的義務，贈與合同效力如何認定，一般應當區分不同情況作出不同的處理。如果贈與合同所附義務違反公序良俗，足以導致整個合同違反公序良俗或者法律、行政 法規 的強制性規定時，則無論贈與合同所附義務在性質上屬於停止條件或者解除條件，贈與合同自始無效。 4、義務在贈與 合同成立 時不得屬於「履行不能」的義務。締約之後，義務履行不能，可由贈與人決定是否撤銷合同。締約之時的履行不能則影響贈與合同的效力。如果所附義務屬於事實上的履行不能，顯然贈與人有違誠實信用原則，可以認定贈與 合同無效 。如果義務屬於法律上的履行不能，贈與合同亦可認定無效。如果所附義務履行不能是因為受贈人的原因或者其他原因，則應當考慮贈與人的意願，是否願意重新設定所附義務而定。 不管是附義務的贈與合同還是附期限的贈與合同，其實都是要滿足了規定的條件或者達到了一定期限之後，那麼贈與合同才會生效。