佟元琪經濟法課後答案

1. 急求《經濟法》答案,謝謝。~~~~

這屬於會計的！

2. 武漢大學出版社經濟法第五版第六章課後案例分析答案

經濟法 教材P123 案例分析 1、受案法院在受理A公司破產申請前後在程序上是否合法？ 不合法。因為： 首先，根據破產法規定，債務人及其他主體提出的破產申請，人民法院應當自收到破產申請之日起15日內裁定是否受理。有特殊情況需要延長裁定受理期限的，經上一級人民法院批准，可以延長15日。本題中，債務人A公司於2007年6月10日向法院申請破產，法院依法最遲應在6月25日作出裁定，但是法院未經上一級法院批准，在6月27日才做出裁定，顯然違法了法律規定。 其次，根據破產法規定，債權申報期限自人民法院發布受理破產申請公告之日起計算，最少不得少於30日，最長不得超過3個月。本題中，規定的申報期限只有20日，違反了法律規定。 （此條是根據老師在課上指出後而加的，大概意思如下，如有不妥，請自行修改：根據破產法規定，人民法院裁定受理破產申請的，應當同時指定管理人，並自裁定受理破產申請之日起25日內通知已知債權人，並予以公告。本題中，法院裁定受理破產申請，指定某事務所為管理人，並公告通知債權人，沒有明確指明是從法院接受破產申請之日起25日內通知已知債權人。） 2、A公司是否達到破產界限？ A公司達到了破產界限。因為： 根據破產法規定，企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏償債能力的，應依法規定清理債務。根據法律規定可知，企業達到破產界限必須具備兩個條件：一是債務人不能清償到期債務；二是資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏償債能力。 本題中，A公司因經營管理不善，對近三年到期和逾期的債務本息均無力償還，並呈現出連續性狀態。可見，A公司已經符合法律規定達到了破產界限。 3、A公司可供普通債權人分配的財產有多少？ 有50萬元。分析如下： 第一，800萬元房產分別擔保了400萬債權與1000萬元債權，根據法律規定擔保物不能作為破產財產，故此部分財產不能按照破產財產分配順序供其債權人分配。 由於A公司在破產程序終結時仍未收回的債權250萬元，故此部分財產實際上也不能按照破產財產分配順序供其債權人分配。 所以，A公司能夠按照破產財產分配順序供債權人分配的破產財產只有對外長期投資的100萬元、設備250萬元以及未售出的A公司生產的產品價值100萬元，總計450萬元。 即 A公司破產財產為：100 ＋250 ＋100 ＝450（萬元）。 第二，根據破產財產分配順序，450萬元的破產財產，首先優先清償破產費用和共益債務50萬元（450萬元－50萬元＝400萬元）；餘下的400萬元用於清償所欠職工債權200萬元（400萬元－200萬元＝200萬元）；餘下的200萬元用於清償所欠稅款150萬元（200萬元－150萬元＝50萬元）；最後剩下的50萬元供普通債權人分配。 所以，可供普通債權人分配的財產為： 450萬元－50萬元－200萬元－150萬元＝50萬元 2 4、A公司的普通債權額有多少？ A公司的普通債權額為1000萬元。分析如下： 第一，由於抵押的800萬元房產不足以實現被擔保的全部債權1400萬元，根據擔保法規定，同一抵押物上設定多個抵押，抵押權均已登記的，按照登記先後順序清償。本題中，甲公司的抵押權於4月22日已經辦理登記手續，早於乙銀行在5月9日辦理的抵押權登記，故甲公司優先行使抵押權，其400萬元債權優先從房產變價的800萬元中全部得到實現。餘下的變價400萬元不能實現乙銀行全部被擔保的1000萬元債權，故乙銀行未優先受償的600萬元（即：1000萬元 － 400萬元 ＝ 600萬元）只能作為普通債權按順序分配破產財產。 第二，A公司欠銀行的100萬元為普通債權。 第三，根據法律規定，不具有強制執行力的財產不屬於破產債權，故欠丁公司的100萬元由於已過訴訟時效，故不屬於破產財產。 第四，欠其他公司未到期的貸款300萬元屬於普通債權。 所以，A公司的普通債權額為：600萬元＋100萬元＋300萬元＝1000萬元。 5、乙銀行可以獲得多少償付？ 乙銀行可以獲得430萬元的償付。 可供普通債權人的分配財產50萬元÷普通債權額1000萬元×乙銀行的600萬元＋乙銀行優先受償的400萬元＝430萬元。 即50÷1000×600＋400＝430（萬元）

3. 解答經濟法練習題一 案例分析 答案

1. （1）優先受償權。本案中，丙與乙達成抵押合同，即丙以自己的麵包車作為乙的債回權的答擔保。到1996年4月5日，甲未能履行債務使乙的債權未受清償。因此，乙有權就抵押的麵包車優先受償，這就是乙就該麵包車享有的優先受償權。

（2）乙可以與丙協議以麵包車折價或拍賣、變賣麵包車所得價款受償;如果協議不成，乙可以向人民法院起訴。本案中，甲的債務履行期屆滿，乙作為抵押權人未受清償，所以，乙可以採取前述措施。此外，乙在以麵包車折價或者拍賣、變賣後，其價款超過5萬元的部分歸丙所有，不足部分由甲清償。

（3）該抵押合同自登記之日起生效。

2.（1）王某可以要求銷售者給予退貨，並可以要求銷售者賠償損失。根據《產品質量法》的規定王某購買的商品並不符合多功能的說明，是一種欺詐行為。

（2）劉某的損失由商店承擔。因為保安在工作期間，非法侵犯了劉某的人身健康權造成劉某的人身傷害，由商店承擔賠償責任。商店可以向劉某追償。

（3）不具有法律效力，因為那屬於店堂告示，那是不利於消費者的。不具有法律約束力。

（4）五種方式可以解決：協商、調解、申訴、仲裁、訴訟。

4. 滿分求助自考經濟法試題答案

樓主是學法律的吧？這道題好像是那年的考題，蠻熟的！
1.買賣合同中雙方當事人可內以約定容合同履行地，簽訂地或者被告所在地法院管轄。但不能約定兩個以上法院有管轄權，本案中合同未實際履行，應該由A地法院。
2.本案中，由於A遲延履行，法院應當以合同簽訂時5月2日履行地A地木材市場價格為標准，而不該是5月20日的A或B地價格為准。
3.可以的。代位權。A公司不積極履行對C的債權，致使B的債權無法行使，可以向法院以自己的名義向C起訴，要求C想B履行，同時部分或全部抵消C與A的債務關系！
樓主還有不明白可以留言....

5. 經濟法的題在哪裡能搜到答案

網路文庫。
考生可以在網路文庫中搜索歷年中級會計職稱真題，包括《中級會計實務》、《財務管理》和《經濟法》三個科目。
想要免費的歷年真題和答案，可以登錄中國教育在線。

6. 經濟法概論(第3版)第三章合同法課後案例分析的答案

第三章案例參考答案
1．答：在本案中，新華書店與華聯公司所簽訂的購銷合同，合同主體合格，內容合法，雙方的權利與義務明確、具體，應視為有效經濟合同。既為有效經濟合同，在新的協議沒有達成之前，合同雙方必須按照合同的有關條款履行合同，任何一方違約，都必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。
新華書店的上級主管部門市文化局對於新華書店未報請上級主管部門批准，擅自購置電腦，是屬於違反財經紀律，新華書店與華聯公司的合同無效的認識與行為，是缺乏法律意識，侵犯企業經營勸，是完全錯誤的。
我國有關法律規定：企業經營權是指企業對國家授予其經營管理的財產即企業財產所享有的佔有、使用和依法處分的權利。新華書店作為獨立法人的企業，由於經營管理上的需要，與華聯貿易公司簽訂電腦購銷合同，是屬於正常行使自己的權利，物質采購權是企業經營權的一部分，而其上級主管部門市文化局的干預行為無疑是侵犯企業經營權，是完全錯誤的。
在本案中，新華書店僅在提貨時付款5萬元，餘款遲遲未付，屬於違約，必須承擔法律責任與合同規定的有關違約責任。法院應支持市華聯貿易公司有關要求市新華書店履行合同，並承擔違約責任的請求，判決市新華書店履行合同，清償所欠餘款並按照合同規定，按合同違約部分標的總價款額的15%承擔違約金。
2．答：法院不應該受理此案。
《破產法》第三條規定：「企業因經營管理不善造成嚴重虧損，不能清償到期債務的，依照本法規定宣告破產」。債務人不能清償到期債務的，債權人、債務人均可以申請宣告債務人破產。但是，如果是債務人申請宣告破產的應當經其上級主管部門同意。法院在受理此類案件時，如果是債務人申請宣告破產的，應當檢查「破產企業上級主管部門或者政府授權部門同意其申請破產的意見」及有關資料才能受理。在本案中，第四棉紡廠因經營管理不善，造成嚴重虧損，已資不抵債。直接向所在地C區人民法院申請破產。不符合我國有關法律規定，C區人民法院受理此案是不對的。

7. 經濟法案例分析答案求解

1）五個。①王明與李剛之間存在借貸關系。②王明與舅舅張某和女友陳紅的妹妹之間存在借貸法律關系。③李剛與其妻子俞芳之間也存在法律關系。④王明與其女友之間關於那套音響存在共有法律關系。⑤王明的姐姐與其舅舅就王明所借的1.5萬元存在擔保法律關系。
2）法律行為有：王明向舅舅張某借入1.5萬元；
法律事件有：①王明遇車禍身亡；②王明向女友陳紅不滿15歲的妹妹借入5000元；③王明姐姐王麗向張某保證若弟弟無法還錢則由她還；④王明向李剛妻子俞芳討還借款。
3）不成立。賭博是違反社會治安管理的一種違法行為，出借人王明明知借款人李剛是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護, 所以法律關系不成立。
4）假如王明未給陳紅電話，告知借錢一事，法律關系不成立；
原因：雖然法律關系的主體、客體都存在，但是沒有打借條，沒有合法的權利義務約定。
5）其中，李剛與王明之間的這個法律關系已經終止，因為李剛已經由於意外事故逝世。
6）變更了。
7）陳紅的妹妹可以向王明主張5千元的債權，若其不能歸還，則可以對其與陳紅的共有財產音響主張權利。張某可以向王明主張1.5萬元的債權，也可向王明的姐姐主張權利；若王明的姐姐償還了債務，則她可以向王明追償。王明可以向俞芳主張債權，在李剛患精神病期間，俞芳作為監護人應承擔償還義務；在李剛死亡後，因其留有財產，他與王明之間的債權債務並不因其死亡而消滅，依法應在財產繼承之前予以償還。俞芳若拿不出現金，可以將李剛的遺產變賣來償還。當然，若李剛無遺產或遺產不足以償還債務，則俞芳無償還義務或對超出遺產部分的債務無償還義務。
8）俞芳若拿不出現金，可以將李剛的遺產變賣來償還。若李剛無遺產或遺產不足以償還債務，則俞芳無償還義務或對超出遺產部分的債務無償還義務,則李剛之妻可以拒還。

8. 經濟法 案例分析題 知道做的幫個忙 我對下 答案 謝謝

呵呵