合同法並不區分合同成立與合同生效

A. 合同生效

合同生效，是指合同具備一定的要件後，便能產生法律上的效力。換句話說，只要是符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保護,並能夠產生合同當事人所預期的法律效果。合同生效與合同成立是兩個不同的概念，兩者既有聯系又有區別。它們之間的聯系在於:合同成立是合同生效的前提，而且依法成立的合同自成立時生效，這是合同生效的一般原則。但它們之間的區別也是明顯的。[1]合同生效與合同成立中《合同法》第44條規定：「依法成立的合同，自成立時生效。」羅馬法曾規定了「同時成立之原則」，認為法律行為的成立與效力同時發生。長期以來，我國立法與司法實踐對合同成立與生效以及相關的合同的不成立與無效未作出嚴格的區分，從而將合同的成立與生效等同起來。合同生效概念是指已經依法成立的合同在當事人之間產生一定的法律約束力，亦即法律效力。合同生效意味著雙方當事人享有合同中約定的權利和承擔合同中約定的應當履行的義務;任何一方不得擅自合同生效變更和解除合同;一旦當事人一方不履行合同規定的義務，另一方當事人可尋求法律保護;合同生效後，對合同當事人之外的第三人也具有法律約束力，第三人(包括單位、個人)均不得對合同當事人進行非法干涉，合同當事人對妨礙合同履行的第三人可以請求法院排除妨害;合同生效後，合同條款成為處理合同糾紛的重要依據。合同成立是合同生效的前提條件，合同生效是當事人雙方訂立合同實現預期目標必然要追求的結果。合同生效實質要件一是當事人必須具有相應的民事行為能力。由於民事法律行為以意思表示為基礎，並以產生一定法律效果為目的，故合同當事人必須具有相應的民事行為能力，能夠正確認識自己行為的意義和後果。訂立合同的主體有自然人、法人和非法人組織。作為合同生效的要件之一，自然人作為合同當事人，必須具備《民法典》規定的民事行為能力。即作為合同主體的自然人，應該是具有完全行為能力的自然人。作為合同主體的法人、非法人組織，它們的行為能力是不同的，法人、非法人組織只有在登記核準的經營范圍內從事經濟活動，才具有法律效力，法人、非法人組織只有在它們的經營范圍內簽訂的合同，才受法律保護。二是意思表示真實。意思表示真實為一切民事法律行為的生效條件。也是合同生效的核心要素。如果合同當事人的意思表示不真實、或以欺詐、脅迫的手段、或者乘人之危、或逃避法律的行為，或在違背真實意思的情況下所為的行為，都將導致合同不發生法律效力。三是不違反法律或者社會公共利益。合同的內容和目的不得違反國家法律、法規的強制性規定;在法律、法規沒有規定時，不得違反國家有關規定的禁止性規定。同時，合同的內容和目的不得損害他人利益和危害國家利益、社會公共利益。此外在法律有明確規定的情況下合同還應當符合法定形式。合同生效合同的一般生效要件，是指合同發生法律效力普遍應具備的條件。合同是雙方或多方的民事行為，有效合同是合法的民事行為即民事法律行為，因此民事法律行為應具備的條件，也就是合同生效的一般條件。《民法通則》第55條規定：「民事法律行為應當具備下列條件：(1)行為人具有相應的民事行為能力;(2)意思表示真實;(3)不違反法律或社會公共利益」。具體言之如下：1、行為人在締約時具有相應的民事行為能力民事行為能力是指民事主體以自己的行為設定民事權利或者義務的能力。合同作為民事法律行為，只有具備相應民事行為能力的人才有資格訂立;不具有相應的民事行為能力的人所訂立的合同為效力待定的合同。但不具有相應民事行為能力的人可以通過其法定代理人訂立合同。行為人具有相應的民事行為能力是指訂立合同的行為人具有訂立合同時相應的意思表示能力，而非指合同的當事人具有相應的民事行為能力。這也就說明，行為人可以是合同的當事人，也可以不是合同的當事人，即行為人可以與合同的當事人為同一人，也可以出現不一致的情形。例如，甲為乙之代理人，甲以乙的名義與丙訂立了合同，但甲只能為行為人，而不能為合同的當事人，真正的合同當事人是乙和丙。正是由於代理制度的介入，才使得那些欠缺相應的行為能力或專業知識的人也可以成為合同的主體，以維護和實現自己的權益。所謂「在締約時」是指合同成立時。如果當事人在締約時不具備相應的締約能力，待缺乏相應的締約能力障礙消除後，在合同履行期到來之前，尚須經追認方能使合同生效。如果當事人在締約時具有相應的行為能力，而在訂立之後喪失了此行為能力，此時要根據具體的情況來進行分析，或者繼續履行合同，或者終止合同的履行。對行為人在締約時具有「相應的」民事行為能力，我將分為三種情況來進行說明。第一，就自然人而言，又可以分為兩種情況。(1)當行為人與合同的當事人為同一人時，具有完全民事行為能力人當然可以成為合同的主體;限制民事行為能力人實施的與其年齡、智力或精神狀況相適應的合同行為，或使其法定代理人同意的合同行為時，可以作為合同的主體;無民事行為能力人實施的接受獎勵、贈與、報酬等純獲利益的合同行為時，也可以作為合同的主體。另外，無民事行為能力人為滿足日常零用的小額購買也認為是有效的。上面為自然人為適格的當事人之情形。若自然人為不適格的當事人，典型的就是限制民事行為能力人、無民事行為能力人所訂立的其所不能夠獨立進行的民事行為，此時他們所訂立的合同為效力待定的合同，須經其法定代理人追認之後或其獲得了相應的民事行為能力方可成為有效的合同。(2)當行為人與合同的當事人不一致的時，只要代理人(行為人)具有相應的民事行為能力，且有代理權，那麼其所訂立的合同對被代理人(合同的當事人)即發生法律效力。第二，就法人而言，中國《民法通則》第42條規定：「企業法人應當在核准登記的經營范圍內從事經營」。由此規定可以看出，我國民法通則規定法人僅於目的范圍內享有權利能力。但是，在現實生活中，法人越權行為是較為普遍的，如一家家用電器商場從事鋼材購銷活動等等。對於法人越權行為，在早期立法，尤其是英國普通法時代是絕對排斥的，其效力是絕對無效的，這就是英美法上的「公司越權無效原則」。而在現代立法與司法實踐中，越權行為逐步呈現出一種由絕對無效到相對無效甚至完全有效的發展趨勢，如美國許多州的公司法已明確廢除公司越權行為無效原則，這體現了價值取向由關注交易靜的安全到關注交易動的安全的轉變。而民法的精神就是在情非得已的情況下，不要輕易地認為某個行為無效，否則會帶來很多消極後果，特別是隨著現代社會經濟的飛速發展和交易的日趨頻繁，越權無效原則的弊端也是日趨明顯，表現在：(1)嚴格要求企業在經營范圍內活動，嚴禁從事范圍之外的活動，就會使企業缺乏市場應變能力。(2)法律一律確認越權行為無效，可能會造成不公平後果，與法律所追求的公平正義目標相背離。如甲公司故意從事越權行為，見無利可圖又主張合同無效，這分明是一種惡意行為，若判決合同無效無疑就支持了甲的主張，從而起到了鼓勵惡意行為的作用，這顯然與法的公平正義目標相沖突。(3)法律一律確認越權行為無效，將有損於相對人利益，不利於民事流轉的順利進行，危及交易的安全。鑒於合同法的主要功能就是要促成交易，並刺激經濟的發展，因此我認為對法人超越經營范圍而訂立的合同，原則上應當認為有效，但可以列舉一些無效的情況。③由於法定代表人越權是內部法律關系的問題，而超越經營范圍不是一個內部的問題，它都是外部的問題，所以不能從合同法第50條之規定法定代表人越權是有效的推導出法人越權也是有效的，列舉一些無效的情況是必要之舉。現行的司法解釋規定「當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不應因此認定合同無效。但是違反國家限制經營，特許經營以及法律，行政法規禁止經營規定的除外」。我認為這樣的規定是比較合理的。第三，就不具備法人資格的其他組織而言，只有經依法登記才能實施相當的合同行為時，才可以成為合同的主體。由於它不具有完全承擔責任的能力，應由成立該組織的法人或自然人最終承擔民事責任。合同生效2、意思表示真實意思表示真實是指表意人即意思表示的行為人的表示行為應當真實反映其內心的效果意思，即當事人的內在意志和外在意思一致即為真實。意思表示中含有效果意思和表示行為這兩個要素，因此而產生了三種學說。一是「意思主義」，認為意思表示是否真實，應以內心意思為准。二是「表示主義」認為意思表示是否真實，應以外部表示為准。三是「折衷主義」，或以意思主義為原則，外部表示為例外，或以表示主義為原則，內心意思為例外。根據我國《民法通則》的規定我國應該屬於「折衷主義」，即以表示主義為原則，內心意思為例外。與意思表示真實相對應的情形是意思表示不真實，又稱為意思表示瑕疵，包括意思與表示不一致和意思表示不自由兩種。根據法律規定，意思表示不真實的情形有：一是合同一方欺詐、脅迫對方，或乘人之危，使對方的意思表示不真實;二是合同形式上是合法的，但隱藏了非法的真實意思，訂立的是以合法形式掩蓋非法目的的合同，其合法形式為不真實的意思表示;三是合同一方對合同有重大誤解，因而做出的表示是不真實的;四是合同一方對合同存在無經驗等情形而做出的對自己顯失公平的表示，違背了自己訂立合同的目的，這個意思表示也不真實。這些意思表示不真實合同的法律後果，或者是導致合同無效，或者是合同被撤銷或被變更，並不完全都是無效合同，其中屬於可撤銷的合同，享有撤銷權的當事人在法定期間內未行使撤銷權或放棄撤銷權的，則使可撤銷合同成為有效合同。3、不違反法律或社會公共利益此要件是針對合同的目的和合同的內容而言的。合同的目的是當事人締結合同所欲達到的一種效果。合同的內容是指合同中規定的權利和義務所指向的對象。縱使合同的生效的其他要件都具備，但因合同的目的或內容違反了法律或社會公共利益，也會使合同歸於無效。雖然我國的合同法奉行合同自由原則，即當事人可自由協商確定合同的內容，但是當事人的自由不能超出法律的限制。合同生效形式要件合同生效是包括兩種情況：一是依法成立的合同，自成立時生效。這是合同生效時間的一般規定，即如果沒有法律、行政法規的特別規定和當事人的約定，合同成立的時間就是合同生效的時間。二是法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，(如根據三資企業法訂立的合同、辦理抵押物登記的抵押合同){此處已改，抵押登記與否，不影響合同的效力。}自批准、登記時生效。三是雙方當事人在合同中約定合同生效時間的，以約定為准。本合同生效的內容規定是怎麼樣的?合同生效的時間就是雙方當事人就合同的約定沒有異議之後，在合同上都簽字或者蓋章時合同依法生效，現在的社會合同普及，從另一方面說明了我們的法治建設在不斷的進步，是一個好現象。

B. 合同成立與合同生效的相同點和不同點

合同成立與生效的異同
在我國合同法制定以前,我國的法律體系並未明確區分合同的成立與生效,如《保險法》只規定合同的成立,《技術引進合同管理條例》只規定合同的生效。這種相當混亂的認識同樣也反映在理論界及司法實踐,故而有必要對兩者作出區分。
1、內容判斷上不一致。
合同的成立是指合同訂立過程的完成,也即主體對合同的基本內容達成一致意見。合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產生的效力。
合同的成立與否屬於事實判斷問題,其著眼點在於判斷合同是否存在,而合同的有效與否則是法律價值判斷問題,其著眼點在於判斷合同是否符合法律的精神和規定,能否發生法律上的效力。判斷合同是否成立,其結果只能是成立或不成立的事實,而判斷合同是否有效,其結果則有生效、無效、效力待定、可變更、可撤銷等多種情形。合同的成立只需當事人對合同主要條款在表面上意思表示一致,而不問其意思表示背後的真實性和主要條款的合法性。而合同生效的確認既要審查當事人的主體合法性,當事人的意思表示是否真實,又要審查合同內容的合法性。
2、成立和生效適用規則不同。
合同的成立適用意思自治原則,當事人有從事合同行為的意志自由,可以自由地選擇合同的相對人、訂立的形式和合同的內容,依其自由意志創設權利義務關系。只要具備意思表示這一基本事實,合同即告成立。而合同的生效必須在國家的干預下,依法判斷合同是否合乎法律,只有合法的合同才能有效。合同成立的條件只涉及到當事人之間的問題,而合同生效的條件不僅涉及到當事人,還涉及到法律的要求問題。兩者雖然都涉及到意思表示一致,但二者的側重點又有所不同。
合同的成立要求意思表示一致,即承諾的內容必須與要約的內容一致,而合同的生效則進一步要求意思表示的自主性和真實性。即使雙方的意思表示一致,但如果不是當事人的真實意思表示,而是受一方的欺詐、脅迫,合同是否生效就需留待進一步的探討。此外,國家對合同不成立和不生效的態度不同。合同的成立主要是強調當事人合意,體現了合同自由原則。因而,對於合同不成立,國家不會主動干預。但合同成立後,能否發生法律效力,能否產生當事人所預期的法律後果,就遠非當事人的自由意思所能決定。合同的生效強調立法者對合同關系的評價,反映了立法者對合同的干預。因此,對於無效合同,國家會主動進行干預。
3、合同的成立與生效要件不同。
合同的生效要件就是法律判斷的標准問題。主要有以下一些要件:
(1)主體合格。當事人應具備訂立合同的條件,這是毋庸置疑的。
(2)意思表示真實。意思表示真實是合同生效的一個重要構成要件,是指表意人的表示行為應當真實反映其內心的效果意思。合同是意思表示一致的產物,是一種當事人之間的合意。這種合意是否產生法律上的效力,取決於意思表示是否真實。
(3)行為不違反法律及社會公共利益。《合同法》第52條規定,違反法律、行政法規強制性規定的合同無效。法律、行政法規中的強制性規定在法律用語上往往表現為「禁止、必須、不得」等等,它不允許有任何形式的違反。
(4)形式合法。
4、成立和生效的時間有差異。
合同的成立是合同生效的邏輯前提,合同只有在成立後才談得上進一步衡量其是否有效的問題。考察合同的生效,首先就必須考察該合同是否成立。合同雖已成立,但是否生效有待於進一步的判斷。合同的生效時間與成立時間又是有聯系的,生效時間不能脫離成立時間而獨立得到確定。符合法律規定的合同其成立時間和生效時間一般是一致的,《中華人民共和國合同法》(以下簡稱《合同法》)第44條規定,依法成立的合同自成立時生效。無效的合同與被撤銷的合同的無效溯及時間也必然與合同的成立時間有關。
5、合同不成立和不生效的法律後果不同。
合同不具備成立要件,產生的是不成立的後果。合同不具備生效要件,則產生無效等後果。合同如果缺乏某些條款或形式欠缺而不成立,當事人可以通過補正或者實際履行使合同成立。如果當事人沒有採取補正措施,有過失的一方當事人則應根據締約過失責任制度,賠償另一方當事人所遭受的信賴利益的損失,表現在當事人之間產生民事賠償責任。對於已成立但未生效的合同而言,無效標志著合同自始沒有法律上的約束力,當事人必須停止履行。合同無效由於國家的干預,有過失一方不僅應承擔民事責任,而且還可能承擔行政責任或刑事責任。如果當事人惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的,因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。
6、合同的解釋適用不同。
合同的成立與否在某些情況下可以適用合同的解釋方法使之成立,而對合同的效力而言,則不存在適用合同解釋方法以使無效的合同轉化為有效的可能性。在判斷合同是否成立時,法院為避免當事人訂立合同的努力全部落空,在符合當事人真實意思的前提下,可以通過合同解釋的方法來彌補合同成立中的部分缺陷。這是從鼓勵當事人積極從事交易,減少合同的交易成本角度考慮的。合同的生效與否是國家法律評價的結果,反映的是國家對合同的干預,是一種國家強制力的體現,因此不能通過合同解釋的方法使本屬無效的合同成為有效合同。
合同生效要具備哪些要件
合同生效合同生效是指已經成立的合同具有法律約束力,合同是否生效,取決於是否符合法律規定的有效條件。 合同生效與合同成立中《合同法》第44條規定:「依法成立的合同,自成立時生效。」
合同的一般生效要件如下:
1、當事人具有相應的訂立合同的能力。所謂相應的訂立合同的能力,是指合同主體據以獨立訂立合同並獨立承擔合同義務的主體資格。合同是當事人以設立、變更、終止民事權利和民事義務為目的、有意識地追求特定法律後果的行為,它直接關繫到當事人的利害得失,因此要求當事人必須能夠認識和辨認自己的行為,判斷自己行為的法律後果,即必須具有相應的訂立合同的能力。
2、意思表示真實。所謂意思表示是行為人將其產生、變更和終止民事權利和民事義務的意思表示於外部的行為。意識表示真實是合同有效的重要條件,在大多數情況下,行為人表示於外部的意思同其內心真實意思是一致的,但是,有時行為人的意思表示與其真實意思不符合。在意思表示不真實的情況下,不能僅以行為人表示於外部的意思為根據,而不考慮行為人的內心意思。
3、不違反法律和社會公共利益。合法是民事法律行為的本質屬性,也是民事法律行為有效的當然要件。合同能產生法律效力就在於當事人的意思表示符合法律的規定,不合法的合同顯然不能受到法律保護,也不能產生當事人所期待的法律效果。同時,合同不僅應當符合法律,而且在內容上也不得違反社會公共利益。
以上知識就是小編對「合同成立與生效有什麼異同」問題進行的解答,合同成立與生效的異同包括內容判斷上不一致、成立和生效適用規則不同、合同的成立與生效要件不同等。讀者
溫馨提示:
《民法典》自2021年1月1日起正式施行,《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養法》《擔保法》《合同法》《物權法》《侵權責任法》《民法總則》同時廢止。如果您涉及《民法典》規定的合同問題#
點擊這兒
#進行查看!若需幫助可#咨詢合同糾紛律師#

C. 合同成立與合同生效的區別

1、二者所處的階段不同 合同的成立是指 合同訂立 過程的完成，即當事人經過平等協商對合同的基本內容達成一致意見，訂約過程宣告結束。「契約成立，才有所謂契約生效與契約不生效力問題。當事人的意思表示不一致，契約本質上最低限度要求不具備，契約不成立，契約根本無法構成，不發生形式拘束力，無所謂約定內容是否法律上有效的問題。」 2、二者的要件不同 根據學理上的通說，合同的成立應當具備成立要件，合同的生效須要符合生效要件。 合同成立 的一般要件是雙方意思表示一致，某些合同還須有特別成立要件，如合同的形式要求、要物合同除意思表示一致外，尚須物之交付等。合同的一般生效要件主要是關於意思表示本身品質的要求，包括行為能力原則、意思表示自願真實原則、行為內容不違反法律或公共利益原則。合同的特別生效要件是指法律對某些合同發生法律效力所附加的特殊條件，它實際上僅為合同效力的條件限制問題。如某些法律規定合同須經有關機關的批准或登記才生效，此處的批准登記就是合同的特別生效要件。再次，二者的效力不同。「契約經意思合致而成立時，當事人因而受契約之約束。 雖然很多時候我們說合同成立即生效，但也是有例外的情況，而且本身合同的成立與合同的生效就是不一樣的。有一些合同雖然已經成立，但並未滿足生效要件，此時就會出現合同成立但不生效的情況。根據我國《 合同法 》中的規定，未生效的合同其實也是可以解除的。

D. 合同的成立與生效的區別請盡量詳細點，謝謝！

合同的成立與生效的區別？請盡量詳細點，謝謝！

合同的成立，是指當事人經由要約、承諾，就合同的主要條款達成合意，即雙方當事人意思表示一致而建立了合同關系，表明了合同訂立過程的完結。由於合同是雙方或多方之間發生的法律行為，單方法律行為不能構成合同。這就意味著，成立一份合同，其主體必須是兩個或兩個以上，其意思表示必須一致合意。合同訂立的過程就是當事人雙方使其意思表示趨於一致的過程。這一過程在《合同法》中規定為要約、承諾。因此，合同的成立必須有雙方或多方當事人對合同標的、數量、質量、價款或報酬等內容協商一致，即達成合意。
合同的生效，是指已經成立的合同在當事人之間產生一定的法律拘束力。因為合同成立並具備一定的要件後便能產生一定的法律效力。但這種法律效力並不是指合同能夠像法律那樣產生約束力，而是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保護，並能夠產生合同當事人所預期的法律後果。如果一方當事人不履行合同義務，另一方當事人則可以依靠國家強制力強制當事人履行合同並承擔違約責任。這里強調的是合同對當事人的拘束性。
在大多數情況下，合同成立時即具備了生效的要件，因而其成立和生效時間是一致的。《合同法》第四十四條第一款規定：「依法成立的合同，自成立時生效。」
但是合同成立並不等於合同生效。《合同法》第一次將合同的成立與生效區分開來。這主要體現該在《合同法》第四十四條、第四十五條、和第四十六條規定的內容中。結合《合同法》及其他法律的相關規定，可以對合同的成立與生效作如下區分：
一、合同的成立與生效體現的意志不同。
合同是當事人之間達成的合意。但合同成立後，能否產生效力，能否產生當事人所預期的法律後果，並不是當事人意志所能決定的，它取決於國家法律對該合同的態度和評價。這就是說，即使合同已經成立，如果不符合法律法規規定的生效要件，仍然不能產生法律效力。所以，合同成立體現了合同自由的原則，體現了當事人的意志，而合同是否生效，則體現了國家對合同所作的肯定或否定的評價，反映了國家對合同關系的干預。
二、合同的成立與合同的生效，反映的內容不同。
合同的成立與生效是兩個不同性質、不同范疇的問題。合同的成立屬於合同的訂立範疇，解決的是合同是否存在的事實問題，屬於對合同的事實上的判斷。而合同的生效屬於合同的效力范疇，解決的是已經存在的合同是否符合法律規定，是否具有法律效力的問題。合同生效屬於法律上的判斷。合同成立是判斷合同生效的前提，合同只有在成立以後，才談得上生效問題。也就是說，合同成立後，只有符合生效條件的合同，才能受到法律保護。而不符合生效條件的合同，盡管其已經成立，並且也可能反映著當事人之間事實上發生了一定的經濟往來關系，但這種合同及其反映的經濟往來關系不僅得不到法律的保護，有時還要受到法律的制裁。
三、合同成立與生效的構成要件不同。
合同的成立，是訂約當事人就合同的主要條款達成合意，即合同因承諾生效而成立，故合同成立的條件一般就是承諾生效的條件。《合同法》第八條規定：「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。」在這里，合同「成立」的前提件是「依法」，說明合同的成立應當具有法定的構成要件。聯系《合同法》第二章「合同的訂立」關於合同的訂立，包括合同的主體資格、合同的形式、合同的內容、合同的訂立過程等的規定，可以看出合同成立的要件一般包括：
第一，合同的主體須有一方或多方當事人；僅有一方當事人是不可能產生合意的，因而不可能成立合同。第二，合同的內容必須具備合同的必備條款。第三，合同的訂立程序須經過要約、承諾兩個階段，並達成合意，這是合同成立的根本要件，也是合同成立的實質要件。另外要式合同須依合同方式，實踐合同須交付合同標的，合同才告成立。
合同生效的條件是判斷合同是否具有法律效力的標准。對合同生效的構成要件，《合同法》並沒有做出明確的規定。但從邏輯上看，合同只有成立，才能考察其是否有效，合同成立是合同生效的前提。因此，合同成立的要件也可以看成合同生效的要件。除此之外，根據《民法通則》第五十五條關於民事法律行為生效要件的規定精神，合同生效的要件還應當包括：1、行為人具有相應的民事行為能力。2、意思表示真實。3、不違反法律或社會公共利益。這些規定也就是合同生效的一般要件，亦稱實質要件。
有些合同，還須具備特殊要件方能生效。這些合同主要包括兩種情形：一是附條件和附期限的合同。即當事人根據《合同法》第四十五條、第四十六條的規定：「附生效條件的合同，自條件成就時生效。」「附生效期限的合同，自期限屆至時生效。」所訂立的合同，在所附條件成就時或所附生效時間到來時，合同才能生效：二是有些合同必須具備法律所要求的形式。《民法通則》第五十六條規定：「民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特殊形式的，應當依照法律規定。」《合同法》第四十四條第三款所規定的：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」即依照法律行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效時，在辦理了批准、登記等手續後，合同才能生效。
四、合同成立與生效的效力及產生的法律後果不同。
《合同法》第八條規定：「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更和解除合同。依法成立的合同，受法律保護。」合同成立以後，當事人不得對自己的要約與承諾隨意撤回，合同不成立的後果僅僅表現為當事人之間的民事賠償責任，這種責任一般表現為締約過失責任。也就是說，合同不成立只能產生民事責任而不能產生其他法律責任。雖然合同生效以後當事人也必須按照合同的約定履行，這一點與合同成立的效力是一致的，且多數合同成立的時間就是生效的時間。但對於已成立但未生效的合同來說，其結果可能有多種：有的因依法批准登記或條件成就、期限屆至而生效、因危害國家和社會公共利益而無效、也有的屬於效力待定合同、可變更、可撤銷合同等等。其中，無效合同自始就沒有法律上的約束力，當事人必須停止履行。如合同的無效是由於違反了國家的強制性規定而無效，有過失的當事人除了要承擔一定的民事責任以外，還有可能產生行政或刑事上的責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益，因此獲得的財產應當收歸國家所有或者返還集體、第三人。
五、合同成立與生效適用的法律與處理原則不同。
對合同是否成立，應當主要適用《合同法》第二章關於「合同的訂立」，要約與承諾的有關規定，以及證據法關於證明責任的規定。這樣就可以將一些不符合成立條件而可能導致無效的合同，如僅僅某些條款不具備或不明確的合同，可通過推測、探究當事人的真實意思而將其補缺，尊重當事人的意志，通過解釋合同將當事人的真實意願表現出來，從而減少無效合同的產生，減少財產的損失和浪費，充分鼓勵交易（1）。而對合同是否有效的糾紛，則應當適用《合同法》第三章關於合同效力的有關規定。因為合同的效力體現了國家對合同的評價和干預，對於合同是否有效，就不能通過對合同當事人的意思的探究來加以認定。在此情況下，因無效合同內容或形式具有違法性，違反了法律的強制性規定或危害國家、集體第三人的利益，處理時就不能推測、探究當事人的真實意思而將其補缺並促成其生效，只能依據合同的生效制度確認合同無效。

合同的成立與生效的提綱

您好，朋友，給您點資料，希望對您有所幫助，
資料來自網路知道
合同的成立，是指當事人經由要約、承諾，就合同的主要條款達成合意，即雙方當事人意思表示一致而建立了合同關系，表明了合同訂立過程的完結。由於合同是雙方或多方之間發生的法律行為，單方法律行為不能構成合同。這就意味著，成立一份合同，其主體必須是兩個或兩個以上，其意思表示必須一致合意。合同訂立的過程就是當事人雙方使其意思表示趨於一致的過程。這一過程在《合同法》中規定為要約、承諾。因此，合同的成立必須有雙方或多方當事人對合同標的、數量、質量、價款或報酬等內容協商一致，即達成合意。
合同的生效，是指已經成立的合同在當事人之間產生一定的法律拘束力。因為合同成立並具備一定的要件後便能產生一定的法律效力。但這種法律效力並不是指合同能夠像法律那樣產生約束力，而是指符合法定生效要件的合同，便可以受到法律的保護，並能夠產生合同當事人所預期的法律後果。如果一方當事人不履行合同義務，另一方當事人則可以依靠國家強制力強制當事人履行合同並承擔違約責任。這里強調的是合同對當事人的拘束性。
在大多數情況下，合同成立時即具備了生效的要件，因而其成立和生效時間是一致的。《合同法》第四十四條第一款規定：「依法成立的合同，自成立時生效。」
但是合同成立並不等於合同生效。《合同法》第一次將合同的成立與生效區分開來。這主要體現該在《合同法》第四十四條、第四十五條、和第四十六條規定的內容中。結合《合同法》及其他法律的相關規定，可以對合同的成立與生效作如下區分：
一、合同的成立與生效體現的意志不同。
合同是當事人之間達成的合意。但合同成立後，能否產生效力，能否產生當事人所預期的法律後果，並不是當事人意志所能決定的，它取決於國家法律對該合同的態度和評價。這就是說，即使合同已經成立，如果不符合法律法規規定的生效要件，仍然不能產生法律效力。所以，合同成立體現了合同自由的原則，體現了當事人的意志，而合同是否生效，則體現了國家對合同所作的肯定或否定的評價，反映了國家對合同關系的干預。
二、合同的成立與合同的生效，反映的內容不同。
合同的成立與生效是兩個不同性質、不同范疇的問題。合同的成立屬於合同的訂立範疇，解決的是合同是否存在的事實問題，屬於對合同的事實上的判斷。而合同的生效屬於合同的效力范疇，解決的是已經存在的合同是否符合法律規定，是否具有法律效力的問題。合同生效屬於法律上的判斷。合同成立是判斷合同生效的前提，合同只有在成立以後，才談得上生效問題。也就是說，合同成立後，只有符合生效條件的合同，才能受到法律保護。而不符合生效條件的合同，盡管其已經成立，並且也可能反映著當事人之間事實上發生了一定的經濟往來關系，但這種合同及其反映的經濟往來關系不僅得不到法律的保護，有時還要受到法律的制裁。
三、合同成立與生效的構成要件不同。
合同的成立，是訂約當事人就合同的主要條款達成合意，即合同因承諾生效而成立，故合同成立的條件一般就是承諾生效的條件。《合同法》第八條規定：「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。」在這里，合同「成立」的前提件是「依法」，說明合同的成立應當具有法定的構成要件。聯系《合同法》第二章「合同的訂立」關於合同的訂立，包括合同的主體資格、合同的形式、合同的內容、合同的訂立過程等的規定，可以看出合同成立的要件一般包括：
第一，合同的主體須有一方或多方當事人；僅有一方當事人是不可能產生合意的，因而不可能成立合同。第二，合同的內容必須具備合同的必備條款。第三，合同的訂立程序須經過要約、承諾兩個階段，並達成合意，這是合同成立的根本要件，也是合同成立的實質要件。另外要式合同須依合同方式，實踐合同須交付合同標的，合同才告成立。
合同生效的條件是判斷合同是否具有法律效力的標准。對合同生效的構成要件，《合同法》並沒有做出明確的規定。但從邏輯上看，合同只有成立，才能考察其是否有效，合同成立是合同生效的前提。因此，合同成立的要件也可以看成合同生效的要件。除此之外，根據《民法通則》第五十五條關於民事法律行為生效要件的規定精神，合同生效的要件還應當包括：1、行為人具有相應的民事行為能力。2、意思表示真實。3、不違反法律或社會公共利益。這些規定也就是合同生效的一般要件，亦稱實質要件。
有些合同，還須具備特殊要件方能生效。這些合同主要包括兩種情形：一是附條件和附期限的合同。即當事人根據《合同法》第四十五條、第四十六條的規定：「附生效條件的合同，自條件成就時生效。」「附生效期限的合同，自期限屆至時生效。」所訂立的合同，在所附條件成就時或所附生效時間到來時，合同才能生效：二是有些合同必須具備法律所要求的形式。《民法通則》第五十六條規定：「民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特殊形式的，應當依照法律規定。」《合同法》第四十四條第三款所規定的：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」即依照法律行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效時，在辦理了批准、登記等手續後，合同才能生效。
四、合同成立與生效的效力及產生的法律後果不同。
《合同法》第八條規定：「依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更和解除合同。依法成立的合同，受法律保護。」合同成立以後，當事人不得對自己的要約與承諾隨意撤回，合同不成立的後果僅僅表現為當事人之間的民事賠償責任，這種責任一般表現為締約過失責任。也就是說，合同不成立只能產生民事責任而不能產生其他法律責任。雖然合同生效以後當事人也必須按照合同的約定履行，這一點與合同成立的效力是一致的，且多數合同成立的時間就是生效的時間。但對於已成立但未生效的合同來說，其結果可能有多種：有的因依法批准登記或條件成就、期限屆至而生效、因危害國家和社會公共利益而無效、也有的屬於效力待定合同、可變更、可撤銷合同等等。其中，無效合同自始就沒有法律上的約束力，當事人必須停止履行。如合同的無效是由於違反了國家的強制性規定而無效，有過失的當事人除了要承擔一定的民事責任以外，還有可能產生行政或刑事上的責任。當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益，因此獲得的財產應當收歸國家所有或者返還集體、第三人。
五、合同成立與生效適用的法律與處理原則不同。
對合同是否成立，應當主要適用《合同法》第二章關於「合同的訂立」，要約與承諾的有關規定，以及證據法關於證明責任的規定。這樣就可以將一些不符合成立條件而可能導致無效的合同，如僅僅某些條款不具備或不明確的合同，可通過推測、探究當事人的真實意思而將其補缺，尊重當事人的意志，通過解釋合同將當事人的真實意願表現出來，從而減少無效合同的產生，減少財產的損失和浪費，充分鼓勵交易（1）。而對合同是否有效的糾紛，則應當適用《合同法》第三章關於合同效力的有關規定。因為合同的效力體現了國家對合同的評價和干預，對於合同是否有效，就不能通過對合同當事人的意思的探究來加以認定。在此情況下，因無效合同內容或形式具有違法性，違反了法律的強制性規定或危害國家、集體第三人的利益，處理時就不能推測、探究當事人的真實意思而將其補缺並促成其生效，只能依據合同的生效制度確認合同無效。

怎樣舉例說明合同的成立與生效的聯系

合同只要簽定走完程序就說明合同成立,但生效就不同了,只有到了合同中規定的時限才會生效.比如說保險中的重大疾病保險,當保險簽定手續做完,保險合同就已經成立,但重大疾病的保險責任要等過合同中規定的了觀察期才生效.

合同從什麼時候起開始生效，合同的成立與生效一樣嗎

合同當事雙方都簽字後合同就成立了。一般情況下，合同開始履行就算生效了。

用案例說明合同成立與生效的區別

一、乙在拍賣前發布了拍賣公告是要約邀請，丙出價行為是要約，拍賣師落錘是承諾。
二、合同於落錘時成立
三、成交確認書的性質是一種買賣合同。

抵押權成立與生效的區別？

1、抵押權的設立和抵押合同是兩個不同法律規定的。抵押權的設立屬於物權法和擔保法的規定，抵押合同的生效屬於合同法規的。
2、抵押權是否設立要看其是否符合物權法或者擔保法規定的條件，例如對於不動產是否進行了抵押登記。抵押合同是否生效則看起合同要件是否符合合同法的規定。
3、舉例來說，對於將房屋用於抵押，如果雙方在簽訂抵押合同後沒有進行抵押登記的，則抵押權沒有成立，但是抵押合同卻已經生效（排除其他情況）。

質權中關於質押合同的成立與生效以及質押權成立的區分

質押合同生效與質權設立（質押權成立）是不同的兩碼事，不能將二者混淆。從物權行為理論來看，質押合同是物權變動的起因，質權設定則是物權變動的結果，原因應當與結果相分離；從目的來看，質押合同重在明確出質人和質權人的權利義務，質權設定則重在增強公信效力，確立質權人對抗第三人的優先權，質押合同生效不等於股權完成設質。

試分析本案中所涉及電子合同的成立與生效

我國相關法律對電子合同怎麼簽才有法律效力，已經給出了明確規定，合法有效的電子合同應具備三大要素：
1、必須通過第三方簽署平台來簽訂電子合同，才能保證簽訂電子合同過程的公正性和結果的有效性。
我國商務部《電子合同在線訂立流程規范》中指出：「通過第三方(電子合同服務提供商)的電子合同訂立系統中訂立電子合同，才能保證其過程的公正性和結果的有效性。」
2、必須使用合法CA提供的數字證書(可靠電子簽名)來簽署電子合同，這樣才能保證簽署方的身份的真實性、內容的完整性和數字簽署的合法性。
我國《電子簽名法》第十四條規定：「可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。」第十六條規定：「電子簽名需要第三方認證的，由依法設立的電子認證服務提供者提供認證服務。」 這里所指的「可靠電子簽名」就是採用合法CA簽發的數字證書簽署產生的數字簽名。
3、可靠電子簽署技術的基本條件是，用於簽署電子合同的證書必須由Adobe信任的證書頒發機構頒發，保證簽署的PDF文件在Adobe閱讀器中顯示「簽署可信」，自動由Adobe閱讀器驗證合同的有效性，全球通用。
參考：wosigndoc電子合同簽名平台

怎麼判斷貓壞了？請盡量詳細點，謝謝

看到老鼠不動彈了，放條魚在它面前聞都不聞，說明它壞了。
電源指示燈一直亮，與ASDL和LAN的LINK燈一直亮，其他的燈間歇閃爍，表示正常工作，ASDL表示與電話線連接,LAN表示與電腦連接

道路違法和違章區別在哪裡，請盡量詳細點，謝謝

違章是過去的叫法，過去國家的交通法規不叫法，叫條例、規章等，比如《中華人民共和國道路交通安全管理條例》（已經廢除），是由國務院或公安部制定的，違反了叫違章。
現在的《中華人民共和國道路交通安全法》是2003年由全國人大制定頒布、2004年5月1日實行的法律，違反了就是違法行為。