合同法隱瞞

『壹』 訂立合同時隱瞞事實給對方造成損失，要承擔責任嗎

現實困惑

程某欲購買段某的汽車。雙方經協商，程某同意3天後簽訂正式的買賣合同，並先交2000元給段某。段某為程某出具的收條上寫明：收到程某定金2000元。3天後，程某了解到段某故意隱瞞了該車曾出過重大事故並更換了發動機的情況，遂拒絕與段某簽訂合同。那麼，程某能否要求段某承擔違約責任？

律師答疑

程某可以要求段某返還定金並賠償因與段某協商購車所支付的各項費用。根據我國《合同法》第四十二條的規定，所謂締約過失責任，是指當事人在訂立合同過程中，因過錯違反依誠實信用原則負有的先合同義務，導致合同不成立，或者合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認無效、被變更或被撤銷，給對方造成損失時所應承擔的民事責任。本案中因段某故意隱瞞該車曾經出現重大事故並更換發動機的情況，導致交易失敗，所以程某有權要求段某返還2000元錢並賠償其在買車過程中受到的損失。因為段某與程某的買賣合同未正式簽訂，所以程某不能請求段某承擔違約責任。

法條鏈接

《中華人民共和國合同法》

第四十二條當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：

（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。

法理薈萃

締約過失責任是指在訂立合同過程中，一方當事人違背其依據的誠實信用原則所產生的義務，而致另一方當事人的信賴利益的損失。因合同尚未成立，不需要承擔違約責任，要承擔損害賠償的責任。

『貳』 合同法關於隱瞞事實的解釋

隱蔽事實訂立的合同無效。

『叄』 隱瞞重大事實的合同有法律效力嗎

隱瞞重大來事實的合同具有法律效力自，但可以要求撤銷合同。
《合同法》第五十四條規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

『肆』 對方隱瞞真實情況致使合同不成立，應當賠償損失嗎

此問題涉及到締約來過失責自任。我國《合同法》第42條規定：「當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。」由此可見，當對方在訂立合同的過程中有違背誠實信用原則的行為時，有要求過錯方予以賠償損失的權利，這就是合同法中的締約過失責任。所謂締約過失責任是指當事人在訂立合同過程中，因過錯違反依誠實信用原則負有的先合同義務，導致合同不成立，或者合同雖然成立，但不符合法定的生效條件而被確認無效、被變更或被撤銷，給對方造成損失時所應承擔的民事責任。簡單來說，締約過失責任就是，合同不成立的原因是由於一方違反了訂立合同時應當誠實信用的原則，因此法律規定其應當承擔賠償責任的制度。締約過失責任只有在符合上述法律規定的條件並且導致合同不成立或者無效的情形下才適用。

『伍』 故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實，是否合同無效

故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實，除損害國家利益的合同以外，都是有效的回，不是無效的。但可以要求撤銷答合同。
《合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

『陸』 房屋出租方隱瞞事實違約違反合同法哪條

出復租方承擔締約制過失責任，違法《合同法》第6條和第42條。
《合同法》
第六條 當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。
第四十二條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：

(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;

(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;

(三)有其他違背誠實信用原則的行為。

『柒』 故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實，是否合同

故意隱瞞與訂立抄合同有關的襲重要事實，合同是有效的，但對方當事人可以起訴，要求撤銷合同；如果造成損失，還可以要求賠償損失。
《合同法》：
第五十四條 下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷
第四十二條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：

(一)假借訂立合同，惡意進行磋商;
(二)故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況;
(三)有其他違背誠實信用原則的行為。

『捌』 隱瞞重大事實的合同具有法律效力嗎

隱瞞重抄大事實的合同具有法律效力，但可以要求撤銷合同。
《合同法》第五十四條規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

『玖』 根據《合同法》第42條的規定，合同簽訂方不得故意隱瞞以下哪一項事實

第四十二條 當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠內償責任：
（一）容假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠實信用原則的行為。