社會與法殺夫案

❶ 在實際生活中，妻子的顏值和是否會離婚有著怎樣的關系

年頭，不會還有人覺得顏值不重要吧？

不管是顏值經濟的崛起，還是整容低齡化，都是「顏值至上」強有力的證明。不可否認， 高顏值已經成了當今社會顯而易見的優勢。但是，對長遠的婚姻來說，顏值重要嗎？在網路上，「始於顏值，陷於才華，忠於人品」似乎成了大眾認可的婚姻觀。在不少人眼中，顏值只是美麗的開始，結婚之後便可有可無了。可隨之而來的，是 「昔日女神婚後竟成大媽」， 「丈夫出軌美貌小三」， 「因為對象太丑，決定離婚」。這些狗血新聞難免讓人唏噓。社會與法欄目曾曝光了一起殺夫案。案中，妻子雖然生兒育女，努力地經營家庭，但是丈夫對她十分冷漠，不但逼妻子懷孕5個月時下地幹活，還辱罵妻子是殘疾人。這一切，全是因為妻子的面部殘疾。最後，妻子不堪其辱，憤而殺夫。難以想像，丈夫對顏值的執念不但讓家不得安生，最後還葬送了自己的性命。再看看周圍的已婚人士，男的發福，女的邋遢，似乎婚後的顏值下降已經成了常態。

社會對顏值的偏好，婚姻場對顏值的要求，自身對顏值的期待，這一切環環相扣，最終形成了顏值至上的怪圈:人們邊欣賞美人，邊嘲笑顏值的膚淺。兜兜轉轉，最後他們還是得承認顏值確實有所助益。不過話說回來，顏值不是萬能的。單靠顏值就能獲得成功的婚姻嗎？顯然不可能。情緒管理、價值觀吻合、家庭背景相符、收入發展狀況等，這一道道都是關卡。但有句話說得好——顏值單出贏不了，但和別的結合在一起就是王炸。而對婚姻來說，顏值是不可或缺的調味料。對女人如此，對男人更甚。所以，結婚後記得把顏值管理也納入你的計劃。多花點時間整理顏值，既能提升自我滿意度，又能提高對方的幸福感。何樂而不為呢？

❷ 女子遭掐脖時刺死丈夫被判刑

45歲的廣東汕頭女子許某琴因長期遭遇家暴，向法院起訴離婚，但法院未能判離，之後她再次遭遇丈夫家暴。 2020年6月15日這一天，丈夫鄭某松喝酒後闖入許某琴的房間，掐住了許某琴的脖子，並毆打其頭部，許某琴父親趕到後也被毆打，後鄭某松再次對許某琴施暴，許某琴用保溫瓶、剪刀對抗，雙方在推搡過程中倒地，鄭某松再次掐住了許某琴脖子，許某琴用手中一把剪刀刺中了鄭某松的胸部導致其死亡。 許某琴之後被警方帶走並因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留。

12月9日，記者獲悉，該案近日在汕頭潮南區人民法院進行了判決，許某琴犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。對於許某琴在丈夫掐脖的情況下刺死對方的行為，法院認定為“防衛過當”。
這一案件判決引發爭議，多位律師學者表示，從法院認定的事實來看，許某琴使用剪刀時不法侵害“掐脖”正在發生，其也沒有超過必要限度，應認定為“正當防衛”。一般家暴情形下與一般情形並無實質區別，在2020年《兩高一部正當防衛指導意見》出台前，就已經出台《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》專門對該領域的正當防衛進行過專門規定，在家暴情形下更應從保護婦女角度予以適用。 曾給許某琴提供法律援助的廣東誠公（汕頭）律師事務所一位工作人員稱，許某琴長期遭受家暴，但在當地第一次不會判決離婚，無論是否遭遇家暴。而此案就發生在許某琴第二次進行離婚訴訟期間。廣東汕頭潮南區人民法院審判管理辦公室工作人員表示，需要了解相關情況後再回復。

女子起訴離婚遭駁回，丈夫家暴行為並沒有停止 許某琴今年45歲，是廣東省汕頭市潮南區人。因忍受不了丈夫鄭某松長期家暴，在2019年5月8日向轄區的潮南區人民法院提起離婚糾紛訴訟。 但同年7月29日，法院判決不準兩人離婚，並駁回她的其他訴訟請求。後許某琴與鄭某松分房睡覺。 但鄭某松的家暴行為並沒有停止孫基，直至2020年6月15日悲劇發生：當日鄭某松再次對許某琴實施家暴，掐住她的脖子，許某琴持一把剪刀將其刺死。 2020年6月16日，許某琴被當地警方刑事拘留，因涉嫌犯故意傷害罪於同月30日被逮捕，2021年2月10日被取保候審。

2021年9月23日潮南區人民檢察院向法院提起公訴，潮南區人民法院在28日立案，後公開開庭審理了此案。
12月9日，報記者獲悉，潮南區人民法院近日對該案進行了判決。 法院認定許某琴犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。 丈夫掐脖直到被刺後才停手，法院：超過必要限度，屬防衛過當 報記者掌握的判決書載明，2020年6月15日23時許，被害人鄭某松酒後闖入被告人許某琴卧室，用手掐住正在睡覺的被告人許某琴的頸部，被告人許某琴起身反抗遭到被害人鄭某松毆打後逃出卧室，被告人許某琴的父親許某強聽見吵鬧聲趕到現場勸架時被鄭某松持鋁盆打傷。 被告人許某琴叫被害人鄭某松不要影響孩子休息後返回卧室，被害人鄭某松持鋁盆再次闖入卧室砸打被告人許某琴的頭部，被告人許某琴先後拿保溫瓶、剪刀對抗，雙方在推搡過程中一起摔倒在地上，被害人鄭某松倒地後再次用手掐住被告人許某琴的頸部，被告人許某態凱伍琴遂持剪刀捅刺被害人鄭某松的胸部等處至被害人鄭某鬆鬆開手才停止。 爾後，被告人許某琴打電話報警，民警到場後帆或將被告人許某琴帶回審查。歸案後，被告人許某琴如實交代了故意傷害的事實。 案後，被告人許某琴一方多次向被害人鄭某松的親屬賠禮道歉，並取得其諒解。 經鑒定，鄭某松的血液中乙醇含量為252mg/100ml，其死因符合多處銳器刺創致右肺多處破裂、血氣胸形成繼發失血性休剋死亡。許某琴的面部、頸部、雙上肢及腹部多處軟組織損傷，符合鈍性外力作用所致，其損傷程度為輕微傷。 在庭審中，被告人許某琴的辯護人，廣東誠公（汕頭）律師事務所律師吳家偉提出，被害人鄭某松對該案的發生存在過錯，被告人許某琴的行為屬於防衛過當，案後自動向司法機關投案並如實供述罪行，有自首情節，自願認罪認罰，已取得被害人親屬諒解等情節，請求對其減輕處罰並適用緩刑。 2021年9月18日，被告人許某琴在辯護人吳家偉的見證下，簽署了《認罪認罰具結書》。 法院審理後認為，被告人許某琴在他人對其進行不法侵害時持械防衛，但超過必要限度，致1人死亡，其行為侵犯公民的人身權利，已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人許某琴犯故意傷害罪的罪名成立，量刑建議適當。 法院認為，鑒於本案屬婚姻家庭引發的犯罪，被害人鄭某松對本案的發生存在過錯，被告人許某琴的行為屬於防衛過當，案後自動向司法機關投案並如實供述罪行，有自首情節，自願認罪認罰，以及取得被害人家屬諒解等情節，依法對被告人許某琴予以減輕處罰。 律師：應認定為“正當防衛”，學者：不能“唯結果論” 正當防衛還是防衛過當？家暴過程中的自我保護和一般情形的防衛又是否存在區別？對於此案，多位律師和學者提出了不同的看法。

北京富力律師事務所殷清利律師認為，從本案查明的事實來看，鄭某松已經在此之前及當日相繼採取手掐頸部、持鋁盆打傷父親及許某琴、再次酒後手掐頸部等嚴重危及人身安全的暴力犯罪行為，依據《兩高一部正當防衛指導意見》第15條之規定，鄭某松雖未使用凶器或者未使用致命性凶器，但是根據不法侵害的次數、打擊部位和力度等情況，確已嚴重危及許某琴人身安全，即使尚未造成實際損害，但已對人身安全造成嚴重、緊迫危險的，可以認定為“行凶”。本案符合《刑法》第20條第3款之規定，應當認定為特殊防衛、正當防衛，自然不存在過當一說。 在本案刑事判決書中，目前也尚未發現辯護人、公訴人及法官對本案是否構成“行凶”及特殊防衛的內容。 殷清利律師認為，正當防衛與防衛過當的區別主要是是否“明顯超過必要限度”和“造成重大損害”。依據《兩高一部正當防衛指導意見》第12條，防衛是否“明顯超過必要限度”，應當綜合不法侵害的性質、手段、強度、危害程度和防衛的時機、手段、強度、損害後果等情節，考慮雙方力量對比，立足防衛人防衛時所處情境，結合社會公眾的一般認知作出判斷。在判斷不法侵害的危害程度時，不僅要考慮已經造成的損害，還要考慮造成進一步損害的緊迫危險性和現實可能性。不應當苛求防衛人必須採取與不法侵害基本相當的反擊方式和強度。 在本案中，拋開特殊防衛的內容，僅就是否明顯超過必要限度來區分，鄭某松一貫對許某琴實施家暴行為，而且案發當日不法侵害行為具備持續性、復合性、嚴重性之特點，許某琴父親來幫助，也被鄭某松攻擊制止。在此情況下，許某琴作為女性，在對抗鄭某松上存在嚴重力量差別，對此應當立足防衛人角度分析，而且許某琴被迫採取生活所用的保溫瓶、剪刀予以反擊，明顯沒有精心准備，反映出許某琴當時的情緒緊張之情形，在此綜合因素下，其在鄭某松再次手掐頸部關鍵部位的情況下持剪刀捅刺鄭某松胸部，造成其死亡，沒有明確超過必要限度，不應認定為防衛過當。 另外，一般家暴情形下與一般情形並無實質區別。在2020年《兩高一部正當防衛指導意見》出台前，2015年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部出台《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》專門對該領域的正當防衛進行過專門規定，可以說在家暴情形下更應從保護婦女角度予以適用。 北京市中聞（長沙）律師事務所律師劉凱也認為，此案被告人的行為應認定為正當防衛。根據“兩高兩部”《關於依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》規定，為使本人或者他人的人身權利免受不法侵害，對正在進行的家庭暴力採取制止行為，符合刑法第二十條第一款規定的，應當認定為正當防衛。防衛行為明顯超過必要限度，造成施暴人重傷、死亡的，屬於防衛過當，應當負刑事責任，但應當減輕或者免除處罰。是否“明顯超過必要限度”，應當以足以制止並使防衛人免受家庭暴力不法侵害的需要為標准，根據施暴人正在實施家庭暴力的嚴重程度、手段的殘忍程度，防衛人所處的環境、面臨的危險程度、採取的制止暴力手段、造成施暴人重大損害的程度，以及既往家庭暴力的嚴重程度等綜合判斷。 本案中，被害人鄭某松扼壓被告人的頸部，直到被告人許海琴被迫持剪刀捅刺被害人鄭某松的胸部等處，被害人鄭某松方才鬆手停止侵害行為。眾所周知，人的頸部屬於脆弱要害部位，很容易致機械性窒息死亡。加上被害人處於醉酒狀態，被告人生命權正在遭到嚴重侵害，事後站在過於冷靜客觀的角度要求被告人的防衛限度，不僅悖於人情，也不符合正當防衛立法之本意。 殷清利律師認為，在此類防衛案件中，不恰當的認罪認罰、賠償協議等會在一定程度上阻卻法律公正性的申張。 北京師范大學法學院副教授、中國刑法學研究會副秘書長彭新林表示，本案是典型的“受虐婦女殺夫案”，學界有專門研究在此情形下的刑事規則，並不是說只要是這種情形就構成正當防衛，主要還要看案件具體情形是否符合正當防衛的標准。防衛過當有兩個標准，“是否明顯超過必要限度”和造成“重大損害”，本案中雖然有被害人死亡這一“重大損害”，但並沒有“超過必要限度”，認定相關事實不能“唯結果論”。 律所：案發於第二次離婚訴訟期間；法院：了解情況後再回復 為許某琴提供辯護的廣東誠公（汕頭）律師事務所的一名工作人員向報記者透露，許某琴長期遭遇家暴，她在第一次因家暴起訴離婚被駁回後，她又向法院提交了第二次起訴，此案正發生在第二次離婚訴訟期間，案件尚未開庭。“在我們這邊，如果是要離婚，是要兩次起訴的。第二次才可以被支持，第一次是一般不會被支持的，無論你是不是（遭遇）家暴。”該工作人員稱。 報記者向工作人員提出采訪給許某琴提供法律援助的當事律師，但暫未獲得回復。 針對許某琴此前因遭家暴起訴離婚未獲準的情況，北京隆安律師事務所律師馬玉珍表示，判決離婚有著法定標准，比如存在長期與他人同居，重婚，長期家暴等，根據我國婚姻法規定，有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的。 馬玉珍律師稱，能有證據證明當事人長期遭遇家暴，以及證據比較充分的話，法院應當在第一次起訴時就應當判決離婚。有的時候法院沒有判決離婚，是因為證據不夠充分，法院認定夫妻間沒有達到感情破裂的。充分的證據一般包括報警記錄，出警記錄，求助婦聯，社區居委會等機構記錄，有過三次以上明確記錄的，算得上“證據充分”。 12月9日，報記者同時致電審理該案的汕頭潮南區人民法院咨詢相關情況，一名審判管理辦公室工作人員回復，需要了解相關情況後再回復。

❸ 「殺夫案」始末：女子與姦夫合謀殺死丈夫，歷經十年終於落網，你怎麼看

我認為這種行為觸犯了法律，應該受到法律制裁。案件雖然經歷了很多年，但嫌疑人終究會落網。

❹ 河南「母女騙婚殺夫案」：4名新郎被毒殺，女人到底能多狠！後來怎樣

人生在世，都要和柴米油鹽醬醋茶打交道，這些離不開錢。然而人的慾望是無窮的，吃飽喝足後，又要追求錦衣玉食，嬌妻豪車。

如此一來，錢財成了催命符，讓人為此寢食難安，天天想著怎麼搞錢。正所謂「天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往」。

追求更好的生活品質，絕對沒有錯，這也是社會發展的原動力。可是很多男人為了掙錢，不惜搞一些歪門邪道，甚至走上了犯罪道路。

男人需要錢，女人也需要錢。中國歷來「男主外，女主內」，所以很多女人依靠男人，很少為金錢發愁。

一旦男人都靠不住了，女人只能依靠自己。為了掙錢，女人狠起來，絲毫不亞於男人。由於女人特有的柔弱形象，更容易博取到信任，動起手來更具有隱秘性。

河南就曾有一對母女，為了錢財不惜騙婚殺夫，殺完一個就找下一個，每次都能騙到不少彩禮。有的新郎甚至連洞房還沒進，就被殘忍毒殺。

據田雪芹母女交代，四次騙婚殺人，總共獲得26800元的彩禮。最終二人因故意殺人罪，被判處死刑。

對於這起「騙婚殺夫」案，我們應該清醒的認識到，結婚即使不需要門當戶對，但起碼要查清對方的背景。

如果被人鑽了空子，輕則上當受騙，重則有生命危險。防人之心不可無，況且是共度一生的枕邊人，我們更應該徹底了解。

❺ 2011年，鄭州6.8殺夫案轟動一時，女子由此被判死刑，對此你怎麼看

正常看待，法院的判決是公平的，這沒什麼好說的，讓這事過去吧，這事並不是一件好事，只能說有家庭的人注意從中吸取教訓。

當時，我看到這件事的時候，我才剛上大學，也沒什麼好說的，只能說一句諺語說的很好：“自古姦情出人命，不信你看西門慶”。丈夫出軌，妻子密謀殺害丈夫，丈夫只是道德上錯，但妻衡舉子是法律上的錯，而且作案手法還很殘忍，當時我就猜到是死刑了，因為這是謀殺案，而且還是屬於情節嚴重的，肯定是判死刑的。

❻ 殺夫救女的劉永會，背後到底暗含了多少家庭暴力的悲哀

能把一個女人逼到殺人，可見家庭搜宴暴力是多麼的可怕，雖然可怕但也是需要用法律的武器來保護自己。

劉永會，常年遭受再婚丈夫的暴力虐待，面臨著被丈夫強奸女兒的威脅。一夜噩夢般的夜晚，一向沉默寡言、心地善良的她向丈夫舉著鐵錘。是否其行為構成正當防衛，或者情有可原的故意殺人？是可以平平安安地回家照看兩個未成年的女兒，還是讓她去坐牢受罪？在《中華人民共和國反家庭暴力法》頒布五周年之際，劉永會殺人案的最終判決，或許也將為中國反滾漏春家庭暴力法的實施提供參考。

如有家庭暴力或虐待家庭成員行為，受害人提出要求，公安機關應依照《治安管理處罰法》的規定予以行政處罰，《民法》(2021年1月1日起施行)規定：“家庭暴力或虐待家庭成員行為，受害人提出要求，公安機關應依照《治安管理處罰法》的規定予以行政處罰。”按照《治安管理處罰法》第22條的規定：“有下列行為之一，尚不構成犯罪的，對直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處15日以下拘留，200元以下罰款或者警告。

❼ 何付連和何付春，殺人案怎麼樣了

何付連殺夫案

女子何付連16歲就跟22歲的宋燃穗華強在一起結婚生子了。

她說她最早看上宋華強帥氣的外表，沒有考慮諸如會不會對自己長期好之類的。

婚後發現宋華強好賭成性，游手好閑，欠下幾十萬債務，還有家暴，還不顧家裡，跟別的吵含女人跑掉過日子，因為有孩子，何付連多次求他回來。

最終何付連無法忍受，覺得要幹掉宋華強。

於是皮碰卜和她妹妹何付春以及表兄三個人合謀將宋華強掐死，綁上電機扔到河裡。

到案後，宋華強家裡聯名上書要求對何付連輕判。

何付連好像被判了20年，經過慢慢減刑，她應該七八年就可以回家。

視頻可以搜索：803犯罪現場調查(1)「人皮手套」之指紋密語