合同法合同目的不能實現解除

❶ 合同法解除合同的法律規定

解除合同的相關法律條款
合同的解除，是合同有效成立後，因當事人一方或雙方的意思表示，使合同關系歸於消滅的行為。

《合同法》條文
第九十三條當事人協商一致，可以解除合同。

當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。

第九十四條有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;
(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;
(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行;
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;
(五)法律規定的其他情形。

第九十五條法律規定或者當事人約定解除權行使期限，期限屆滿當事人不行使的，該權利消滅。
法律沒有規定或者當事人沒有約定解除權行使期限，經對方催告後在合理期限內不行使的，該權利消滅。

第九十六條當事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規定主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。對方有異議的，可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除合同的效力。
法律、行政法規規定解除合同應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。

第九十七條合同解除後，尚未履行的，終止履行;已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。

第九十八條合同的權利義務終止，不影響合同中結算和清理條款的效力。

《合同法解釋二》第二十六條合同成立以後客觀情況發生了當事人在訂立合同時無法預見的、非不可抗力造成的不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於一方當事人明顯不公平或者不能實現合同目的，當事人請求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應當根據公平原則，並結合案件的實際情況確定是否變更或者解除。

❷ 合同目的無法實現可以單方面解除合同的情形

法律規定有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現合同目的。（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行。（四）當事人一蔽叢方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。
法律分析
合同的法定解除，與當事人協商解除合同不同，只要存在所規定的條件之一，當事人就可單方解除合同，而不必與對方協商。以下分別作簡單闡述，因不可抗力致使不能實現合同目的，任何一方當事人都可以解除合同。所謂不可抗力，是指「不能預見、不能避免並且不能克服的客觀情況」。例如地震、火山爆發、雪崩，洪災、風、政府禁令、戰爭等。行使解除權的當事人應當通知另一方當事人。因不可抗力而導致合同解除後，未履行合向義務的當事人可以被免除責任。在合同履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務的，另一方當事人可以解除合同。如果當事人在期限屆滿後表明不履行合同，則另一方當事人可追究其違約責任。當事人在行使解除權時，不得以自己的主觀推斷或想像為依據，要求另一方要有明確的表示，如主動通知，或是以某種行為如停產等表明不準備履行義務。只有在一方當事人表示不履行主要債務，即大部分的債務或是重要的有根本性影響的債務時，另一方可解除合同。當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的，另一方當事人可以解除合同。這里的違約是指嚴重違約，因一方當事人的違約行為，致使合同的履行成為不必要或不可能，繼續履行會影響訂立合同時所期望的經濟利益，甚至還會進一攔罩步造成損害，維持合同的效力已無意義，此時另一方當事人可以解除合同。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第五百六十三條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表簡並鬧示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；（五）法律規定的其他情形。以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

❸ 合同目的不能實現的法律規定

合同目的無法蔽大實現的，但不代表合同是無效的。就是因為合同有效，無法實現合同目的，《 民法典 》規定，一方當事人可以申請 解除合同 。 《民法典》第五百六十二條 當宏答豎事人協商一致，可以解除合同。 當事人可以約定一方解除合同的事由。解除合同的事由發生時，解除權人可以解除合同。 《民法典》第五百六十三條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實現合同目的； （二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要 債務 ； （三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行； （四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的； （五）法律規定的其他情形。 以持續履行的債務為舉碼內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

❹ 合同目的無法實現

合同目的無法實現的,但不代表合同是無效的。就是因為合同有效,無法實現合同目的,合同法才規定,一方當事人可以申請解除合同。合同目的表明了合同當事人訂立合同的目的,作為合同的一個組成部分有助於合同的完整性。合同的本質在於意思表示,當事人的合同目的是意思表示的一個有機組成部分,如果合同的目的不明,有損於意思表示的完整性,從而影響合同的完整性。
一、合同目的不能實現的,合同是否有效?
合同目的無法實現的,但不代表合同是無效的。
就是因為合同有效,無法實現合同目的,一方當事人可以申請解除合同。
有下列情形之一的,當事人可以解除合同:
(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;
(二)在履行期限屆滿之前,當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行
主要債務;
(三)當事人一方遲延履行主要債務,經催告後在合理期限內仍未履行;
(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;
(五)法律規定的其他情形。
二、合同目的的作用是怎麼樣的?
合同目的表明了合同當事人訂立合同的目的,作為合同的一個組成部分有助於合同的完整性。合同的本質在於意思表示,當事人的合同目的是意思表示的一個有機組成部分,如果合同的目的不明,有損於意思表示的完整性,從而影響合同的完整性。對合同完整性的破壞可能導致合同的理解分歧,並影響合同的正確履行,從而影響當事人訂約意圖的最終實現。在合同中明確合同目的至少有如下作用:
(一)對合同的其他具體條款進行補充完善。
1、對合同具體條款約定不明確的完善。
合同目的反映當事人的訂約意圖,而合同的標的、數量、質量等具體條款是為實現該目的而確定的具體事項。合同目的相當於「綱」的作用,而合同的其他具體條款則是「目」。如果當事人考慮很充分,合同具體條款很完善,則合同的目的可以得以實現。但是,人所能考慮到的事項畢竟是有限的,而且合同條款的篇幅時有限的,很難對所有可能出現的情況都充分考慮。當考慮不周時,可能導致合同具體條款的漏洞,即合同約定不明確,此時,合同目的就可以成為對這些漏洞的補充完指褲搏善。
為此《民法典》(自2021年1月1日起實施)第五百一十一條當事人就有關合同內容約定不明確,依據前條規定仍不能確定的,適用下列規定:
(一)質量要求不明確的,按照強制性國家標准履行;沒有強制性國家標準的,按照推薦性國家標准履行;沒有推薦性國家標準的,按照行業標准履行;沒有國家標准、行業標準的,按照通常標准或者符合合同目的的特定標准履行。
(二)價款或者報酬不明確的,按照訂立合同時履行地的市場價格履行;依法應當執行政府定價或者政府指導價的,依照規定履行。
(三)履行地點不明確,給付貨幣的,在接受貨幣一方所在地履行;交付不動產的,在不動產所在地履行;其他標的,在履行義務一方所在地履行唯祥。
(四)履行期限不明確的,債務人可以隨時履行,債權人也可以隨時請求履行,但是應當給對方必要的准備時間。
(五)履行方式不明確的,按照有利於實現合同目的的方式履行。
(六)履行費用的負擔不明確的純畢,由履行義務一方負擔;因債權人原因增加的履行費用,由債權人負擔。
即總共約定不明的六種情況,有兩種可以根據合同目的進行確定。而且該條並非強制性條款,所以合同目的對合同具體條款的完善作用並不限於上述二種情況。如果當事人在合同中明確約定「合同具體條款約定不明確的,按照合同目的對雙方的權利義務進行確定。」則只要通過合同目的的規定可以確定的事項都應當根據合同目的來確定,而不必受限於《民法典》的規定。
2、對合同具體條款解釋的作用。
合同的具體條款可能相互矛盾或者意思不唯一,在這種情況下,就可以結合合同目的對合同進行符合雙方真實意思的解釋。合同目的可以被認為是合同雙方合意的基礎,在出現合同具體條款意思不明確或者相互矛盾時,根據其合意的基礎往往做出判斷符合雙方在訂立合同時的真實意思,是一種合理的解決方式。
《民法典》第四百六十六條當事人對合同條款的理解有爭議的,應當依據本法第一百四十二條第一款的規定,確定爭議條款的含義。合同文本採用兩種以上文字訂立並約定具有同等效力的,對各文本使用的詞句推定具有相同含義。各文本使用的詞句不一致的,應當根據合同的目的予以解釋。」 確立了合同目的在合同解釋中的地位。
(二)確定合同當事人的法定權利義務
1、對合同附隨義務的確定。
合同附隨義務,是指合同條款中沒有規定但根據法律法規規定或者商業習慣、交易慣例合同當事人應當承擔的義務。當事人應當遵循誠實信用原則,根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。 雖然合同中並未對該款規定的義務進行明確,但合同當事人根據法律應當承擔上述義務。這些義務可以根據合同的目的而定,因此,合同目的具有對合同附隨義務進行確定的作用。
2、確定合同解除權成立與否。
對不可抗力導致合同解除的決定作用。
當合同履行過程中發生不可抗力作用時,當事人在一定條件下享有依法解除合同的權利,但該權利的行使受到一定限制。
(2)對根本違約以及根本違約所導致的合同解除權的確定。
根本違約的概念來自英國法,用於描述一種違約形態。英國法將合同條款分為「條件」和「擔保」兩類。條件 「直接屬於合同的要素,換句話說,就是這種義務對於合同的性質是如此重要,以至於一方不履行這種義務,令一方就可以正當的認為對方根本沒有履行合同義務」。對合同「條件」的違反即構成根本違約。合同目的可以被認為是對合同「條件」的概括,所以違背合同目的必將導致根本違約。
根據《民法典》第五百六十三條第(四)款的規定「當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的」,當事人可以解除合同。這一規定確立了根本違約行為和一般違約行為的界限,即如果導致不能實現合同目的即構成根本違約。可以看出合同目的對於是否構成根本違約具有決定作用。《聯合國國際貨物銷售合同公約》第二十五條也有類似規定「一方當事人違反合同的結果,如使另一方當事人蒙受損害,以致於實際上剝奪了他根據合同規定有權期待得到的東西,即為根本違反合同,除非違反合同一方並不預知而且一個同等資格、通情達理的人處於相同情況中也沒有理由預知會發生這種結果。」。所謂「根據合同規定有權期待得到的東西」可以理解為合同目的的具體化以後所對應的東西。因此,剝奪該東西實際上是導致合同目的不能實現。
部分解除合同也與合同目的密切相關。《民法典》第六百三十三條「出賣人分批交付標的物的,出賣人對其中一批標的物不交付或者交付不符合約定,致使該批標的物不能實現合同目的的,買受人可以就該批標的物解除。 出賣人不交付其中一批標的物或者交付不符合約定,致使今後其他各批標的物的交付不能實現合同目的的,買受人可以就該批以及今後其他各批標的物解除。買受人如果就其中一批標的物解除,該批標的物與其他各批標的物相互依存的,
可以就已經交付和未交付的各批標的物解除。「 對於分批交貨合同的部分解除、完全解除的條件做出規定,其判斷標准也是根據合同目的而定。
當出現根本違約時,法律賦予非違約方解除合同的權利。所以,合同目的對於法定合同解除權的取得具有重要的意義。
3、確定是否承擔定金責任。
《民法典》第五百八十六條規定「當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後,定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的,無權要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務的,應當雙倍返還定金。」從該條規定看,不履行合同義務肯定應當承擔定金責任,但是對於不適當履行合同義務是否應當承擔定金責任僅從該規定無法得出結論。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第一百二十條規定「因當事人一方遲延履行或者其他違約行為,致使合同目的不能實現,可以適用定金罰則。但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。」,在適用定金罰則的條件上使用了合同目的能否實現作為一個標准。如果當事人在合同中雖然約定了定金條款,但對於定金承擔的條件沒有明確的規定,就可以採用合同目的是否實現作為一個違約方是否承擔定金責任的標准。
(三)可作為確定合同效力的依據。
《民法典》第一百四十七條規定了當事人對「因重大誤解訂立的」合同享有撤銷權。此種可撤銷合同的效力處於待定狀態。是否存在重大誤解決定合同是否效力待定。合同目的是當事人訂立合同的目的的體現,如果合同的標的等等重大條款符合合同目的,則不應當認為存在重大誤解。如果不符合,顯然就存在重大誤解。這種情況下,明確的合同目的對於確有誤解的當事人的主張具有比較強的證明力,而且證據也易於取得。所以,當合同當事人存在重大誤解的情況下,合同目的可以作為確定合同效力的依據。並且,合同雙方合同目的的實現程度可以作為誤解是否重大的標准。
綜合上面所說的,合同的目的對於合同本身來說是特別重要的,合同的簽訂都是有目的性的,而不能實現這種目的的話,那麼另一方就有權力解除勞動合同,而且還要賠償之間約定的違約金,所以,在簽訂合同的時候雙方就要認真的對待,只要簽訂了,那麼就不能違反其中的內容。

❺ 合同根本目的無法實現解除合同

法律分析：合同目的不能實現可以解除合同。法律規定當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的可燃攔以解除合同。合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百六十三條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示飢中或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；皮肢胡（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；（五）法律規定的其他情形。以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

❻ 合同目的無法實現怎麼辦

法律分析：當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為導致合同目的不能實現的，對方可以行使合同的解除權。這種情形主要包括下面兩蘆差搜方面的內容:

(1)如果合同履行期限對合同目的實現具有重要意義，遲延履行期限構成了根本違約，非違約方無需催告就可以行使合同的解除權。

(2)違約致使合同目的不能實現，指一方當事人違反合同義務的結果，使另一方當事人蒙受損害的，導致了另一方無法獲得在簽訂合同時所期待的利益。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第五百六十三條 有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；

（二）在履行期限屆滿前，當事人陪歷一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；

（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；

（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同慶高目的；

（五）法律規定的其他情形。

以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

❼ 在己方無能力繼續履行合同且對方又不肯解除合同的情況下,我方是否有權提出解除合同

答復如下：
一、依法成立的合同受法律保護，合同當事人應當按約定履行合同義務，任何一方不得擅自變更和解除合同。
二、如果你不能繼續履行合同，要具體分析不能履行的原因。如系外來的不可抗力因素導致你不能履行合同，不能實現合同目的，你和對方均可依法解除合同，同時應及時通知對方，並提供證明，防止損失的擴大。這種情況下，根據不可抗力的影響，不能履行一方可部分或全部免除合同責任。
三、如系你自身的原因所致，你應當向另一方當事人承擔違約責任，對方當事人可以依法向你提出繼續履行、採取補救措施、賠償損失的要求；
如你不能履行合同的行為構成根本性的違約、並導致對方無法實現合同目的的，對方當事人可以提出解除合同、賠償損失的要求；
此種情況下，你不能提出解除合同，但你可以書面通知對方及時行使合同解除權。
如對方當事人不提出解除合同、而要求繼續履行合同的，如果要求履行的是非金錢債務，但該非金錢債務在法律上或事實上不能繼續履行、履行成本過高或者合同標的物不適合強制履行的，對方要求繼續履行合同將得不到法院的支持。最終只能解除合同，由違約方賠償損失。
四、法律依據
《中華人民共和國合同法》第8條：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
《中華人民共和國合同法》第94條：有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；
（二）在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行
主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。
《中華人民共和國合同法》第107條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
《中華人民共和國合同法》第110條：當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事實上不能履行；
（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；
（三）債權人在合理期限內未要求履行。
《中華人民共和國合同法》第117條：因不可抗力不能履行合同的，根據不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規定的除外。當事人遲延履行後發生不可抗力的，不能免除責任。
本法所稱不可抗力，是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況。

❽ 合同解除有哪些法定的條件

法律分析：一、因不可抗力致使不能實現合同目的

不可抗力致使合同目的不能實現，該合同失去意義，應歸於消滅。在此情況下，我國合同法允許當事人通過行使解除權的方式帆友消滅合同關系。

二、在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務

此即債務人拒絕履行，也稱毀約，包括明示毀約和默示毀約。作為合同解除條件，一是要求債務人有過錯，二是拒絕行為違法(無合法理由)，三是有履行能力。

三、當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行

此即債務人遲延履行。根據合同的性質和當事人的意思表示，履行期限在合同的內容中非屬特別重要時，即使債務人在履行期屆滿後履行，蔽胡也不致使合同目的落空。在此情況下，原則上不允許當事人立即解除合同，而應由債權人向債務人發出履行催告，給予一定的履行寬限期。債務人在該履行寬限期屆滿時仍未履行的，債權人有權解除合同。

四、當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的

對某些合同而言，履行期限至為重要，如債務人不按期履行，合同目的即不能實現，於此情形，債權人有權解除合同。其他違約行為致使合同目的不能實現時，也應如此。

五、法律規定的其他情形

法律針對某些具體合同規定了特別法定解除條件的，從其規定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百六十三條??有下列情形之一的，當事人可以解除合同：

（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；

（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；

（三）當事人一方遲宏轎攔延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；

（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；

（五）法律規定的其他情形。

以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

❾ 合同法規定的法定解除合同條件有哪些

法律分析：1、因不可抗力致使不能實現合同目的。輪喚2、在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。3、當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行。4、當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百六十三條

有下列情形之一的虛桐豎，當事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;(二)在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務;(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行;(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現差大合同目的;(五)法律規定的其他情形。

❿ 解除合同法律規定

(1)因不可抗力不能實現合同目的的。不可抗力是指不能預見、不能避免、不能克服的客觀現象。不可抗力事件的發生，只有其致使合同目的完全不能實現時，則任何一方當事人均享有合同解除權。
(2)因拒絕履行主要債務不能實現合同目的的。這是指在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務。對於這種情況，另一方可不進行履行催告，徑直行使解除權。
(3)因遲延履行主要債務致使不能實現合同目的的。債務人無正當理由，若對於未約定履行期限，在債權人催告後仍未履行的，債權人便可享有合同解除權;若在合同履行期間屆滿，仍未履行合同主要債務，則債權人可不進行催告即享有解除權
(4)因遲延履行或有其他違約情形不能實現合同目的的。致使合同目的無法實現的違約形態有多種，包括遲延履行、不完全履行，以及履行地點不符合合同約定等。在此情況下，債權人可不經催告而直接解除合同。
(5)法律規定的其他解除情形。這是一個概括性的規定，當以上情形都沒有出現，而法律規定其他情形合同也應該解除時，合同就解除。這實際為將來法律的發展留足了空間，同時也防止法律出現漏洞。
拓展資料：合同不能繼續履行的解除方式是：當事人可以採取口頭形式或者書面形式通知對方，合同自通知到達對方時解除；當事人也可以直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同。
法律依據:《中華人民共和國民法典》第五百六十五條，當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除；通知載明債務人在一定期限內不履行債務則合同自動解除，債務人在該期限內未履行債務的，合同自通知載明的期限屆滿時解除。對方對解除合同有異議的，任何一方當事人均可以請求人民法院或者仲裁機構確認解除行為的效力。