合同法第101條

1. 合同法第101條的局限

個人覺得該條文的制定是為了保障合同的有效履行，並無局限可言。合同雙方在簽訂合同時，相互之間對對方有一定的了解，債務人積極履行合同是合同約定的義務，債權人應及時受償，這樣才使得合同及時高效履行。出現該條款出現的情形，對債務人來說是種負擔，但是債務人在合同約定情況下仍應積陵肆信極主動聯雹拿系債權人，除非在債權人拒絕受領或無法聯繫到的情形下，才可以適用該條款尺輪。歸根結底，是為了保障合同的履行。

2. 合同法中提存時怎麼運用的

1、提存的情形，《合同法》
第101條第（1）~（3）項。
2、提存的部門一般是公證機關。
2、一般情況下應提存債的標的物，如果債的標的物不宜提存或者費用過高的，提存其變價款。

3. 難以履行債務的債務人可以將標的物提存嗎

法律分析：可以。有下列情形之一，難以履行債務的，債務人可以將標的物提存：

(一)債權人無正當理由拒絕受領;

(二)債權人下落不明;

(三)債權人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監護人;

(四)法律規定的其他情形。

提存的條件

提存，指由於債權人的原核指因而無法向其交付合同標的物時，債務人將該標的物交給提存機關而消滅債務的制度。提存的條件包括以下兩種。

(一)提存具備的條件

須發生阻礙債務人履行債務的原因。在各國法律中，一般都對提存的法定原則作出明文規定。通常情況下，債權人對於已提出的給付拒不受領或不能受領時，應負遲延責任，債務人可將給付提存。《合同法》第101條在總結以往立法經驗的基礎上，對提存原因作了具體規定，包括：

1、債權人無正當理由拒絕受領。應注意的是，債權人拒絕受領只有在債務人現實提出履行的情況下才能成立，可以是實際交付，也可以是言詞提出，如果債務人未現實提出給付，則不構成債權人拒絕受領。

2、債權人下落不明。這不僅包括不知何人為債權人、債權人去向不明，而且指債權人的代理人或財產管理人也無法聯絡。如果債權人下落不明，但其指定了代理人，或根據《民法通則》已被宣告為失蹤人並由法院指定了財產管理人，則不能構成提存原因。

3、債權人死亡未確定繼承人或喪失行為能力未確定監護人。這種情況是指債權人死亡或喪失行為能力後，債務人不知宏氏物道向誰履行債務，同樣應准予提存。

4、法律規定的其他情形。如《合同法》第70條規定，債權人分立、合並或者變更住所沒有通知債務人，致使履行債務發生困難的，債務人可以中止履行或者將標的物提存。

(二)提存具備的條件2

提存的標的物須是債務人依合同的約定應當給付的物且適蔽液於提存。該條件包括以下幾層含義：

1、由於提存涉及提存機關保管提存物和返還提存物，因此，提存的對象只能以物體為限，如給付的標的是債務人的行為、不行為或單純的勞務，按其性質則沒有提存的可能.其次，提存作為債的消滅的原因之一，是法律在一定條件下對清償的一種代替安排，也應按合同約定適當提存，提存的標的物原則上應與合同的約定相符合，若交付之物與合同內容不合者，不生清償的效力。

2、給付的標的物須適於提存。提存的物品，各國法律一般不作明文限制，但是，不適宜保管的，自不得提存。我國《合同法》第101條第2款也規定：「標的物不適於提存或者提存費用過高的，債務人依法可以拍賣或者變賣標的物，提存所得的價款。」至於如何「依法」拍賣或變賣，法律未作具體規定。在實務上，對不宜提存的物品，公證處可保全證據，在公證筆錄和公證書中註明，在保全證據後，由債務人拍賣或變賣，提存其價款，這樣處理是合理的。至於拍賣與變賣之間，應主要採取具有公開、公正、公平特點的拍賣方式，通過拍賣，可以使債權人的財產在可能的限度內以最高的價格出售，從而使債權人不至於因財產被賤賣而受損失，從而保護債權人的利益。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百二十九條 債權人分立、合並或者變更住所沒有通知債務人，致使履行債務發生困難的，債務人可以中止履行或者將標的物提存。

第五百七十條 有下列情形之一，難以履行債務的，債務人可以將標的物提存：

（一）債權人無正當理由拒絕受領；

（二）債權人下落不明；

（三）債權人死亡未確定繼承人、遺產管理人，或者喪失民事行為能力未確定監護人；

（四）法律規定的其他情形。

標的物不適於提存或者提存費用過高的，債務人依法可以拍賣或者變賣標的物，提存所得的價款。

4. 「債務人依法將標的物提存中的"提存「是什麼意思啊，高手……

簡單地說，「提存」就是因債權人的原因導致債務人無法履行到期債務，所以債務人依法將其履行債務的標的物送交有關部門，來使債務合同終止。

交付合同標的物的債務人為提存人；債權人為提存領受人；交付的標的物為提存物；由國家設立並保管提存物的機關為提存機關。提存制度的拆前運建立，使債務人及時了結債務關系，避免產生延遲履行的新債務，有利於保護債務人的利益。

(4)合同法第101條擴展閱讀：

提存的法律性質：

關於提存的性質，理論界眾說紛紜，歸納起來，主要是針鋒相對的兩種觀點。

第一種認為提存為公法旅樑上關系，至少為特殊的公法關系。又可以細分為兩類：

1、公法上之關系說。此說認為，提存機關是由國家設立的，受領提存物而進行保管，是履行公法上的義務。

2、國家處理非訟事件的公法上關系說。這兩類觀點沒有實質性的差別。

第二種認為提存為民事合同關系。又可以細分為三類：

1、寄託契約關系說。

2、向第三人給付之契約關系說。

3、提存為私法上的寄託契約悔則，並有為第三人利益契約的性質。

5. 債權人拒絕受領債務人如何處理

一、債權人拒絕受領如何處理
債權人無正當理由拒絕受領。依法成立的合同對當事人具有法律約束力，這不僅意味著債務人應當按照約定履行債務，而且也意味著債權人在債務人按照約定履行債務時，應當接受、領取該債務的標的物。如果債權人拒絕受領標的物，債務人就難以履行債務。因此，在債務人履行其債務時，債權人無正當理由卻不予受領的，債務人可以將標的物提存。在我國，目前的提存部門為公證機關。
二、債務人的義務轉移
債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。 法律、行政法規規定轉讓權利或者轉移義務應當辦理批准、登記等手續的，依照其規定。
當事人一方經對方同意，可以將自己在合同中的權利和義務一並轉給第三人。
三、如何防範債權人拒絕受領?
1、債權人由於很多客觀原因(如暫時不需要貨物，但又不想承擔保管責任及風險等)，往往會找借口來逃避自己的受領義務，但如果合同中沒有規定債權人遲延受領或拒絕受領的違約責任，對債務人的利益保護將殊為困難。故合同應約定債權人無正當理由不履行自己的受領義務所應當承擔的具體的違約責任，這樣對債權人無疑是一個有效的震懾，對債務人為此可能付出的額外費用也將是一個很好的補償。另外，根據法律的規定，債務人也可以在符合法定的幾種情形時，將貨物提存或者把貨物變賣後所得的價款提存，以完成自己的合同義務。
2、合同條款：債務人應當嚴格按照本合同約定的標的物的質量、數量以及交付時間進行交貨，如果交付貨物的質量、數量未按照合同約定或者交貨時間遲延，視為債務人違約。同時，債權人無正當理由不得遲延收貨或者拒絕收貨，債權人遲延收貨或者拒絕收貨的，每遲延一天承擔200元的保管費;債權人拒絕收貨或者遲延收貨超過30天的，債務人除將該批貨物進行提存外，債務人還有權要求債權人承擔上述約定的保管費用以及承擔合同總額的10%的違約金。
3、法規鏈接：《合同法》第101條 有下列情形之一，難以履行債務的，債務人可以將標的物提存：
(一)債權人無正當理由拒絕受領;
(二)債權人下落不明;
(三)債權人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監護人;
(四)法律規定的其他情形。
標的物不適於提存或者提存費用過高的，債務人依法可以拍賣或者變賣標的物，提存所得的價款。
第102條 標的物提存後，除債權人下落不明的以外，債務人應當及時通知債權人或者債權人的繼承人、監護人。
第103條 標的物提存後，毀損、滅失的風險由債權人承擔。提存期間，標的物的孳息歸債權人所有。提存費用由債權人負擔。
第104條
債權人可以隨時領取提存物，但債權人對債務人負有到期債務的，在債權人未履行債務或者提供擔保之前，提存部門根據債務人的要求應當拒絕其領取提存物。
債權人領取提存物的權利，自提存之日起五年內不行使而消滅，提存物扣除提存費用後歸國家所有。

6. 債的加入 法條

我國法律條文沒有對債務加入下一明確定義，因此，債務加入只是學說上提出的概念。盡管如此，結合司法實踐，債務加入的理論體系其實已較為完整。
債務加入與債務轉移、第三人代為履行相比，三者有不少相同點：債權人與債務人之間的合同是有效、合法存在的，且合同義務能夠進行轉讓;都有債權人、債務人、第三方的存在，履行合同義務時會涉及到這三方，而在一般債務履行中僅僅涉及債權、債務人兩方;在表面形式上，都是由第三方向債權人履行合同義務，這是在對案件定性時最易引起爭論和混淆的原因所在。
但債務加入與這兩者區別也是顯而易見的：
一是構成要件不同。債務轉移是債務人將合同義務轉移給第三方，在被轉移義務范圍內，債務人脫離原有的債權債務關系，由於原有合同主體被取代，合同變更，必須得到債權人的同意。第三人代為履行是由債務人和債權人達成協議由第三人承擔還款義務，原有合同關系仍保持原樣，只是履行義務的主體變為第三方。而債務加入是第三方加入到原有的債權債務關系中來，與債務人共同承擔對債權人的債務，同時債務人並不脫離原債務關系，第三方與債務人承擔的合同義務系同一內容，債權人接受即可。
二是債的承擔主體不同。債務轉移中，債務人的地位被第三人取代。第三人代為履行中，債務人不變。債務加入中，債務人地位不變，依然須承擔債務，但合同的義務主體中加入了第三方，與債務人連帶的承擔責任。
三是法律後果不同。債務轉移中，債權人與第三方形成了一個新的債權債務關系，原有債務關系不再存在，債權人可要求作為新債務人的第三方承擔合同義務，而不再享有要求原債務人承擔合同義務的權利。第三人代為履行中，仍是原有的債權債務關系在起作用，債權人不能對第三人提出履約要求，原債務人對第三人的行為負責。債務加入中，在原債務關系不變的前提下，第三人加入到原債務關系中與債務人就同一債務形成連帶責任，如果第三人不履行債務，則和債務人共同承擔法律後果。在民間借貸中，雙方簽署了借貸合同，就標志著債權債務關系的建立。這是一種非常重要的民事法律關系，債既可以產生，也可以消滅，一般來說，當債務人將債務清償完畢後，雙方的債權債務關系就消失，那麼債權債務消滅的法條有哪些？下面我們一起看看的給出的這篇文章。

一、債權債務消滅的法條有哪些？

1、債的履行。清償，亦即履行，是指債務人按照法律的規定或者合同的約定向債權人履行義務。債務人向債權人為特定行為，從債務人方面說，為給付;從債權人方面說，為履行;從債的消滅上說，為清償。債務人清償了債務，債權人的權利實現，債的目的達到，債當然也就消滅。 因此，清償為債的消滅的最正常的最常見的原因。

2、債的解除。即合同有效成立後，因一方當事人的意思表示或雙方的協議而導致債的消滅。雙方協議終止債的，債即因雙方的協議而消滅。但當事人終止債的協議，不得違反法律 的強行規定或禁止性規定。

3、抵銷。抵銷是指當事人雙方相互負有相同種類的給付，將兩項債務相互沖抵，使其相互在對等額內消滅。抵銷債務，也就是抵銷債權。

《合同法》第100條規定，"當事人互負債務，標的物種類、品質不相同的，經雙方協商一致，也可以抵銷。"這里規定的就是合意抵銷。

4、提存。這是指債務人在債務履行期屆滿時，將無法給付的標的物交提存機關，以消滅債務的行為。債務人履行債務需要債權人協助，如債權人不協助債務人的履行，對債務人的履行拒不接受，或者債務人無法向債權人履行，債務人就不能清償債務。

《合同法》第101條規定，有下列情形之一，難以履行債務的，債務人可以將標的物提存：

（1）債權人無正當理由拒絕受領；

（2）債權人下落不明；

（3）債權人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監護人；

（4）法律規定的其他情形。

5、債務免除。這是指債權人拋棄債權，而使債務人的債務消滅的單方的民事法律行為。因免除成立後，債務人自不再負擔被免除的債務，債權人的債權也就不再存在，債即消滅，因此免除債務也為債的消滅原因。免除債務實質上是對債權的拋棄，所以就法律禁止拋棄的債權而免除債務的，其免除為無效，不發生債消滅的效果

二、債權債務抵消的要件是什麼？

1、抵消人與被抵消人之間互負債務、互相債權。 雙方互享債權、互負債務為雙方行使抵消的前提條件。另外，當事人雙方存在的兩個債權債務關系，須均為合法存在。其中任何一個債為不法，均不得主張抵消。

2、抵消的債務必須是同種類的給付。

如果雙方互負債務的標的物種類不同，如允許抵消，則不免使一方或雙方當事人的目的難以實現。用以抵銷的通常是同種類的貨幣或者實物。

綜上所述，關於債權債務消滅的法條，合同法中都有明確的規定。債權債務關系消滅的方式有幾種，包括履行、債務免除、抵消和提存等。其中履行應該是最常見的一種。債務抵消通常是存在於雙務合同中，雙方互相負有債務，這樣的話，經過雙方協商，就可以將部分或者全部債務抵消，從而使債權債務消滅。

7. 法律條款理解問題咨詢

根據你的描述：
其實你只需弊滾要理解提存的法律意義及法租汪余律效果，就可以對你的疑問迎刃而解陵仿了。
提存：是債務人在遇到上述的法定情形，無法履行債務，而通過第三方完成給付債權人債務的一種行為。也就是，只要提存了，法律即認為債務人履行完畢債務。
因此，標的物不適於提存或者提存費用過高的，債務人依法可以拍賣或者變賣標的物，提存所得的價款。中的........提存所得的價款。是一個倒裝句，我把他變成把字句：把所得價款提存。
結合先前，我給你介紹的提存的法意，翻譯過來就是：把所得價款償還債權人。
所以，法律規定很完整，只是法言法語往往高度概括，不利於文意理解。
希望對你有幫助，如果這樣還覺得無法理解，那我放棄了，不願意放棄自己的堅持，就很難接受他人的意見。
呵呵，通過遇到你，我決定以後會對你們這些專門問法律、法理問題的朋友，改變一下答題思路。文字表述太骨幹，往往事倍功半。

8. 我國《合同法》第101條規定的標的物可以提存的原因有哪些

《合同法》中提存標的物是合同之債的履行過程中，因債權人的原因債務人而無法向其交付合同標的物時而設立的一種制度。在債務的履行過程中，往往需要債權人的協助。如債權人無正當理由而拒絕受領或者不能受領，債權人雖然應負擔受領遲延責任，但債務人的債務卻因未能履行而不能消滅，債務人仍處於債務拘束之下，殊非公平。為解決此一問題，早在羅馬法時期就產生了提存制度，允許債務人在債權人拒絕受領時拋棄標的物而免除債務。但此種規定未免不利於經濟發展，於是後來設立了提存制度，即在債權人拒絕受領或不能受領標的物時，債務人得將標的物提交有關機關，從而免除債務。現代各國民法，一般都將提存規定為債的一種消滅原因。我國《合同法》把提存作為合同的權利義務終止的原因。

9. 提存的主體是什麼

提存，指由於債權人的原因而無法向其交付合同標的物時，債務人將該標的物交給提存機關而消滅債務的制度。那麼，提存的主體是什麼呢?接下來，我為您解答。
提存的主體是什麼
提存的主體，又稱提存的當事人，包括提存人(債務人)、提存受領人(債權人)、提存部門。提存人，是指為履行清償義務或者擔保義務而向提存部門申請提存的人，是提存之債的債務人。我國《提存公證規則》規定提存人為「履行清償義務的人」，自然包括第三人。當然，提存是一種法律行為，提存人在提存時須具有行為能力，並且此時所為的提存意思表示必須真實。提存受領人，是指提存之債的債權人或其代理人。
提存部門，是指國家設立的接收提存物而保管，並應債權人請求將提存物返還債權人的機構。我國《提存公證規則》規定為公證處。具體辦理提存業務的公證處是債務履行地公證處。公證處應當指定銀行設立提存賬戶，並備置保管有價證券、貴重物品的專用設備或租用銀行的保險箱。但有的法律念伍規定，在加工承攬中，債權人所在地的銀行可辦理提存事務。法院指定的銀行、信託局、商會、倉庫營業人也可辦理提存業務。在外國，一般都設有專門的提存所，附屬於法院。
提存的客體，學理上也稱為提存的標的或標的物，是指債務人依約定應當交付的標的物。提存應依債務的本旨進行，否則不發生債仔虧或務消滅的效力。因此，債務人為提存時，不得以與合同內容不相符的標的物交付提存部門，換言之，提存標的物必須與合同標的物空洞相符。否則，就是違約，而非提存。《提存公證規則》第13條規定，提存標的與債的標的(物)不符或在提存時難以判明兩者是否相符的，提存部門應告知提存人，如提存受領人因此原因拒絕受領提存標的物，則不能產生提存的效力。提存人仍要求提存的，公證處可以辦理提存公證，並記載上述情況提存的標的物，以適於提存者為限。適於提存的標的物，包括貨幣、有價證券、票據、提單、權利證書、貴重物品、不動產、擔保物(金)或其替代物、其他適於提存的標的物。
標的物不適於提存的，根據我國《合同法》規定，債務人依法可以拍賣或者變賣標的物，提存所得的價款。《合同法解釋(二)第25條對此作出了進一步確認，規定:依照合同法第101條的規定，債務人將合同標的物或者標的物拍賣、變賣所得價款交付提存部門時，人民法院應當認定提存成立。提存成立的，視為債務人在其提存范圍內已經履行債務。

10. 合同法中提存時怎麼運用的

1、提存的情形，《合同法》 第101條第（1）~（3）項。
2、提存的部門一般是公證機關。
2、一般情況下應提存債的標的物，如果債的標的物不宜提存或者費用過高的，提存其變價款。