完善我國合同法之商法內容的思考張雅琴
㈠ 求一篇法學畢業論文。要求：有封面、有注釋、有原文出處。。。
法政系本、專科生畢業論文參考選題
一、 經濟法類：
1. 試論企業集團的法律地位
2. 企業集團反壟斷問題探討
3. 企業兼並法律問題探討
4. 我國外商投資企業稅收問題探討
5. 試論我國自由貿易區立法
6. 浦東新區土地有償使用的法律問題探討
7. 浦東開發中利用外國政府貸款的法律問題初探
8. 稅收擔保問題探討
9. 反避稅的法律對策
10. 出口退稅問題探討
11. 社會保險稅問題探討
12. 證券稅收問題探討
13. 加強證券市場管理法律對策
14. 資產評估立法中相關問題探討
15. 論外資銀行和中外合資銀行管理的若干法律問題
16. 涉外土地批租的法律問題初探
17. 試論我國出口加工區立法
18. 建立我國涉外反傾銷法律制度探討
19. 略論經濟犯罪案件的查賬
20. 論論審計機構的法律地位和作用
21. 我國養老保險法律制度探討
22. 試論我國勞動保險法律制度的若干問題
23. 完善我國勞動爭議處理程序的法律思考
24. 進一步完善我國勞動合同法律制度的思考
25. 加強和完善我國環境立法的思考
26. 加強和完善我國環境執法的思考
27. 論建立我國的技術開發區法律對策
28. 商品銷售中不正當競爭行為的若干法律問題探討
29. 期貨立法若干法律問題探討
30. 論消費者合法權益的法律保護
31. 試論反暴利立法的必要性
32. 關於土地使用權問題的法律思考
33. 房地產市場監管法律制度研究
34. 我國投資立法初探
二、商法類：
1. 論股份有限公司的組織機構管理原則
2. 論一人公司的法律規制
3. 論有限責任公司股權轉讓制度
4. 公司法人人格否認制度探究
5. 論股東代表訴訟制度
6. 論設立中公司的法律地位
7. 論公司瑕疵設立制度
8. 論公司內部監督制度
9. 論控股股東的義務與責任
10. 論關聯交易的法律規制
11. 論公司股份回購制度
12. 論保險的功能
--兼論與侵權損害賠償功能的比較
13. 論保險合同中的代位求償權
14. 保險業現金運用法律監督的問題研究
15. 論強制保險制度
16. 保險費管理法律問題初探
17. 論消費保險合同
18. 論信貸合同的擔保
19. 股份合作制企業若干法律問題探討
20. 試析票據制度中善意第三人利益的保護
21. 試論我國破產制度的完善
22. 論自然人破產制度
三、民法類
㈡ 國際商法合同法案例分析
1. A公司要約中附有「要約的有效期截止為月30日」這一期限，因此是不可撤銷要約；
2.要約有貨品名稱、價格和數量，為有效要約，收到承諾時，合同即告成立。
3.賣方違約的救濟措施
1．中止履行合同
《公約》第71條第（1）款規定，如果訂立合同後，另一方當事人履行義務的能力或他的信用有嚴重缺陷; 或他在准備履行合同或履行合同中的行為表明他將不履行大部分義務，一方當事人可以中止履行義務。
2．要求提供擔保
《公約》第71條第（3）款規定：「中止履行義務的一方當事人不論是在貨物發運前還是發運後，都必須立即通知另一方當事人，如經另一方當事人對履行義務提供充分保證，則他必須繼續履行義務。」
3．行使停運權
《公約》第71條第（2）款規定，「如果賣方在上一款所述的理由明顯化以前已將貨物裝運，它可以阻止將貨物交給買方，即使買方持有其有權獲得貨物的單據」。根據上述規定，停運權作為一種救濟方式僅為賣方享有。但是，賣方不得在行使停運權的同時採取與這一救濟措施相抵觸的其他救濟方法，如宣告合同無效等。同時，公約規定了賣方在行使停運權之後的及時通知義務。
4．宣告合同無效 （解除合同）
《公約》第72條第（1）款規定，「如果在履行合同日期之前，明顯看出一方當事人將根本違反合同，另一方當事人可以宣告合同無效」。所謂根本違反合同，依《公約》第25條的規定是指「一方違反合同的結果，如果使另一方蒙受損害，以至於實際上剝奪了他根據合同規定有權期待得到的東西，即為根本違反合同。除非違反合同一方並不預知而且一個同等資格、通情達理的人處於相同情況中也沒有理由預知會發生這種後果」。
八、民法~
1. 論民法在法律體系中的地位
2. 論民法對我國市場經濟體制建設的意義
3. 論民法對人身權的保護
4. 論民法對財產權的保護
5. 論我國人身權制度的完善
6. 論我國物權法制定的原則^
7. 論知識產權保護的重要意義
8. 論民法與商法的關系
9. 論民法與經濟法的關系
10. 論民事法律關系的制度意義
11. 論我國的民事主體制度
12. 論法人制度對於我國企業改革的理論與制度意義
13. 論合夥的法律地位
14. 論合夥財產的法律性質
15. 論法人內部治理制度
16. 論法定代表人的代表權:
17. 論民事法律行為的構成要件
18. 論意思表示
19. 論法律行為的分類及其意義
20. 論物權行為
30. 論代理制度對於市場交易的意義
31. 論表見代理
32. 論代理中的連帶責任
33. 論代理權的取得與行使
34. 論無權代理W|c
35. 論民事權利體系'}
36. 論人身權體系7
37. 論民法中的物權體系
38．論訴訟時效制度的意義%DDwY
39．論訴訟時效制屆滿的效力 ;T
40．論民事責任的構成要件*}F
41．論民法中的歸責原則xI"z?[
42．論過錯責任原則*
43．論無過錯責任原則%A^bT
44．論民事責任的特徵與功能=Y
45．論所有權在物權體系中的地位與功能s
46．論所有權與所有制的聯系與區別js]
47．論所有權的取得方式U-H2[
48．論所有權的限制o`{t
49．論用益物權體系/
50．論我國的不動產物權體系
51．論我國的土地物權制度 V.q
52．論我國農業土地物權制度的完善i
53．論地役權$,(
54．論典權w
55．論擔保物權體系!AF
56．論抵押權的設定與效力&E!
57．論質押的客體}{15n
58．論權利質押的特徵BlS
59．論留置權的特徵的意義u
60．論相鄰關系的處理原則+n
61．論相鄰關系與地役權的比較A
62．論共有vN
63．論共同共有與按份共有的比較xK1.w
64．論佔有制度的意義p
65．論物權的效力W
66．論物權的支配效力muU{
67．論物權的追及效力"yc
68．論物上請求權ByPIR
69．論物權與債權的區別BlsN
70．論物權法定原則*w VM
71．論一物一權原則Cj4,/
72．論物權的公示公信原則與交易安全保障的關系fQ
73．論債的特性F*
74．論債權的相對性BR}a}
75．論債權的效力&X
76．論債權的履行原則|b2\;G
77．論債的分類及其意義sOj}<Y
78．論多人數之債?MU?
79．論債的轉移制度qf
80．論債權人的代位權y!^i
81．論債權人的撤銷權p+x'
82．論雙務合同中的履行抗辯權=
83．論《合同法》制定的意義?
84．論合同自由原則O.q>=
85．論合同法中的鼓勵交易原則k
86．論合同的解除[?
87．論締約過失責任q,}!I=
88．論違約責任制度的特徵與功能0~
89．論繼續履行N)
90．論違約責任與侵權責任的競合=#
91．論情勢變更原則Q-3a;
92．論合同中的第三人CIj
93．論第三人侵害債權urnm[w
94．論不當得利4IQ
95．論無因管理xP(
96．論民法的誠實信用原則hOH
97．論民法基本原則的功能Uim8
98．論宣告失蹤與宣告死亡的比較c/Wh
99．論監護人的權利、義務與責任m<
100．論民法的私法屬性u#P
101．論法人分類的意義'y
102．論動產與不動產分類的意義f5sW3
103．論財團法人7
104．論取得時效制度-
105．論動產的善意取得S?Bo|
106．論懸賞廣告的法律效力_No4d]
107．論格式合同（標准合同）Pwu
108．論合同解釋原則YR?)~
109．論有限合夥 L
110．論隱名合夥NtU
111．論買賣合同的特徵與意義Ia@0
112．論隱私權<,r
113．論名譽權z&u
114．論精神損害賠償6ZK
115．論效力待定的民事行為1mU
116．論無效民事行為G0,O
117．論可撤銷的民事行為;a;C
118、試論格式合同%Z
119、論締約過失責任/
120、論合同的生效')
121、論無效合同}K`%uC
122、論可撤銷的合同zG1J
123、論效力未定合同AB{cpi
124、試論情勢變更原則"4
125、論不安抗辯權~{/#
126、論債權人的代位權L
127、論保證人的權利sZH3~N
128、論保證人的保證責任7Tn)P
129、論合同的解除g
130、試論違約行為的形態=e
131、試論各種違約責任形式的並用問題NkLjl
132、論合同的解釋3
133、論預期違約+tlw
134、論買賣合同中的瑕疵擔保責任X
135、論贈與合同arV;D<
136、試論租賃權]u-
137、論承攬合同:tc
138、試論客運合同中承運人的義務和責任Qrn1=)
139、論保管合同8X)UY
140、論旅遊合同w)8v
141、論債權人的撤銷權az\a
142、論合同的成立vq?
143、論合同的效力)
144．論第三人利益合同H3cE>
145．論合同代位權7ub
146．情勢變更原則與合同落空之比較研究=APc
147．建設工程承包合同施工人優先受償權研究(
148．論第三人侵害合同的民事責任|}K
149．論合同相對性原則A>4P
150．論贈與合同s}S
151．論競爭力待定合同g}`|z
152．論無權處分Lt]G
153．論懲罰性違約責任JfAXjG
&;網路國法論壇 -- 傾聽你的觀點，暢談我的觀點，溝通從這里開始…… $a
&;網路國法論壇 -- 傾聽你的觀點，暢談我的觀點，溝通從這里開始…… 2
九、婚姻繼承法?,Y
1、關於遺產稅的法律思考V&d{
2、論遺贈扶養協議ky*^M
3、論遺囑自由及其限制VB5
4、論遺囑能力MA
5、論夫妻財產制b
6、論離婚時的損害賠償[{<
7、論離婚的法定條件c$Ajt
8、人工生育方式的法律思考V/MDfW
9、論親權與監護meV#[(
10、論婚姻自由(@c[B
11、論公民的生育權bqg
12、論結婚法律制度sJD.G
13、論夫妻人身法律關系N\KE
14、論夫妻約定財產制M
15、論婚姻法對家庭暴力的規制uHaG
16、論一夫一妻制Y]P
17、論無效婚姻制度O"#jJ
18、論婚姻登記制度8V
19、記生育法律制度與婚姻家庭的關系_[hSA
20、論探視權,VVZ6
21、論婚姻法的立法思考p
22、論法定繼承製度DE&\
23、論公民的繼承權c0_x
24、論事實婚姻的法律效力9
25、論對重婚的認定和處理`{'9
十、民事訴訟法學-t
1、關於民事訴訟法學若干基本問題的探討2T
2、關於民事訴訟若干基本問題研究&2eM2t
3、關於網上名聲訴訟方式的可能性探討#@]
4、論民事訴訟的基本模式及其理論基礎3
5、論我國民事審判制度的變革E2nmu{
6、論我國市場經濟下的民事訴訟_L
7、關於我國民事訴訟立法若干問題的探討Ke
8、我國海峽兩岸民事訴訟程序比較tA
9、一國兩制下的民事訴訟特點:+nG
10、論民事訴訟法律關系的構成要素@[%D,
11、論民事訴訟上的法律事實PL'I
12、論訴權OKY
13、論訴@ZLIW
14、訴訟標的及其識別標准研究+O
15、論訴的成立要件FX@<s1
16、論反訴制度2y:Dg{
17、論處分原則 T=8k
18、論當事人雙方訴訟權利平等原則<XU9
19、論辯論原則ixq?q
20、論法院調解原則7u<
21、論檢察機關對民事審判的法律監督m
22、合議制度研究VL
23、迴避制度研究(G
24、公開審判制度探討`j_ @,
25、我國民事案件審級制度研究s
26、民事訴訟案件主管問題研究IBUg%
27、民事訴訟管轄制度研究j$5~D
28、論民事訴訟當事人的若干問題 }(@>f
29、共同訴訟研究Cxu{KP
30、論第三人1
31、論代表人訴訟制度Z)ob_
32、論訴訟代理制度]L0X
33、論證據Dhfeh
34、論我國民事訴訟證據制度"8E!
35、論民事訴訟中的舉證責任$dM
36、舉證責任免除問題研究c[fG`#
37、證據的理論劃分標准研究&2
38、證據保全問題探討1Az
39、關於強制措施若干問題探討b+
40、論民事訴訟中的送達制度D
41、論財產保全~#8;
42、論先予執行制度7buR
43、訴訟費用問題研究0
44、若干不同類型案件審判程序問題研究Cwiez
45、第一審程序研究 pO2t
46、普通程序研究?Q}F2{
47、簡易程序研究_h~
48、論起訴Y!wk
49、第二審程序若干問題探討e9y
50、論上訴U~1D
51、關於審判監督程序若干問題的研究W^
52、論特別程序^e
53、督促程序研究（或完善）5#(
54、公示催告程序研究（或完善）>
55、論破產程序1LH
56、執行程序若干問題研究2
57、執行難及其對象之我見%1[geu
58、論民事訴訟中的國際司法協助HIV|B"
59、論民事訴訟中的區際司法協助B^U
60、論民事糾紛的地域特點x
61、論民事糾紛的時代特點@{)t
62、論民事糾紛的人群特點D
63、論促裁製度的若干問題fnyP
64、論人民調解`7(
65、國際民事訴訟的基本原理探討U3
66、公證在民事訴訟中的意義及作用問題研究 |a
㈣ 如何理解合同法在國際商法中的重要作用
這是國際商法的基礎，但前提是適用性問題
㈤ 中華人民共和國商法包括哪些內容
這不是一個容易確來定的問題自。
首先，各國對商法的范圍，有不同的理解和界定。其次，商法沒有封閉的固定的體系，其范圍取決於一國的經濟和法制的發展水平。
在我國，已經頒布的法律中，公司法、合夥企業法、個人獨資企業法、中外合資經營企業法、中外合作經營企業法、外資企業法、企業破產法、海商法、票據法、商業銀行法、保險法、證券法等等，都可以被列入商法。
我國合同法中的買賣、借款、租賃、融資租賃、承攬、運輸、倉儲、行紀、居間等等也可以歸入商事合同的范疇。我們在確定本課程的體系時，考慮到課時有限和課程計劃統籌安排等因素，僅安排了公司法、合夥企業法、破產法、票據法、證券法和保險法。這絕不意味著我國的商法僅限於這六種法律
㈥ 合同法問題
新合同法中的合同自由原則
關鍵詞: 合同自由原則/確立/限制/重塑
內容提要: 合同自由原則是合同法的精神內核和實踐綱領。雖然伴隨著資本主義市場經濟的高度發展,合同自由原則不斷受到限制,但並沒有動搖合同自由在現代合同法中的基本原則的地位；我國新合同法盡管對合同自由原則未加以明文規定,但從合同法的立法指導思想和整體內容來看卻始終貫徹了合同自由的精神和理念,而且,我國新合同法關於合同自由原則是規范化了的現代合同自由原則。
一、合同自由原則的產生及其在兩大法系的確立
合同自由原則的產生是和私有制社會商品經濟的出現有其內在的必然聯系的,而這一原則在兩大法系主要國家的確立則是私有制社會發展到一定階段的商品經濟的客觀要求在民法上的反映。作為商品生產者社會的第一個世界性法律———羅馬法,已孕育了契約自由的萌芽。在優士丁尼《民法大全》有關諾成契約（Contractus Consensu） 的規定中已基本上包含了現代契約自由的思想。[1]在諾成契約中,當時並不注重契約的形式,而只注重當事人之間的合意,因為它決定著契約的成立和生效。事實上,這一觀念「孕育著一個嶄新的、極具生命力的契約法原理:契約的成立與否取決於當事人的意志,契約之債的效力來源於當事人的合意。這一原理被後世概括為契約法的一項基本原則———契約自由。」[2]盡管如此,由於歷史條件的限制,羅馬法並沒有真正形成完備的契約自由原則。
通說認為,合同自由原則在法律上的完備形式定位於18 —19 世紀,因為此時合同自由原則開始具備了其所需要的理論基礎。[3]一方面,從理性哲學的層面來分析,合同自由首先建立在美國《獨立宣言》和法國《人權宣言》所推崇的人權觀念之上。一切人生而平等,人們對財產、自由和生存有著不可否認的自然權利,社會應最大限度地承認個人的權利,應當承認人所具有的自由是與生俱來的。因此合同自由只不過是上述思想的一種特殊表現。為強調個人天賦權利與公共權力的抗衡,資產階級法學家特別強調公法與私法的區別,私法主體平等,權利義務設定自由而不受公法的干涉等。正是在這一資本主義制度下,合同自由才能實現,也才能作為一項基本的原則上升到法律的高度。而在封建專制制度下,身份性的法律本身就與契約平等的觀念水火不融,所以在古代羅馬時代,契約自由在很大程度上是作為羅馬法的一種理想而存在,因為要在皇帝和臣民、貴族與平民的等級社會中,真正實現合同自由,羅馬帝國就不會有斯巴達克斯的起義,羅馬法也就不會出現歷史的斷層,故封建專制制度不可能將合同自由作為普遍的法律原則。另一方面,從其經濟基礎的角度來探究,合同自由直接反映了自由經濟的要求。如果說,理性哲學的理論為合同自由原則的形成提供了精神指導的話,那麼自由經濟的理論則為合同自由原則的產生提供了最合適的土壤、最充分的條件。自由經濟的基本理念,即允許人們依照自己的意願交換相互的財產或服務。從法律的角度來看,即允許人們依照自己的意願訂立合同。在他們看來,以這種理念建立__起來的人們之間的相互關系,最為公平,於社會亦最為有利。同時,根據自由經濟理論,每個人在平等基礎上進行的競爭,既可以使個人利益得到滿足,又可以促進社會的繁榮。即是說,在依照自己的意願自由地追求個人利益的同時,客觀上也在不自覺地為社會服務。因此,自由經濟理論為合同自由原則提供了經濟理論的根據。
公允地說,上述理論對合同自由原則的形成的確起到了一定的作用。但合同自由原則在近代合同法中成為一項基本原則,則是資本主義市場經濟不斷發展的產物。自原始積累以來,資本主義市場經濟得到了充分的發展,勞動力成為自由交換的商品,各種產品無限制地進入市場進行流通,財富的證券化擴大了交易的范圍,國際貿易的發展和世界市場的建立也拓寬了契約自由的范圍。凡此種種,都為契約自由觀念提供了生長的土壤。[4]為此,大陸法系和英美法系各主要國家都相繼確立了合同自由原則。通說認為,合同自由最早作為一項基本原則確立於19 世紀初的法國民法典。但法國合同法問題研究專家尹田先生認為,在法國,合同自由原則的闡釋從來都是僅僅存在於法學理論之中,法國民法典對之並未予以明文規定,只是暗示性地規定了這一原則。如該民法典第6 條規定:「禁止以特別約定違反有關公共秩序和善良風俗的法律。」即是說,在不涉及公共秩序和善良風俗的前提下,當事人有權自願簽訂合同。該法典第1134 條規定:「依法成立的合同,對於締約當事人雙方具有相當於法律的效力。」將當事人的特別約定置於與來源於公共權力的法律同等的地位,賦予當事人的意志以強制力,顯而易見,該法典已確認了合同自由原則。事實也正是如此,在當時的法國,合同自由原則確是民法規范具體適用於法國商品經濟社會的准確表現,作為對合同關系有關法律准則的一種高度概括,合同自由原則包含了一種最為普遍適用的理論,是對各種具體的合同法律現象和問題所作的最科學的解釋,對於法國的司法實踐產生過極為重要的指導作用。在德國,1900 年德國民法典的實施標志著以意思自治和合同自由為中心的抽象的合同理論的最終完成。這一理論以意志自由為基礎,通過人類理性達到法的歷史與現實的融合,從而使私法自治的邏輯成為契約法的基本邏輯。德國民法典雖沒有像法國民法典那樣「暗示性」地規定合同自由原則,但卻處處體現出合同自由的底蘊。其總則編和債權編中的規定,大多數都是任意性的,而不是強制性的,這一事實又促使這種自由得到了強化。德國大多數學者都比較一致地認為,合同法一個最主要、最基本的原則就是合同自由原則。「契約自由在整個私法領域具有重要的核心作用。」[5]魏瑪憲法第152條第1 款也特別規定:「在經濟關系方面,依法實行契約自由原則。」在沒有法典化傳統的英美法系,雖然沒有像大陸法系國家一樣以法典明示、暗示契約自由,但自由權利為天賦人權,這不僅是政治權利,而且也表現為私法上的權利。尤其是19 世紀當亞當·斯密的自由放任經濟學和亨利·梅因的「從身份到契約」的法史觀奇妙地結合起來,加之受大陸法系概念法學的影響,從而營造出了英美法繫上的自由主義契約論。在這個契約論中,「任何人都有權和任何人締結他們所想要的契約,他們也有權選擇訂立合乎他們自身利益的任何條款。」[6]到了19 世紀晚期,法學家認為,契約自由是一種基本的自然權利,契約自由也是推動社會發展的一種主要工具,是永恆和絕對的,甚至於契約自由已被明確地包括在憲法保護的自由之中。美國最高法院在奧爾蓋耶訴路易斯安那州案中,首次宣布:契約自由是一種基本的憲法權利,憲法第14 條修正案所提到的「自由」包括了公民締結所有能夠成為適當的、必需的和必不可少的契約的權利。為此表達的契約自由原則支配了全部法律。因此,契約自由作為法律制度的出發點和歸宿,是19 世紀美國法的主要特徵。[7]合同自由原則在兩大法系各主要國家的相繼確立,標志著合同自由原則已成為近代西方合同法的核心和精髓。
二、合同自由原則的限制及其在現代合同法上的地位
按照傳統合同法學理論,合同自由原則一方面意味著當事人享有絕對的意思自由,另一方面還意味著當事人的意思自治具有不受其他法律法規限制的效力,合同自由原則主張完全的、絕對的自由。其實,強調合同自由原則. 並非法律的一切規則都可以被當事人所排斥。合同自由原則在法律上也從未被絕對化,即使在1804 年,當對意思表示的哲理上的論證被適用於法國民法典時,也不能不受到諸多限制。如前已述,該法典第6 條規定:「禁止以特別約定違反有關公共秩序和善良風俗的法律。」自由不可能毫無限制。任何人在獲得某種利益的同時,都有可能被強制接受某種義務。法律的目的不僅在於保障個人的自由,而且更重要的是保障個人利益和個人利益的協調、個人利益與社會利益的和諧。此外,合同自由原則還必然意味著確認符合法定條件的合意勢必產生法律上的拘束力。這就是合同自由的本質之所在。
著名法學家梁慧星先生將近代民法向現代民法轉變的理念歸結為形式正義向實質正義的轉變、個人本位向社會本位的轉變。這種轉變在合同法上反映得尤為典型。進入20 世紀以來,已發生了深刻變化的社會經濟生活條件,迫使20 世紀的立法者、學者、教授、法官等正視當事人之間經濟地位不平等的現實,拋棄形式正義觀念而__追求實質正義、兼顧個人本位實現社會本位。而對實質正義、社會本位的追求,必然要求對合同自由從立法和司法上進行必要的規制。在法國,「強制性」合同的大量出現,形式主義的悄然「復興」,附合合同理論的深刻影響,以及保護消費者利益立法運動的蓬勃發展,表明在法國現代社會中,合同自由已不再被刻板遵守,合同自由原則受到了嚴格限制。[8]在德國,合同自由原則從民法典頒布時起就受到了適當的限制:不得違背法律、不得違反善良風俗及不得違反誠信原則等。[9]在英國,該原則同樣也受到默示條款（如1979 年的貨物買賣法、1982 年和1994 年的貨物及服務提供法均規定一些合同必須包含某些默示條款,以便維護社會公正,保護消費者的權益） 、不公正條件（如1977 年的不公正合同條款法和1994 年的消費者合同不公正條款規則規定如果協議中存在不公正條款或免責條款,法律可以限制這些條款的效力） ,以及合同形式要求等限制。[10]在美國,眾所周知,合同法重述和美國統一商法典都是合同自由的產物,但二者都對合同自由進行了某種程度的限制。如第二次合同法重述第90 條規定:在一方當事人依賴對方當事人允諾的情況下,即使不存在合同,合同責任仍可以產生。美國統一商法典第2 —302 條規定,可以拒絕不合理或不公平的合同。[11]
英國法學教授、牛津大學聖約翰協會會員P·S·阿蒂亞在其《合同法概論》一書中指出:「自由放任主義學說作為一種政治力量已經黯然失色了,這標志著人們已不再用老眼光看待法律。合同法已不再被認為是一種消極的,其主要作用僅是執行當事人經選擇而達成的協議的一種工具。現在的趨勢是把合同看作達到公平的一種積極的工具。」[12]接著,他又深邃地分析道:「今天,人們一般認為:對契約自由的干預常常是無可非議的,即使從純粹的經濟理由上看,也是如此」,「對契約自由的合法干預並非是要破壞這種自由市場,而是要支持這種自由市場。當然,對契約自由的合法干涉,並不總是用來調整強者與弱者之間的平衡。例如,為各種經濟目的,如控制通貨膨脹而制定的立法現在並不罕見,這些立法對限制契約自由也起了很好的作用。」[13]有學者驚呼,對合同自由限制意味著合同自由的衰落。其實,對合同自由必要的限制並不是合同自由原則的衰落,而是對合同自由原則真實內涵的恢復和匡正。我們應清醒地認識到,在現代社會中,對合同自由的絕對放任,就會使合同自由背離其內核———實質正義,甚至對實質正義造成侵害；而對合同自由的過度干預,就有可能縮小私法自治的空間,侵害私人權利。因此,科學的態度是,一方面我們應承認私法自治和合同自由,另一方面又要防止權利濫用造成事實上的不公正。因此,對合同自由進行限制從根本上說只是為了彌補合同自由的不足,發揮合同自由之法律真義,當事人的意思表示仍然是合同成立必不可少的基本條件,是合同最根本、最富有活力的因素。進一步說來,意思自治不再像當初一樣,表現為當事人所當然享有的一種自願、獨立地創設權利和權力,而只是表現為一種由法律賦予的權力。法律在保障社會利益和公正的前提之下,確定了當事人行使這一權力的范圍和形式。當事人可以在法律規定的范圍內,以「自治的方式,掌握和運用自己的各種權利。」[14]更何況,20 世紀70 年代以來,西方發達國家出現的嚴重的經濟不景氣,使凱恩斯的國家干預主義重又陷入危機,新的經濟自由主義開始復興,合同自由原則再次得到了重視。正如經濟領域內各國逐漸奉行以市場經濟體制為主以國家干預為輔的政策一樣,各國又逐漸採用以合同自由為原則以法律限制為輔助的主張。眾所周知,由世界主要的法律及社會經濟制度之代表者組成的專家小組起草制定的《國際商事合同通則》第1. 1 條就明確規定:「當事人有權自由訂立合同並確定合同的內容」,該通則第3. 2 條又規定:「合同僅由雙方的協議訂立、修改或終止,除此之外別無其他要求。」代表大陸法系和英美法系權威學者經過充分的斟酌權衡之後所達成的共識的《歐洲合同法原則》第1 :102 條關於合同自由中也規定:（一） 當事人可以自由締結合同並決定其內容,但要符合誠實信用和公平交易,以及由本原則確立的強制性規則。（二） 當事人可以排除本原則的適用或者背離或變更其效力,除非本原則另有規定。合同法的立法實踐表明合同自由原則仍然具有強大的生命力。因此,對合同自由原則作出必要的適當的限制,並沒有動搖合同自由在現代合同法中的基本原則的地位。
三、我國新合同法關於合同自由原則規制的新思考
我國合同立法是否明確確立了合同自由原則,法學界歷來存在爭議。我國建立社會主義制度後,出於對經濟實行過多的干預和指令性計劃管理,從而在合同法律制度中,很長一段時間強調以計劃為基本原則,合同自由原則甚至被看作資產階級民法理論而橫加批判。改革開放後出台的經濟合同法第5 條規定:「訂立經濟合同,應當遵循平等互利、協商一致的原則。任何一方不得把自己的意志強加給對方。任何單位和個人不得非法干預。」客觀地說,這一規定某種程度上體現了合同當事人的「意思自治」、「自願」,這是歷史性的進步,但由於社會經濟條件的限制,該法不僅沒有明文規定合同自由原則,即使對自願原則也沒有明文表述,甚至還將遵守國家政策和計劃的要求作為經濟合同的一項基本原則,特別強調合同的__訂立、履行、變更、解除等許多方面都必須遵守國家計劃和國家政策,並鄭重確認凡違反國家計劃的合同為無效合同。1993 年修改經濟合同法時,盡管摒棄了一些計劃經濟的成份,但對該條文規定保留不動未加修改。倒是1986 年頒布的《民法通則》把自願原則明確規定為民法的一項基本原則。該法第4 條規定:「民法活動應當遵循自願、公平、等價有償、誠實信用的原則。」訂立合同是典型的民事活動,自然也應遵循這一原則。
在一定意義上,合同自由原則是合同法的靈魂,離開了合同自由,合同法也就難以成其為「合同法」。然而長期以來,由於經濟體制和意識形態等因素的影響,合同自由原則在我國一直沒有得到正確的認識和對待。在新合同法的起草過程中,法學界對合同法明確合同自由原則普遍持贊同態度,但未獲有關方面認可,以至於1999 年頒布的《合同法》很明顯是以《民法通則》的規定為基礎,直接從原《經濟合同法》第5 條規定的內容中引申出了合同自願原則。新《合同法》第4 條規定:「當事人依法享有自願訂立合同的權利,任何單位和個人不得非法干預。」由此,有學者認為:新合同法規定了契約自由的原則,並使其貫徹於整個法律,規定了較多的任意性規范。[15] 「自願原則（通說為合同自由原則） 是合同本質的體現」。[16] 「統一合同法拋棄了反映計劃經濟體制本質特徵的經濟合同概念,明文規定以保護當事人合法權益為立法目的,規定反映市場經濟本質特徵的合同自由原則、公平原則和誠實信用原則。不規定合同管理、合同管理機關和合同管理機關對合同的監督,不規定行政制裁措施,符合了市場經濟的本質特徵。」[17]也有的學者持相反觀點,認為,新合同法未能規定自由原則,而是照搬《民法通則》,將合同自由表述為「自願」,而且還將其適用范圍限定於合同訂立。似乎除合同訂立需要「自願」或「自由」外,合同的變更或解除就不需要「自願」或「自由」。[18]
認真研讀新合同法,我們以為,應系統地而不是零碎地,深入地而不是表面地,開放地而不是封閉地對新合同法合同自由原則進行思考。
（一） 合同自由與合同自願。一般說來,認為新合同法已明確規定了合同自由原則的,是將合同自願與合同自由劃等號的。從他們對合同自願的內涵的界定及本質的闡述上已清楚地說明了這一點。[19]誠然,合同自願原則源於合同自由原則,在其內涵上有交叉的情形。但二者還是有明顯地區別的。一方面,二者在內容上不可相互混淆。通說,合同自由可以歸納為締約自由、相對人自由、內容自由、方式自由及變更、解除或終止自由等五個方面；而從新合同法關於合同自願原則的規定來看,主要是指當事人訂立合同的自願,大體相當於當事人締約自由這一含義或再稍寬一些。另一方面,二者所體現的精神不可同日而語,合同自願原則是有計劃商品經濟條件下的產物,或殘留著計劃體制的思想影響和烙印,其目的和結果都是在承認市場機制必要性的同時,又對市場機制的適用范圍給予限制；而合同自由原則是市場經濟的必然要求和直接的法律反映,合同自由的原則和制度是保證市場運行的最基本條件。合同自由原則是市場經濟的法律原則,合同自願原則是計劃經濟向市場經濟過渡階段的法律原則,是折衷的、不徹底的合同自由,是合同自由原則在特定時期特定條件下的變態形式。[20]如前已述,我國建國以來特別是社會主義改造完成之後,長期實行計劃經濟,確立社會主義市場經濟體制改革的目標也只不過一、二十年時間。在整個社會中,私法自治、合同自由的觀念尚未完全確立。合同自由在社會經濟生活中不是過度,而是猶顯不足。現實迫切需要用立法的手段來鞏固改革成果,來強化合同自由的市場經濟法律觀念。我們的現狀既不象1804 年制定法國民法典時的法國,個人主義、私法自治的思想風靡一時；也不像1896 年德國民法典頒布時市場經濟和合同自由的觀念已深入人心。如果說在他們的法律中不明確規定「合同自由」,同樣意味著法律堅持了合同自由原則,那麼我們今天的情形卻完全不同,在我國逐步建立和發展社會主義市場經濟體制的過程中,迫切需要旗幟鮮明地在合同法中確立合同自由原則。然而令人十分遺憾的是,新合同法未能將法學界這一共識加以採納,而代之以合同自願原則,這不能不說是一個非常嚴重的局限。如此說來,新合同法是否完全拋棄了合同自由原則呢？
（二） 合同自由原則仍然是新合同法的精神。從合同法的指導思想、起草過程和新合同法整體內容來看,始終貫徹了合同自由這一合同法的基本原則。其一、更新合同觀念,最大限度地擺脫了計劃原則的影響。新合同法結束了合同立法三足鼎立的局面,統一為民事合同,強調「本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議」,從而為合同自由原則在合同法中的貫徹確立了前提條件。新合同法還重申,合同當事人一方不得將自己意志強加於另一方,任何單位和個人不得非法干預當事人訂立合同。這也就充分體現了合同自由原則。其二、健全了關於合同自由的一系列合同法律制度。第一、新合同法第一次在新中國合同立法中較為系統地規范了要約和承諾制度。當事人訂立合同必須採取要約和承諾方式,要約是希望和他人訂立合同的意思表示,承諾是受要約人同意要約的意思表示。一方面,這一締約制度中的「意思表示」本身已包含了當事人的自由意志,充分體現了私法自治、合__同自由原則；另一方面,要約和承諾所具有的嚴格的程序性,亦為合同自由原則在締約階段的實現提供了堅強有力的保障。第二、確立了合同當事人締約方式的自由。合同法第10 條的規定表明當事人訂立合同,可以是書面形式,也可以是口頭形式和其他形式。第三、明確了當事人確定合同內容的自由。合同法第12 條拋棄了經濟合同法中關於合同內容的具有強制性的「主要條款」制度,合同的內容由當事人約定,法律列舉的條款是合同一般包括的條款,欠缺某一條款並不一定導致合同的當然無效。第四、規定了履行中的合同自由。新合同法第60 條規定:「當事人應當按照約定全面履行自己的義務。」而並非按照法律的強制規定或計劃指令來履行。更為重要的是,新合同法在充分借鑒發達國家和地區成功的立法經驗和有益的判例學說之基礎上,於第64、65 條分別指出當事人還可以約定由債務人向第三人履行債務或約定由第三人向債權人履行債務。第五、肯定了當事人變更、轉讓、終止合同的自由。合同法第77 條明文規定:「當事人協商一致,可以變更合同。」合同法第80 —90 條還規定當事人可以依法自由轉讓合同。當事人雙方的合意不僅可以產生合同效力,也可以變更、轉讓合同效力,還可以協商一致解除合同效力。該法第93 條規定:「當事人協商一致可以解除合同。當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時,解除權人可以解除合同。」第六、擴張了合同責任制度中的合同自由。如當事人一方違約後,另一方可以自由選擇違約責任承擔的方式；在解決合同爭議時也可以任意選擇協商、調解、仲裁或訴訟中的任何一種解決方式。尤其重要是,當事人還可以自由放棄自己的救濟權。此外,新合同法中的合同自由原則還大量的體現在任意性規范的法律屬性中。新合同法從合同的成立、內容、效力到合同的履行、變更、轉讓、終止及合同責任等各個領域以及分則中買賣等各類合同,都廣泛規定了大量的「當事人另有約定除外」的條款和當事人有約定的「, 按照其約定」的條款,充分體現了當事人意思自治優先的原則。
（三） 我國新合同法關於合同自由原則是規范化了的合同自由原則。應當特別指出的是,我國正處在「從身份到契約」的發展階段,但我們所享有的契約自由卻與梅因得出這個論斷時的契約自由有極大差別,是受到規制的契約自由。[21] 合同自由原則的確立,賦予了商品生產者和經營者充分自主和意志自由,極大地激發了合同關系當事人的主動性、積極性和創造性,為民事主體個人能力之發揮拓展了廣闊的空間。但由於人性自身的脆弱和對私利的無限追求,特別是我國尚處在市場經濟體制建立和不斷完善的過程中,各種現代社會交易關系極其復雜,無論法律多麼周全、合同多麼嚴密,只要當事人心存惡意,總能找到規避的方法。嚴格意義上說,合同及其法律效力是當事人的合意與上升為法律的國家意志的有機統一,合同自由歷來就不是絕對的、無限制的自由。正因為如此,新合同法通過借鑒參酌,對合同自由原則加以必要的限制,以實現實質正義、社會公平。該法第5 —7 條規定,當事人應當遵循公平原則、誠實信用原則、公序良俗原則,並使之與合同自由原則並行不悖,相輔相成,共同構建了我國合同立法、執法、司法和守法所遵循的基本原則,從根本上為推動我國社會主義市場經濟的全面健康發展提供了充分的法律保障。
㈦ 我國合同法對中小企業的保護及其完善之策
國家保護中小企業及其出資人的合法投資，及因投資取得的合法收益專。任何單位和個人不得侵屬犯中小企業財產及其合法收益」，行政管理部門應當維護中小企業的合法權益，保護其依法參與公平競爭與公平交易的權利，不得歧視，不得附加不平等的交易條件。」：（一）「失業人員創立的中小企業和當年吸納失業人員超過企業從業人員總數百分之六十的中小企業，可免徵所得稅三年；免稅期滿後，當年吸納失業人員占企業原從業人員總數百分之三十以上的，經稅務機關批准，可減半徵收所得稅二年。」（二）「符合國家支持和鼓勵發展政策的高新技術中小企業，可減按百分之十五的稅率徵收所得稅；自企業投產年度起免徵所得稅二年。」（三）「在少數民族地區、貧困地區創辦的中小企業，可減征或免徵所得稅三年。」（四）「安置殘疾人員占從業人員總數百分之三十五以上的中小企業減免所得稅；安置殘疾人員占從業人員總數超過百分之十不足百分之三十五的中小企業，減半徵收所得稅。」
㈧ 我國《合同法》哪些方面體現了保障交易安全的理念
我國《合同法》哪些方面體現了保障交易安全的理念
合同法嚴格限定了違約解除的條件。合同解除實質上是消滅一次交易，在許多情況下，非違約方在對方違約後願意接受合同繼續履行，或者合同能夠履行，且繼續履行對非違約方並無不利，則以大違約即宣告合同解除，既不利於保護非違約方的利益，也不能體現合同交易的目的。合同法規定，只有在一方根本違約時才能宣告合同解除。合同解除必須是享有解除權的合同一方或雙方，且必須有解除行為。將法定解除限定在履行困難且顯失公平是由法院裁決。
我國合同法從哪些方面體現了鼓勵交易原則？
我國合同法鼓勵交易原則的體現在以下幾個方面：
1、極大限制無效合同的范圍；
2、嚴格區分合同的無效和可撤銷；
3、嚴格區分無效和效力待定；
4、嚴格區分合同成立和生效；5、明確規定了事實合同；
6、嚴格限制違約解除的條件。
我國合同法和司法解釋在哪些條文體現了"促進交易成立"的理念
您好，《合同法》在以下等方面體現了促進交易成立理念：
首先,《合同法》第1條立法目的中「促進社會主義現代化建設」即體現了上述理念。社會主義現代化建設毫無疑問包含經濟、社會、文化等諸多方面，促進經濟發展，正是所謂促進交易成立。
其次,在《合同法》原則方面，合同自由原則、誠實信用原則和公序良俗原則體現了上述理念。合同自由原則，即當事人依法訂立合同的權利不受任何個人與單位的非法干預，它充分體現了私法領域意思自治的理念，給予了當事人參與市場交易的充分自由。誠實信用和公序良俗原則為人們參與經濟生活提供一種普遍的信賴，即人人誠信、人人遵守交易習慣並按照合同履行義務。這就減少了人們預期中的風險，鼓勵其參與交易生活。
第三, 《合同法》第10條規定了合同可採用書面形式、口頭形式和其他形式，未對合同形式進行限定，方便人們進行交易，有利於交易成立等等。
如能給出詳細資訊，則可作出更為周詳的回答。
水立方哪些方面體現了綠色奧運的理念
走近水立方：通過設計師們的精心設計，水立方能回收屋面上的雨水。經過處理後再進行回用，根據雨水季節特點和水質特點，雨水處理後回用於水景補水、冷卻塔補水。平均每年可以回用雨水10500立方米，相當於100戶居民一年的用水量。
水立方氣枕上的鍍點，保持室內的溫暖，能節省約30%的能源。
對此，水立方業主單位北京市國有資產經營有限責任公司副總經理康偉說，水立方是個節能省電的場館，不僅有雨水回收系統，還自建了中水站和水景水迴圈處理系統，雨水利用率約為0.76。「水立方每天用自然光照明達到9個小時以上，也節省了不少電能。」
根據商法原理，總結保障交易安全的主要表現有哪些
保障交易安全是與交易風險相對立的。還涉及到交易中的制度性風險。主要表現為1、強行主義：現代商法為保障交易安全，在必要的情況下設定了一些要式主義或干預主義的強行規定。2、公示原則：在涉及公眾或多數當事人的場合，商法實行公示原則，要求將有關事實公諸於世。主要方式是登記和公告。3、外觀法則：對於商事法律行為的效力，各國商法大都採用客觀主義的認定方法，即有關行為的內容及含義的解釋，以表示行為的客觀表象為准，即使這種解釋不利於表意人也不得推翻。4、嚴格責任：為了保障交易安全，商法採取了一些責任嚴格化的措施，來加強對交易行為的風險約束。嚴格責任 的基本要求是防止行為人將損失風險轉嫁給他人。5、對善意買受人的保護：在商事交易中，一方當事人存在權利瑕疵時，如果相對人為善意買受人，則法律保護相對人的合同權利。
根據商法原理，總結出保障交易安全的主要表現有哪些
1．商行為實施上的強制主義 2．商事活動的公示主義
3．商行為效力確定上的外觀主義
4．商行為後果承擔上的嚴格責任主義 5．排斥交易相對人自由意思的絕對責任主義
保障交易安全。主要表現強行主義，公示原則，外觀法則，嚴格責任，對善意買受人的保護
保障交易安全是與交易風險相對立的。還涉及到交易中的制度性風險。主要表現為1、強行主義：現代商法為保障交易安全，在必要的情況下設定了一些要式主義或干預主義的強行規定。2、公示原則：在涉及公眾或多數當事人的場合，商法實行公示原則，要求將有關事實公諸於世。主要方式是登記和公告。3、外觀法則：對於商事法律行為的效力，各國商法大都採用客觀主義的認定方法，即有關行為的內容及含義的解釋，以表示行為的客觀表象為准，即使這種解釋不利於表意人也不得推翻。4、嚴格責任：為了保障交易安全，商法採取了一些責任嚴格化的措施，來加強對交易行為的風險約束。嚴格責任 的基本要求是防止行為人將損失風險轉嫁給他人。5、對善意買受人的保護：在商事交易中，一方當事人存在權利瑕疵時，如果相對人為善意買受人，則法律保護相對人的合同權利。
如家酒店集團哪些方面體現了家的理念？
品牌靈魂
作為如家品牌文化的精髓,如家的品牌靈魂是:工作與旅途中可信任的「家」
願景
使如家酒店集團成為全球酒店行業前三甲的酒店管理企業。
價值觀
誠信尊重盡責進取合作
誠信
誠實和守信,這是我們做所有事情的前提。
尊重
對顧客始終表現出我們在乎。同時始終真實和平等地對待每位員工、合作夥伴以及他們的勞動成果。
盡責
承擔起對工作,對周圍人的責任,做到最好。
進取
不好高騖遠,但保持持續的創新和進取心,不斷超越自我。
合作
包括主動和正確地與如家人、如家的團隊、如家的合作夥伴的合作,獲得雙贏的結果。
品牌承諾
始終用心了解大眾多元的旅行住宿需求和未來趨勢,並專心為我們的賓客提供旅行中的「家」。
口號
家由心生
電子商務交易安全的法律保障問題涉及哪些內容
電子商務交易安全的法律保護問題，涉及到兩個基本方面。第一，電子商務交易首先的一種商品交易，其安全問題應當通過民商法加以保護;第二，電子商務交易是通過計算機及其網路而實現的，其安全與否以來於計算機及其網路自身的安全程度。
根據所學商法原理，總結出保障交易安全的主要表現有哪些
根據商法原理，保障交易安全主要表現為強行主義、公示原則、外觀法則、嚴格責任、對善意買受人的保護幾個方面：
1、強行主義：現代商法為保障交易安全，在必要的情況下設定了一些要式主義或干預主義的強行規定。
2、公示原則：在涉及公眾或多數當事人的場合，商法實行公示原則，要求將有關事實公諸於世。主要方式是登記和公告。
3、外觀法則：對於商事法律行為的效力，各國商法大都採用客觀主義的認定方法，即有關行為的內容及含義的解釋，以表示行為的客觀表象為准，即使這種解釋不利於表意人也不得推翻。
4、嚴格責任：為了保障交易安全，商法採取了一些責任嚴格化的措施，來加強對交易行為的風險約束。嚴格責任的基本要求是防止行為人將損失風險轉嫁給他人。
5、對善意買受人的保護：排斥交易相對人自由意思的絕對責任主義。