婚姻法看誰的

A. 婚姻法保護了誰

保護男的。君不見談個戀愛分手連買冰棒的錢都要還。在生育時或家庭婦女，沒有認定你付出，離只能凈身出戶。

婚姻法沒有誰保護誰，應該平等，公正，公平，養兒養女都不容易知道嗎，有個別男人總想保住自己利益，這樣男人就活該單身，有個別女人也同樣，結了婚就漏祥世離婚還不想退返肢別人彩禮這樣也不行，彩禮應該按百分之幾退，這樣矛盾才會減少，婚姻法現在改革了，都應該對雙方是公平吧

保護了任何人的婚姻自由。

婚姻法保護了 社會 秩序！

法律只認證據，你說男方家暴沒有證據，法律就認證沒有這回事兒，法律從不認證空口白牙。

男方打你宴空了肯定得有傷吧？自拍一下總可以吧，去醫院看總可以吧，報警做個筆錄總可以吧，以上都不難辦到吧，你說男方都打你大半年了，一次都沒想起來取證？

啥都沒有全憑你一張嘴，你說法院可能採信嗎？

婚姻法保護的是婚姻，而非婚姻里的男人或女人！無論誰要保護自己，都要自己保護自己………想保護自己的人最好不要結婚，因為婚姻法不保護個人，只保護婚姻存在。

B. 新婚姻法誰提出的

我國婚姻法已經作廢。相對應的是《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》
第一千零四十條本編調整因婚姻家庭產生的民事關系。
第一千零四十一條婚姻家庭受國家保護。實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保護婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權益。

C. 新婚姻法解讀（新婚姻法實際上保護了誰）

每到新婚姻法出台了，總有人哭，有人笑。

「婚姻冷靜期」石錘一落，很多准備離婚的嗷嗷直叫。這個婚，萬不得已，誰沖動去離。

想結婚的依然去領證，不想結婚的還是單身。哭的人里大多數是女人——再也沒辦法通過婚姻分割財產了。笑的人里大多是男人—— 再也不用擔心結婚時「財產公正」的煩惱了。 然而笑的一小部分女人心裡更踏實了，不必擔心養漢了。哭的一小部分男人不踏實了，娶老婆就看重老婆家裡的快要滿五年的房改房，現在也跟自己沒多大關系了。

新婚姻法，到底保護了誰呢？ 和小鞭一起看看律師 對《新婚姻法》的解讀：

父母出資買的房，登記在自己孩子名下的，不管是結婚前還是結婚後，法院認為房產與配偶無關，屬於個人財產。

婚前購買的房產，登記為自己名下，就屬於個人財產，離婚時不與配偶分割財產。

婚前購買的房產，結婚後房子的漲值部分都和另一方沒有關系。

婚前購買的房產，登記在自己名下的房產，夫妻二人共同還貸的，離婚時要考慮另一方還款部分金額進行補償。

男女雙方任何一方婚前買了房，婚後房產所有一方私自將房子出售，另一方想處置該房屋，法院不予受理。

婚後夫妻雙方用共同財產一起購買一方父母房改房時，離婚後該房子屬於一方私人財產，不進行財產分割。

新婚姻法修改了哪些方面

禁止有配偶者與他人同居

增設無效婚姻和可撤銷婚姻新制度

離婚時夫妻財產分割更明晰

追究家庭暴力犯罪者的刑事責任

過錯賠償原則寫進新婚姻法

其中，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，即使離婚後，另一方發現有上述行為的，依然可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產；關於家暴，離婚後，被侵害的一方依舊可以追究刑事責任；過錯賠償原則，簡單的理解就是， 情感出軌，經濟賠償。 雖然感情沒了，但經濟上的實惠也是好的。所以從修訂細則上看，女性作為弱勢群體，受到了更好的保護。但出軌這種事，過錯方也不一定就是男性，如果對分割財產這件事上很在意的話，建議還是把婚離了再找下一任。

新婚姻法保護了男性嗎？

這用問嗎？這么看，就是保護的是男性啊！社會上，普遍男性在職場和家庭中的地位都高於女性，無論從收入水平還是職位選擇上，男性都佔有一定優勢。那麼，在社會財富的分配上，男性都高於女性。從前，女性還能從婚姻中獲取房產的一半，作為女性在社會分配中不平等的一部分補償，但從今往後，妹子，人家婚前的房子就是人家的房子啊！人家父母出資買的房子，也是人家的房子啊！房子漲價，老公出售房屋，人家父母的房改房，都和你沒半分錢關系。你能享有的，只是房屋的「聯合使用權」。小鞭倒不是勸妹子們結婚就想著離婚，但是人生這么長，變數這么多，沒有房子沒有青春生了孩子的老妹子，很可能就是： 天賜絕人之路。

法國是一個崇尚單身的國家，在那裡，多大年紀的人都可以自由戀愛。嗯，你會法語么？英語怎樣？去法國怎麼生活的前提是：你怎麼去？這些都是問題，張曼玉是明星，40歲息影。但40歲離婚的女人，目測要和20歲的小姑娘「共同奮斗」了。都是從40歲活自己，怎麼活，就天上地下了。

乍一看，是在保護男性。實際上，這也是對女性深層和長遠的保護：它迫使女人變得更加獨立，聰明，是鞭策女性積極投入社會競爭的重要舉措。

家庭不再是可靠的溫床，得出來跟社會斗一鬥了——你犧牲了一切奉養的老公，孩子，公公婆婆，現在，每日精心裝扮的，用微薄的工資添置小傢具的房子，都可能是別人的。

那麼不會再有一個母親看著自己的分數，勸自己的女兒不去報考一所專業很好，但男性很少的文科或者綜合類學校而去報考一所，專業差，但學校男性品質的較高的理工科大學。

不要不相信這樣的母親的存在，小鞭曾在報考時就見過很多這樣的母親（小鞭為自己選擇一所綜合性大學而自豪）。因為，她們認為，這是一個女孩子鍍金的最終目的和最終的歸屬。

婚姻法，還從長遠來看，保護了男性擁有一個獨立的妻子，和一個，睿智的丈母娘。

新婚姻法保護了愛情嗎？

沒有愛的婚姻，喪偶式婚姻，摧殘的不是兩個人，包括孩子。

婚姻法告訴女人，房子這個在中國婚姻中不可取代的重要組成部分，今天將面臨重大的新的劃分。房子，只屬於有能力購買它的人，不屬於其它任何一個人和任何一種事物，包括感情。那麼，這種劃分正確嗎？這種劃分，其實是正確的。資產，應該屬於有能力掌控它的人，而沒有能力獲取它的人，則也許可以擁有它的使用權，而不具備擁有它所屬權的能力。

世界上美好的事物的特質，都是簡單易獲取。愛情作為美好事物的一種，本來就是不該參雜太多事物和太多的外界因素。 將男性在婚姻中承諾的房子，車子等等物質條件，作為一種條件的婚姻，看似是對女性的一種保護，實際是對女性的一種剝奪。 而女性長期享受著這種看似的優越，實則在承擔著這些物質條件的眾多的「無形代償」——放棄爭取忙碌而晉升空間的職業，職位；沉浸在商品琳琅滿目的小情緒小歡喜中；日益喪失的交際圈子。很多女人並不承認這一點，說我也有自己的圈子，自己的事業。但現實的情況是：一個結了婚的女人，少有靠自己的能力獲取另外一套房產的能力。

是天資不夠嗎？不，只是無形中，放棄這種爭取的資質。《我的前半生》中子君放棄了工作的前提是，在那個時候，她潛意識中知道：即使離婚，我也不會流落街頭。如果沒有當時這種法律保護，而是現在的婚姻法，子君談不上結婚，不會在婚姻中如此放鬆對財務警惕，也許她會轉移一部分俊生的財產，更談不上離婚。

這不是女性除了獨立就要變成心機婊，這是人的本能——生存。

原來的婚姻法，只從短期上保護了女性。而新的婚姻法，從長遠來看是在保護女性。 它保護了女人的尊嚴，能力，價值不受侵犯，就保護了愛情。

因為，也沒有幾個男人真心願意自己娶的女人，除了愛自己也愛自己的房子吧！雖然促成婚姻的元素眾多：他怎麼能分清，女人更愛哪一個呢？除了這個女人與自己差不多，才能放心吧！

婚姻法保衛了愛情。

新婚姻法還說，夫妻隔經常爭吵感情不合，或分居滿兩年，就意味著雙方感情已經破裂，一方提出離婚，法院會開綠燈；配偶與他人以夫妻名義共同生活的行為，新婚姻法規定是准許離婚；夫妻一方對另一方實施家庭暴力、虐待，遺棄有血緣關系的家庭成員，如對子女或父母遺棄，若訴訟離婚時法院不會不批准。恭喜，終於可以終結一部分人的「喪偶式」婚姻了。

那些不贍養你父母的，不給孩子撫養費的，感情不和被拖住不能自由的，都可以離婚了！有評論說，婚姻法讓離婚更難了——真的嗎？ 新婚姻法，讓離婚成本更加低廉。但今年的補充，讓低廉不廉價。

婚姻法又給了愛情自由。不遠的將來，一個渣男，或者渣女即使更容易離婚，想再婚，也不那麼容易，因為誰和誰都差不多，你這么渣，我幹嘛要娶/嫁給你？

我們看看上一部婚姻法就坐實的事情。

不管是婚前婚後，只要是父母出資買的房，登記在自己孩子名下的，就認定為個人財產，與配偶無關。

結婚前購買的房子，登記為自己名下的房產，則屬於個人財產，離婚時不用分配。

結婚前購買的房子，結婚後房子的漲值部分與另一方無關。

結婚前購買的房子，登記在自己名下的房產，兩夫妻共同還貸的，離婚的時候就要考慮另一方還款部分金額進行補償。

男方婚前買了房，婚後他私自將房子出售，妻子想討回該房屋，法院不予受理。

結婚後夫妻雙方以共同財產一起購買一方父母房改房時，離婚後該房子屬於一方私人財產，不進行財產分割。

新婚姻法保護了誰？新婚姻法保護了，獨立，自尊，永不言棄的你自己。

小鞭先干為敬， 敬有情人終成眷屬，無情者終成房奴。

D. 新婚姻法是看誰付的首付房子就歸誰嗎

不是新婚姻法的規定，
是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉內若干問題的解容釋（三）》（自2011年8月13日起施行）第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

E. 新婚姻法到底保護的誰的權益女性權益誰來保護

其實站在一個中立的角度，就算不學法，也能基本看明白，新婚姻法司法回解釋是鼓勵財答產的AA制，有人感覺是鼓勵離婚，然後沒有保護女子的利益。這種認為無可厚非，但是有幾點需要考慮：

一方面是很多朋友在批判這個司法解釋的時候沒有想到，司法解釋說的是對離婚財產的處理，而不是對婚姻內財產的處理，它說的是如果你們感情AA制了，財產才AA制，感情沒有AA制，財產自然也不會AA制。不管是結婚還是離婚，感情才是婚姻的基礎，財產不能作為主要考慮，這也是新司法解釋想要引導的。

二、另一方面，說到女性權益維護？我不認為女性權益受到了影響。從立法技術上講，很多人只看到了如果房子是男人婚前的，男人如果找小三，離婚可以無顧忌。如果男人找了小三要離婚，他自然是過錯方，無過錯的女方雖然不一定有房子，但是可以要求損害賠償的。女方的權益可以通過其他途徑救濟，不一定非得靠分財產。

三、最後一方面，女性要樹立獨立思想，不能需要的時候說男女平等，不需要的時候又變成了弱勢群體？現在結婚買房的女性也大有人在，AA制也確保了女性這方面的權益不受侵犯。

F. 婚姻法是誰制定的

你好朋友，關於婚姻法是誰制定的？應該是婚姻法是由全國人民代表大會制定，還有什麼可以幫到您的嗎？留言給我哦。

G. 房產登記誰的名字就是誰的看新婚姻法規定

婚姻關系是社會關系中的一種，新婚姻法的出台讓這種關系處在一個更加平衡的狀態里。但是，我們仍然還會遇到，因為財產問題而導致婚姻關系破裂的情況。新婚姻法中對住房登記已經說得很明白，我們今天就一些重點問題，進行一下解答。希望今天小編的文章能對您有所幫助。

一、夫妻一方婚前支付首付購房，婚後夫妻共同還貸，房屋登記在首付支付方名下，離婚房產歸誰？

根據新婚姻法。即《婚姻法司法解釋（三）》的規定，夫妻一方婚前簽訂房屋買賣合同，以個人財產支付首付，並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，房產登記在支付首付款一方名下，離婚房產歸登記一方。

因此，該種情況下，登記的房產如何分割有法可依。未償還的貸款為獲得房產一方的個人債務，由於婚後是夫妻共同還貸，在離婚房產分割時，需要對另一方進行補償。當然，根據協議優先的原則，如果雙方對房產達成協議的，離婚時可以按照協議分割房產。

二、一方婚前全額出資購房，婚後才取得房產證的，離婚房產歸誰？

一方婚前全額出資購房，婚後採取得房產證的，不能簡單的認為房產屬於夫妻共同財產。實際上，一方婚前出資購房，買賣房屋的合同義務已經履行完畢，房產證只是對購買方對房子產權的確定。因此，離婚房產分割時，該房屋屬於一方婚前財產，不參與夫妻共同財產分割；

三、婚前一方父母出資，產權登記在自己子女名下，離婚房產歸誰？

若婚前購房時，一方父母全額資助自己的子女買房，且產權登記在自己子女名下，該房產就屬於登記方的婚前個人財產，在離婚房產分割時，另一方無權要求分割已經登記的房產。

如果婚前購房時，父母資助子女買房，只出了部分購房款，剩餘購房款由婚內夫妻雙方共同按揭償還貸款的，離婚房產分割時，一般會將房子判歸等機房所有，對於婚內共同償還的貸款及房子產生的增值，由得到房子的一方對另一方做出補償。

四、婚前雙方出資購買房屋，產權登記在一方名下，離婚房產歸誰？

實踐中，經常會出現雙方出資購買房屋，男方為了討好女方，將房產登記在女方一方名下。離婚房子歸誰？此種情況比較麻煩，如果登記一方不承認對方有出資行為，或是認定對方的出資屬於贈與行為的，法院就很難支持未登記方的請求，也就是說離婚未登記方除非有證據證明自己有出資且出資不屬於贈與的，才可能請求分割房產，否則最後可能會人財兩空。

五、一方婚前全額出資購房，取得房產證的，離婚房產歸誰？

根據婚姻法及物權法的規定，婚前一方全額出資購房且取得房產證的，毫無疑問房產屬於一方婚前財產，在離婚分割財產時，不計入在夫妻共同財產內，另一方無權要求分割房產。

來源：網路

（以上回答發布於2018-07-11，當前相關購房政策請以實際為准）

搜狐焦點網，為您提供房產信息，房產樓盤詳情、買房流程、業主論壇、家居裝修等全面內容信息

H. 自學婚姻法需要看哪些書籍，不考研，不考證，只是學習

只是興趣的話，可以看恩格斯的《家庭、私有制和國家的起源》

I. 現在婚姻法新的是不是無論婚前婚後，誰出的錢買的東西，就是誰的

現在的新的婚姻法是不是無論婚前婚後指穗誰出錢買的東西就是誰的，這個新婚姻法當中肯定不是這樣的，婚前財產都屬於個人財唯雀卜產這個是沒錯的，但是結婚以後不管誰出錢買東西都屬於夫妻共同財產，就好比說你結婚之前購買一輛車子在你名下之中，當你跟你老婆離婚的時候這個車子歲寬就屬於你個人的財產，是不會跟你老婆分割這個車子的財產的，但是如果你們是結婚以後才購買的這個車子，那這個車子就是你們夫妻之間的共同財產了，

J. 婚姻法是誰規定的

法律主觀：

男女雙方自願離婚的，准予離婚。雙方必須到婚姻登記機關申請離婚。婚姻登記機關查明雙方確實是自願並對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：（一）重婚或有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；（四）因感情不和分居滿二年的；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經營中晌李享有的權益等，應當依法予以保護。第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自告謹鋒所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。第四十二條離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。

法律客觀：

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三條當事人提起訴訟僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。第七條未依據民法典第一千零四十九條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前襪晌，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其補辦結婚登記。未補辦結婚登記的，依據本解釋第三條規定處理。