婚姻法解釋1
婚姻法司法解釋是指，對婚姻法所作出的權威性司法解釋，旨在幫助宣傳婚姻法，確定其正當運用，保障婚姻法實施的順利進行。
自2010年5月1日，《中華人民共和國婚姻法》正式實施以來，有槐拿關部門積極踐行憲法精神，維護公民婚姻權利，認真貫徹落實婚姻法，出台了相關司法解釋對婚姻法的規范和完善，為公民有效行使婚姻權利提供了更多的參考和依據，以及更多的保障。
首先，根據《中華人民共和國婚姻法》，司法解釋涵蓋了婚姻的大量事實，如結婚、離婚、拆遷和贍養等，這些司法解釋都包括一個完善的法律制度架構。它們既針對嚴重干涉公民婚姻行為，也涉及有關亮孝婚姻法的不同運用，以及如何有效地解決具體問題。
其次，司法解釋重要的規定是，結婚時，不得以任何理由或形式拒絕承認男女敬明稿雙方公民的婚姻資格。司法解釋還為維護公民婚姻的基本權利和利益，提出了制裁和補償措施。
最後，在司法解釋中提出了行政訴訟、特別行政行為責任、憲制侵權責任等三種責任制度，旨在保護公民的婚姻權利，避免濫用權力損害婚姻權利，以及保護公民婚姻安全。
總之，婚姻法司法解釋是有關部門出台的一系列實施婚姻法的權威性司法解釋，它確立了嚴格的司法運用機制，促使婚姻權利得到有效的保護，為公民安全的婚姻提供了堅實的理論和法律支持。
② 《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）重點條文解讀
2021年1月1日，《民法典》正式施行，原《婚姻法》及婚姻法解釋及散見的有關婚姻家庭的法律法規、答復等統一歸編於《民法典》婚姻家庭編，當然並非簡單的匯編，其中有吸收，又有祛除，且有新增，可以說是一個立法過程。為了使《民法典》婚姻家庭編更好實施，在實務過程中更具有可操作性，2020年12月25日，最高人民法院審判委員會第1825次會議通過《民法典》婚姻家庭編的解釋（一）（下簡稱：《解釋一》），與《民法典》一起於2021年1月1日起正式施行。
縱觀該司法解釋，可以說是亮點多多，但也不乏遺憾之處，筆者就部分重點條文進行解讀，以供大家參考。
一、彩禮返還情形應當更具有可操作性
《解釋一》對彩禮返還的規定未作改變，第五條仍是規定「（一）雙方未辦理結婚登記手續；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活；（三）婚前給付並導致給付人生活困難。」三種情形下應當返還彩禮，「適用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件」。
實務中存在的問題：未辦理結婚登記，但確實共同生活了，有很多女方懷孕或者流產的情況，彩禮應不應該退，退多少？辦理了結婚登記，但共同生活時間很短，彩禮應不應該退，退多少？以往對於上述糾紛，因為沒有明確法律法規之規定，法院一般是酌情處理。正因為缺乏法律規范，基本靠法官的自由裁量，所以判決結果五花八門，導致同案不同判的情形大量存在。《解釋一》未對該實務熱點進行進一步的「解釋」，稍顯遺憾，但相信會通過以後的立法解決。
二、確認無效婚姻的案件不再一審終審
《解釋一》第十一條規定：人民法院受理請求確認婚姻無效案件後，原告申請撤訴的，不予准許。
對婚姻效力的審理不適用調解，應當依法作出判決。
涉及財產分割和子女撫養的，可以調解。調解達成協議的，另行製作調解書；未達成調解協議的，應當一並作出判決。
也就是說，夫妻一方或雙方對於婚姻效力的一審判決不服的，可以提起上訴。
原《婚姻法司法解釋一》第九條 「有關婚姻效力的判決一經作出，即發生法律效力」規定被刪除。
三、父母為子女全款購房，區分婚前婚後
《解釋一》第二十九條規定：當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女個人的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。
當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規定的原則處理。
對應的《民法典》第一千零六十二條第一款第四項：夫妻在婚姻關系存續期間繼承或者受贈的財產，為夫妻的共同財產，歸夫妻共同所有，但遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產除外。問題：如果是婚後父母部分出資呢？筆者認為可以按照最高院在《民法典婚姻家庭編理解與適用》一書中的觀點確認份額「對於婚後一方父母部分出資為子女購置房產,夫妻雙方支付剩餘款項,所有權登記在出資方子女名下,基於該不動產屬於婚後所得且夫妻另一方參與支付剩餘款項,除當事人另有約定外,該不動應當認定為夫妻共同財產。對於父母出資的部分,可以按照《民法典》第一千零六十三條第三項「遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財產」規定的精神,視為只對自己子女一方的贈與。如果雙方對房屋的產權歸屬沒有特別約定,所購房屋的產權及增值收益部分應當歸夫妻雙方共同共有。
四、明確夫妻之間贈與不動產行為完成前可撤銷
《解釋一》第三十二條婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方或者共有，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照民法典第六百五十八條的規定處理。
該條明確夫妻之間贈與不動產適用《民法典》合同編調整，因為不動產的贈與以變更登記後才視為贈與行為的完成，也就是說，在贈與行為完成之前，贈與行為可撤銷。
五、明確撫養費范疇
《解釋一》第四十二條民法典第一千零六十七條所稱「撫養費」，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。且子女有第五十八條「（一）原定撫養費數額不足以維持當地實際生活水平；（二）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數額；（三）有其他正當理由應當增加。」之情形，要求有負擔能力的父或者母增加撫養費的，人民法院應予支持。
六、探望權可以單獨起訴
探望權是一項法定權利，但實踐中失去孩子撫養權的一方的權益很難得到保障，《解釋一》第六十五條規定：人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。
七、涉軍共同財產分割「公式化」
實務中，離婚訴訟中，軍人名下的復原費、自主擇業費等一次性費用共同財產部分的分割存在很多分歧，《解釋一》施行之前，因為沒有法律明確規定，分割「公式」至少有三種。第七十一條「人民法院審理離婚案件，涉及分割發放到軍人名下的復員費、自主擇業費等一次性費用的，以夫妻婚姻關系存續年限乘以年平均值，所得數額為夫妻共同財產。
前款所稱年平均值，是指將發放到軍人名下的上述費用總額按具體年限均分得出的數額。其具體年限為人均壽命七十歲與軍人入伍時實際年齡的差額」之規定，明確了分割方法，按照公式計算即可，具有較高的可操作性。
綜上，綜合來說《解釋一》還是亮點頗多，有《民法典》婚姻家庭編使用說明書之功效，但也稍有遺憾，一些筆者認為應該修改的內容在本次並未進行修改，例如《婚姻法》解釋二關於退還彩禮的規定，司法實務中許多法院已經不再機械適用該條，因此本條顯然已無法適應現行的司法實踐，應當進行修訂。當然，立法也是隨著社會發張逐步發展的，相信隨著立法水平的不斷提高，問題都會一一解決。
③ 民法典婚姻編的司法解釋一
法律主觀：
民法典婚姻家庭編司法解釋（一）於2020年12月30日發布並於2021年1月1日開始施行，該司法解釋頒布和施行的同時，有多部過去婚姻家庭相關的司法解釋從此廢止。,該司法解釋的編排體例是與民法典婚姻家庭編的章節相對應的，一共有91條，主要內容是對過去的婚姻家庭領域司法解釋進行系統梳理而組成的，其中吸收的過去的司法解釋有：婚姻法司法解釋（一）、（二）、（三），婚姻法司法解釋（二）的補充規定，最高院關於離婚案件處理子女撫養問題的若干規定以及最高院關於夫妻離婚後人工授精所剩子女的法律地位如何確定的復函。,新司法解釋中完全無變化的條款有66條，結合民法典和本次修改條款在表述上做微調的有17條，行虧真正修改的條款只有7條，剩下一條是第91條生效時間的規定。新司法解釋基本保留了上述司法解釋的條款，但刪除了婚姻法司法解釋三第七條。,（一）我國《民法典》不把訂婚作為結婚的法定程序，並不等於禁止當事人訂立婚約。只是這種婚約沒有法律上的約束力，它的履行是以雙方自願為條件的。只要有一方要求解除，婚約即自行取消。,而西方國家的婚姻關系立法視婚約為結婚的預約。有些國家還作了關於訂立婚約的規定。一些國家的親屬法規定婚約得依雙方的合意或依法定理由而解除；對婚約不得請求強制執行，但無故違反婚約的一方，應向對方賠償損失。依法定理由解除婚約者，無過失的一方得向有過失的他方請求賠償。中國對此並沒有明文規定，由此產生糾紛。,（二）父母尊長強迫包辦。,（三）由於婚約的解除，往往引旦瞎起給付財物一方與收受財物一方彩禮方面的糾紛。彩禮屬於財產的范疇，受我國民法的調整。,（一）當事人以《民法典》第一千零五十一條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。,當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提模帶空起行政訴訟。,（二）一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。,夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。,（三）婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產後另行起訴。,（四）離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。,（五）婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產後另行起訴。
④ 對婚姻法司法解釋(一)第2條的理解
婚姻法司法解釋一的10大突破
1、婚前財產不會因為婚姻延續而轉化為夫妻共同財產
最高人民法院的司法解釋明確規定，夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。這也廢除了高法以前公布的與現行法律相沖突的相關司法解釋。
過去司法解釋規定，對於一方婚前所有的財產，如雙方共同生活達到一定期限的，視為夫妻共同財產。而按現行法律規定，夫妻一方所有的財產，如無特別約定，仍歸一方所有。在這一點上，將自12月27日起施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》的有關規定與婚姻法保持了一致。
2、對共同財產進行重大處分時夫妻雙方應協商一致
最高人民法院公布的司法解釋明確規定，非因日常生活需要而對共同財產進行重大處分時，夫妻雙方應協商一致。
將於12月27日起施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》規定，對於夫妻共同財產雙方均有權進行處分。因日常生活需要而作出處分決定的，任何一方的決定即當然地代表雙方的共同意思表示。非因日常生活需要而對共同財產進行重大處分時，雙方應協商一致。
這個司法解釋還規定，如果對方有理由相信夫或妻的表示為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或者不知道為由對抗善意第三人。這一規定有利於保護第三人的合法權利。
3、當事人的近親屬可以申請宣告婚姻無效
修改後的婚姻法增加了無效婚姻制度和可撤銷婚姻制度，原則規定了無效婚姻的情形。那麼，哪些人可以請求宣告婚姻無效或撤銷婚姻呢?最高人民法院公布的司法解釋對此做出了明確規定。
婚姻法第十條規定：有下列情形之一的，婚姻無效：重婚的;有禁止結婚的親屬關系的;婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;未到法定婚齡的。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》對有權申請宣告婚姻無效和請求撤銷婚姻的權利主體分別作了具體規定，即：以重婚為由申請宣告婚姻無效的，當事人及其近親屬和基層組織都可以提出;以其他理由申請宣告婚姻無效的，只能由當事人及其近親屬提出。
4、司法解釋對雙方未補辦結婚登記而起訴離婚作出規定
修改後的婚姻法規定未辦理結婚登記的男女應當補辦結婚登記，但對於未補辦結婚登記而起訴到法院要求離婚的應當如何處理，未作明確規定。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》規定，對1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
司法解釋規定，對不屬於事實婚姻的，視具體情況分別予以處理。如男女雙方未登記而到法院起訴要求離婚的，告知其應在案件受理前補辦結婚登記。如果補辦，即從雙方均符合結婚的實質要件時起認可其夫妻關系並按離婚訴訟處理;不補辦的，按解除同居關系處理。
這與以往對未經登記的情況除事實婚姻外，一律按解除非法同居關系處理的做法有所不同。
5、離婚後無住處屬生活困難應給予適當幫助
修改後的婚姻法規定，離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。最高人民法院的司法解釋在界定「一方生活困難」時規定，一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》指出，「一方生活困難」是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地的基本生活水平。一方可用個人財產中的財產中的住房對生活困難者進行幫助，形式可以是房屋的居住權，也可以是房屋的所有權。
6、無過錯方離婚超過一年將喪失索賠權利
最高人民法院的司法解釋中明確規定，如果無過錯方在離婚一年後才向原配偶提出損害賠償請求，那麼這項請求將不會得到法院的支持。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》明確規定，在程序上，若提出離婚的為無過錯方，則損害賠償請求必須與離婚的訴訟同時提出，否則即視為其對權利的放棄。在無過錯方作為被告的離婚訴訟案件中，可以就此問題在離婚後一年內單獨提出，也可以在應訴離婚之際一並提出。如果無過錯方在離婚訴訟案件進入到二審程序時才提出該項請求的，審判人員應當先調解，調解不成的，告知當事人可以就此問題在離婚後一年內另行起訴。
7、婚姻法修改前離異的父母可起訴爭取子女探望權
探望權是修改後的婚姻法新增加的內容。那麼在婚姻法修改前經判決離婚的雙方，是否有權利探望不與自己共同生活的子女?最高人民法院的司法解釋明確規定，人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權的，當事人可就此單獨提起訴訟，法院應予受理。
另外，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》還規定，當行使探望權出現不利於子女身心健康時，法院可以根據當事人的申請，依法中止探望權的行使;待中止情形消失後，再根據當事人的申請通知雙方當事人恢復探望權的行使。
8、離婚時無過錯方不能向「第三者」索賠
如果夫妻雙方因為「第三者」插足導致離婚，無過錯方只能向自己的配偶索賠，而不能向「第三者」提出損害賠償請求。這是最高人民法院在今天公布的司法解釋中明確規定的。
新的婚姻法第四十六條規定，因一方有過錯並導致離婚的，無過錯方有權提出損害賠償請求。對當事人如何行使這一請求權，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》作出了明確規定。根據規定，首先這項請求只能由無過錯方向自己的合法配偶提出，不得向婚姻關系以外的其他人提出。其次，必須是因為是對方的過錯導致離婚的。如果不提出離婚請求或者人民法院依法判決不準離婚的，便無權提出此類損害賠償請求或其請求不能得到支持。
據介紹，自新修訂的婚姻法實施以來，各地法院對第四十六條的規定理解出現了不一致的情況。有些人認為這條規定可以適用控告「第三者」，或把配偶和「第三者」一起作為被告。根據立法本意，這些理解都不是正確的。
9、司法解釋對家庭暴力作出界定
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第一條明確規定，婚姻法中所稱的「家庭暴力」，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。
現行婚姻法規定，禁止家庭暴力;禁止家庭成員間的虐待和遺棄;實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會以及所在單位應當予以勸阻、調解;對正在實施的家庭暴力，受害人有權提出請求，居民委員會、村民委員會應當予以勸阻;公安機關應當予以制止。實施家庭暴力或虐待家庭成員，受害人提出請求的，公安機關應當依照治安管理處罰的法律規定予以行政處罰;對實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員構成犯罪的，依法追究刑事責任。
10、「同居」不等於婚外戀
新婚姻法中的「同居」曾被許多人誤解，將重婚、婚外戀納入此范疇。這次司法解釋給予了明確規定：「有配偶與他人同居」的情形是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。「有配偶與他人同居」不同於重婚和婚外戀。重婚是犯罪行為，指有配偶而重婚或明知他人有配偶而與之結婚，同居應是以婚姻名義的，應受刑法制約。違反紀律、道德界限，搞婚外戀、通姦則屬於紀律和道德譴責范疇。判斷是否為「有配偶與他人同居」就要看雙方關系在時間上的持續性、關系的穩定性和是否居住生活等方面。
司法解釋二應當注意的問題
一、離婚財產分割協議可撤銷或變更的理由應如何把握?
答：司法解釋(二)第九條對當事人協議離婚時的財產分割協議可撤銷或變更理由規定為：「欺詐、脅迫等」說明其並不僅限於欺詐和脅迫。
但離婚財產分割協議確實有不同於一般民事合同的地方，由於離婚雙方畢竟有過夫妻名份，共同生活過一段時間，可能還育有子女，在訂立財產分割協議時，除了純粹的利益考慮外，常常難以避免地包含一些感情因素，所以，人民法院在確認協議可撤銷或變更時，不能輕易將協議中一方放棄主要或大部分財產的約定認定為顯失公平或重大誤解，而予以撤銷或變更。同時對於「乘人之危」的認定，也應謹慎，不宜將急欲離婚的一方在財產上作出讓步視為另一方乘人之危的後果，只有在一方利用他方生產，行為能力受限而監護人監護不力等情況下，迫使他方簽訂明顯損害其合法權益的協議，才可認定為乘人之危。
二、如何判斷彩禮?
答：司法解釋(二)中涉及的彩禮，具有嚴格的針對性，必須是基於當地的風俗習慣，為了最終締結婚姻關系，不得已而為給付的，其具有明顯的習俗性。因此，人民法院對於當事人訴請返還彩禮的案件，應當道德根據雙方或收受錢款一方所在地的當地實際及個案具體情況，確定是否存在必須給付彩禮方能締結婚姻關系的風俗習慣，否則只能按照贈與進行處理。不能適用司法解釋(二)第十條的規定。
三、可訴請返還彩禮的當事人范圍如何把握?
答：由於實踐中，彩禮的給付人和接受人並非僅限男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當事人。
對於實踐中可能存在的以男女雙方為原、被告的彩禮返還訴訟或在涉及彩禮返還的離婚訴訟中，被告提出原告不是實際給付人或自己不是實際接受人的抗辯，由於彩禮給付實際就是以男女雙方為利益對象或代表，因此人民法院對此抗辯可不予採信。
四、彩禮給付後，男女雙方僅是形成同居關系，為此，給付彩禮的父母或親屬依司法解釋(二)第十條第(一)項的規定要求對方返還彩禮的，能否支持?
答：能
五、應當返還的彩禮范圍如何把握?
答：雖然根據司法解釋(二)第十條的規定，當符合條件卓越，已給付的彩禮應當予以返還，但在實際生活中，已給付的彩禮可能已經用於購置雙方共同生活的物品，事實上已經轉換為男女雙方的共同財產，或者已在男女雙方的共同生活中消耗。
因此，我們在處理涉及彩禮返還的案件時，就應當返還的范圍而言，要根據已給付的彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發生了必要的消耗，婚姻關系或同居關系存續期間的長短等具體事實綜合把握。在處理方式上也應當靈活運用，特別是彩禮已轉化為共同生活的財產時，可將彩禮的返還與分割共同財產一並考慮。在分割中體現彩禮的返還。
六、能否直接按數量比例分割夫妻共同所有的股票、債券、投資基金等有價證券，以及未上市股份有限公司股份？
答：根據司法解釋(二)第十五條的規定，對於上述財產的分割，在當事人協商不成或按市價分配有困難的，人民法院可根據數量按比例分配。由於該條規定本身並非一個強行性的規范，所以按「市價分配有困難」並非「按數量比例分割」的強制性前置條件。故實踐中，人民法院可以根據個案情況，除當事人自行協商達成分配方案外，可以直接按數量比例分配。
七、在夫妻一方不要求持有有限公司出資額，成為股東的情況下，如何處理此部分的夫妻共同財產?
答：夫妻一方以個人名義以共同財產投資於有限公司，此部分共同財產已轉為了公司財產，由公司所有，離婚時不能直接分割。當夫妻協商同意由非公司股東的一方取得相應出資額成為股東的情況下，人民法院可依照司法解釋(二)第十六條的規定進行處理。若該方不願意承受出資額外負擔為成股東，則可評估公司現有凈資產。公司凈資產為正值的，按夫妻一方出資比例計算出相應的凈資產價值，再按共同財產分割原則由取得出資額外負擔的一方給付另一方應得的錢款或財產。評估費用由主張評估一方預付，或雙方各半預付。當事人均不願意進行評估的，則人民法院可對此部分共同財產在離婚案件中不予處理
一、夫妻一方個人財產在婚姻關系存續期間所取得的收益中，哪些屬於司法解釋(二)第十一條(一)項規定的「應當歸夫妻雙方共同所有的投資收益」?
答：由於司法解釋(二)對「投資收益」的概念並無明確界定，在訴訟中，對於當事人主張的所謂「投資收益」，應根據不同財產形態的性質區別認定：
1、當事人以個人財產投資於公司或企業，若基於該投資所享有的收益是在婚姻關系存續期間取得的，則對該公司或企業生產經營產生的利潤分配部分如股權分紅等，依照《婚姻法》第十七條第(二)項的規定，應為夫妻雙方共同所有;
2、當事人將屬於個人所有的房屋出租，因對房屋這類重大生活資料，基本上是由夫妻雙方共同進行經營管理，包括維護、修繕，所取得的租金事實上是一種夫妻共同經營後的收入，因此，婚姻關系存續期間所得的租金一般認定為共同所有。但若房屋所有人有證據證明事實上房屋出租的經營管理僅由一方進行，則婚姻存續期間的租金收益應歸房產所有人個人所有。
3、當事人以個人財產購買債券所得的利息，或用於儲蓄產生的利息，由於利息收益是債券或儲蓄本金所必然產生的孳息，與投資收益具有風險性的物質不同，應依本金或原物之所有權歸屬為個人所有。
4、當事人以個人財產購買了房產、股票、債券、基金、黃金或古董等財產，在婚姻關系存續期間，因市場行情變化拋售後產生的增值部分，由於這些財產本身僅是個人財產的形態變化，性質上仍為個人所有之財產，拋售後的增值是基於原物交換價值的上升所致，仍應依原物所有權歸屬為個人所有。
具體實踐中，判斷個人財產在婚姻關系存續期間所取得的收益是否屬於夫妻共同所有時，人民法院可根據案件實際情況，對各種形式的個人財產的婚後收益，從是基於原個人財產的自然增值還是基於夫妻共同經營行為所產生來判斷，前者原則為個人所有，後者原則為共同所有。此外，若收益是基於個人財產與共同財產混同後進行投資行為所產生，證據證明具體比例的，推定為共同財產投資收益，歸夫妻共同所有。
八、離婚訴訟中，夫妻雙方對破產安置補償費中，屬於婚姻關系存續期間共同所有的具體數額有爭議時，人民法院如何處理?
答：雖然根據司法解釋(二)第十一條之規定，婚姻關系存續期間，實際取得的或應當取得的破產安置補償費應為夫妻共同所有，但考慮到實踐中存在著夫妻婚姻存續期間較短，以及破產安置補償費的具體構成，包含非工資補償或安置補償內容等特殊情形，若簡單將安置補償費用，一概作為共同財產處理，反而有失公平，並容易激化矛盾。
因此，若訴訟中當事人對破產安置補償費是否均屬共同財產爭議較大，難以確定其中屬於共同財產的具體數額時，人民法院可通過被安置方的婚齡與其工齡的比例來計算安置補償費中屬於共同財產的數額。具體而言，該比例大於1，則所取得的破產安置補償費均作為共同財產;比例小於1，則破產安置補償費中相同比例部分，為共同財產。如，夫妻一方以婚姻存續期間內取得破產安置補償費10萬元，該方婚齡為5年，工齡為10年，其婚齡與工齡的比例為1：2，10萬元安置補償費的1/2即5萬元為共同財產。若婚齡為10年，工齡為5年，其婚齡與工齡的比例為2：1，則10萬元安置補償費均為共同財產。
⑤ 婚姻法解釋一（民法典婚姻家庭編司法解釋）
《民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》重點解讀
《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）及《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》（以下簡稱《婚姻家庭編司法解釋（一）》）已於2021年1月1日起開始施行。
總體而言，《婚姻家庭編司法解釋（一）》在對《婚姻法司法解釋》一、二及其補充規定、三以及《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》、《最高人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》等司法解釋內容的匯總的同時，亦有針對新時代新問題的新規定。
一、堅決反對家庭暴力
《婚姻家庭編司法解釋（一）》第1條明確規定：「持續性、經常性的家庭暴力」，可以認定為民法典第1042條、第1079條、第1091條中所稱的「虐待」。
本條參考了《婚姻法司法解釋（一）》第1條，刪除了需「對家庭成員造成身體、精神」造成「傷害後果」的限制條件。只要存在家暴行為，在符合「持續性、經常性」的條件時，就可以被認定為「虐待」。根據《反家庭暴力法》第2條「本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為」。
在涉家暴離婚訴訟中，女性不僅作為婚姻中照顧義務的主要承擔者，更是家暴事件中的主要受害者。現實中，女方對於保存遭受家暴傷害後果的證據一般存在諸多障礙。且家暴的形式眾多，對於謾罵、恐嚇、侮辱、經濟壓制等冷暴力形式，對於傷害後果女性更加無從留存證據。且家庭暴力給予女性身體、精神上的傷害實在難以量化。
而根據新的司法解釋，面對家庭暴力，重點證實家庭暴力的的發生即可在離婚訴訟中有效維護自身合法權益。司法審判機對於家庭暴力的認定與評判以「持續性、經常性」作為重要依據，其實質傾向於家庭暴力中受害女性權益保障。體現了《民法典》婚姻家庭編1041條中男女平等和保護婦女權益的立法要求。
二、僅解除同居關系法院不受理
《婚姻家庭編司法解釋（一）》第3條規定「當事人提起訴訟僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。」
本條參考自《婚姻法司法解釋（二）》第1條的規定。相比原規定，刪除了「有配偶者與他人同居」情形下，「當事人提起訴訟請求解除同居關系的，人民法院應當受理並依法予以解除」的規定。進一步明確，只要是同居關系，無論是雙方均為未婚男女還是一方已經成婚的，單獨起訴解除同居關系的，都不屬於法院受理范圍。
值得一提的是，同居關系的法律規制目前在我國尚有較大空白。同居關系目前已經是較為普遍的社會現象，但目前法律層面缺乏具體的調整規則，這導致大量因同居而產生的身份關系、親子關系和財產糾紛的處理在法律適用上的缺失。特別是同居中女性遭受暴力、虐待如何救濟的問題；女性在同居關系中家務貢獻無法被合理評價等等，都需要後續新的法律、司法解釋來規制。
三、進一步明確夫妻共同財產的范圍
《婚姻家庭編司法解釋（一）》第24條、25條、26條進一步對夫妻共同財產的范圍進行明確。
第25條來自《婚姻法司法解釋（二）》第11條。系對《民法典》1062條第5款「其他應當歸共同所有的財產」的進一步解釋。其中根據「一方一個人財產投資取得的收益」，夫妻婚後的股票、期權獎勵、房屋租金收益等也應屬於夫妻共同財產的范圍。結合26條「夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。」對夫妻共同財產的范圍進一步明確。
法定夫妻共同財產范圍的明確使得夫妻雙方能夠更加平等、廣泛的共有、分享婚後所得的財產利益。更有利於保護因家庭勞動分工不同而更多從事家庭事務和家務勞動一方的利益。
四、進一步明確夫妻共同債務的認定規則
《婚姻家庭編司法解釋（一）》第33條、34條、35條、36條對應《民法典》1064條夫妻共同債務的認定問題。
第33條原為《婚姻法司法解釋（二）》中23條的規定。主要涉及配偶對相對方婚前所負個人債務的承擔責任問題。
第34條原為《婚姻法司法解釋（二）補充規定》的內容，主要涉及虛構債務及因賭博、吸毒等違法范圍活動中所負債務的處理。
第35條參考《婚姻法司法解釋（二）》第25條的規定。其中「一方就夫妻共同債務承擔清償責任後，主張由另一方按照離婚協議或者人民法院的法律文書承擔相應債務的，人民法院應予支持。」的規定較原規定刪掉了「連帶」二字。這意味著，承擔清償責任的一方履行還款義務後，可以主張對方承擔剩餘債務。不再受所謂「連帶」債務的束縛，這對於主動承擔債務，勇於擺脫失敗婚姻帶來的經濟枷鎖的夫妻一方而言，更有利於保障其積極主動化解債務後向相對方追償的權利。
關於夫妻共同債務的認定標准和舉證責任分配，近年來發生了很大變化。《民法典》1064條中明確規定：夫妻共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬於夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。
《民法典》1064條及對應司法解釋在維護非舉債一方配偶對共同債務知情權和同意權中發揮了積極作用，有力的防止了非舉債一方配偶「被負債」情形的出現。
五、重點明確夫妻共同財產的分割規則
《婚姻家庭編司法解釋（一）》第69條至82條，參考自《婚姻法司法解釋（二）》、《婚姻法司法解釋（三）》的相關規定。主要涉及夫妻共同財產的分割的相關規定。
第69條、70條主要為離婚協議作為夫妻共同財產分割依據的爭議處理。其中第70條中「夫妻雙方協議離婚後就財產分割問題反悔，請求撤銷財產分割協議的」較原規定刪除了「變更」二字。
71條至77條原為《婚姻法司法解釋（二）》規定內容，涉及軍人復員費、自主擇業費、股票、債權、投資基金份額等有價證券、有限責任公司、合夥企業、個人獨資企業出資份額等夫妻共同財產分割事宜。
第78條主要為婚前買房婚後還貸的夫妻共同房產分割爭議的處理規定。該條原為《婚姻法司法解釋（三）》第十條。但對於「雙方婚後共同還貸支付的款項及相對應財產增值部分」的計算方式，並沒有進一步作出統一明確的規定。
第80條為關於夫妻共同財產中基本養老金分割處理的規定，其中「離婚時一方主張將養老金賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳納部分及利息最為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持」，較原《婚姻法司法解釋（三）》第12條，增加了「利息」規定。進一步明確基本養老金的分割規則。
本次《婚姻家庭編司法解釋（一）》中，涉及夫妻共同財產分割的第69條至82條，雖然就既往司法解釋進行重新整編，但新內容較少，有些問題亦不夠細化。比如無過錯方的認定規則，怎麼才構成對家庭實務（撫養子女、照顧老人、協助工作）負擔較多。是否可以理解為全職做家務就能夠在夫妻共同財產分割過程中占據優勢。
根據《民法典》1087條「離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女，女方和無過錯方權益的原則判決」「無過錯方」一般對應的是相對方被人民法院認定為婚姻過錯方，如《民法典》1079所列重婚，實行家暴甚至虐待行為，賭博、吸毒等惡習屢教不改的。但《民法典》1079所列情形屬於明顯的可以導致應當判決離婚的過錯方情形。那麼對於偶然出軌違背夫妻忠誠義務，冷暴力、偶然賭博但導致家庭財產損失較大的情形，可否也被認定為「過錯方呢」。本次司法解釋中尚沒有進行細化。
再結合《民法典》1088條「夫妻一方因撫養子女、照顧老年人、協助另一方工作等負擔較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償」。很明顯，該條立法本意是為保障那些全心或者重心留在家庭事務中而缺乏獨立正常收入來源，一旦離婚將面臨長期生存壓力，至少短期內無法像相對方一樣正常獨立工作的經濟弱勢方；其方式也是以經濟（補償）的方式予以平衡。但現實生活中，每個家庭都有其自身的特點。如不乏一些自由職業者，在家辦公、經商，又或者雖然居家自由時間較多，但並不做家務，實際家務主要有家中老人完成。舉例來講，男方在家辦公，但不做家務，家中事務主要有其父母完成，其妻子在外正常上班，那麼在離婚訴訟時，男方與其父母一起確認男方對家庭實務貢獻遠大於女方，女方百口莫辯，人民法院該如何認定？如果同時，男方出軌可否被認定為過錯方？如果對家庭實務貢獻較多但卻又是過錯方，人民法院又該如何在夫妻共同財產分割時予以量化平衡？夫妻共同財產分割事宜普遍作為離婚訴訟中最重要的爭議焦點，仍需新的司法解釋來更進一步的細化處理。
後記
整體而言，《婚姻家庭編司法解釋（一）》基本囊括了原《婚姻法》及原司法解釋中的絕大部分內容，其重點主要是為《民法典》的施行進行的配套精準梳理。為《民法典》時代，保障男女兩性權利和機會平等，實現「樹立優良家風，弘揚家庭美德，重視家庭文明建設」，提供了有力的制度支撐。
作 者 簡 介
連超
專注於經濟犯罪研究，擅長刑事辯護、刑事合規、反商業賄賂、反舞弊、不良資產處置、不動產糾紛、合同糾紛等領域。
⑥ 婚姻法司法解釋一二三四全文
法律主觀：
為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國 婚姻法 》、《中華人民共和國 民事訴訟法 》等相關法律規定，對人民 法院 適用婚姻法的有關問題作出如下解釋： 第一條當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。當事人以 結婚登記 程序存在瑕疵為由提起 民事訴訟 ，主張撤銷 結婚 登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。 第二條夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做 親子鑒定 的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。 當事人一方起訴請求確認親子關系陪襪，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。 第三條婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行 撫養 子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付 撫養費 的，人民法院應予支持。 第四條婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害 債權人 利益的除外： (一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍 夫妻共同財產 或者偽造 夫妻共同債務 等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的; (二)一方負有法定 扶養 義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用帶團的。 第五條夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產。 第六條婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照 合同法 第一百八十六條的規定處理。 第七條婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。 由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。 第八條無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為,其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系;變更後的 監護人 代理無民事行為能力一方提起 離婚 訴訟的，人民法院應予受理。 第九條夫以妻擅自中止妊娠侵犯其 生育 權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。 第十條夫妻一方婚前簽訂不動產 買賣合同 ，以個人財產支付首付款並在 銀行貸款 ，婚後用夫妻共同財產還貸， 不動產登記 於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。 依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的 貸款 為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。 第十一條一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。 夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。 第十二條婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產對該房屋進行分割的，人民法院不予支持。購買該房屋時的出資，可以作為債權處理。 第十三條離婚時夫妻一方尚未退休、不符合領取 養老保險 金條件，另一方請求按照夫妻共同財產分割養老保險金的，人民法院不予支持;婚後以夫妻共同財產繳付養老保險費，離婚時一方主張將 養老金 賬戶中婚姻關系存續期間個人實際繳付部分作為夫妻共同財產分割的，人民法院應予支持。 第十四條當事人達成的以蠢亂橘登記離婚或者到人民法院 協議離婚 為條件的 財產分割 協議，如果雙方協議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應當認定該財產分割協議沒有生效，並根據實際情況依法對夫妻共同財產進行分割。 第十五條婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割， 起訴離婚 時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產後另行起訴。 第十六條夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可按照借款協議的約定處理。 第十七條夫妻雙方均有婚姻法第四十六條規定的過錯情形，一方或者雙方向對方提出 離婚損害賠償 請求的，人民法院不予支持。 第十八條離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。 第十九條本解釋施行後，最高人民法院此前作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。
法律客觀：
《最高人民法院關於審理城鎮房屋租賃合同糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條 出租人就同一房屋訂立數份租賃合同，在合同均有效的情況下，承租人均主張履行合同的，人民法院按照下列順序確定履行合同的承租人：(一)已經合法佔有租賃房屋的;(二)已經辦理登記備案手續的;(三)合同成立在先的。不能取得租賃房屋的承租人請求解除合同、賠償損失的，依照合同法的有關規定處理。
⑦ 民法典婚姻法司法解釋一
法律分析：父母一方要求變更子女撫養關系的，「已滿8周歲」的子女，願隨另一方生活，該方又有撫養能力，人民法院應予支持。 而此前「離婚案件處理子女撫養問題的司法解釋」第16條規定的子女意願表達年齡10周歲。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零六十九條：子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚後的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。
⑧ 有沒有朋友能幫我解讀一下「婚姻法解釋一」
婚姻法解釋一是為了解釋婚姻法而出台的一項解釋，因為在司法審判當中可能會遇到很多具體的問題，但是婚姻法相對而言在內容上不是很具體，所以為了解決這一問題就出台了婚姻法解釋一，讓婚姻法在內容上更為具體詳實。
其次是關於解釋一的內容。解釋一一共包括了34條內容，在內容上是所有婚姻法解釋中最為豐富的，所以包含的內容也是非常寬泛的。比如它對婚姻法的第3項內容、第32項內容、第40項內容等都做出了具體的解釋，像關於家庭暴力這個說法，解釋一中這樣說：家暴是指行為人毆打、傷害、限制他人人身自由或者其他一些暴力手段給自己的家庭成員，在身體和心理等方面造成了一定的傷害的行為，然後如果是經常性、不間斷的家庭暴力就已經構成虐待，法律上會將會受到非常嚴厲的處罰，這一項內容也解救了更多的人們。
以上內容就是關於婚姻法解釋一的一些簡單的介紹。希望能夠給處在困境的一些人們送去一些幫助，讓壞人早日得到應有的懲罰，早些解救處在水深火熱的人們，還他們自由和最基本的人身權利。
⑨ 民法典婚姻家庭編司法解釋一
2020年12月25日最高人民法院審判委員會第1825次會議上通過了《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》（下稱《婚姻家庭編司法解釋一》），本解釋自2021年1月1日起施行。共有91條，，主要分為一般規定（5條）、結婚（17條）、夫妻關系（16條）、父母子女關系（23條）、離婚（29條）、附則（1條）六個部分。
《婚姻家庭編司法解釋一》中大部分內容匯集自原《婚姻法司法解釋一》《婚姻法司法解釋二》《婚姻法司法解釋三》《婚姻法司法解釋二的補充規定》《子女撫養若干意見》《最高人民法院關於夫妻離婚後人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》等內容。中保留原規定的條款有17條，無實質修訂的條款有57條，有實質修改的條款有16條，還有一條是附則,是解釋的施行時間。修改主要包括期間問題以及一些實體程序問題。
【法律依據】（重要修改法條）第一條 持續性、經常性的家庭暴力，可以認定為民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條所稱的「虐待」。
第九條 有權依據民法典第一千零五十一條規定向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻請求確認婚姻無效的主體，包括婚姻當事人及利害關系人。其中，利害關系人包括：
(一)以重婚為由的，為當事人的近親屬及基層組織;
(二)以未到法定婚齡為由的，為未到法定婚齡者的近親屬;
(三)以有禁止結婚的親屬關系為由的，為當事人的近親屬。
第二十七條由一方婚前承租、婚後用共同財產購買的房屋，登記在一方名下的，應當認定為夫妻共同財產。
第二十九條當事人結婚前，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對自己子女個人的贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。
當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，依照約定處理；沒有約定或者約定不明確的，按照民法典第一千零六十二條第一款第四項規定的原則處理。
第三十九條父或者母向人民法院起訴請求否認親子關系，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定否認親子關系一方的主張成立。
父或者母以及成年子女起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定確認親子關系一方的主張成立。
第四十條婚姻關系存續期間，夫妻雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為婚生子女，父母子女間的權利義務關系適用民法典的有關規定。
⑩ 中華人民共和國婚姻法解釋一全文有哪些內容
婚姻法解釋一全文 最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一) (2001年12月24日最高人民法院審判委員會第1202次會議通過;自2001年12月27日起施行) 法釋〔2001〕30號 為了正確審理 婚姻家庭 糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱「婚姻法」)、《中華人民共和國 民事訴訟法 》等法律的規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋： 第一條婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的「 家庭暴力 」，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。 第二條婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共 同居 住。 第三條當事人僅以婚姻法第四條為依據提起 訴訟 的，人民法院不予受理;已經受理的， 裁定駁回起訴 。 第四條男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦 結婚登記 的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的結婚的實質要件時起算。 第五條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待： (一)1994年2月1日民政部《 婚姻登記 管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按 事實婚姻 處理 (二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按 解除同居關系 處理。 第六條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有 繼承權 的，按照本解釋第五條的原則處理。 第七條有權依據婚姻法第十條規定向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻申請宣告 婚姻無效 的主體，包括婚姻當事人及利害關系人。利害關系人包括： (一)以重婚為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬及基層組織。 (二)以未到法定婚齡為由申請宣告婚姻無效的，為未達法定婚齡者的近親屬。 (三)以有 禁止結婚 的親屬關系為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬。 (四)以婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒為由申請宣告婚姻無效的，為與患病者共同生活的近親屬。 第八條當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。 第九條人民法院審理宣告婚姻無效案件，對婚姻效力的審理不適用調解，應當依法作出判決;有關婚姻效力的判決一經作出，即發生法律效力。 涉及 財產分割 和 子女撫養 的，可以調解。調解達成協議的，另行製作調解書。對財產分割和子女撫養問題的判決不服的，當事人可以上訴。 第十條婚姻法第十一條所稱的「脅迫」，是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意願結婚的情況。 因受脅迫而請求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關系當事人本人。 第十一條人民法院審理婚姻當事人因受脅迫而請求撤銷婚姻的案件，應當適用簡易程序或者普通程序。 第十二條婚姻法第十一條規定的「一年」，不適用 訴訟時效中止 、中斷或者延長的規定。 第十三條婚姻法第十二條所規定的自始無效，是指無效或者 可撤銷婚姻 在依法被宣告無效或被撤銷時，才確定該婚姻自始不受法律保護。 第十四條人民法院根據當事人的申請，依法宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，應當收繳雙方的 結婚證 書並將生效的 判決書 寄送當地婚姻登記管理機關。 第十五條被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理。但有 證據 證明為當事人一方所有的除外。 第十六條人民法院審理重婚導致的無效婚姻案件時，涉及財產處理的，應當准許合法婚姻當事人作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。 第十七條婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為： (一)夫或妻在處理 夫妻共同財產 上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。 (二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。 第十八條婚姻法第十九條所稱「第三人知道該約定的」，夫妻一方對此負有 舉證責任 。 第十九條婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。 第二十條婚姻法第二十一條規定的「不能獨立生活的子女」，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全 喪失勞動能力 等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。 第二十一條婚姻法第二十一條所稱「 撫養費 」，包括子女生活費、教育費、 醫療費 等費用。 第二十二條人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款規定「應准予離婚」情形的，不應當因當事人有過錯而判決不準離婚。 第二十三條婚姻法第三十三條所稱的「軍人一方有重大過錯」，可以依據婚姻法第三十二條第三款前三項規定及軍人有其他重大過錯導致 夫妻感情破裂 的情形予以判斷。 第二十四條人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。 第二十五條當事人在履行生效判決、裁定或者調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢雙方當事人意見後，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失後，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使。 第二十六條未成年子女、直接 撫養 子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養、教育義務的 法定監護人 ，有權向人民法院提出中止探望權的請求。 第二十七條婚姻法第四十二條所稱「一方生活困難」，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。 一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。 離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。 第二十八條婚姻法第四十六條規定的「損害賠償」，包括物質損害賠償和 精神損害賠償 。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。 第二十九條承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為 離婚訴訟 當事人中無過錯方的配偶。 人民法院判決不準離婚的案件，對於當事人基於婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。 在婚姻關系存續期間，當事人不 起訴離婚 而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。 第三十條人民法院受理離婚案件時，應當將婚姻法第四十六條等規定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。在適用婚姻法第四十六條時，應當區分以下不同情況： (一)符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為原告基於該條規定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。 (二)符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。 (三)無過錯方作為被告的離婚訴訟案件， 一審 時被告未基於婚姻法第四十六條規定提出損害賠償請求， 二審 期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚後一年內另行起訴。 第三十一條當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的 訴訟時效 為兩年，從當事人發現之次日起計算。 第三十二條婚姻法第四十八條關於對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法 強制執行 的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。 第三十三條婚姻法修改後正在審理的一、二審婚姻家庭糾紛案件，一律適用修改後的婚姻法。此前最高人民法院作出的相關司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為准。 第三十四條本解釋自公布之日起施行。 我們可以發現主要涵蓋的是關於夫妻雙方解除婚姻關系的理由，起訴離婚中合理理由的裁定，如何才能起訴離婚，還有關於子女撫養方面的 撫養權 、撫養費等問題