合同法簽約地點
1. 合同簽訂訴訟地確定要怎麼處理
一、合同簽訂訴訟地確定要怎麼處理？ 合同簽訂地的認定是 合同法 司法解釋(二)中第四條解釋講到的內容，本條旨在解決採用書面形式訂立合同時，如何認定合同簽訂地的兩個特殊問題。 第四條解釋：【合同簽訂地的認定】 第四條 採用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地;合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應當認定最後簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。 【條文理解】 本條旨在解決採用書面形式訂立合同時，如何認定合同簽訂地的兩個特殊問題。一是合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的問題;二是合同未約定簽訂地，簽字與蓋章地點不同，何處為合同簽訂地。本條規定有效地統一了裁判尺度，規范了司法活動。根據《合同法》第35條規定，當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為 合同成立 的地點。然而，世界上的事物往往是錯綜復雜的，僅憑本條法律還不能解決所有相關問題，需要從審判實踐的角度，以司法解釋的方式加以完善。實務中，合同簽訂地條款通常是由雙方當事人在同一地點訂立的，實際簽約地與合同簽訂地條款的記載基本是一致的，目的在於把合同簽訂地固定化。本條解釋針對第一個問題，規定以合同約定的簽訂地為准，體現了約定優先和雙方當事人的意思自治，符合合同法的自願原則。因為合同是當事人協議的民事法律行為，既然雙方當事人約定了合同簽訂地條款，該條款就應當對其有約束力。這樣規定也便於人民法院查明案件事實。否則，合同簽訂地條款就會成為無用條款，違背了當事人締約的本意。 關於本條解釋中的第二個問題，如果雙方當事人沒有約定合同簽訂地，進行異地簽約，一方先在合同書或者確認書上簽字或者蓋章，再將合同書或者確認書寄給另一方簽字或者蓋章，最終完成簽約過程。在此過程中，一方簽字或者蓋章後並未達成合意，認定最後簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地，既符合雙方當事人意思自治，也符合長期以來的審判實踐。1986年4月11日，最高人民法院作出的《關於如何確定合同簽訂地問題的批復》指出：「凡書面合同寫明了合同簽訂地點的，以合同寫明的為准;未寫明的，以雙方在合同上共同簽字蓋章的地點為合同簽訂地;雙方簽字蓋章不在同一地點的，以最後一方簽字蓋章的地點為合同簽訂地。」該批復與本條解釋的規定精神完全一致。 通常情況下，承諾生效的地點是合同成立的地點，亦即當事人經過對合同內容協商後，最終意思表示一致的地點。該地點應確定為合同簽訂地。對此，大陸法系與英美法系有所不同，在以電報、信件訂立合同的情況下，在大陸法系承諾生效採用送達主義，承諾生效的地點為收件人所在地;在英美法系承諾生效採用發信主義，因而承諾生效的地點為發信人所在地。在我國，法律規定必須辦理特定手續才能成立的合同，以辦理完特定手續的地點為合同簽訂地。當事人對合同成立有特別約定的，應以辦理完特定手續的地點為合同簽訂地。譬如，雙方當事人約定合同需要經過公證，那麼公證的地點為承諾生效的地點，亦即合同簽訂地。關於合同轉讓後如何確定合同簽訂地的問題，應以 轉讓合同 共同簽字或者蓋章的所在地為合同的簽訂地;異地簽訂合同的，則以最後一方當事人簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。 正確認定合同簽訂地，對於維護國家主權和當事人的合法權益，及時處理 合同糾紛 ，均具有十分重要的意義。 第一，合同簽訂地是確定合同糾紛訴訟案件的地域 管轄 的依據之一。根據《 民事訴訟法 》第25條的規定， 合同當事人 可以在書面合同中協議選擇合同簽訂地人民法院管轄。這樣做有利於原告選擇管轄法院，貫徹方便訴訟和方便審理的原則;在涉外訴訟中，合同簽訂地對案件管轄更具有影響力。根據該法第241條的規定，因合同糾紛對在中華人民共和國領域內沒有住所的被告提起的訴訟，合同簽訂地的人民法院有 管轄權 。由此可以看出，正確認定涉外合同的簽訂地，不僅可以方便我國當事人訴訟，節約訴訟成本，還能有效地維護我國司法主權，樹立我國的法治權威。 第二，合同簽訂地是選擇涉外合同准據法的沖突規范的連結點之一。根據《民法通則》第145條第2款和《合同法》第126條的規定，涉外合同的當事人沒有選擇處理合同爭議所適用的法律的，適用與合同有最密切聯系的國家的法律。如果糾紛在中國法院解決，合同簽訂地即可作為與合同有最密切聯系的連結點，從而適用中國法律。即使合同約定適用外國法律或者地區法律，如果當事人不能提供，人民法院也無法查明，或者該國法律或者地區法律對此未作規定的，均可直接適用與合同有最密切聯系的國家或者地區的法律處理糾紛。 以訂立合同簽訂地條款、在合同上簽字或者蓋章等方式認定合同簽訂地，均以書面合同為前提，因此，本條解釋僅適用於訂立書面合同的情形，口頭合同和其他形式的合同雖然也存在合同簽訂地，但不涉及簽字蓋章的問題。根據《合同法》第10條的規定，書面合同形式分為依據法律、行政 法規 規定和當事人約定所採用的兩種，是指以文字等可以有形式再現內容的方式達成的協議。採用書面形式，可以使簽訂的合同規范化，有據可查，有助於防止爭議和糾紛的解決。因此，我國許多現行法律、行政法規規定了多種合同應當採用書面形式。譬如，《 物權法 》規定設立建設用地使用權、地役權、 抵押權 、質權等合同，《 海商法 》規定船舶所有權的轉讓、航次租船、船舶租用(包括定期租船合同和光船 租賃合同 )、海上拖航等合同，都應當以書面形式訂立。其他法律如《 擔保法 》第13條、《中外合資經營企業法》第6條、《 合夥企業法 》第3條、《 商業銀行法 第》第37條、《 勞動法 》第19條也規定訂立具體合同要採用書面形式。此外，《私營企業暫行條例》第8條也規定訂立協議應採用書面形式。這些合同的成立都必須由雙方當事人簽字或者蓋章確認， 合同生效 的地點應按照本條解釋規定的方法來認定。 在合同上訂立合同簽訂地條款、簽字、蓋章或者既簽字又蓋章，均不影響對合同簽訂地的認定，關鍵是雙方當事人在一地還是異地簽字或者蓋章，異地簽字或者蓋章的先後順序。本條解釋的目的是認定合同在異地簽字或者蓋章的情況下以哪個地點為合同簽訂地。 認定合同簽訂地還要注意審查兩點：第一， 合同無效 或者未生效。譬如，有 證據 證明一方或者雙方當事人的簽字、蓋章是假的;第二，當事人規避中國法律強制性或者禁止性法律規范。例如，雙方當事人在 北京 簽訂了在我國履行的中外合資企業合同，卻故意在合同中訂立了合同簽訂地在東京的條款，企圖製造連結點規避適用我國法律，對該約定簽訂地的條款的效力則不予認定。
2. 勞動合同簽署的地點不是固定地點
勞動合同不可以不規定勞動地點。因為《勞動合同法》第八條規定了單位在僱傭勞動者的時候必須如實告知工作地點。第十七條也規定了勞動合同必須包含工作地點的條款，如果沒有的話應該要求勞動單位加上該條款。
不可以的。公司需要提前告知勞動者工作地點，且在勞動合同中約定工作地點。這是根據《勞動合同法》第8條規定，用人單位招用勞動者時，應當如實告知工作地點等。而第17條第6項規定，勞動合同應當具備工作內容和工作地點的條款。勞動合同中沒有約定工作地點，而公司和勞動者對工作地點產生爭議的，原則上按照雙方有約定，按照約定;若沒有約定，按照實際履行情況來確定。也就是說勞動合同沒有約定工作地點，按照勞動者實際工作地點來認定。假如公司調整工作地點不具有合理事由的，勞動者不願意搬過去且要求解除勞動合同，那麼勞動者可以向公司索要違法解除勞動合同違約金。公司如果有合理正當的事由，可以在於勞動合同中約定公司有權單方面更變勞動者的工作地點。在這個前提下，公司採取合理措施，如提供交通補助、班車後，不影響勞動者正常生活下，對工作地點進行變更。
二、勞動者簽訂合同的注意事項
1、勞動合同簽訂的時間
自用工之日起一個月內訂立書面勞動合同即可。否則用人單位須向勞動者支付雙倍工資。自用工之日起超過一年未與勞動者簽訂書面勞動合同的，視為雙方已經形成無固定期限勞動合同。
2、勞動合同的期限
勞動合同的期限有三種:有固定期限的勞動合同、無固定期限的勞動合同和以完成一定的工作為期限的勞動合同。所以用人單位與勞動者在簽訂勞動合同時要根據雙方的需求來協商確定勞動合同的期限。同時，如果有約定試用期，試用期是包含在勞動合同期限內的，若勞動合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動合同期限。並且以完成一定的工作為期限的勞動合同或者勞動合同期限不滿3個月的，依照勞動合同法規定該情形不得約定試用期。
勞動單位在和當事人簽訂勞動合同的時候必須向勞動者告知工作地點。不能不予規定或者以全省為范圍。並且在確認勞動地點之後不得隨意地進行更改。如果有需要的話應該和勞動者先行協商之後，勞動者同意並且有必要的話還得支付交通費。
3. 合同上未寫簽約地點法律條款如何界定
合同上沒寫簽約地點的，打起官司來就不適用簽約地點的規定。
4. 電子合同簽訂地如何認定
電子合同的生效地點如何確定
依據我國相關法律的規定，承諾生效的地點為合同成立的地點，採用電子意思表示形式訂立合同的收件人的主要營業地為合同成立的地點。
《中華人民共和國合同法》
第三十四條 【合同成立地點】承諾生效的地點為合同成立的地點。
採用數據電文形式訂立合同的，收件人的主營業地為合同成立的地點;沒有主營業地的，其經常居住地為合同成立的地點。當事人另有約定的，按照其約定。
電子合同的訂立程序怎麼走
(一)電子合同的與要約邀請
1、要約與要約邀請
要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應當符合下列規定：(1)內容具體確定;(2)表明經受要約人，要約人即受該意思表示約束。要約邀請則是希望他人向自己發出要約的意思表示。
2、電子合同的要約與要約邀請
通過網路進行交易時，發出訂約意願的一方，只要該表示符合我國合同法關於要約的要件，該意思表示就是要約。盡管網路交易具有特殊性，但是在區分要約邀請方面，仍然應以雙方的意思表示作為判斷的標准，而不應從交易的對象的種類出發。因此，要約與要約邀請的區分標准，仍然應回到《合同法》中，這一標准應該是：(1)意思表示的內容是否具體確定;(2)其發出人是否有受該意思表示約束的意思。
(二)電子合同的承諾
請點擊輸入圖片描述（最多18字）
5. 合同的簽訂地點是由雙方進行商定還是就是在甲方所在地或是甲方指定地點有法律約定俗成的簽約地點
雙方可以在合同內約定合同簽訂地（可以單獨一個條款列明），沒約定的，以實際簽字蓋章地為准
《合同法》
第三十四條承諾生效的地點為合同成立的地點。
採用數據電文形式訂立合同的，收件人的主營業地為合同成立的地點；沒有主營業地的，其經常居住地為合同成立的地點。當事人另有約定的，按照其約定。
第三十五條當事人採用合同書形式訂立合同的，雙方當事人簽字或者蓋章的地點為合同成立的地點。
6. 合同簽訂地點怎麼確定
最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》規定：「採用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地;合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應當認定最後簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。」合同簽訂地是確定合同糾紛訴訟案件的地域管轄的依據之一，民事訴訟法規定，合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。正確認定合同簽訂地，有利於當事人選擇管轄法院，對及時處理合同糾紛意義重大。法律依據：《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第四條採用書面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實際簽字或者蓋章地點不符的，人民法院應當認定約定的簽訂地為合同簽訂地;合同沒有約定簽訂地，雙方當事人簽字或者蓋章不在同一地點的，人民法院應當認定最後簽字或者蓋章的地點為合同簽訂地。