合同從給付義務合同法多少條
❶ 合同義務 分什麼主行為從行為
1.主法抄律行為是指在兩個有聯系的襲法律行為中，不依賴於他行為而可獨立存在的法律行為；而須依賴於他行為而存在的法律行為，就為從法律行為。
2.區分主法律行為與從法律行為的主要意義在於：從法律行為的命運決定於主法律行為，主法律行為不存在，從法律行為也不能存在。
3.比如甲乙簽訂借款合同，丙為乙提供擔保簽訂了擔保合同。借款合同是主法律行為，擔保合同則是從法律行為。
一、民法典規定履行合同的原則有哪些
1、全面履行原則
《民法典》(2021.1.1生效)第509條規定：「當事人應當按照約定全面履行自己的義務」。這一規定，確立了全面履行原則。全面履行原則，又稱適當履行原則或正確履行原則。它要求當事人按合同約定的標的及其質量、數量，合同約定的履行期限、履行地點、適當的履行方式、全面完成合同義務的履行原則。依法成立的合同，在訂立合同的當事人間具有相當於法律的效力，因此，合同當事人受合同的約束，履行合同約定的義務應是自明之理。
2、誠實信用原則
《民法典》(2021.1.1生效)第509條規定：「當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。」此規定可以理解為在合同履行問題上將誠實信用作為基本原則的確認。從字面上看，誠實信用原則就是要求人們在市場活動中講究信用，恪守諾言，誠實不欺，在不損害他人利益和社會利益的前提下追求自己的利益，以「誠實商人」的形象參加經濟活動。從內容上看，誠實信用原則並沒有確定的內涵，因而有無限的適用范圍。即它實際上是一個抽象的法律概念，內容極富於彈性和不確定，有待於就特定案件予以具體化，並隨著社會的變遷而不斷修正自己的價值觀和道德標准。從功能上看，誠實信用原則兼有法律調節和道德調節的雙重功能，在當事人就合同發生爭執時，賦予法官較大的公平裁量權，如同給予了法官一張空白委任書，可以由法官根據合同履行過程中出現的具體情況，作出不同的解釋，直接調整合同當事人的權利義務。有人認為誠實信用原則體現的是人們可以期待的交易的基礎;也有人認喚脊為誠實信用原則是兼顧當事人雙方的利益，求得利益的調和;另有觀點認為誠實信用原則旨在謀求利益的公平，而公平就是市場交易中的道德。究其實質，法律不過是借用了「誠實信用」這個帶有強烈道德色彩的詞來尋求利益的均衡，促進交易，實現交易所帶來的社會經濟功能，是一種高超的法律技術。據誠實信用原則的要求：當事人在履行合同時至少應做到以下幾點：
1、債務人不得履行自己已知有害於債權人的合同，於此種情形，債權人可以請求撤銷合同;
2、在以給付特定物為義務的合同中鉛畝，債務人於交付物之前，應以善良管理人的注意，妥善保存該物;
3、在發生不可抗力或者其他原因致使合同不能履行或者不能按預定條件履行時，債務人應及時通知債權人，以便雙方協商處理合同和激滲債務;
4、在合同就某一有關事項未規定明確時，債務人應依公平原則並考慮事實狀況合理履行。《民法典》(2021.1.1生效)第509條對誠實信用原則作了具體化規定，即根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助和保護等義務。在傳統民法上，這些基於誠實信用原則而在合同履行過程中發展起來的義務被稱為附隨義務。此類義務並非自始確定，而是隨著合同的發展，於具體情形下要求當事一方有所為或有所不為，以維護相對人的利益，於任何合同都可發生，而不受合同類型的限制。
3、情勢變更原則
情勢變更原則，是指合同成立後至履行完畢前，合同存在的基礎和環境，因不可歸屬於當事人的原因發生變更，若繼續履行合同將顯示公平，故允許變更合同或者解除合同我國在計劃經濟時期，情勢變更多為計劃變動所致，主要依靠行政手段解決。因此，情勢變更問題遂以各種形式出現，因情勢變更而發生的糾紛也逐年增多，《民法典》(2021.1.1生效)對情勢變更原則作出明文規定，《民法典》(2021.1.1生效)第五百三十三條【情勢變更】合同成立後，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商;在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。
人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。
❸ 合同法第94條的內容是什麼
首先，原《合同法》第九十四條是法定解除的基本規范，其主要目的是讓債權人免除對待給付義務。該條采根本違約抽象規定和給付障礙類型化規定的混合模式。合同目的不能實現的含義是債權人的期待利益根本無法實現。需結合具體的給付障礙類型及嚴重程度確定解除權是否成立。而《合同法》已經被《中華人民共和國民法典》所代替。
其次燃碰，原法定解除的內容現為《中華人民共和國民法典》第五百六十三條。
最後，《中華人民共和國民法典》第五百六十三條有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；
（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。
以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
《中華人民共和國民法典》第五百六十三條有下列情形之一的，當事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；（四）當事人一方遲皮檔談延履行債務或者有其他蠢逗違約行為致使不能實現合同目的；（五）法律規定的其他情形。以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
❹ 合同法第八條規定
《中華人民共和國合同法》第八條規定：
依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。
本條是對關於依法成立的合同效力的規定。根據合同法的自願原則，訂不訂合同、與誰訂合同、合同的內容如何等，由當事人自願約定。但是，合同依法成立生效以後，對當事人就具有了法律約束力。
所謂法律約束力，就是說，當事人應當按照合同的約定履行自己的義務，非依法律規定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除合同。如果不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，就要承擔違約責任。
合同法訂立原則：
1、合同當事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強加給另一方。
2、當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位和個人不得非法干預。
3、當事人應當遵循公平原則確定各方的權利和義務。
4、當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實守信的原則。
5、當事人訂立、履行合同，應當遵循法律、行政法規，尊重社會公德，不得干擾社會經濟秩序，損害社會公共利益。
❺ 附隨義務和從給付義務、先合同義務的區別
一、附隨義務的概念：各國立法對附隨義務並沒有明確規定其涵義，故學界對其表述也並不一致。附隨義務有廣義和狹義之分，廣義的附隨義務包括先合同義務、合同履行中的附隨義務、後合同義務。狹義的附隨義務是指合同履行過程中，為協助實現主給付義務，遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣而履行的通知、協助、保密等義務。王澤鑒先生的觀點,他認為附隨義務是在債之關繫上,除給付義務以外,基於誠實信用原則,在當事人間尚發生保護、照顧、通知、忠實及協力義務。
二、從給付義務的概念：從給付義務簡稱為從義務，是不具有獨立的意義，僅具有補助主給付義務的功能的義務。存在的目的是不在於決定合同的類型，而在於確保債權人的利益能夠獲得最大滿足。發生原因：基於法律的明文規定、當事人的約定、誠實信用原則及補充的合同解釋。
三、先合同義務的概念：先合同義務是指在訂立合同過程中，合同成立之前所發生的，應由合同雙方當事人各自承擔的法律義務。它是建立在民法誠實信用、公平原則基礎上的一項法律義務，是誠實信用、公平原則的具體化。它主要包括合同當事人之間的互相保護、通知、保密、協作等義務。合同法第四十二條規定：「當事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任：（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實信用原則的行為。」該法第四十三條規定：「當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。泄露或者不正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。」
四、從給付義務與附隨義務的區別
做爛汪1、目的或作用的不同。從給付義務的目的在於實現給付的利益，使得主給付義務更臻完善；而狹義的附隨義務的作用在於彌補給付義務的不足，以確保債權人的固有利益的完整。從價值取向來看，從給付義務旨在使得主給付義務得到滿足，而附隨義務的價值在於實現合同利益的最大化。因此二者與給付的關聯程度不同。歷談
2、不確定性的程度不同。從給付義務和附隨義務都非自始完全確定，但其情形依然有所不同。從給付義務因以確保主給付義務為目的，故其內容在債的發生時通常可以得到確定；而附隨義務在債發生時，基本不可能確定。
3、法定或約定的可能性不同。從給付義務的發生根據為：法律規定、當事人的約定、誠實信用原則。而附隨義務的法源基礎則是誠實信用這一民法中的「帝王」原則。從義務內容上看，從給付義務的內容通常為增加一種物的給付、採取必要的安全措施或完成其他的行為等，確定性較高，法定或約定的操作性較強；而附隨義務雖然在法理現代化進程中有一定法定趨勢，但其內容仍然以不確定性為其基本特點，故法定或約定可能性較小。
4、可訴性不同。附隨義務與從給付義務的區別，純仔應以能否獨立訴請履行為一判斷標准，能夠獨立訴請履行的為從給付義務，不能獨立訴請履行的為附隨義務。需要說明的是，這里所指附隨義務不能獨立訴請履行，是指附隨義務本身不能成為訴訟請求的客體，但如果在附隨義務被違反，且構成積極侵害債權的情況下，債權人得以損害賠償請求權之名義訴請債務人承擔賠償責任。
5、違反的法律後果不同。首先，違反上述兩種義務，引起損害賠償的范圍不同。附隨義務的違反所應賠償的范圍是固有利益的損害，而從給付義務既然為確保和輔助主給付義務而生，那麼違反後若致主給付義務無法履行，則發生履行利益的賠償問題。其次，能否產生同時履行抗辯權及解除權不同。由於從給付義務以確保和輔助主給付義務為目的，因此從給付義務違反後如導致主給付義務不能履行或者無利益，則可產生同時履行抗辯權或解除權。而附隨義務以債權人的固有利益為保護的目的，故違反後原則上應僅僅產生損害賠償而沒有同時履行抗辯權和解除權的問題。
五、先合同義務與附隨義務的區別：主要在於義務產生的時間的不同，先合同義務是產生在締約過程中，到合同成立為止。而付隨義務則是伴隨著合同的產生、履行、消滅的全過程。先合同義務只是付隨義務的一部分，而付隨義務要包括先合同義務，只是為了締約過失責任而區分（王利明的觀點）。
❻ 合同法有多少條
《中華人民共和國合同法》共有23章，428條。
《中華人民共和國合首茄同法》有效期限為2020年12月31日為止，其內容被《民法典》所替換，《民者改察法典》殲棗生效日期為2021年1月1日。
❼ 附隨義務和從給付義務、先合同義務的區別
從給付義務與附隨義務的區別:目的或功能上的差異,不確定性的程度是不同的,法律或協議的可能性是不同的,違反規定的法律後果是不同的。
先合同義務與附隨義務的區別:這主要是由於合同義務的時間不同，合同義務是在合同過程中產生的，直到合同成立.
❽ 主合同義務附隨義務的概念是什麼
所謂主合同義務，又習慣被稱為主給付義務或主義務，是指合同關系所固有、必備，並用以決定合同類型的基本義務。例如買賣合同中，合同法第135條所規定的「出賣人應當履行向買受人交付標的物或者交付提取標的物的單證，並轉移標的物所有權的義務」屬於出賣人所負擔的主合同義務。第159條所規定的：「買受人應當按照約定的數額支付價款??」屬於買受人所負擔的主合同義務。所謂從合同義務，習慣上又稱為從給付義務或從義務，該義務是基於當事人的約定或者交易習慣產生的，輔助主合同義務實現當事人交易目的的合同義務。例如買賣合同中，合同法第136條所規定的：「出賣人應當按照約定或者交易習慣向買受人交付提取標的物單證以外的有關單證和資料」屬於出賣人所負擔的從合同義務。附隨義務是遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣，應當履行的通知、協助、保密等義務。間接義務，又稱不真正義務，是指當事人應當積極維護自身利益的合同義務。確定當事人所負擔的合同義務的屬性，在合同糾紛的處理中具有非常重要的意義。這首先是因為在合同法上，一些法律規范的適用與合同義務的屬性密切相關。
❾ 合同法中主給付義務和從給付義務有啥不一樣
在債的務群中，給付義務是合同義務的核心。在學理上給付義務分為主給付義版務和從權給付義務。
主給付義務是指合同關系中所固有、必備的、自始確定的，並能夠決定合同類型的基本義務，如買賣合同中賣方的交付標的物、買方支付價款的義務。
從給付義務是指：不具有獨立的意義，僅具有補助主給付義務的功能，其存在的目的，不在於決定合同的類型，而在於確保債權人的利益能夠獲得最大滿足。
從給付義務，依附並輔助主給付義務的履行，從而使債權人的利益得到最大限度的滿足的義務。如合同法第266條：承攬人應當按照定作人的要求保守秘密，未經定作人許可，不得留存復製品或者技術資料。
由上述可見，主給付義務和從給付義務最大的區別是，前者決定了合同的類型，而後者不能決定合同的類型。
❿ 從合同義務附隨義務是什麼意思
從合同義務是指輔助主給付義務的義務而附隨義務是指基於更好的實現當事人的利益的義務。在哪段合同簽訂後雙方也是要按照約定去履行相應的義務，同時合同的李耐譽義務也是會根據不同的類型而劃分出不同的義務，如果在履行期間當事人沒有實現義務也是需要承擔賠償責任的。
【法律依據】
《畝滲合同法》第六十條規定，當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協助、保密等義務。