婚姻法存在的問題

㈠ 新婚姻法中夫妻債務的規定，存在的問題有哪些

一．新婚姻法中夫妻債務的規定
我國新婚姻法第四十一條規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。如共同財產不足清償的或財產歸各自所有的，由雙方協議清償，協議不成，由人民法院判決。由此可看出，「為夫妻共同生活所負的債務」，應視為夫妻共同債務。夫妻共同債務一般包括：因日常生活所負的債務;因生產經營所負的債務;夫妻雙方或一方因治療疾病所負的債務。從審判實踐中看，隨著人們生活水平的提高，離婚糾紛中的共同債務的認定及處理表現的越來越復雜，越來越突出。因此，在審判實踐中應怎樣認定和處理好離婚糾紛中夫妻共同債務的具體情況，很值得探討。下面筆者結合審判實踐經驗，對離婚案件中夫妻共同債務的認定及處理原則談幾點粗淺的看法，供同仁們參考。
二．新婚姻法中夫妻債務存在的問題
法律特別是修改後《婚姻法》，以及司法解釋，為處理夫妻共同債務提供了法律依據，然而這些規定都欠具體、詳細，缺乏可操作性，因此在審判實踐中存在不少問題。其主要問題是：
1、夫妻共同債務難以認定
在婚姻關系存續期間的初期，夫妻雙方往往由於夫妻感情融洽，互相信任，互相忠實，不可能預見未來的離婚，更不可能慮及離婚時債務的分擔問題。所以，平常就在主觀上不願意，在客觀上也不注意收集和保存自己所借、所欠，以及經營風險可能形成的夫妻共同債務的相關證據。一旦提起離婚訴訟，另一方往往從自己的利益出發，否認債務。一個典型的案例很能說明問題。李煜與林英華自由戀愛結婚，夫妻感情很好，李煜欲出國打工，委託林英華向外借款。林英華以自己名義借現金10萬元交付丈夫，夫妻雙方未交接收據。在離婚訴訟中，丈夫堅決否認收受妻子的借款。根據「誰主張，誰舉證」的民事訴訟舉證規則，主張權利的一方必然承擔了舉證不能的法律後果，法庭不可能支持無證據證明的訴訟主張。事實上，往往主張夫妻共同債務的一方對家庭的貢獻大，訴訟結果卻反而對他不利。在這種情況下，法院判決的結果雖憑證據，但是未能合情合理，難以收到良好的社會效果。
2、第三人的債權保護不力
修改後的婚姻法第四十一條雖然規定了夫妻共同債務的處理依據，但是並沒有明確規定夫妻雙方在婚姻關系存續期間或離婚後，對外應承擔何種責任。在實踐中適用起來，難免各行其事，自以為是，有損法律的嚴肅性和統一性。下面，分別不同情形論述。
(1)夫妻關系存續期間負有共同債務，第三人即債權人只起訴夫妻中的一方，法院支持債權人的訴求，判決夫妻中的一方承擔債務。在執行程序中，法院強制執行夫妻共同財產，或對列為被執行人的夫妻一方採取強制措施。法院判決在實體和程序上的處理均有可商榷之處。在實體上，未明確認定屬於個人債務還是屬於共同債務，在程序上未考慮夫或妻的另一方是否確屬必要的共同被告，是否有必要決定追加為共同被告參加訴訟。訴訟與執行變成兩張皮，不完全吻合。夫或妻的另一方只承擔了有限的「共擔」責任，第三人的債權不能獲得有效保護。
(2)夫妻關系存續期間負有共同債務，債權人只起訴夫妻中的一方，法院支持債權人的主張，判決夫妻中的一方承擔債務。離婚後，在執行程序中，法院強制執行列為被執行人的原夫妻中的一方的個人財產，或者只對其採取強制措施。這種情形的判決與前述相同，在執行中債權人處於更加不利的地位。
(3)夫妻關系存續期間負有共同債務，離婚後，債權人起訴原夫妻雙方。在庭審中未在債權文書簽署的原夫妻一方否認屬於共同債務，債權人是難以舉證證明他們的債務確屬用於家庭夫妻共同生活的，共同債務變成了個人債務。
(4)夫妻關系存續期間負共同債務，離婚時通過婚姻登記機關登記或者法院判決，在離婚協議書或裁判文書中確定了對夫妻共同債務的處理意見。離婚後，債權人起訴向該原夫妻雙方主張債權，法院根據原夫妻雙方離婚時的協議書或判決書中關於夫妻共同債務的處理意見，判決原夫妻中的雙方或一方對第三人的債權承擔按份責任或者歸一責任。原夫妻雙方在離婚時的協議書或判決書未對共同債務確定處理意見的。有的法院則依職權自由裁量作出承擔按份責任或者歸一責任的判決。這就完全違背了共同債務共同清償的原則，更是弱化了對債權人債權的保護。
(5)夫妻關系存續期間負有共同債務，離婚後第三人起訴原夫妻雙方，有的法院一律判決原夫妻雙方共同承擔清償責任。這樣的判決雖能有效地保護第三人的債權，但是這可能造成原夫妻雙方為爭議是共同債務還是一人債務的訟累。

㈡ 民法典婚姻法中存在的問題

法律客觀：

《民法典》第一千零四十七條規定：結婚年齡，男不得早棚攔仿於二鏈纖十衡團二周歲，女不得早於二八周歲。

㈢ 想請教一下有關婚姻法的熱點問題有哪些

重婚問題

婚姻法規定了禁止重婚。刑法規定「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的」為重婚罪。執法中的主要問題是，包二奶的極少到婚姻登記機關登記，很少公開以夫妻名義同居，有的甚至已經生了一兩個孩子也沒有以夫妻名義同居。對於重婚問題，目前一般是當事人一方不告不理，並且取證困難，因此實際處罰的不多。

探望權的問題

婚姻法第三十八條規定：「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利。」

對於探望權我們可以從以下幾個方面來把握。

一、探望權不是產生於父母直接的協議，也不需要法院判決確認。

二、婚姻法在確定探望的時間和方式問題上，規定了父母協議和法院判決兩種方式，並且確定了協議優先的原則。如果父母通過協商不能達成協議，或者是直接撫養人拒絕協商，探望權人可以向撫養人提起訴訟，要求撫養人依法確定探望的時間和方式。

三、探望權的中止。

探望權的中止，是指探望權人符合探望權中止的法定理由時，由法院判決探望權人在一定時間中止行使探望權的法律制度。婚姻法第三十八條第三款規定：「父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利，中止的原因消失後，應當恢復探望的權利。」一方不負擔子女撫養費或是不按期給付撫養費的情況，並不是中止其探望權的條件，不能作為中止探望權的法律依據。父母因犯罪被收監並不是中止探望的必然理由，被監禁的父母與自己子女的權利義務關系也並不因其入獄而消除，除非父母是因為對子女的犯罪行為而入獄。因此婚姻法規定中止探望權的主體只能是人民法院，其他任何個人、組織或機關不得中止探望權人的探望權。

同時，法律也從另一方面保護探望權而使之不受侵害。其一、離婚過錯方之過錯不影響探望權。其二、探望權獨立於其他親權，如撫養權、監護權。

四、探望權的強制執行問題。

婚姻法第四十八條規定：「對拒不執行有關撫養費、撫育費、財產分割、遺產繼承、探望子女等的判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。」法律通過這條規定，賦予探望權可以被強制執行的效力。法院在執行這類案件中應以說服教育、作思想工作為主，但對那些經常無故阻撓、刁難甚至隱匿子女，拒絕對方當事人行使探望權的人，也可以適當地採取強制措施。對拒不配合的，還可給予罰款、拘留等懲罰。

離婚時婚姻過錯賠償問題

婚姻法第四十六條規定，有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。

婚姻法第四十六條規定的「損害賠償」，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

無效婚姻制度

婚姻法第十條規定，有下列情形之一的，婚姻無效：

（一）重婚的；
（二）有禁止結婚的親屬關系的；
（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；
（四）未到法定婚齡的。

人民法院就同一婚姻關系分別受理了請求宣告婚姻無效和請求離婚的不同案件時，應當先對無效婚姻案件進行審理，而離婚案件的審理則應當在申請宣告婚姻無效案件作出判決後進行。無效婚姻關系當事人死亡後一年內，生存一方當事人或者利害關系人申請宣告婚姻無效的，人民法院應當受理。

可撤銷婚姻制度

婚姻法第十一條規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。

婚姻法第十二條規定，同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法有關規定。

被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理。但有證據證明為當事人一方所有的除外。

離異家庭的子女教育問題

婚姻法規定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父方或母方撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。繼父母、養父母對受其撫養教育的未成年繼子女、養子女，應當履行本法規定的父母對未成年子女在預防犯罪方面的職責。

保障老年人權益問題

為解決上述問題，需要研究如何加強子女對老年人履行贍養的義務和責任，不得虐待老人，應當尊重和保障老年人的婚姻自由；需要加強有關國家機關依法履行職責，防範和制裁虐待、遺棄老年人、干涉老年人婚姻自由等違法犯罪行為；需要充分發揮婦聯、居民委員會、村民委員會等有關組織的作用，更好地保障老年人的合法權益。

能否要求返還彩禮的問題

彩禮，也有的地方稱為聘禮、納彩等，是中國幾千年來的一種婚嫁風俗。目前，在我國廣大農村，結婚給付彩禮現象仍然比較普遍。在不少地方，許多生活本不富裕的家庭，為了給付彩禮而舉家債台高築，造成了極其沉重的經濟負擔。正因為如此，不少農村家庭夫妻離婚時，對彩禮是否應當返還存在很大爭議。

在新婚姻法解釋（二）第十條中採納了多數人的觀點，根據目前中國的國情，規定按習俗給付彩禮的，有三種情形可以請求返還：一是雙方未辦理結婚登記手續的；二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；三是婚前給付導致給付人生活困難的。解釋中規定的第二和第三兩項，應當以雙方離婚為條件。

對解除同居關系案件的處理

按照新婚姻法解釋（二）第一條的規定：1、人民法院審理解除同居關系案件，除當事人請求解除的同居關系屬於「有配偶者與他人同居」的情形以外，人民法院不予受理。對於涉及財產分割及子女撫養糾紛的，人民法院應當依法審理。這主要考慮到有配偶者與他人同居是婚姻法明令禁止的行為，如果當事人請求人民法院解除這一同居關系，人民法院應當受理，並依法解除同居關系。2、至於男女雙方均為無配偶的同居關系，因該關系不是法律調整和保護的社會關系，當事人如果起訴僅僅要求解除同居關系，人民法院不予受理。但當事人如果就同居期間的財產分割和子女撫養問題提起訴訟的，屬於法律調整的民事法律關系，人民法院應當受理，並平等地保護子女和當事人的合法權益。

協議離婚後的財產分割問題

男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。

人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。如果當事人在履行此類協議過程中因對方違反約定而提起訴訟的，人民法院也應依法受理。K

●作者名片

郭凱 律師，現任山西啟承律師事務所副主任。畢業於山西大學，擅長各類民事、經濟訴訟；曾辦理過大量商事合同的起草、審查、修改、談判等非訴訟法律事務，在工作過程中積累了豐富的實踐經驗；曾在山西財經大學、太原市廣播電視大學等高校擔任兼職教師，並在省級刊物上發表過多篇論文；現致力於房地產、公司改制、資產重組、公司並購及融資法律服務的研究。

網路編輯：李志玲

㈣ 婚姻法的問題

附條件的贈與行為，甲可以請求返還給付的財產。乙有義務返還給付的財產。甲有重婚行為！

㈤ 婚姻法問題

所繼承的遺產、稿費和其他夫妻關系存續期間的共同財產屬於夫妻共同財產。由於丁蘭與他人通姦導致婚姻關系解除，丁蘭應當承擔過錯責任，依法少分或不分夫妻共同財產。

㈥ 婚姻法解釋「第24條」到底存在什麼問題

婚姻法第24條的問題是：如果夫妻一方不誠信，瞞著配偶在外面欠債即借錢，那麼配偶就會「被負債」。

㈦ 婚姻法解釋二的24條在實踐中存在什麼問題

債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按專夫妻共同債務處理屬。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。
上文中「夫妻一方以個人名義所負債務」，實為「夫妻一方為夫妻共同生活而以個人名義所負債務」，亦即夫妻共同債務。
你看法條，是說如果一方舉債，如果另一方不能證明是個人債務的或者婚姻法第十九條第三款規定的，是要夫妻共同承擔。
這是第三款的內容：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

㈧ 我國現行婚姻法有何不足之處

權威調查顯示，人們普遍認為1980年的《婚姻法》存在以下不足：缺乏專有關親屬制度的通則性規定屬：只有結婚的程序規定而沒有無效婚姻的規范體系：夫妻財產制度應完善法定製度，構建約定夫妻財產制度；離婚問題上應為婚姻破裂找出外在標志使其更好操作；對破壞一夫一妻制的各種行為沒有禁止規定和民事制裁措施。1950年《婚姻法》有27條，而1980年《婚姻法》僅比它多出10條，過於粗簡，法律運作艱難。
91.6％的人贊成修訂現行的《婚姻法》，不贊成的僅為8.4％。被調查者的這一態度，與他們所生活的地域（城市、農村）無關，與性別無關。

㈨ 最新婚姻法財產問題

法律主觀：

婚後財產的界定主要從婚後一方父鍵飢母出資購房屬個人財產和一方財產的婚後收益一般認定共有兩方面分析，以及提供新婚姻法的最新規定：夫妻一方取得的婚前財產歸其所有，除非書面約定，不會轉化為夫妻共同財產。,婚姻關系存續期間，雙方用夫妻共同財產出資購買以一方父母名義參加房改的房屋，產權登記在一方父母名下，離婚時另一方主張按照夫妻共同財產進行財產分割的，人民法院不予支持。婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者仿造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。,另外，夫妻一方個人財產在婚後產生的收益，除孳息和自然增值外，應當認定為夫妻共同財產。取消了關於夫妻之間離婚的時候一方要證明舉債是為了夫妻共同生活的條款。,夫妻雙方對共同財產有平等的處理權，而夫妻對共同財產的處理權，又區分為由日常生活所做的決定和非因日常生活所做的決定。因日常生活所做的決定，夫妻雙方均有權做出，是一種當然的代理權，一方所做的決定就當然代表另一方的意見，他人可以認為是夫妻雙方共同意思表示；非因日常生活所做的決定，多指夫妻對比較重大的共同財產作出的處理決定。,對於夫妻共同財產的處分，「共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。在共同共有關系期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效，但第三人善意、有償取得該財產的，應當維護當事人的合法權益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。」,依照我國法律規定，在婚姻關系存續期間所取得的財產，如無特別約定，為夫妻共同所有。「夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。」即夫妻對共同財產，都享有平等的管理權和支配權，夫妻間不存在一方凌駕於他方的特權，任何一方違背他方意志擅自處理共有財產，都構成對他方合法權益的侵害。,夫妻一方死亡後，夫妻共同財產並不是全部歸另一方所有，而是將夫妻共同財產進行分割後，剩餘的個人財產部分作為遺產進行分配。,（一）夫妻共同財產分配。,夫妻在婚姻關系存續期間所的的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺產。,（二）夫妻死亡一方遺產分配。,同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。,對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

法律客觀：

本文介紹新婚姻法關於婚前財產的規定，自從新的婚姻法頒布實施後，法律已明確地對夫妻雙方婚前個人財產作了詳細的規定，任何一方的婚前財產均屬於個人財產，不會因結婚而逐漸轉化成夫妻共同財產。因此，為婚前財產權屬辦理公證，已沒有必要。但現在仍經常有當事人要求對婚前財產辦棚亮緩理公證，證明屬於個人所有，象這種情況，我們都只是提醒當事人保存好證明該財產屬於婚前財產的證據，不需公證，不過如果婚前本來就是共同出資購房，那麼還是要辦理財產約定公證後才能屬於夫妻共有。我國法律規定婚姻從登記之日產生效力，如果雙方已經登記結婚，即使沒有舉行儀式，在此期間購房，如果是一方出資，還是辦理夫妻財產約定的公證才是出資方個人的財產。根據2001年4月28日新修改的《中華人民共和國婚姻法》第18條規定，一方的婚前財產為夫妻一方的財產，即你婚前取得的房屋屬於個人財產。2001年12月27日施行的最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)第19條規定：「婚姻法第18條規定為夫妻一方的所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。」比如，婚前個人按揭買下的房產，即使婚後共同還貸，按照新婚姻法以及司法解釋的規定，如果沒有約定，在分割時當然認定為婚前個人財產。共同還貸的部分，由所有者按照份額予以退還。房產增值的部分，當然由所有者享有。這應當是原則。法官當然也可以按照司法解釋的規定，對於困難的一方判決所有者予以幫助、補償。但是這並不是對共同財產的分割。如果父母出資為子女購房，而此時鏈模子女已經結婚，父母希望出資所購房屬於自己子女所有而子女的配偶並不享有權利，那麼要在購房前到公證處辦理贈與公證，將購房所需資金贈與自己的子女個人所有，然後子女以此資金購房才屬於子女個人所有。(不過子女必須舉證，證明購房資金全部是由父母贈與無配偶出資)。或者父母購房時就以自己為產權人，然後通過贈與或者遺囑的方式指定贈與子女個人所有或者在子女繼承後屬於子女個人所有。相信經過上面的講解，好多朋友明白了新婚姻法中關於婚前財產的規定，在現實生活中能更准確的運用法律保護自己的合法權益!

㈩ 有關婚姻法的問題想請教大家！

婚姻法規定了禁止重婚。刑法規定「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的」為重婚罪。執法中的主要問題是，包二奶的極少到婚姻登記機關登記，很少公開以夫妻名義同居，有的甚至已經生了一兩個孩子也沒有以夫妻名義同居。對於重婚問題，目前一般是當事人一方不告不理，並且取證困難，因此實際處罰的不多。

探望權的問題

婚姻法第三十八條規定：「離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人渣御首協議；協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利。」

對於探望權我們可以從以下幾個方面來把握。

一、探望權不是產生於父母直接的協議，也不需要法院判決確認。

二、婚姻法在確定探望的時間和方式問題上，規定了父母協議和法院判決兩種方式，並且確定了協議優先的原則。如果父母通過協商不能達成協議，或者是直接撫拆灶養人拒絕協商，探望權人可以向撫養人提起訴訟，要求撫養人依法確定探望的時間和方式。

三、探望權的中止。

探望權的中止，是指探望權人符合探望權中止的法定理由時，由法院判決探望權人在一定時間中止行使探望權的法律制度。婚姻法第三十八條第三款規定：如數「父或母探望子女，不利於子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利，中止的原因消失後，應當恢復探望的權利。」一方不負擔子女撫養費或是不按期給付撫養費的情況，並不是中止其探望權的條件，不能作為中止探望權的法律依據。父母因犯罪被收監並不是中止探望的必然理由，被監禁的父母與自己子女的權利義務關系也並不因其入獄而消除，除非父母是因為對子女的犯罪行為而入獄。因此婚姻法規定中止探望權的主體只能是人民法院，其他任何個人、組織或機關不得中止探望權人的探望權。

同時，法律也從另一方面保護探望權而使之不受侵害。其一、離婚過錯方之過錯不影響探望權。其二、探望權獨立於其他親權，如撫養權、監護權。

四、探望權的強制執行問題。

婚姻法第四十八條規定：「對拒不執行有關撫養費、撫育費、財產分割、遺產繼承、探望子女等的判決或裁定的，由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。」法律通過這條規定，賦予探望權可以被強制執行的效力。法院在執行這類案件中應以說服教育、作思想工作為主，但對那些經常無故阻撓、刁難甚至隱匿子女，拒絕對方當事人行使探望權的人，也可以適當地採取強制措施。對拒不配合的，還可給予罰款、拘留等懲罰。

離婚時婚姻過錯賠償問題

婚姻法第四十六條規定，有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。

婚姻法第四十六條規定的「損害賠償」，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。

無效婚姻制度

婚姻法第十條規定，有下列情形之一的，婚姻無效：

（一）重婚的；
（二）有禁止結婚的親屬關系的；
（三）婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；
（四）未到法定婚齡的。

人民法院就同一婚姻關系分別受理了請求宣告婚姻無效和請求離婚的不同案件時，應當先對無效婚姻案件進行審理，而離婚案件的審理則應當在申請宣告婚姻無效案件作出判決後進行。無效婚姻關系當事人死亡後一年內，生存一方當事人或者利害關系人申請宣告婚姻無效的，人民法院應當受理。

可撤銷婚姻制度

婚姻法第十一條規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。受脅迫的一方撤銷婚姻的請求，應當自結婚登記之日起一年內提出。被非法限制人身自由的當事人請求撤銷婚姻的，應當自恢復人身自由之日起一年內提出。

婚姻法第十二條規定，同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益。當事人所生的子女，適用本法有關規定。

被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理。但有證據證明為當事人一方所有的除外。

離異家庭的子女教育問題

婚姻法規定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父方或母方撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。繼父母、養父母對受其撫養教育的未成年繼子女、養子女，應當履行本法規定的父母對未成年子女在預防犯罪方面的職責。

保障老年人權益問題

為解決上述問題，需要研究如何加強子女對老年人履行贍養的義務和責任，不得虐待老人，應當尊重和保障老年人的婚姻自由；需要加強有關國家機關依法履行職責，防範和制裁虐待、遺棄老年人、干涉老年人婚姻自由等違法犯罪行為；需要充分發揮婦聯、居民委員會、村民委員會等有關組織的作用，更好地保障老年人的合法權益。

能否要求返還彩禮的問題

彩禮，也有的地方稱為聘禮、納彩等，是中國幾千年來的一種婚嫁風俗。目前，在我國廣大農村，結婚給付彩禮現象仍然比較普遍。在不少地方，許多生活本不富裕的家庭，為了給付彩禮而舉家債台高築，造成了極其沉重的經濟負擔。正因為如此，不少農村家庭夫妻離婚時，對彩禮是否應當返還存在很大爭議。

在新婚姻法解釋（二）第十條中採納了多數人的觀點，根據目前中國的國情，規定按習俗給付彩禮的，有三種情形可以請求返還：一是雙方未辦理結婚登記手續的；二是雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；三是婚前給付導致給付人生活困難的。解釋中規定的第二和第三兩項，應當以雙方離婚為條件。

對解除同居關系案件的處理

按照新婚姻法解釋（二）第一條的規定：1、人民法院審理解除同居關系案件，除當事人請求解除的同居關系屬於「有配偶者與他人同居」的情形以外，人民法院不予受理。對於涉及財產分割及子女撫養糾紛的，人民法院應當依法審理。這主要考慮到有配偶者與他人同居是婚姻法明令禁止的行為，如果當事人請求人民法院解除這一同居關系，人民法院應當受理，並依法解除同居關系。2、至於男女雙方均為無配偶的同居關系，因該關系不是法律調整和保護的社會關系，當事人如果起訴僅僅要求解除同居關系，人民法院不予受理。但當事人如果就同居期間的財產分割和子女撫養問題提起訴訟的，屬於法律調整的民事法律關系，人民法院應當受理，並平等地保護子女和當事人的合法權益。

協議離婚後的財產分割問題

男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。

人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。如果當事人在履行此類協議過程中因對方違反約定而提起訴訟的，人民法院也應依法受理。K

●作者名片

郭凱 律師，現任山西啟承律師事務所副主任。畢業於山西大學，擅長各類民事、經濟訴訟；曾辦理過大量商事合同的起草、審查、修改、談判等非訴訟法律事務，在工作過程中積累了豐富的實踐經驗；曾在山西財經大學、太原市廣播電視大學等高校擔任兼職教師，並在省級刊物上發表過多篇論文；現致力於房地產、公司改制、資產重組、公司並購及融資法律服務的研究。