說明廢除穀物法的社會背景

❶ 為什麼穀物法的存廢成為資產階級和地主階級斗爭的一個突出問題

英國議會1815年通過了修訂的限制外國糧食進口的保護貿易政策--穀物法。穀物法維持和提高國內糧價，使地租增加，給土地所有者帶來利益。糧價提高使貨幣工資上升，又限制了利潤的增長。因此，穀物法的存廢岩襪配成為資產階級和地主階級斗爭的一個突出問題。李嘉圖對穀物法提出尖銳的批評，與代表土地貴族利益的經濟學家馬爾薩斯進行了激烈論戰。這場辯論持續多年，直到粗指1846年英國政府好散才廢除了穀物法。

❷ 反穀物法運動的影響

反穀物法運動的影響是在工業區已無事可做，可以把自己的活動轉向農業區了。廢除穀物法對英國前途的影響遠遠大於任何其他政治措施。

反穀物法同盟為了用事實證明它並沒有因起義失敗而被徹底打垮，於1843年又掀起一個巨大運動，號召盟員募集5萬英鎊;在一年內，同盟就超額地募集到這筆款項。同盟重新開始了鼓動，但不久就不得不去尋找新的聽眾。它總是吹噓，從1843年起，在工業區已無事可做，可以把自己的活動轉向農業區了。但是症結卻正在於此。

1844年，同盟在前次募捐獲得成就的鼓舞下，宣稱將開展一次總額為10萬英鎊的新的募捐。第二天，曼徹斯特的廠主曾聚集一堂，半小時內就認捐了12000英鎊，1844年11月認悄森信捐總額達82000英鎊，其中57000英鎊已經付款。幾個月以後，展覽會在倫敦開幕了，它也會使同盟有一筆巨額的收入。換句話說，實際上會給全部英國法律以致命打擊，使租佃者不再依附土地佔有者而獨立。

反穀物法運動從曼徹斯特擴展到整個英國，吸引了英國極大多數資產階級，但是絲毫也沒有引起工人階級的同情;如果我們問一下:這個運動的動因是什麼春喚，那我們就應該承認，首先是啟輪大不列顛工商業資產階級的私利。

對這個階級說來，有巨大意義的是建立一種制度，以便至少象它所想像的那樣，在工商業方面保有永久的世界壟斷，能和競爭者一樣支付低薪，同時還能利用八十年來英國因現代工業居於首位而取得的一切優勢。在這里因廢除穀物法而獲益的只是資產階級，而不是人民。其次，資產階級還要求把這一措施作為改革法案的補充法。

改革法案規定採用選舉資格，廢除對某些個人和團體舊有的選舉特權，這在原則上應該使資產者富豪階級掌握政權;但在實際上，土地佔有者階級在議會中還保存著相當大的優勢，他們派到議會去的代表直接的有各郡產生的143人，間接的有小城市產生的幾乎所有代表，此外，大城市的托利黨人代表也是代表他們的。農業利益的這種優勢，使皮爾在1841年建立了托利黨人的內閣。廢除穀物法會給下院大土地佔有者的政治勢力以致命打擊。

廢除穀物法意味著宣布資本為英國的最高權力;而英國憲法就會根本動搖;立法集團的主要組成部分，即土地貴族的一切財富和一切權力就會被剝奪，因此，廢除穀物法對英國前途的影響遠遠大於任何其他政治措施。但是我們仍然認為，廢除穀物法在這一方面也並不會給人民帶來任何利益。

❸ 19世紀40年代英國廢除《穀物法》和《航海條例》的主要原因。他們的被廢除說明了什麼

從別的答案找了的，希望對你有幫助，最好從正規教材上找答案，比較標准

拿破崙戰爭結束以後，英國估計歐洲市場將對英國商品重新開放，因而投資者擴大投資范圍，企業主擴大生產規模，商人擴大囤集的貨物數量。但是，歐洲大陸在經歷了長期的戰爭破壞後，購買力極為有限；戰爭的結束使軍需定貨停止；各國在戰爭期間也將自己的工業逐漸發展起來；加之美國在1812年的美英戰爭勝利後也實行高額關稅的貿易保護政策等，各國對英國工業品的需求量大為減少，英國工業生產過剩、大批工業企業倒閉、生產減縮，經濟呈現蕭條景象。1815年，英國政府為維護土地貴族利益而頒布了" 穀物法" ，規定國內市場的小麥價格每誇特低於80先令時，禁止外國穀物輸入。

" 穀物法" 對土地貴族階級有利，因為它把國內的穀物價格維持在很高的水平之上，從而可以提高地租；" 穀物法" 對工業資產階級不利，因為隨著工業的發展，開始需要大量的農產品，而高昂的穀物價格勢必引起勞動力價格的上漲和利潤的降低。工業資產階級與地主階級圍繞" 穀物法" 的存廢問題展開了斗爭。" 穀物法" 頒布後，英國糧價上漲、地租猛增。昂貴的穀物，使工人貨幣工資被迫提高，成本增加，利潤減少，削弱了工業產品的競爭能力；昂貴的穀物，擴大了英國各階層的吃糧開支，從而減少了對工業產品的消費；同時，歐洲許多農業國也採取限制英國工業品進口的措施，以抑制穀物法，使英國的對外貿易額銳減。1815年，英國出口總值為5100萬英鎊，1819年減至3500萬英鎊；英國在世界貿易中的比重1800年為33％，1820年降至27％。

從1820年起，英國經濟開始復甦。國王喬治三世死後，其子即位，即喬治四世(1820-1830)。政府內出現了以坎寧和庇爾為首的革新人物，迫於形勢，他們感到只有對工業資本家和工人作一些讓步；才能鞏固土地貴族和金融巨頭的統治。英政府在自由主義策略的影響下，廢除了部分法令，並於1826年放寬穀物進口的限制，規定國內糧食價格高於一誇特60先令時即准許糧食進口。工業資產階級發動了反穀物條例的運動，因為" 穀物法" 的實行，嚴重地影響了工業資產階級的利益，使工廠主難於壓低工資和降低生產成本，從而削弱了英國工業品的競爭能力。正如馬克思在《資本論》中所分析的：" 當時在大不列顛棉織布廠內使用的10萬架蒸汽機和25萬架手織機，每年要消費4100萬磅麵粉來漿刷經線。漂白等過程所用的麵粉，又等於此量的三分之一。這樣消費的麵粉的總價值，依他計算，在過去10年間，每年等於342083鎊。和大陸麵粉價格比較一下，就可以看出，由穀物關稅強加在工廠主頭上的麵粉高價一項，每年已經等於17萬鎊。格勒估計，1837年，至少等於20萬鎊。" 19世紀20年代，工業資產階級曾企圖用改變穀物價格的辦法來廢除穀物條例，但沒有成功；以後，資產階級又試圖在改革議會制度的同時取消穀物條例，也沒有收到效果。但是，工業資產階級為了自己的利益採用種種手段迫使英國政府作出了一系列讓步：1823年通過了《哈斯基森林法》，英政府放寬了對其他國家航運的抑制和對外糧食進口的限制，同時，迫使英國政府與各主要國家訂立了互惠關稅協定，規定把輸入英國工業品的進口稅平均降低30％，還取消了絲織品的進口禁令，降低了原料、特別是生絲、羊毛、煤等的進口稅率，在1824年，英國工業資產階級迫使政府廢除了於1719年和1750年先後頒布的關於禁止熟練技工出境的禁令；1825年又迫使政府廢除了於1774年、1781年、1785年先後頒布的禁止工具、機器圖樣和機器出口的禁令；1841年至1846年期間，英國又取消了605 種商品的進口稅，降低了1035種商品的進口稅；1846年，在激進的自由貿易派推動下，皮爾保守黨政府廢除了限制糧食進口的《穀物法》；1849年，羅素輝格黨內閣又廢除保持近200 年的《航海條例》。這些法令和措施，特別是《穀物法》的廢除，在英國近代史上具有劃時代的意義，它標志著自由貿易原則對關稅保護主義的勝利，也標志著工商業資產階級對土地貴族的勝利。

航海條例
http://ke..com/view/136081.html?wtp=tt

❹ 英國廢除《穀物法》是在哪一年

英國廢除《穀物法》是在1846年。

英國《穀物法》簡介：

穀物法（Corn Laws，或稱「玉米法案」）是一道於1815年至1846年強制實施的進口關稅，藉以「保護」英國農夫及地主免受來自從生產成本較低廉的外國所進口的穀物的競爭。它規定了國產穀物平均價達到或超過某種限度時方可進口。其目的是維護土地貴族的利益。要注意的是，在英式英語里，「玉米」（corn）這個詞語泛指所有穀物，與美式英語專指玉米的意思有所不同。

實施該法後，穀物價格驟貴，工人要求提高工資，外國也提高英國工業品進口稅，從而損害了工業資產階級利益。1846年，該法被廢除。英國《穀物法》廢除的最大意義是宣布資本成為英國的最高權力。

廢除《穀物法》是英國政治改革的象徵，同議會改革共同標志英國工業階級越來越重要，也有利於英國自由貿易體系的發展。廢除穀物法會給下院大土地佔有者的政治勢力以致命打擊，換句話說，實際上會給全部英國法律以致命打擊，使租佃者不再依附土地佔有者而獨立。廢除穀物法意味著宣布資本為英國的最高權力；而英國憲法就會根本動搖；立法集團的主要組成部分，即土地貴族的一切財富和一切權力就會被剝奪，因此，廢除穀物法對英國前途的影響遠遠大於任何其他政治措施。但是，廢除穀物法在這一方面也並不會給人民帶來任何利

❺ 19世紀英國沒有大的革命，為什麼貴族在經濟上突然沒落了

先說結論：英國貴族在19世紀的沒落並不枯談帶是突然發生的，而是在資產階級革命後，土地貴族在各方面力量均敵不過資產階級，在斗爭中失敗所得到的結果。英國的資產階級革命發生在17世紀，推翻了君主專制，建立了君主立憲制國家，但革命並不徹底，英國的土地貴族在國家政權中仍佔有相當的地位，擁有不小的權力。然而，土地貴族的權力與其在當時的經濟地位是不相稱的，經濟基礎決定上層建築，他們終將會被代表更先進生產力的資產階級擊敗。

《穀物法》損害了新興的資產階級和無產階級的利益來成全地主階級，遭到激烈反對。全英國各地興起了反穀物法運動，建立了反穀物法同盟。經過長期的、激烈的斗爭，在經濟上居侍清於優勢地位的同盟最終於1846年成功廢除了穀物法。穀物法的廢除沉重打擊了土地貴族在議會中的勢力，表明資本成為了國家的最高權力。但值得一提的是沒蘆，在反穀物法的斗爭中，當資產階級發現本來與他們站在一邊的無產階級不僅要求廢除穀物法，還要求更多的工人權利，更高的工資以及實現《人民憲章》時，他們立即調轉槍口鎮壓了無產階級。這實際上也表明，雖然無產階級和資產階級在對貴族的斗爭中有共同利益，但雙方的矛盾也是不可調和的。

❻ 英國廢除《穀物法》是在哪一年

在上一世紀中葉以前{即18世紀中葉。——建詞人注}，英國的穀物幾乎每年都有輸出，而很少需要從國外輸入。可是從那時起，情況就發生了很大的變化。一方面，由於當時的條件，穀物價格必然低廉，另一方面，由於肉類價格昂貴，許多耕地變成了牧場；同時，具有重大意義的機器發明，正在這個時期推動了工業空前未有的發展，而人口也有了空前未有的增加。於是，英國不得不首先取消糧食輸出，最後甚至要求從國外輸入糧食。由於革命時期二十五年的對法戰爭，輸入發生困難，迫使英國用糧多少局限於本國所生產的。戰爭所造成的輸入困難起了保護關稅的作用。穀物價格上漲了，在大多數情況下地租也就增加到纖腔以前的兩倍，在個別情況下，甚至增加到以前的五倍。因此，不久前變成牧場的大部分土地，又重新種植穀物了。英國土地佔有者（順便說說，他們包括幾百個勛爵、六萬個左右從男爵和出身於非貴族的鄉紳）的收入大大增加，於是他們追求起豪華奢侈揮霍無度的生活來，這樣，即使他們地租有所增加，也很快就入不敷出。不久他們的庄園就為重債所累。1814年的和平清除了輸入上的障礙，因而糧價下跌，由於租金過高，租佃者的收入已不足抵償糧食的生產費用；當時出路只有兩條：或是土地佔有者降低地租，或是實行真正的保護關稅來代替過去實際上起了保護關稅作用的東西。土地佔有者，他們不僅在上院和內閣里占著優勢，同時在下院也幾乎有絕對的權力（在改革法案實施以前），他們當然選擇後者，於是不顧資產階級以及當時還受資產階級領導的人民的激憤，於1815年藉助刺刀實行了穀物法。1815年的第一個穀物法規定，在英國糧價每誇特【誇特是英國的重量單位，約合12.7千克。——編者注】低於80先令時，絕對禁止糧食進口。只有在達到這種價格或超出這一價格的情況下，才許可從國外自由輸入糧食。然而，這個法律不僅不符合工業居民的利益，而且也不符合農業居民的利益，於是在1822年又做了若干修改。但是，這次修改是沒有實際意義的，因為近幾年來糧價總是低廉，從來沒有到過許可從國外輸入糧食的水平。雖然歷次修改法律，議會又屢次組織委員會進行調查，租佃者仍然不能補償自己的生產費用，於是哈斯基森和坎寧終於發明了著名的調節制，這一制度後來被他們的內閣繼任者訂為法律。依據這一調節制，進口稅隨著國內糧價下跌而提高，隨著糧價上漲而降低。以為用這種方法就能保證英國租佃者獲得一個高昂而固定的糧價，使他可以毫不費力地支付高額地租。然而，這一措施也沒有起什麼作用。這一制度日益使人不堪容忍，從實施改革法案以來，在下院占統治地位的資產階級更加堅決反對穀物法了，於是羅伯特•皮爾爵士在組閣一年以後，就不得不降低關稅。
反對穀物法的反對黨也組織了自己的力量。由於糧食騰貴而不得不給工人支付較高工資的工業資產階級，不惜任何代價力圖廢除這些它所痛恨的法律——代表農業利益的舊統治（而且這種統治使其他國家易於同英國工業進行競爭）的最後遺跡。1838年底，曼徹斯特的幾個大廠主創立了一個反穀物法協會；這個協會的勢力在曼徹斯特近郊和其他工業地區迅速擴展開來；反穀物法協會後來稱為反穀物法同盟，它組織募捐，創辦雜志（「反穀物稅通報」），並出資派遣演說家到各地去，利用一切英國慣用的鼓動手段來達到自己的目的。反穀物法同盟成立的最初幾年裡（這正好是處於蕭條狀態的那四年），其言論是極端激烈的。瞎豎空當1842年初蕭條變為真正的商業危機而使全國工人階級陷於磨瞎可怕的貧困時，反穀物法同盟就成為真正革命的同盟了。它的口號就是耶利米的格言：「餓死的，不如被刀殺的」；它的機關刊物明確地號召人民去造反，並以「長槍和火把」威脅土地佔有者。它的巡迴鼓動家們走遍了全國各地，到處宣傳鼓動，他們所用的語言，比之他們的機關刊物也並無遜色。群眾大會一個接著一個召開，遞交議會的請願書一份接著一份散發，而且正當議會開會的時候，同盟也就在緊靠議會大廈的隔壁同時召開代表大會。當皮爾不顧所有這一切，對穀物法只作修改而拒絕廢除時，這個代表大會就聲明說：
「人民對政府再也沒有什麼可指望的了；他們應當只靠自己；必須刻不容緩地立即停止政府機器車輪的轉動；使用言語的時刻已經過去，行動的時刻已經到來；應該相信人民不願再為窮奢極欲的貴族而活活餓死，如果這一切都不行，還有一個能夠迫使政府讓步的辦法：必須（全國大工業城市的大廠主和市政官吏的這個代表大會就是這樣聲明的）把人民派遣到產生各種貧困的農業區去；但是人民不應該象一群溫順的『貧民』似的而要象『去仇敵那裡扎營』似的開進去。」
廠主們想採取一種巨大措施，於二十四小時內就在曼徹斯特賽馬場召開一次50萬人的集會並發動一次反穀物法的起義；這就是關閉他們的工廠。七月里情況開始好轉。定貨數量增加了，廠主們發覺危機即將結束。但是人民仍然憤憤不平，貧困現象到處都是；既然反正總要出事，那就應該馬上行動。一個斯泰裡布雷芝的廠主當情況已經好轉而本應提高工資的時候，反而突然降低了工人的工資，這便迫使他們不得不停止工作以求把工資保持在從前的水平上。於是這件事便成為工人起義的信號，工人使城內和近郊的全部工廠停了工，他們輕而易舉地做到了這一點，因為廠主（全部是反穀物法同盟的盟員）一反往常，並沒有加以任何阻撓。工人召集會議；會上廠主親自擔任主席，他們企圖把工人的注意力轉到穀物法上。1842年8月9日，即起義後四天，工人進入了曼徹斯特，在那裡他們沒有遇到任何反抗就使全部工廠停了工。反對他們的只有一個廠主，他是保守黨人，是同盟的敵人。起義擴展到了所有工業區；市政當局（大家知道，在英國，一切諸如此類的事情都由市政當局決定）全是反穀物法同盟的盟員，他們那裡也沒有反對起義者。這期間，同盟的活動家一直是為所欲為的。但是有一點他們是失算了。他們為了要用強力廢除穀物法而把人民拖到起義中去，可是人民卻很少想到這些穀物法。人民所要求的是1840年水平的工資和實現人民憲章。同盟發覺這一點以後，就立即掉轉武器來反對自己的同盟者。同盟的全體成員都報名當了特別警察，他們宣了誓，組織了一支鎮壓起義的新軍隊——一支為他們所敵視的政府服務的軍隊。人民的起義很快就遭到了失敗（這次起義突然爆發是出於人民意外的，因為人民根本就沒有準備進行這樣的起義）；穀物法依舊保存了下來，於是無論資產階級或人民又都受了一次教訓。反穀物法同盟為了用事實證明它並沒有因起義失敗而被徹底打垮，於1843年又掀起一個巨大運動，號召盟員募集5萬英鎊；在一年內，同盟就超額地募集到這筆款項。同盟重新開始了鼓動，但不久就不得不去尋找新的聽眾。它總是吹噓，從1843年起，在工業區已無事可做，可以把自己的活動轉向農業區了。但是症結卻正在於此。1842年起義以後，曾經被無恥地出賣過的人民憤慨萬分，那時同盟的代表人物已無法在工業區召開公開會議，否則就會被人民打得頭破血流，狼狽地趕下講台。因此，他們為了替自己的那一套言論找市場，就不得不到農業區去。這里同盟是有某些實際功績的，它使租佃者因以前依附土地佔有者而產生了一種特有的羞愧情感，並使農業階級成為關心整體利益的階級。1844年，同盟在前次募捐獲得成就的鼓舞下，宣稱將開展一次總額為10萬英鎊的新的募捐。第二天，曼徹斯特的廠主曾聚集一堂，半小時內就認捐了12000英鎊，1844年11月認捐總額達82000英鎊，其中57000英鎊已經付款。幾個月以後，展覽會在倫敦開幕了，它也會使同盟有一筆巨額的收入。這一巨大的運動從曼徹斯特擴展到整個英國，吸引了英國極大多數資產階級，但是（我們再說一遍）絲毫也沒有引起工人階級的同情；如果我們問一下：這個運動的動因是什麼，那我們就應該承認，首先是大不列顛工商業資產階級的私利。對這個階級說來，有巨大意義的是建立一種制度，以便至少象它所想像的那樣，在工商業方面保有永久的世界壟斷，能和競爭者一樣支付低薪，同時還能利用八十年來英國因現代工業居於首位而取得的一切優勢。在這里因廢除穀物法而獲益的只是資產階級，而不是人民。其次，資產階級還要求把這一措施作為改革法案的補充法。改革法案規定採用選舉資格，廢除對某些個人和團體舊有的選舉特權，這在原則上應該使資產者富豪階級掌握政權；但在實際上，土地佔有者階級在議會中還保存著相當大的優勢，他們派到議會去的代表直接的有各郡產生的143人，間接的有小城市產生的幾乎所有代表，此外，大城市的托利黨人代表也是代表他們的。農業利益的這種優勢，使皮爾在1841年建立了托利黨人的內閣。 1846廢除

❼ 曼徹斯特學派產生的背景是什麼

曼徹斯特學派產生的背景介紹如下：

19世紀30年代末在英國工業城市曼徹斯特出現的一個資產階級經濟思想流派，它代表資產階級利益，要求允許私人企業完全自由經營，限制國家干預。該學派代表者是經濟學家和政治活動家科布登(R．Cobden)和布賴特(J．Bright)。曼徹斯特學派的思想基礎是古典經濟學所倡導的經濟自由主義，並且力圖將其付諸實踐。

曼徹斯特學派力陳限制進口的穀物法既不利於企業家，也不利於工人；他們於1838年組織了「反穀物法同盟」，裂舉局展開了廣泛的宣傳鼓動活動。

廢除穀物法這一基本要求終於在1846年得以實現，該學派在英國的活動隨之逐漸減弱，但其經濟思想答銀和要求在德國肆讓、法國、俄國和美國都贏得了若干追隨者。

❽ 穀物法的廢除表明英國經濟政策發生了什麼變化產生這種變化的主要原因是

變化：從重商主義政策發展到自由貿易政策
原因：1、「穀物法」阻礙了商品的流通，不利於工業發展；2、已經完成了工業革命；3、工業資產階級掌權

❾ 英國的穀物法最終被廢除的原因，都有哪些呢

英國作為世界歷史上，第一個開始邁入現代化的國家，自然在法律制度和各種領域，都有著自己的研究和發展。而最為人津津樂道的，就是英國率先提出的自由貿易制度，可以說沒有這個制度，就沒有今天的英國。然而新制度的誕生，就意味著舊制度的消亡，對英國來說，那就是穀物法的廢除。

在《英國穀物法史》之中，恩格斯曾經記下過穀物法的規定：「當凱模國內穀物價格達到每誇特80先令時，可以允許穀物進口；但穀物低於每誇特70先令時，則禁止穀物進口」。乍看之下，這個法律好像沒什麼問題，但是問題就出在這個價錢之上。無奸不商，在當時英國商人的聯合之下，穀物的價格很「巧妙」的控制在了一個無法進口的水平，使得英國國內的市場，徹底被這些地主所壟斷。

在這種情況之下，大地主們自然是賺的盆滿缽滿，但卻苦了那些中小企業了。大家也是要吃飯的，糧食物價越貴，自己賺的錢就越少，到最後自己賺的錢只能用在生存上了。在時代的發展趨勢之下，人民和大地主們的沖突，也是日益激烈了起來。而穀物法的廢除，也成為了英國歷史上，最為重要的事件之一。那麼英國的穀物法，究竟是如何被廢除的呢？

❿ 大衛·李嘉圖的《穀物法》背景

背景：拿破崙戰爭後的和平清除了穀物輸入上的障礙，因而糧價下跌，由於租金過高，租佃者的收入已不足抵償糧食的生產費用。而土地佔有者不願意降低地租。只能依靠貿易保護。

穀物法（Corn Laws，或稱「玉米法案」）是一道於1815年至裂則1846年強制實施的進口關稅，藉以「保護」英國殲棚農夫及地主免受來自從生產成本較低廉的外國所進口的穀物的競爭。它規定了國產穀物平均價達到或超過某種限度時方可進氏源則口。其目的是維護土地貴族的利益。