合同法45條規定

㈠ 我國合同法45條規定屬於什麼規則

第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
法條文義解釋
本條是對附條件合同效力的規定。《民法通則》第62條規定：「民事法律行為可以附條件，附條件的民事法律行為愛符合附條件時生效」。合同行為作為典型的民事法律行為，自然可以附條件。雙方當事人可以對合同的效力特別的約定條件，並以條件是否成就來決定合同的效力。包括生效條件和解除條件。這里的「成就」是條件的實現，既符合條件的情形發生。
附條件的合同的主要意義在於：民法理論認為，在一般情況下，只有行為人的某種實際需要才能作為設立民事權利和民事義務的根據，而性為人對該項需要的動機，則不能作為設立民事權利和義務的根據。但是，社會是錯綜復雜的，有時候，當事人的需要由於條件還沒有成熟還不能稱為從事民事法律行為的根據，然而當事人還想把將來的條件成熟時需要的民事權利和民事義務在事先用合同的方式確定下來，只要條件一成熟，合同就立即生效。附條件合同即是為了滿足這種需要而發揮作用。
當事人所附條件的特點：（1）必須是將來發生的事實。（2）必須是將來可能發生的，不能以將來根本不可能發生的情形作為條件。（3）必須是不能預知的，即當事人在約定的時候並不能確定其是否一定發生、何時發生。（4）是當事人設定的，而不是法律明文規定的。（5）所附條件必須是合法的事實。違法的事實不能作為條件，如雙方當事人不能約定某人殺死某人作為合同生效的條件。（6）所附條件是當事人用來限制合同法律效力的附屬意思表示。它同當事人約定的所謂供貨條件、付款條件是不同的，後者是合同自身內容的一部分，而附條件合同的所附條件只是合同的附屬內容。
所附條件可分為生效條件和解除條件。生效條件是指使合同的效力發生或者不發生的條件。在此條件出現之前，也即本條所說的條件成就之前，合同的效力處於不確定狀態，當此條件出現後，即條件成就後，合同生效；當條件沒有出現（或成就），合同也就不生效。例如甲與乙簽訂買賣合同，甲同意把房子賣給乙，但是條件是要在甲調到外地工作過後。這個條件一旦出現後，則賣房的合同即生效。
解除條件又稱消滅條件，是指對具有效力的合同，當合同約定的條件出現（即成就）時，合同的效力歸於消滅；若確定該條件不出現（不成就），則該合同仍確保其效力。
所附條件又可以分為積極條件和消極條件。積極條件就是所附的是以某種客觀事實的出現為其條件內容，消極條件就是所附條件是以某種客觀事實的不發生為其一條件的內容。
附條件的合同中，所附條件的出現對該合同的法律效力有決定性作用，根據本條的規定，附條件合同在所附條件出現時分為兩種情況：生效條件的出現使該合同產生法律效力；附解除條件的合同中，解除條件的出現使該合同失去效力。
這里需要特別指出的是，附條件的合同雖然要在所附條件出現時生效或者失效，但是對於當事人仍然具有法律約束力，雙方當事人不能隨意變更或者解除。一旦符合所附條件時，一方如果不履行，就要賠償因此給對方造成的損失。所以，附條件的合同效力可分為條件成就前的效力和條件成就後的效力。條件未出現前的效力對於附生效條件的合同表現為當事人不得自行撤銷、變更合同的拘束力和可基於條件出現時對該合同生效的期待權；在附解除條件的合同中則表現為當事人可期待條件出現時合同效力歸於消滅的期待權。條件出現後效力在附生效條件的合同中表現為該合同生效，在附解除條件的合同中則表現為條件出現後合同的效力歸於消滅。
由於附條件的合同的生效或者終止的效力取決於所附條件的成就或者不成就（即出現或不出現），並且所附條件事先是不確定的，因此，任何一方均不得以違反誠實信用原則的方法惡意地促成條件的成就或者阻止條件的成就（出現）。因此，本條第二款規定，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件己成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

㈡ 合同法第45條第三款是什麼

《合同法》抄第四十五條 ，沒有第三款，只有兩款。
第四十五條當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。
當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。
法律是由編、章、節、條、款、項、目構成。
「款」是「條」的組成部分。「款」的表現形式為條中的自然段。每個自然段為一款。款前均無數字。有數字排列的不稱為款。
「款」的適用。款一般可以獨立適用。關於引用款時的數目的書寫一般應當使用中文，不用阿拉伯數字。

㈢ 合同法第45條在民法典哪一條

第四十五條 當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

本條是對附條件合同效力的規定。

根據本條的規定，合同的雙方當事人可以對合同的效力附條件，即附條件的合同。所謂附條件的合同，是指合同的雙方當事人在合同中約定某種事實狀態，並以其將來發生或者不發生作為合同生效或者不生效的限制條件的合同。

所附條件是指合同當事人自己約定的、未來有可能發生的、用來限定合同效力的某種合法事實。所附條件有以下特點：

1.所附條件是由雙方當事人約定的，並且作為合同的一個條款列入合同中。其與法定條件的最大區別就在於後者是由法律規定的，不由當事人的意思取合並具有普遍約束力的條件。因此、合同雙方當事人不得以法定條件作為所附條件。

2.條件是將來可能發生的事實。過去的、現存的事實或者將來必定發生的事實或者必定不能發生的事實不能作為所附條件。此外，法律規定的事實也不能作為附條件，如子女繼承父親遺產要等到父親死亡，就不能作為條件。

3.所附條件是當事人用來限制合同法律效力的附屬意思表示。它同當事人約定的所謂供貨條件、付款條件是不同的，後者是合同自身內容的一部分，而附條件合同的所附條件只是合同的附屬內容。

4.所附條件必須是合法的事實。違法的事實不能作為條件，如雙方當事人不能約定某人殺死某人作為合同生效的條件。

所附條件可分為生效條件和解除條件。生效條件是指使合同的效力發生或者不發生的條件。在此條件出現之前，也即本條所說的條件成就之前，合同的效力處於不確定狀態，當此條件出現後，即條件成就後，合同生效；當條件沒有出現（或成就），合同也就不生效。例如甲與乙簽訂買賣合同，甲同意把房子賣給乙，但是條件是要在甲調到外地工作過後。這個條件一旦出現後，則賣房的合同即生效。解除條件又稱消滅條件，是指對具有效力的合同，當合同約定的條件出現（即成就）時，合同的效力歸於消滅；若確定該條件不出現（不成就），則該合同仍確保其效力。

附條件的合同中，所附條件的出現對該合同的法律效力有決定性作用，根據本條的規定，附條件合同在所附條件出現時分為兩種情況：生效條件的出現使該合同產生法律效力；附解除條件的合同中，解除條件的出現使該合同失去效力。

㈣ 請解釋一下勞動合同法45條

本條是關於在第四十二條規定情形下勞動合同期滿不得終止的規定。

勞動合同法第四十五條的內容是：勞動合同期滿，有本法第四十二條規定情形之一的，勞動合同應當續延至相應的情形消失時終止。但是，本法第四十二條第二項規定喪失或者部分喪失勞動能力勞動者的勞動合同的終止，按照國家有關工傷保險的規定執行。

勞動合同法為了保護勞動者合法權益，對於一些處於特殊困難階段的勞動者，勞動合同法給予了相應的特殊保護，勞動合同法第四十二條規定在五種情形下的勞動者，用人單位不得解除勞動合同。如果勞動者有勞動合同法第四十二條規定的五種情形的，勞動合同期滿時，用人單位非但不能終止合同，而且要必須將勞動合同延續至相應情形消失時才能終止。

此條內容保護了有勞動合同法第四十二條情形的勞動者的基本權益，使得他們不會被單位隨意解僱，保障了他們在第四十二條相應情形消失前的基本生活。這是法律中人性的體現，是人民的法律的體現。

(4)合同法45條規定擴展閱讀：

勞動合同法第四十二條的內容是：勞動者有下列情形之一的，用人單位不得依照本法第四十條、第四十一條的規定解除勞動合同：從事接觸職業病危害作業的勞動者未進行離崗前職業病健康檢查，或者疑似職業病病人在診斷或者醫學觀察期間的；在本單位患職業病或者因工負傷並被確認喪失或者部分喪失勞動能力的；患病或者非因工負傷，在規定的醫療期內的；女職工在孕期、產期、哺乳期的；在本單位連續工作滿十五年，且距法定退休年齡不足五年的；法律、行政法規規定的其他情況。

參考資料來源：法律法規資料庫–勞動合同法

㈤ 《中華人民合同法》第四十五條第二款

民來事訴訟法第二百四十二條和第二自百五十三條規定是法院執行的問題，具體的規定如下：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百四十二條 被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權向有關單位查詢被執行人的存款、債券、股票、基金份額等財產情況。人民法院有權根據不同情形扣押、凍結、劃撥、變價被執行人的財產。人民法院查詢、扣押、凍結、劃撥、變價的財產不得超出被執行人應當履行義務的范圍。
人民法院決定扣押、凍結、劃撥、變價財產，應當作出裁定，並發出協助執行通知書，有關單位必須辦理。
第二百五十三條 被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。

㈥ 合同法45條屬於什麼規則

第四十五條 當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。

當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

【釋義】本條是對附條件合同效力的規定。

根據本條的規定，合同的雙方當事人可以對合同的效力附條件，即附條件的合同。所謂附條件的合同，是指合同的雙方當事人在合同中約定某種事實狀態，並以其將來發生或者不發生作為合同生效或者不生效的限制條件的合同。

所附條件是指合同當事人自己約定的、未來有可能發生的、用來限定合同效力的某種合法事實。所附條件有以下特點：

1.所附條件是由雙方當事人約定的，並且作為合同的一個條款列入合同中。其與法定條件的最大區別就在於後者是由法律規定的，不由當事人的意思取合並具有普遍約束力的條件。因此、合同雙方當事人不得以法定條件作為所附條件。

2.條件是將來可能發生的事實。過去的、現存的事實或者將來必定發生的事實或者必定不能發生的事實不能作為所附條件。此外，法律規定的事實也不能作為附條件，如子女繼承父親遺產要等到父親死亡，就不能作為條件。

3.所附條件是當事人用來限制合同法律效力的附屬意思表示。它同當事人約定的所謂供貨條件、付款條件是不同的，後者是合同自身內容的一部分，而附條件合同的所附條件只是合同的附屬內容。

4.所附條件必須是合法的事實。違法的事實不能作為條件，如雙方當事人不能約定某人殺死某人作為合同生效的條件。

所附條件可分為生效條件和解除條件。生效條件是指使合同的效力發生或者不發生的條件。在此條件出現之前，也即本條所說的條件成就之前，合同的效力處於不確定狀態，當此條件出現後，即條件成就後，合同生效；當條件沒有出現（或成就），合同也就不生效。例如甲與乙簽訂買賣合同，甲同意把房子賣給乙，但是條件是要在甲調到外地工作過後。這個條件一旦出現後，則賣房的合同即生效。解除條件又稱消滅條件，是指對具有效力的合同，當合同約定的條件出現（即成就）時，合同的效力歸於消滅；若確定該條件不出現（不成就），則該合同仍確保其效力。

附條件的合同中，所附條件的出現對該合同的法律效力有決定性作用，根據本條的規定，附條件合同在所附條件出現時分為兩種情況：生效條件的出現使該合同產生法律效力；附解除條件的合同中，解除條件的出現使該合同失去效力。

這里需要特別指出的是，附條件的合同雖然要在所附條件出現時生效或者失效，但是對於當事人仍然具有法律約束力，雙方當事人不能隨意變更或者解除。一旦符合所附條件時，一方如果不履行，就要賠償因此給對方造成的損失。所以，附條件的合同效力可分為條件成就前的效力和條件成就後的效力。條件未出現前的效力對於附生效條件的合同表現為當事人不得自行撤銷、變更合同的拘束力和可基於條件出現時對該合同生效的期待權；在附解除條件的合同中則表現為當事人可期待條件出現時合同效力歸於消滅的期待權。條件出現後效力在附生效條件的合同中表現為該合同生效，在附解除條件的合同中則表現為條件出現後合同的效力歸於消滅。

由於附條件的合同的生效或者終止的效力取決於所附條件的成就或者不成就（即出現或不出現），並且所附條件事先是不確定的，因此，任何一方均不得以違反誠實信用原則的方法惡意地促成條件的成就或者阻止條件的成就（出現）。因此，本條第二款規定，當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當地促成條件成就的，視為條件不成就。

㈦ 租賃合同中的這一條能否適用合同法第45條

《合同法》第45條說的是附條件的合同，即對合同的生效或失效賦予了一定的條件（具體樓主應該明白）。而合同法第93條規定的是合同的單方解除權。雖然兩者都是體現當事人意識自治原則，但是是有區別的。
「遇拆遷公告時本租賃合同自動終止」，自動終止，就是合同必然失效了，而不是由誰來行使解除權，「遇拆遷公告」就是合同失效的條件。很顯然這是個附失效條件的合同。
從另一方面分析就是：
1、行使權利人不同：45條是沒有權利人的，即不需要人來行使權利，合同自然失效；而93條是有權利人的，按照約定，可以是一方也可能是雙方；
2、程序不一樣：45條的條件成就時，合同必然時效；而93條條件成就時，合同是終止還是繼續履行則要取決於當事人是否行使解除權，也就是說不是必然的；
結合本案例約定，「遇拆遷公告時本租賃合同自動終止」，條件成就時，不需要任何人行使解除權，就必然終止了。可能有人會說，到時候雙方也可以不終止而繼續履行啊，注意，如果是這樣，並不是說該約定沒有必然發生，而是雙方另行約定對原合同進行了修改，而不是沒有行使解除權。

補充：原則上，適用45條是不需要以通知為條件的，因為約定的條件一成就，合同就失效。實踐中一般還是會說一下，但不需要書面。

㈧ 當合同法45條與95條相沖突時法院應該怎樣判決

法律的適用的基本原則是：下位法服從於上位法、先法服從於後法、一般法服內從於專業法。容合同法與環境保護法屬於同位法，如果涉及問題是環保方面的則吸收環境保護法的原則，如果是涉及合同方面的則要吸收合同法的原則。

㈨ 能否適用合同法第45條

個人認為應當適用合同法第九十三條第二款更為合適.
我國合同法第九十三條規定,當事人協商內一致容，可以解除合同。
該條第二款則是規定,當事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權人可以解除合同。

而合同法第四十五條是對於合同的效力的約定,也就是合同的生效或是失效的條件.
就你所講的情況中,租賃合同本身是有效的,雙方對此並無異議,而且一直在正常履行,因此並不存在效力問題.
現在只是雙方商定如果出現了要拆遷的情況(這個以拆遷公告作為一個標准),則不再履行租賃合同(事實上也確實難以繼續履行),這其實是對於合同解除條件的一種專門約定.

因此,我比較傾向於適用合同法第九十二條的規定.

如還有疑問,可以發消息繼續探討.

㈩ 合同法45條、46條附條件和附期限的合同，約定附條件及附期限的條款本身何時生效

您要知道合同整來體的自生效和部分條款的生效或失效是兩回事。
合同的整體的失效和個別條款的失效時間並不同，比如合同被確認無效後，其中的違約金條款是繼續有效的。
同理，合同整體的生效和其中個別條款的生效時間也可以不同。附條件和附期限合同就是這樣，您可以認為附生效條件的合同在條件未成就前合同沒有生效，但所附條件的這個條款是在合同成立的同時就生效了。