合同法費用責任

A. 違背合同法應該付什麼責任

法律分析：《民法典》中合同違約責任的規定主要是當一方違約時，另一方可以請求其承擔相應違約責任，並請求其實際履行或支付。在履行義務或者採取補救措施後，對於對方的其他損失，應當予以賠償。如若對方請求第三人代為履行義務所需的費用由違約方負擔，在違約過程中，當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方負擔給付義務。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百七十八條 當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

第五百七十九條 當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

第五百八十二條 履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

第五百八十三條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者採取補救措施後，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

第五百八十四條 當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益;但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。

B. 合同法中防止損失擴大義務和費用的承擔是怎樣的

法律分析：依據規定，當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大，當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方承擔。當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大;沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百九十一條

當事人一方違約後，對方應當採取適當措施防止損失的擴大；沒有採取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失請求賠償。

當事人因防止損失擴大而支出的合理費用，由違約方負擔。

C. 合同責任歸責原則有哪些

合同違約責任的歸責原則的嚴格責任原則。其中,嚴格責任原則在合同法中的適用主要體現在以下幾個方面:第一,不履行,不完全履行合同的嚴格責任。第二,不可抗力的嚴格責任。第三,對第三人的嚴格責任。
一、合同的歸責原則具體有幾種
合同違約責任的歸責原則的嚴格責任原則。其中,嚴格責任原則在合同法中的適用主要體現在以下幾個方面:
第一,不履行,不完全履行合同的嚴格責任。我國《合同法》第107條的規定表明,無論違約人對違約行為的發生是否有過錯,都並非違約人承擔責任的構成要件,都不能免除違約人承擔責任。同時,我國《合同法》第109—111條還規定無論是不履行金錢債務還是非金錢債務抑或是質量責任,違約人都承擔嚴格責任,不得以自己無過失作為免責條件的抗辯。
第二,不可抗力的嚴格責任。我國《合同法》第117條後款規定,對當事人遲延履行後發生的不可抗力不能免除責任。說明不可抗力並非當然免責條件。由於不可抗力是與合同責任制度緊密相關,所以其決定往往具有嚴格條件。另外,合同法第118條更明確規定遭遇不可抗力一方當事人的義務,這也體現了嚴格責任原則的精神。
第三,對第三人的嚴格責任。由於第三人的原因致使合同不履行或不完全履行,對合同當事人來說其主觀並無過錯,無論採取過錯抑或過錯推定責任,債務人應對第三人的原因致使合同不履行承擔責任,都不能得出令人滿意的解釋。而採取嚴格責任原則,則不論違約行為是何種原因造成的,只要不屬於法定的免責事由,都應承擔責任。所以合同法第121條的規定,正是嚴格責任的具體體現。
二、合同法違約責任的種類有哪些
(一) 全部違約。即完全不履行,指當事人根本未履行任何合同義務的違約情形。根據不履行的時間,有先期不履行(預期違約的一種)和實際違約兩種;根據當事人的主觀態度,又可分為拒絕履行和履行不能,拒絕履行的行為若發生在履行期屆至前,則為預期違約,若發生在履行期屆滿後,則可能構成履行遲延或履行不能(根據債務的具體性質確定)。為避免重復,筆者認為此處不履行主要包括債務人屆期不能履行債務和屆期拒絕履行債務兩種。
(二)預期違約。可分為兩種具體類型:其一、預期拒絕履行,指合同有效成立後至合同約定的履行期屆至前,一方當事人以言辭或行為向另一方當事人表示其將不按約定履行合同義務。有明示和默示兩種表現形式。其二、預期不能履行,指在合同履行期屆至前,有情況表明或一方當事人根據客觀事實發現另一方當事人屆時不能履行合同義務。其亦有明示和默示兩種表現形式。我國《合同法》第108條:「當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任」對預期拒絕履行做了規定,而第68條關於不安抗辯權的規定:「應當先履行債務的當事人,有確切證據證明對方有下列情形之一的,可以中止履行:(1)經營狀況嚴重惡化;(2)轉移財產、抽逃資金,以逃避債務;(3)喪失商業信譽;(4)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的,應當承擔違約責任。」則兼含有以上兩種類型的具體表現行為。筆者認為,我國的立法分類不明確,實踐中的適用有一定困難。
(三)遲延履行。即指在合同履行期限屆滿而未履行債務。包括債務人遲延履行和債權人遲延履行。債務人遲延履行是指合同履行期限屆滿,或者在合同未定履行期限時,在債權人指定的合理期限屆滿,債務人能履行債務而未履行。根據《合同法》的規定,債務人遲延履行的,應承擔遲延履行的違約責任,承擔對遲延後因不可抗力造成的損害的賠償責任。債權人遲延履行表現為債權人對於債務人的履行應當接受而無正當理由拒不接受,即遲延受領。若債權人遲延造成債務人的損害,債權人應負損害賠償責任。
(四)不適當履行。即指雖有履行但履行質量不符合合同約定或法律規定的違約情形。包括瑕疵履行和加害給付兩種情形。瑕疵履行是指一般所謂的履行質量不合格的違約情形。債權人可依《合同法》第111條的規定,合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。加害給付,是指債務人因交付的標的物的缺陷而造成他人的人身、財產損害的行為。根據《合同法》第112條,債務人由於交付的標的物內在缺陷而給債權人造成人身或合同標的物以外的其他財產的損害時,債務人還應承擔損害賠償責任。
(五)其它違約行為。指除瑕疵履行和加害給付之外的,債務人未按合同約定的標的、數量、履行方式和地點而履行債務的行為。主要包括:(1)部分履行行為;(2)履行方式不適當;(3)履行地點不適當;(4)其他違反附隨義務的行為。
就合同中包括的責任來看其實還是有很多,其中有一項就屬於歸責原則。結合相關法律來分析,這個合同的歸責原則主要就體現在了三方面,包括不履行或者不完全履行合同時的嚴格責任;不可抗力的嚴格責任以及對第三人的嚴格責任。

D. 合同法規定，履行費用的負擔不明確的，由履行義務一方承擔。這里的負擔指的是什麼

1、「履行費用負擔不明確的，由負有履行義務一方負擔。」是指，當事人雙方在業已經雙方當事人簽字或蓋章，合同生效後，對於合同履行過程之中，所產生的費用由誰負擔約定不明確的情形，在雙方當事人就此項缺失約定無法達成一致的補充約定，依據合同有關條款及交易習慣仍然無法確定的情形下，為了實現合同目的，平衡雙方利益，實現法律定紛止爭的基本原則，所確立的，由對合同負有履行義務一方，對於合同履行過程之中所產生的費用予以負擔的法律規定。
在合同成立後，雙方發現合同之中某些必要約定並未體現於合同內容之中，應先行交涉，爭取達成補充意見，無法達成補充意見，依據合同法六十一條的原則，以合同之中某些條款或交易習慣確定，仍然無法確定的，就適用合同法六十二條規定的情形，問題所描述的條款屬於合同法六十二條第六款的情形。
2、合同成立後，當事人對於合同的某些條款沒有約定，或約定不明確，依據本法第六十一條仍然不能確定的，適用下列規定：
A、質量要求不明確的，按照國家質量標准、行業質量標准履行。沒有國家質量標准、行業質量標準的，按照通常標准或符合合同目的的特殊標准執行。
B、價格或報酬履行約定不明確的，按照合同訂立時履行地點的市場價格履行。依法應執行政府指導價或政府定價的，依照其規定。
C、履行地點約定不明確的，給付定金的，在接受給付一方所在地履行。給付不動產的，在不動產所在地履行，給付其它標的的，在負有履行義務一方所在地履行。
D、履行期限約定不明確的，債務人隨時可以履行，債權人隨時可以要求其履行，但是應當給對方必要的准備時間。
E、履行方式約定不明確的，按照有利於實現合同目的的特殊方式履行。
F、履行費用的負擔不明確的，由負有履行義務一方負擔。
司法依據《中華人民共和國合同法》61條、62條

E. 合同法中防止損失擴大義務和費用的承擔是怎樣的

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。