合同法的違約責任是如何規定的

① 合同法中對違約責任特徵規定

(一)違約責任是一種民事責任法律責任有民事責任、行政責任、刑事責任等類型，民事責任是指民事主體在民事活動中，因實施民事違法行為或基於法律的特別規定，依據民法所應承擔的民事法律後果。民法通則專設「民事責任」一章(第六章)，規定了違約責任和侵權責任兩種民事責任。違約責任作為一種民事責任，在目的、構成要件、責任形式等方面均有別於其他法律責任。(二)違約責任是違約方對相對方承擔的責任合同關系的相對性決定了違約責任的相對性，即違約責任是合同當事人之間的民事責任，合同當事人以外的第三人對當事人之間的合同不承擔違約責任。具體而言：(1)違約責任是合同當事人的責任，不是合同當事人的輔助人(如代理人)的責任;(2)合同當事人對於因第三人的原因導致的違約承擔責任。合同法第121條規凳啟定：當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規定或者按照約定解決。(三)違約責任是履行合同不完全或不履行合同義務而承擔的責任首先，違約責任是違反有效合同的責任。合同有效是承擔違約責任的前提。這一特徵使違約責任與合同法上的其他民事責任(如締約過失責任、無效合同的責任)區別開來。其次，違約責任以當事人不履行或不完全履行合同為條件。能夠產生違約責任的違約行為有兩種情形：一是一方不履行合同義務，即未按合同約定提供給付;二是履行合同義務不符合約定條件，即其履行存在瑕疵。(四)違約責任具有補償性和一定的任意性其一，違約責任以補償守約方因違約行為所受損失為主要目的，以損害賠償為主要責任形式，故具有補償性質。其二，違約責任可以由當事人在法律規定的范圍內約定，具有一定的任意性。合同法第114條第1款規定：當事人可以約定一方違約時應當根據彎核違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。(五)違約責任是財產責任，不是人身責任。違約責任可以約定(如約定違約金、約定定金)，也可以直接適用法律的規定(如支付賠償金、強制實際履行等棗鬧如)。(六)違約責任有一定的選擇性。違約相對人可以選擇違約人承擔違約責任的方式，比如說違約人違反約定沒有完成合同義務，相對人可以在損害賠償和違約金中選擇一項要求違約人承擔責任。不過這種選擇是一種形成權，因此違約相對人一旦選擇就不能改變，不然將會對違約人造成很多負擔，不利於法律關系的穩定。人口生活和文化都在提高，法律知識越來越得到大家的認可，都會用法律武器來維護自身的合法權益。只要把合同簽訂了，就得按照合同的條款執行，所以在簽訂合同之前，一定三思，簽過字就生效，受法律保護，反悔和違約都要付違約金。

② 合同法的違約責任有哪些

合同法的違約責任對當事人履行相關義務具有督促的作用，使非違約一方免受或者少受損失。它關繫到合同雙方當事人的切身利益，在合同建立之時就應該做出明確的規定。
九屆人大二次會議上通過的《中華人民共和國合同法》第60條規定:「當事人應當按照約定全面履行自己的義務。」這種義務往往是以違約責任的強制力為後盾。它是當事人之間具有法律約束力的保障，不僅可以促使當事人全面履行自己的義務，起到避免和減少違約行為發生的預防作用，更為重要的是在發生違約行為後，通過追究違約方的責任，使守約方的損失得到補償，保障交易安全。
一、違約責任的歸責原則
民事責任的認定必須依循一定的歸責原則，包括合同法的違約責任。違約責任的歸責原則，是指根據違約的具體事由確定違約責任承擔的法律原則。換言之，根據具體情況來確定行為人是否承擔違約責任的法律原則。歸責原則是指在進行違約行為所導致的事實後果的歸屬判斷活動時應當遵循的原則和基本標准。我國合同法關於違約責任的歸責原則採取了二元立法模式，即總則中的嚴格責任與分則中的過錯責任相結合的立法模式。
(1)嚴格責任原則
嚴格責任原則即當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。嚴格責任並不以過錯為要件，被告是否具有過錯不作為衡量責任承擔的依據。嚴格責任的損失在於合理補償債權人的損失，而不在於懲罰過錯行為。
(2)過錯責任原則
辯悄過錯責任原則也叫過失責任原則，它是以行為人主觀上的過錯為承擔民事責任的基本條件的認定責任的准則。按過錯責任原則，行為人僅在有過錯的情況下，才承擔民事責任。沒有過錯，就不承擔民事責任。這一原則的確立，為民事主體的行為確立了標准。它要求行為人善盡對他人的謹慎和注意，盡量避免損害後果，也要求每個人充分尊重他人的權益，從而為行為人確立了自由行為的范圍體現了對人的尊重;它也有利於預防損害的發生，通過賦予過錯行為以侵權責任，教育行為人行為時應當謹慎、小心，盡到注意義務，努力避免損害的發生;它充分協調和平衡了「個人自由」和「社會安全」兩種利益的關系。
二、違約行為
違約行為形態，是根據違約行為違反合同義務的性質和特點，對違約行為所作的分類。
(1)不履行合同義務
是指當事人在合同期限到來之後，當事人無正當理由拒不履行合同義務。當事人不履行合同義務既可以是明示即明確表示不履行義務，也可以是默示即用自己的行為表示不履行義務。
(2)不適當履行合同義務
是指債務人履行義務不符合約定的標的、數量、質量等。《合同法》規定，合同履行原則為適當履行原則，是指當事人必須按照合同約定的標的、數量、質量、價款、期限、地點、方式全面履行合同義務。此種形態大多表現為買賣合同中的質量糾紛。
(3)預期違約
是指在合同依法成立之後履行期限到來之前，一方當事人明確表示或以自己的行為表明不履行合同義務的違法行為。
三、違約責任承擔方式
違約責任的承擔方式也就是違約方當事人承擔違約責任的具體方式。
(1)支付違約金
違約金是指按照當事人的約定或者法律直接規定，一方當事人違約的，應向另一方支付的金錢。違約金的標的物是金錢，但當事人也可以約定違約金的標的物為金錢以外的其他財產。違約金具有擔保債務履行的功效，又具有懲罰違約人和補償無過錯一方當事人所受損失的效果。
(2)賠償損失鬧扒
所謂賠償損失液灶昌，是指合同當事人由於不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成財產上的損失時，由違約方以其財產賠償對方所蒙受的財產損失的一種違約責任形式。

③ 合同中怎樣約定違約責任

根據《合同法》第107條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。這一規定是對違約及違約責任的最為基本的概括性規定，我們可以理解為以下幾點：(1)繼續履行。指合同義務沒有履行或者履行不符合約定的，守約方可以要求違約方按照合同約定繼續履行，直至達到合同目的。此種情況多適用於標的物是特定的必須履行的、不得替代履行的情況。(2)採取補救措施。指履行債務的標的物品質不符合合同約定，不需繼續履行而只需採取適當補救措施，即可達到合同目的或守約方認為滿意的目的。比如交付的產品質量不符合約定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理。

④ 合同法違約責任規定

不按合同履行應承擔的違約責任具體如下：
1、未支付價款或報酬的，對方可要求其支付價款或者報酬；
2、遲延支付價款或報酬的，應當支付該價款或者報酬的逾期利息；
3、不履行非金錢債務或者履行不符合約定的，對方可以要求履行；
4、質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任，對違約責任約定不明確，受損害方根據標的物的性質以及損族磨失戚悔的大小，可以合理選擇要求修理、更換、重作、減價或者退貨等。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第五百七十七條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定高穗正的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。
合同的生效條件有什麼
1、當事人具有相應的訂立合同的能力；
2、意思表示真實；
3、不違反法律和社會公共利益；
4、附生效條件或期限的合同，條件成就或期限到來；
5、法律、法規規定應辦理批准、登記等手續的合同，手續的完成。

⑤ 合同法是怎樣規定違約金的

一、 合同法 是怎樣規定 違約金 的 合同對違約金作了原則性規定，且有關條例規定了違約金比例，適用法定違約金。在此情況下，由於合同的內容、違約的性質、程度的不同，確定違約金的方法與數額也有所不同。第一，有關條例明確規定了違約金比例的，即可以按照該比例直接計算出違約金的數額。 如果合同雙方對違約金有約定,按照合同約定處理。合同 法規 定當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行 債務 。 如果合同雙方在合同中沒有約定違約金的，違約金一般等於違約所造成的實際經濟損失。 合同法規定當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括 合同履行 後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。經營者對消費者提供商品或者服務有欺詐行為的，依照《中華人民共和國 消費者權益保護法 》的規定承擔損害賠償責任。 二、違約金的比例是多少 1、法定違約金的比例 合同對違約金作了原則性規定，且有關條例規定了違約金比例，適用法定違約金。在此情況下，由於合同的內容、違約的性質、程度的不同，確定違約金的方法與數額也有所不同。第一，有關條例明確規定了違約金比例的，即可以按照該比例直接計算出違約金的數額。第二，有關法規只規定了違約金一定比例范圍。這需要通過受理案件的人民法院或 合同仲裁 機關確定一定的比率，才能計算出違約金的數額。一般來講，不履行或不完全履行合同的法定違約金為一定的比例范圍。 2、約定違約金的比例 由於約定違約金的比例法律無明文規定，因此在實踐處理中也不一致。 從法律上講，《民法通則》第122條第2項規定，當事人可以在合同中約定，一方違反合同時，向另一方支付一定數額的違約金。該法條對約定違約金的數額未作限制，允許當事人用約定違約金來彌補某些法定違約金過低的缺陷。法律規定當事人通過協商，在法定違約金之上議定約定違約金是完全必要的。通過較高的約定違約金可以起到預防違約的積極作用。但這樣的約定也不是無限制的，根據《民法通則》的公平原則和誠實信用原則，以及司法實踐中的慣例，將約定違約金的數額限制在違約部分的貨款總額或酬金總額之下較為適宜。但如果有關條例對違約金數額有特別規定的，應按特別規定辦。值得注意的是，這里所說的對違約金最高數額的限制，不同於違約方對另一方的實際損失所做的賠償。 《民法通則》第122條第1款規定，當事人一方違反合同的賠償責任，應相當於另一方因此所受到的損失。如一份 購銷合同 的貨款總值為5萬元，違約金為1萬元。如果由於供方未履行合同，使需方受到了6萬元的經濟損失。對此，違約的供方除支付1萬元的違約金外，還應賠償5萬元的經濟損失。在司法實踐中，對具體合同的違約金條款進行認定時，應首先看其是否符合訂立合同的一般原則性規定。即要看其是否有顯失公平、是否有脅迫或欺詐等情況的存在。如果屬於《合同法》中關於無效經濟合同規定的，則應認定該違約金條款為無效。 綜上所述，合同法中規定了簽合同雙方的權利和義務，所以一般來說雙方的交易都是會簽訂一份合同的，而合同中會對雙方的違約行為約定違約金，如果沒有的那麼就會按照合同法中的規定來進行違約賠償，一般的標準是損失數額的百分之三十。