社會法產生的經濟條件

A. 憲法產生的條件是什麼

近代憲法的產生有著它深刻的經濟、思想、政治和法律條件。
1、比較發達的市場經濟是近代意義憲法產生的經濟條件
（1）市場經濟要求所有社會成員具有最基本的人身自由，以適應市場經濟對「勞動力」的需求。
（2）市場經濟要求有統一的市場，打破封建社會地方割據的局面。
（3）市場經濟要求平等，反對特權。只有商品所有者之間的平等交換、商品之間的等價交換，才能實現商品的價值和商品所有者的利益的最大化。
（4）市場經濟要求統一而公平的規則。
市場經濟的內在要求是建立民主制度，與市場經濟最相適應的政治外殼是民主制度。憲法的內容即民主制度，涉及到資產階級或者無產階級在政治和經濟上的根本利益，這是資產階級和無產階級都要將憲法奉為國家根本法的決定性原因。
2、民主的、大眾的和科學的文化是憲法產生的思想條件
封建社會末期，在市場經濟發展的基礎上，資產階級啟蒙思想家如英國的洛克、法國的孟德斯鳩、美國的潘恩等提出了許多激動人心的代表資產階級利益和要求的口號和思想，以反對和批判封建統治所賴以存在的思想體系。如以「法治」批判「人治」，以「人民主權」取代「君權神授」，並提出「天賦人權」「自然權利論」「社會契約論」「權力分立論」「民主」「自由」「正義」等適應資本主義商品經濟發展需要的口號和理論。這些學說和理論一經提出即能夠深入人心，獲得人們的認同和響應，喚起了人們的權利意識和民主意識。在資產階級奪取政權後，成為資產階級制定和實施憲法的理論基矗
3、比較發達的民主政治是近代意義憲法產生的政治條件
資產階級革命的勝利和資產階級專政政權的建立是資產階級憲法產生的政治基矗資產階級在長期的反封建主義的斗爭中建立了以普選制、代議制為核心的民主政治制度，這種政治制度適應的資產階級以全體人民代表的名義進入議會和國家機構，反映資產階級的政治利益和要求。資產階級在革命勝利之後便將這種政治制度以根本法的形式固定下來，藉以維護自己的統治。
4、憲法產生的法律條件
隨著資本主義市場經濟的發展，社會關系日益復雜，使得封建社會的諸法合體的立法模式已經遠遠不能適應社會需要，要求根據社會關系的不同性質制定不同的法律。當越來越多的單行法律的出現時，不同規則之間的矛盾與沖突就會越來越明顯，這時憲法應運而生，因為只有憲法才能保證法律體系的統一性與內部的和諧一致。

B. 市場經濟條件下，經濟法的產生、特點、作用

社會主義市場經濟是同社會主義基本制度結合在一起的，市場在國家宏觀調控下對資源配置起基礎性作用。社會主義市場經濟理論，是鄧小平理論體系中極具創新意義的組成部分，是對馬克思主義經濟理論的重大發展。依據這一理論，黨確定了建立社會主義市場經濟體制的改革目標，進行了社會主義發展史上前無古人的探索。社會主義市場經濟是商品化的商品經濟，是市場在資源配置中起基礎性作用的經濟，具有平等性、法制性、競爭性和開放性等一般特徵。它是實現優化配置的一種有效形式。社會主義市場經濟可以發揮社會主義制度的優越性。

經濟法是國家從整體經濟發展的角度，對具有社會公共性的經濟活動進行干預、管理和調控的法律規范的總稱。包括三方面的基本含義：經濟法屬於法的范疇，屬於國內法的體系，但他不同於國內法體系中的其他法的部門。經濟法是改革開放以來出現的新興法律部門，在當前我國已將社會主義市場經濟確立為改革目標模式的情況下，進一步探討經濟法在市場經濟的法律調整中的作用及其與民法的關系，是具有現實意義的。

一、我國的社會主義市場經濟與經濟法的產生

經濟法作為一個獨立汪首鏈的法律部門的產生，是社會經濟發展到一定階段，從而出現了某種新的經濟關系，而且這種經濟關系已經成為社會經濟生活中的一個主要矛盾，採用原有的 法律方法無法調整的結果。

在建國初期，我國社會經濟運行完全照搬蘇聯模式，實行高度的計劃經濟。國家通過行政手段，對所有產品都統一實行計劃管理，從采購、生產到銷售，全部按照國家計劃進行，市場在經濟運行中起不到任何作用。

在1979年實行改革開發方政策以後，我國實行社會主義市場經濟體制，國家不再束縛經濟的運行，而是積極的鼓勵和發展市場經濟。市場在社會經濟運行中發揮的作用與日俱增，原有的社會經濟模式被打破。為了適應社會主義市場經濟的要求，保證市場在社會經濟運行中起到積極的作用，同時又要克服市場本身的不足，國家要在宏觀上對市場進行調整和干預，這樣，我國的經濟法就順應時代的發展，產生並迅速的發展起來了。

二、市場經濟條件下經濟法的核心

隨著我國市場經濟體制的逐步建立與發展，我國的經濟法理論研究也不斷走向深入，特別是關於經濟法的核心問題的研究相當活躍。一些學者從不同的角度對經濟法的核心問題進行了闡述，提出了各種不同的觀點，其中，代表性的觀點主要有經濟合同法說、計劃法說、企業法說、宏觀調控法說和競爭法說。

（1）競爭是市場經濟的本質和核心，建立充分而公正的市場競爭機制，是促進市場經濟健康發展的關鍵。有效競爭是能夠實現的資源配置的最佳方式。市場經濟條件下的競爭應是一種有效競爭，它以市場主體的意思自治、企業自由為條件，以平等、公平和有序為標志[17].任何經濟力量的過度集中，對市場主體自由意志的過度壓制和經濟優勢以及競爭自由的濫用，均會造成對有效競爭的破壞。

（2）在市場經濟條件下，市場機制和國家干預的基礎、方式雖然各不相同，但其功能、作用和目的卻是一致的，均是為了促進有效的市場競爭，使稀缺的經濟資源得到優化配置，使社會資源效用最大化和社會成本最低化。在市場機制條件下，市場主體以意思自治為基礎，根據價值規律的要求，為追求自身利益的最大化而展開公平有效的競爭。然而由於市場交易過程中機會主義的存在和競爭導致壟斷的極大可能性，致使完全的市場調節對自由競爭形成扼制而導致市場機制的失敗。國家對社會經濟進行干預，其目的是為彌補市場的缺陷，恢復經濟主體間的有效競爭。

（3）國家對社會經濟的干預就其范圍和力度而言，主要存在以下三種情況：第一、干預不足，指國家對社會經濟干預的力度不夠，不能有效克服和彌補市場機制的不足，無法管制經濟力量的過度集中、經濟優勢和競爭自由的濫用；
第二、干預過度，這種干預限制了市場主體充分發展的合理空間，國家權力過度干預市場，形成對市場主體自由意志的限制，從而最終導致了對公平競爭的扼制；
第三、干預困孫適度，指國家干預既芹顫能充分彌補市場機制的不足，又能保證市場主體的自由發展和有效競爭，即真正實現了無形之手和有形之手的有機結合。因此，市場經濟條件下的國家干預既不是越少越好，也不是越多越好，而應有其合理性與正當性。

判斷國家干預的合理性即其適度性，我們不能從國家干預本身得出結論，而應從其作用的對象和目的進行分析。如前所述，國家干預和市場調節的目的均是為了促進有效的市場競爭，使稀缺的社會經濟資源得到最優配置，因此，國家干預的適度性，應以市場主體的意志自由和有效競爭為標准。在市場調節下的公平有效競爭的理性范圍內，主要由市場進行調節，通過公平有效的競爭實現資源的最優配置和企業的優勝劣汰；
而一旦超出公平競爭的范圍，出現不公平競爭或壟斷的後果或可能時，市場自身對此已經無能為力，必須由國家進行干預，以恢復有效競爭。只有充分保證公平有效競爭的市場秩序的國家干預，才是適度的國家干預。因此，國家干預的范圍應僅限於市場缺陷領域，並以克服和彌補市場缺陷、恢復經濟主體間的有效競爭為度。

國家干預是經濟法的基本特徵，在市場經濟條件下，國家對經濟生活進行干預的法律形式即是以經濟法為主體的法律規范。上述關於國家干預的目標、范圍、力度的分析，也即是對經濟法的目標、范圍、力度的分析。因此，經濟法的核心即為建立和維護規范的市場體系，規范經濟主體的行為，建立和維護公平、公正、有效的市場競爭秩序。

確立經濟法中競爭法的核心地位，對我國經濟法學的發展和經濟法體系的建立和完善有著十分重要的意義。

首先，確立經濟法的競爭法核心，有利於將政府的宏觀經濟調控行為和企業的微觀經濟運行行為有機結合起來。實際上，社會經濟運行是一個包括宏觀和微觀的有機的、不可分割的統一的整體。市場經濟發展到今天，任何一個國家的經濟都離不開政府，政府已成為國民經濟的一個重要的組成部分。國家的宏觀經濟行為對整個社會經濟的發展起著舉足輕重的作用，並且其中的一些經濟指標已成了社會經濟運行的晴雨表。但宏觀經濟的運行依賴於微觀經濟，作為宏觀經濟指導的宏觀經濟政策來源於微觀經濟領域，宏觀經濟行為的承受者是作為微觀經濟主體的企業和個人，其效果也只有通過微觀經濟領域才能體現出來。因此，以確認和規范國家對社會經濟的干預為任務的經濟法，必須立足於微觀經濟領域，通過對經濟主體意志和行為的考察和對有效競爭的市場秩序的規范和維護，實現國家的宏觀經濟目標。經濟法恰能體現經濟法的此種特點與要求，它通過對市場經濟條件下經濟主體的意志和行為的描述和公平、公正、有效競爭狀態的追求，構建國民經濟持續、穩定和發展的宏觀經濟環境，將微觀經濟和宏觀經濟有機結合起來，有效克服了企業法論和宏觀調控法論所導致的「兩張皮」現象。

其次，確立經濟法的競爭法核心，有利於構建科學的經濟法框架體系。當前有的學者認為我國經濟法的框架被設計得過於龐雜，不僅包括了環境法、勞動法、經濟合同法和工業產權法，還包括了商事法的許多內容，如企業法、票據法、保險法等，認為應在凈化中把握經濟法，將經濟合同法和工業產權法歸於民法，商事法、環境法、勞動法成為獨立的法律部門。如前所述，經濟法的本質是確認和規范國家對社會經濟進行干預，建立和維護公平、公正、有效的市場競爭秩序，實現國民經濟的持續、健康、穩定發展之法，經濟法的核心是競爭法，以此為標准，我們可以建立以競爭法為核心的經濟法律體系。

三、市場經濟條件下經濟法的作用

（一）保障社會主義公有制為主的多種經濟成分協調發展

社會主義公有制是我國國民經濟的主體，是建設社會主義的物質基礎。其他經濟成分是社會主義經濟的必要補充。

我國憲法和其他基本法律對我國社會主義的經濟成分、經濟制度和社會主義公有財產不可侵犯的原則作了明確的規定，但憲法沒有結合各個部門、社會主義經濟組織和其他經濟形式的具體情況作具體規定，也沒有規定對侵犯權利行為的具體處罰內容。經濟法把憲法的有關原則規定進一步具體化。例如明確國家經濟管理機關，企業、事業單位等社會組織和個體生產經營者的法律地位，確定各經濟主體對社會主義財產的佔有、使用、收益和處分的許可權和職責，規定他們在生產、分配、交換、消費過程中建立經濟法律關系的各種權利和義務，怎樣做好以責任為中心的權、責、利相結合，實行有獎有罰、賞罰分明的獎懲制度。對於各種違反經濟法規，損害國家、集體財產的違法活動，經濟法規定了明確的經濟制裁辦法，刑法及某些經濟法則規定了打擊那些嚴重經濟犯罪行為的具體條款，從而有力地保護了社會主義公共財產和其他經濟組織的合法財產不受侵犯，促進社會主義公有制為主體的生產關系不斷鞏固和發展。

（二）促進企業改善經營管理，增強經濟活力

企業管理是搞好微觀經濟活動的根本措施，是我國國民經濟管理的一個重要方面。我國經濟法規定的經濟核算制是企業進行經營管理的基本制度。它要求企業必須合理利用人力、物力、財力，以盡可能少的勞動消耗，取得盡可能大的經濟效益，同時，規定了必須合理安排和科學地組織生產，掌握現代化的科學管理方法，在生產技術水平不斷提高的基礎上，使勞動生產率不斷提高。對於企業不計成本、不計消耗、浪費嚴重，造成損失的現象，以及在履行經濟合同中的違法情況，還規定了經濟制裁。總之，經濟法要求企業一切經濟工作都要把經濟效益放在重要位置，建立和健全各種生產經營責任制和一整套符合客觀經濟規律要求的管理制度，促進企業認真改善經營管理。不斷提高企業素質和勞動生產率。

（三）促進對外經濟聯系，發展國際經濟合作

在堅持獨立自主、自力更生的同時，堅定不移地實行對外開放的經濟政策，是我國發展國民經濟的戰略方針。當代科學的進步，生產專業化和協作的日益發展，促使各國在經濟上的聯系不斷加強，任何一國，包括社會主義國家在內，在考慮發展本國經濟時，都必須著眼於國際關系的總體。我國經濟法是正確體現對外開放政策的具體法律規范，它調整我國利用外資和外國技術過程中與外國政府、外商之間所發生的各種經濟關系。我國已經公布了諸如《中華人民共和國中外合作經營企業法》、《中華人民共和國中外合資經營企業法》、《外資企業法》、《中華人民共和國中外合資經營企業所得稅法》、《中華人民共和國涉外經濟合同法》、《中華人民共和國外匯管理條例》等一系列對外經濟關系的法律、法規，在維護國家主權，堅持平等互利與外國政府、公司開展多種形式的經濟合作、交流科學技術等方面都發揮了積極的作用。今後隨著對外經濟往來的擴大和需要，還要逐步制定更多的對外經濟關系的法律、法規，使其成龍配套，不斷健全。將合理利用外資，吸收先進科技成果，以及發展商品出口業務，促進民族經濟的發展等涉外工作，進一步引向社會主義法制軌道。

總之，經濟法與民法一樣，也是調整社會主義市場經濟的基本法。原因在於，當代發達的市場經濟、以及我國所要建立的社會主義市場經濟，並不是完全自由競爭的市場經濟。經濟法的存在就是要規范市場經濟條件下的經濟秩序，它對於實現經濟體制調整，鞏固社會主義經濟基礎和發展社會主義上層建築，對於社會主義經濟建設起著非常重要的作用。

C. 我國經濟法產生的社會條件是什麼

中國經濟法產生的原因和發展道路與美、德等資本主義國家有明顯不同。
中國作為社會主義國家，其經濟職能不是作為市場缺陷的補救措施而產生的，這里一開始國家就全面介入經濟生活，全面擔負經濟組織管理職能，實行計劃經濟體制，基本上排斥和取代了市場的作用。可以說，在計劃經濟時代，中國不存在經濟法，而是以行政法管制經濟的運行。
直至20世紀70年代末，中國經濟法才與市場經濟相伴而生，其產生原因是克服轉型期市場的缺陷。
中國正處於體制轉軌的時期，市場經濟本身還處於成長階段，離真正成熟的市場經濟還有很遠的距離，因此它具有轉型期市場特有的缺陷，即市場發育不成熟，市場體系不健全。由於長時期計劃經濟體制的實行，市場治理機制的萌芽遭到了徹底的破壞。實行體制改革和轉軌以後，逐步改變「國家統制經濟」局面，國家權力因素逐步受到節制，市場開始發育和逐漸成長。但是就目前情況而言，市場依然是不成熟的。例如，土地等基本生產要素不能進入市場進行流通和交換，資本市場發展嚴重滯後，城鄉二元經濟結構所造成的市場分割現象非常嚴重，價格剛性或受到認為因素的干涉而不能反映真實的市場供求。在一些領域，不僅進入壁壘很高，退出壁壘也很高，資源的自由流動與優化組合受到了極大的影響。這些缺陷靠幼稚的市場無法調節，因此需要國家在組建、培育市場方面做大量的工作，這也成為了中國經濟法產生的原因。
同時，由於中國轉型期市場的不完善，使得市場發育不成熟與一般市場缺陷交織在一起，二者相互強化，加劇了一般市場缺陷的影響。例如，信息不對稱是市場缺陷的一個表現，它雖然造成消費者弱勢地位並使經營者有機會欺詐消費者，但在相對完善的市場上，由於市場的統一和開放，交易者之間難免重復博弈，信息優勢者具有主動提供真實信息的動機，信譽成為大多數人都看重的「資本」，因此，由於信息不對稱所導致的市場失靈可以大為減少。相反，如果市場不成熟，這種市場的自我凈化功能將難以實現，並且會放大市場缺陷帶來的惡果，同時進一步阻礙市場的成熟與完善，震驚全中國的「三聚氰胺」事件便是一個很好的例子。所以，中國經濟法還擔負著彌補一般市場缺陷的重任。

D. 經濟法是在怎麼樣的社會歷史條件下形成和發展起來的

調整國民經濟管理和社會組織在經濟活動中所發生的經濟關系的法律規范的總稱。有相當一部分中外法學家認為，經濟法是法律體系中的一個基礎部門。在不同國家中，根據其調整范圍的大小，可分為廣義經濟法和狹義經濟法。前者指調整國家機關、各種社會組織相互之間以及它們與公民之間，在物質資料的社會生產和再生產過程中，以及與之相應的交換、分配、消費過程中所發生的經濟關系的全部法律規范。後者指國家直接干預、管理國民經濟，以及經濟組織進行經濟活動的法律規范。
經濟法概述一、經濟法的產生與發展
經濟法是現代社會經濟發展的必然產物，是實行市場經濟體制的內在要求。在自由競爭的資本主義時期，自由競爭、自由貿易在經濟生活中佔主導地位，對法律的要求是承認絕對所有權和契約自由，不需要國家干預經濟，因而也就不存在現代意義的經濟法概念和經濟法律。當資本主義從自由競爭階段發展到壟斷階段後，壟斷組織的出現及壟斷組織對經濟的壟斷，加深了資本主義社會的矛盾，自發的市場調節機制受到很大影響，國家必須放棄原來的「自由放任」原則，承擔起規范市場主體、維護市場秩序、進行宏觀調控等職能。為達到上述目的就需要制定有關法律，對社會經濟生活進行直接的管理和干預，於是在20世紀初，就誕生了一個相對獨立的法律部門——經濟法。
「經濟法」這個概念，是法國空想共產主義者摩萊里在1755年出版的《自然法典》一書中首先提出來的。法國另一名空想共產主義者德薩米在1842年出版的《公有法典》一書中也使用了「經濟法」這一概念，並且發展了摩萊里關於經濟法的思想。1890年，美國國會通過了《謝爾曼法》，這部法律標志著資本主義國家直接運用法律手段干預經濟的開始。進入20世紀以來，德國學者萊特在1906年創刊的《世界經濟年鑒》中首先使用了「經濟法」這一概念，用來說明與世界經濟有關的各種法規，但並不具有嚴格的學術意義。1919年德國頒布了世界上第一部以經濟法命名的法《煤炭經濟法》，1923年頒布了《防止濫用經濟權力法令》等經濟法規。德國經濟法的實踐與理論對世界其他資本主義國家有很大的影響，首先是日本全面借鑒德國的經驗，隨後，歐洲其他國家也開始使用經濟法這個概念。原蘇聯和東歐一些社會主義國家也很重視經濟立法，捷克斯洛伐克於1964年頒布了世界上第一部經濟法典。但隨著東歐形勢劇變，法律體系也隨之發生變化。
國早在新民主主義革命時期，革命根據地人民政府進行了大量的經濟立法工作，制定了一系列經濟法規。這些經濟法規以土地法和勞動法為核心，輔之以其他經濟法規。中華人民共和國成立後，在廢除國民黨政府的法律制度的前提下，在新民主主義革命時期經濟立法的基礎上，開始制定社會主義的中國經濟法。尤其是在1978年黨的十一屆三中全會以後，由於工作重點轉移，實行經濟體制改革和對外開放，經濟立法得到迅速發展。 國逐步制定實施了全民所有制工業企業法、集體所有制企業條例、勞動法、中外合資經營企業法、破產法、商標法、合同法等一系列法律、法規。這些法律、法規對於經濟體制改革的順利推進，促進國民經濟健康發展，起了重大作用。
二、經濟法的概念
對於經濟法概念如何定義，國內外理論界爭論較大。西方國家的學者特別是對經濟法理論頗有研究的德、日學者中，大多數認為經濟法是經濟秩序法、經濟干預法，屬於公法范圍；但也有人認為經濟法是公法和私法的交叉，或屬於社會法性質。前蘇聯、東歐國家的學者中，大多數曾認為經濟法是體現國家意志的，調整國家與社會主義經濟組織之間關系的法。
在 國，法學理論界較一致的認識是：經濟法是調整一定經濟關系的法律規范的總稱。首先，經濟法是經濟法律規范的總稱，它由一系列經濟法律、法規按一定的特徵構成一個整體，成為市場經濟法律體系中的一個部門；其次，經濟法是調整經濟關系的法律規范的總稱，在紛繁復雜的社會關系中，經濟法所調整的是具有經濟內容的物質利益關系；最後，經濟法調整的是一定范圍的經濟關系，因為市場經濟中，經濟主體和經濟活動眾多，經濟關系也是復雜多樣的，所以需要整個市場經濟法律體系的各個部門法共同調整，經濟法只調整其中的一部分。
至於「一定經濟關系」的具體內涵， 國學者一度分歧較大，有主張經濟法綜合調整縱向(管理)和橫向(協作)經濟關系的，也有主張僅調整縱向或經濟行政關系的，還有主張以縱向關系為主兼及橫向關系的。如徐傑教授認為，經濟法是調整經濟管理和經濟協作中所產生的經濟關系的法律規范的總和；陶和謙教授認為，經濟法是調整經濟管理關系和與經濟管理密切相關的經濟關系的法律規范的總和；楊紫垣教授認為，經濟法是調整經濟管理關系和經濟協作關系的法律規范的總和；潘靜成、劉文華教授認為，經濟法是確立國家機關、社會組織和其他經濟實體在國民經濟體系中的法律地位，調整它們在經濟管理和與管理、計劃密切相聯系的經濟協作過程中所發生的經濟關系的法律規范的總稱；王榕、馬紹春教授認為，經濟法是調整經濟活動中發生的兼有商品性(財產)和行政性(權力)雙重因素的經濟關系的法律規范的總稱；潘念之、王峻岩教授認為，經濟法是調整國家在組織國民經濟中、國家在管理企業中、企業在內部管理中以及企業相互之間的協作過程中所發生的各種經濟關系的法律規范的總和，或者說，經濟法是以企業為核心的法；李昌麒教授認為，經濟法是調整經濟管理關系以及與經濟管理關系有密切聯系的經濟協作關系的法律規范的總稱；等等。但隨著以市場取向改革的深入，及建立社會主義市場經濟目標的提出，對經濟法定義的認識正趨向一致。
根據經濟法伴隨市場經濟孕育，發展的歷史事實和實際作用，根據不同市場經濟中經濟法的社會公益性、宏觀性的共同特徵，根據市場經濟對經濟法的內在要求， 們可以對經濟法作如下定義∶經濟法是調整國家協調和干預本國經濟運行過程中發生的經濟關系的法律規范的總稱。
由以上經濟法的定義可見，經濟法調整的一定經濟關系就是由國家對經濟進行協調、對市場進行干預而產生的經濟關系。 們認為，協調與干預並列，范圍可更廣些、程度也可更深些；既可包括間接調控、也可涵蓋直接管理，既可體現國家作為社會管理者行使行政管理權的特徵，也可適合國家作為國有資產所有者行使所有權的需要，更符合 國的實際情況。協調與干預並列，還可照顧到不同市場經濟國家經濟法的共同特點，又可兼顧學術界的一般觀點。
三、 經濟法的特徵
經濟法與其他法律部門相比較，除具備一般法律的基本特徵外，還有自己的特徵。主要表現在以下幾個方面：
(一)經濟性：經濟性是經濟法的本質特徵。作為上層建築的經濟法是直接反映經濟基礎、調整經濟關系的，因而它不僅要對各種經濟問題做出明確的法律規定，而且必須直接體現、反映和符合經濟規律的客觀要求，為經濟基礎服務。同其他法律部門相比，它同經濟關系有著更為廣泛和直接的聯系。
(二)綜合性：經濟法的綜合性主要表現在以下幾個方面：首先，在規范的構成上，經濟法既包括若幹部門經濟法，又包括若干經濟法律規范；既包括實體法規范，又包括程序法規范；既包括對內經濟法律規范，又包括對外經濟法律規范。其次，在調整主體上，經濟法律關系的主體既包括法人主體，也包括自然人主體，既包括國家機關，也包括各類經濟組織和社會組織，還包括各種不同身份的個人。再次，在調整范圍上，既包括宏觀經濟領域的管理和調控關系，也包括微觀經濟領域的管理和協作關系。
(三)指導性：經濟法的指導性是通過經濟法規所具有的促進和限制兩種功能、獎勵和懲處兩種後果表現出來的。國家根據不同時期的經濟形勢和任務，制定不同的經濟法規。有的法規側重於限制，有的法規側重於促進，有的法規則兼而有之，來引導各項經濟活動走上正確的軌道。

E. 經濟法中經濟法產生的社會經濟基礎是什麼

在我國，經抄濟法是隨著新中國的誕生、成長而產生和發展的。中國以公有制為基礎的國家性質，要求國家對整個社會經濟活動進行管理。對於經濟管理和經濟協作中產生的社會經濟關系，需要有一個從全局出發，以國民經濟整體發展和總量平衡為基礎，直接作用於社會生產和再生產活動的法律制度來調整，這種法律制度就是經濟法

F. 經濟法和社會法作為後起的法律,興起的時代背景是什麼

(1)市場經濟發展到社會化大生產階段，國家被動地或者自：覺地承擔起對經濟回加以組織協答調的職能。(2)社會經濟及國家對經濟的調整建立在法治的基礎上，並形成了相應的經濟法學說。這是社會發展到一定歷史階段的產物，當這些基礎和條件尚未出現時，經濟法是不可能產生。