新婚姻法逼女人

㈠ 新婚姻法對女人有何影響

新婚姻法是間接的不承認女性在家庭中的付出，和對生育孩子造成的身體傷害和職業生涯的犧牲。

新婚姻法逼迫女人要提前考慮：如果沒有了這個家，女人將一無所有，女人的付出將付之東流，女人的犧牲將不值一提，那麼，以後萬一男人出軌，或者真的過不下去了，女人需要離婚時，女人就需要你將來的生存問題。

新婚姻法讓所有女人在沒結婚之前就要想好要不要結婚，如果婚姻不如意麵臨離婚時，你能不能承受你付出了 情感 和青春之後，將一無所得。也就是說，青春沒有了，二婚，沒有多少個人財產，沒有房子。

新婚姻法讓所有女人在沒生孩子之前就想好生不生孩子，生幾個孩子的問題，生孩子會讓女人身體受到傷害，孩子需要媽媽付出巨大的精力，職業生涯受到影響較為嚴重。生不生？生幾個？你要想好當你離婚的時候，你能獨立撫養幾個孩子+你自己？

新婚姻法的初衷是打擊小三，可小三這個問題大部分責任在於那個已婚而出軌的男人，因為他已婚，需要對婚姻忠誠，他婚內出軌已然犯錯，而新婚姻法卻從女人下狠手，完全忽略男人出軌的責任。其實我更想知道的是，新婚姻法是什麼樣的一群人制訂出來的。

每個女人都希望能純粹地談場戀愛，然後幸福地生活在一起，而不是在談戀愛的時候就功利地考慮：這婚我能不能結？如果這個男人是人渣我該如何逃離婚姻而不讓自己受到傷害？如果有了孩子我該不該要孩子？要了孩子我和孩子們該如何生存？

這個婚姻法助長了男人對家庭的不負責，讓男人犯了錯誤以後受到懲罰的卻是女人。新婚姻法讓為家庭付出巨大的女人不僅得不到應有的安全感，應有的法律保護，反而倍受打擊。

新婚姻法想讓女人獨立，脫離家庭，個個做女強人，就不要用賢妻良母的條條框框來評斷一個女人的好壞，不要把生育任務強加於女人身上，而是讓她們在職場上與男人一決高下。如果想要讓女人回歸家庭，讓她們犧牲個人的各種利益，讓她們去生孩子，就要給她們安全環境和生存空間上的法律保障，不要讓她們在這些問題上那麼焦慮。

著名學者胡適曾說過有這樣一句話：「你看一個國家的文明，只需考察三件事：第一看他們怎樣待小孩子；第二看他們怎樣待女人；第三看他們怎樣利用閑暇的時間。 」

現在的婚姻法對女人是很不利的，所以女人在結婚之前一定要想清楚，一但面臨離婚的時候，女人是非常被動的，財產、孩子，什麼都不會是你的。

這是新婚姻法財產和子女的分配:

新婚姻法中離婚房產分割情況歸納的更加復雜

（1）婚前男方出首付或全額買房，女方很難分到房產

凡是結婚前男方出資全款購房，不管房產證上是阿貓阿狗的名字，都跟你（女方）沒關系！這屬於出資方個人財產，不在夫妻共同財產范圍內！

既然男方全款買房，女方沒分,那雙方共同出錢買房，女方總可以分得部分房產吧！錯！你忽略了一個本子，那就是不動產登記證書。如婚前男方出首付，貸款取得不動產權證書在男方名下，即使婚後雙方出錢還房貸，你也只能得到共同還貸的增值部分的補償金。

（2）雙方出資買房一般可認定為夫妻共同財產

婚前雙方出資買房在法院可以被認定為同居期間以婚後共同使用的夫妻共同財產，在離婚時應該平分，一般不按份額處理。

（3）即使是婚後買房，房產也不完全歸於夫妻一起產業：

1、 婚後由一方爸爸媽媽出資為子女購買的不動產，產權掛號在出資人子女名下的，可依照婚姻法的規則，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人產業。

2、 兩邊用一起產業以爸爸媽媽名義買房，產權掛號在一方爸爸媽媽名下的，房子的產權歸於爸爸媽媽，離婚時不歸於夫妻產業，不能切割，只能依照出資狀況，算作債務要求歸還出資額。

（4）以下狀況為婚後買房歸於夫妻一起產業的景象：

1、 由兩邊爸爸媽媽出資購買的不動產，產權掛號在一方子女名下的，該不動產可認定為兩邊依照各自爸爸媽媽的出資比例按份共有，但當事人還有約好的在外。

2、 在夫妻婚姻存續期間購買的房子，夫妻兩邊沒有清晰約好的話，房產證上只寫一方的姓名，都認定為夫妻一起產業。

3、 兩邊結婚時由一方爸爸媽媽付出首期款置辦的房產，婚後夫妻一起交給的供房款以及為房子裝修所付出的相關費用都歸於夫妻一起產業，離婚時能夠要求對這些費用進行切割，至於一方爸爸媽媽的出資部分則要依據其時的具體約好來處理。

（5）繼承與獲贈財產歸屬大不同

按照相關規定，如無特殊說明的情況下，無論在婚前或者婚後，一方繼承所得的房屋為個人財產，離婚不分；若是贈與所得的房產，則默認為夫妻雙方共同財產處理。

四、在新婚姻法中撫養權的問題也做出了很多新的規定，在子女的撫養和探視方面做出了更細致的規定。

（1）父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。

離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

（2） 離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議;協議不成時，由人民法院判決。關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。

（3） 離婚後，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。

行使探望權利的方式、時間由當事人協議;協議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利於子女身心 健康 的，由人民法院依法中止探望的權利;中止的事由消失後，應當恢復探望的權利

法制談男女平等，婚前財產男歸男，女歸女。

民俗續重男輕女，父母財產傳男多，傳女少！

做女人太難了，從娘家分不到財產，從婆家也分不到財產。也許有女人硬氣地說：「姐我誰都不靠，娘家婆家都不靠，靠自己賺錢。」對不起！潑一盆冷水，你要生孩子帶孩子教育孩子，你的時間你的精力，不允許你有機會比男人更容易安身立命！

女人被逼得無立足之地，最好的辦法就是遠離婚姻，讓自己有時間有精力學習、工作，從而經濟有保障。

女人離女漢子進了一步！

照例審題

新婚姻法對女人有何影響？

這里要解釋一下「新婚姻法」婚姻法是中國建國以後的第一部法律，1950年5月1日實施，對於所說的「新婚姻法」不過是2011年最高法對於婚姻法的最新司法解釋。

所以2018年沒有新婚姻法！

現今所使用的婚姻法是2001年頒布生效的婚姻法，這部法跟前面幾部最大的區別是取消了事實婚姻的相關規定，就是不管你有任何形式的同居，只要沒領證，都不被法律保護。2001年12月頒布了第一部與婚姻法相配套的司法解釋，司法解釋的出台就是為了在裁決中更好的依照法律。

03年12月最高法又出台了第二部有關婚姻法的相關規定，包括離婚後財產分割的范圍，司法解釋二第二十二條中規定：「父母方在子女婚前婚後因為購房的出資行為，如果不明確，就視為贈與雙方。」

2011年頒布的司法解釋，被很多人認為是新的婚姻法，其實不是，解釋中的第七條：父母一方在子女婚後出資購房，並且產權登記在自己子女名下的，視為對自己子女的單獨贈與，不屬共同財產。

看到這兒是不是覺得司法二和司法三的解釋有矛盾？

一個說屬於雙方的？一個又說不屬於？

這里要做個區分，解釋二當中說的屬於全款出資，解釋三當中說的是部分出資，再看一下時間線，03年到11年，8年的時間，房價漲了十倍。2011年的時候大部分的房屋基本是首付，2003年基本都是全款。所以這也就解釋了為什麼兩條司法解釋不一樣的地方。

所以對於女人來說，想要得到房子要麼自己買，要麼名字寫雙方，以前想要靠一紙證書得到房子的的辦法，行不通了。至於那些想當全職太太的來說，也越來越不靠譜了，畢竟你除了母親這個角色，誰都可以替代，女人還是要自主和獨立，不然會很沒有安全感，假如十年以後離婚了，你失去了男人，會連房子都失去。

司法解釋中的邏輯就是這樣的，誰買的，還給誰，付出了多少，按照比例還給你多少，所以，到了今天還想用不勞而獲的思維去做事兒的人，註定是黃粱一夢，也就會影響到現代女性的選擇跟重心，她們會把更多的精力放在職場而不是家庭，認為命運只有握在自己手裡才有發言權，基於安全感的情況下，會與男性爭搶更多的 社會 地位和資源，面對雙重壓力下的女性，選擇不婚不育，或者晚婚晚育的可能性會增多。

回答完畢。

無量天尊。

如果從合同法的角度講，否認技術投資肯定是不對的。但中國的婚姻法不對的又何止這點？

只要一天在婚姻法和其相關解釋上，彩禮和嫁妝不對等，一天婚姻法就是男女不平等的。

從一個長遠的角度來講，讓女性認識到自己在原生家庭應該是平等的，也算是個意外之喜。

但是，就好像計劃生育不是為了提高女性地位，但實際提高了女性地位一樣。新婚姻法也有類似的作用。

新婚姻法最大的不同在於房產問題，再多的規定也指向一個方向：誰出的錢，房子就是誰的。這裡面對於還貸部分是否分享升值利益是有不同解讀的，但基本是這個原則。

那很簡單，女性可以問父母要啊！同樣的兒女，有一份首付，各切一半，女兒付半套，兒子付半套，讓兒女的另一半再付半套，不是很合理嗎？

女性在原生家庭憑什麼沒有分享利益的位置？父母窮，一無所有，那接受事實自己努力，父母有，但分配不均，難道是應該的嗎？贍養義務可沒有婚姻法這么男女不平等吧？

如果坦然接受了原生家庭的不平等，那又憑什麼在婚姻里問別的家庭要平等呢？不是雙標嗎？

所以，要麼承認自己低人一等，試試看會不會到四五十歲，孩子上了大學，就落如沒有錢沒有房沒有工作沒有養老金沒有婚姻的境地。要麼，在婚姻開始前先從原生家庭爭取。

少扯什麼自己努力，中國幾個男人自己努力的買的房子？

至於婚姻法，剛才說了，只要一天彩禮嫁妝沒有落到平等的位置子，婚姻法就是男女不平等的。一部男女不平等的婚姻法，你指望能保護你什麼？

出一半房子的首付？扯淡。

這筆錢去買一個小房子，不管是遠郊房，還是市區里三五平米無法居住的學區房，都行，反正能收租金，好脫手的最好。可以應對婚後產生的大部分問題，除了婚姻續存期間不要脫手，沒啥毛病。

至於男方只有一半的首付，那也買個小房子好了，能住就住，不能住的。兩套房子往外一租，拿兩套房的租金租個大點的不一樣過日子？

順便說一下彩禮這玩意，關於彩禮在幾種條件下可退的這個真不是新婚姻法的鍋。好多年了呢！這事也很容易破解，保留婚後所有開銷的票據。彩禮用於共同生活是不用退還的。

恩格斯講，沒有愛情的婚姻就是賣淫。

咱們是講馬克思主義的國家，所以，把婚姻法往恩格斯路子上面導也沒有什麼。什麼經濟協作，什麼共同 育兒 ，都是賣淫啊，親！

但是，隔絕了經濟協作，女性不得不向原生家庭索取權利，但索取到權利以後呢？女性自己有錢了，有房了，親媽也帶孩子了，要老公幹嘛呢？

男人的婚姻和孩子本來就是用錢買來的，你不想花錢，想要免費的？靠愛情啊？那用啥來表達你的愛情？搶孩子冠姓權嗎？呵呵

有些女人辛苦一輩子撈不到任何好處，就連生活也得不到保障，想要保留財產為自己和孩子，你就得懂得如何做做准備。意思自治優於法律，你可以簽訂婚前協議，考慮一下婚姻中的隱患，防止對方謀害自己！

剛看到一個新聞報道，圖片給你們，剩下的自己留心眼吧

㈡ 中國新婚姻法為何對女人那麼不公平

新婚姻法是間接的不承認女性在家庭中的付出，和對生育孩子造成的身體傷害和職業生涯的犧牲。
新婚姻法逼迫女人要提前考慮：如果沒有了這個家，女人將一無所有，女人的付出將付之東流，女人的犧牲將不值一提，那麼，以後萬一男人出軌，或者真的過不下去了，女人需要離婚時，女人就需要你將來的生存問題。
新婚姻法讓所有女人在沒結婚之前就要想好要不要結婚，如果婚姻不如意麵臨離婚時，你能不能承受你付出了情感和青春之後，將一無所得。也就是說，青春沒有了，二婚，沒有多少個人財產，沒有房子。
新婚姻法讓所有女人在沒生孩子之前就想好生不生孩子，生幾個孩子的問題，生孩子會讓女人身體受到傷害，孩子需要媽媽付出巨大的精力，職業生涯受到影響較為嚴重。生不生？生幾個？你要想好當你離婚的時候，你能獨立撫養幾個孩子+你自己？
新婚姻法的初衷是打擊小三，可小三這個問題大部分責任在於那個已婚而出軌的男人，因為他已婚，需要對婚姻忠誠，他婚內出軌已然犯錯，而新婚姻法卻從女人下狠手，完全忽略男人出軌的責任。其實我更想知道的是，新婚姻法是什麼樣的一群人制訂出來的。
每個女人都希望能純粹地談場戀愛，然後幸福地生活在一起，而不是在談戀愛的時候就功利地考慮：這婚我能不能結？如果這個男人是人渣我該如何逃離婚姻而不讓自己受到傷害？如果有了孩子我該不該要孩子？要了孩子我和孩子們該如何生存？
這個婚姻法助長了男人對家庭的不負責，讓男人犯了錯誤以後受到懲罰的卻是女人。新婚姻法讓為家庭付出巨大的女人不僅得不到應有的安全感，應有的法律保護，反而倍受打擊。
新婚姻法想讓女人獨立，脫離家庭，個個做女強人，就不要用賢妻良母的條條框框來評斷一個女人的好壞，不要把生育任務強加於女人身上，而是讓她們在職場上與男人一決高下。如果想要讓女人回歸家庭，讓她們犧牲個人的各種利益，讓她們去生孩子，就要給她們安全環境和生存空間上的法律保障，不要讓她們在這些問題上那麼焦慮。
著名學者胡適曾說過有這樣一句話：「你看一個國家的文明，只需考察三件事：第一看他們怎樣待小孩子；第二看他們怎樣待女人；第三看他們怎樣利用閑暇的時間。 」

㈢ 為什麼說新婚姻法對女性不公平

新婚姻法對女性而言，當然是公平的。

《婚姻法》
第二條實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保護婦女、兒童和老人的合法權益。
實行計劃生育。
第三條禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。
第十三條夫妻在家庭中地位平等。
第十四條夫妻雙方都有各用自己姓名的權利。
第十五條夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉。
第十六條夫妻雙方都有實行計劃生育的義務。
第二十條夫妻有互相扶養的義務。
一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。
第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。
第二十二條子女可以隨父姓，可以隨母姓。
第二十三條父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。
第二十四條夫妻有相互繼承遺產的權利。
父母和子女有相互繼承遺產的權利。
第三十四條女方在懷孕期間、分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。
第三十九條離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。

㈣ 新婚姻法不是逼著女人買房，男人買車嗎這

婚姻法司法解釋三隻是告訴人們，婚姻得共同經營，夫妻共同財產得夫妻二人共同努力去掙，不管男女，都不要指望能傍大款、傍富婆來獲得財產

㈤ 我覺得現在的新婚姻法，對女人太不利了，現在破壞別人家庭的小三越來越猖狂，家庭不穩定對社會帶來動盪。

倒不是正兒八經的夫妻就不看婚姻法了的，這么說吧，可能你是個男的，但如果你生了個女兒呢？
關於房子的問題確實挺嚴重的，我只能說，如果女方也對房子有一定的投資，但沒有大過男方，那麼為了保護自己就要做好保留證據的工作了，要麼就是房子一點也不要插手。
還有說婚姻法公平的，我雖然也主張女性要自立，但不得不說，按照中國的國情，對待女人是很不公平的。男女平等，西方社會所說的絕對不是女人要和男人做一樣的事才算平等。在中國，一個女人不僅要賺錢，還要負擔家庭的生活。但是中國女性普遍工資都不算高，可是就算不高她們也還得做，付出的辛苦光就工作上來說和丈夫是不相伯仲的。而在家庭里，一個女人要負擔的絕對是男人的很多倍。有些有能力的女性的工作也會因為家庭的原因而得不到好的發展，那這些損失怎麼算呢？
如果一男一女結婚，男性因為有人幫助打理生活而專心發展事業，收入日漸升高。女性因為操心家庭，減少收入、甚至沒有了收入來源。等到他們都35~45歲了，男人因為外遇提出離婚，女性曾經的付出因為沒有辦法兌換成經濟、人 民 幣，就這樣白白犧牲掉了。而且她為了家庭的付出導致工作的沒有發展，離婚之後的生活都是難題。而男人就像白撿了個保姆一樣嗎？
對於這些現象法律層次上我們沒有辦法左右，但我要說，我也會做的就是，在生活中潛移默化的推卸掉傳統意義上「妻子」的責任，我也要賺錢，我要把我的付出轉化成最保險最現實的成果。而男人，也別想做家庭中的「大爺」了，我要工作，所以家務事一定一人一半，以後有了孩子，他也得和我各操一半的心。我看這里還有哪個大男子主義敢和我叫囂不公平。
當天這些都要有技巧的去做。比如我男朋友，他曾經也是個為了不洗完把碗打碎掉的人，我也曾經做過一段時間的家務事全包。但在我想明白之後，經過一段時間的磨合，我再也不用進廚房了。吃完飯他不願意收碗，我再也不因為看不下去而自己做了。當家務多的時候，我會問他「疊被子、洗碗、拖地、倒垃圾你選哪兩樣？」但當他做完大件的活之後，想要坐在電腦前時我也不會拿零碎的小事去煩他，讓他覺得我依然是個好女人。
現實就是這樣，可能會比傳統的女性生活理論上更累一點，但自己動手總比靠男人好，這是我要對姐妹們說的話。對於男人們，我也想說，這社會還是很公平的哦~對吧~？

㈥ 為什麼現在很多女人說新婚姻法對女性不公平不保障女性

女人也不願意抄跟男人離婚呢，只是襲有的男人的確不好，女人嫁人也不是為了離婚，如果兩個人感情不好，結婚以後發現男人對她又不好，什麼都不好，他肯定很失望了，每個女人嫁人當時都是為了過的好，並不是你說的這樣，現在的婚姻法已經對男人很好了，房子如果不是共同財產，女人也是分不到的，現在的法律已經很了。

㈦ 新婚姻法解釋，真的讓女人沒有安全感

新婚姻法，實際上是讓一部分女人沒有安全感。會讓那些別有用心的男人，更加肆無忌憚。說的好離婚會照顧女方，可真正實施起來卻往往是一人一半，現在可倒好連房子都沒有了。現實是殘酷的，出台新法的人也是無情的。女人畢竟是弱勢群體，我覺得還是原來的婚姻法合理，現在的婚姻法明顯是想把女人掃地出門。

㈧ 誰說新婚姻法讓女人無路可走，事實上，是把男人害慘了

還有就是中國應該大力的對於各種離婚或者是婚姻中間的條款實施力度加大，試問現在如果一專個女人屬離婚帶著孩子帶要撫養費都困難那新法再出來那個女人要願意給男人生孩子？還有什麼討要老公給小三的分手費什麼的如果這個司法執行力度不加大那麼到最後這條法律最得意的難道不是男人嗎？大家記住我沒說過新法不應該出，可是就算一個女人為了房子或者其他什麼嫁了有錢人，我們也不能把她們一棒子打死吧？還有大家也許都是生在大城市的吧？你們可知道小城市裡面女人本來就沒有地位或者說是哪裡很多還是很重男輕女的，那結婚的時候房子肯定是男方家出的，現在好了新法出來以後這樣女人更沒地位了！大家老是在想這法出的好打擊了每天老想嫁給有錢人的！可是你們怎麼不想想本來就處在弱勢群體的女性們這下就更弱勢了（注意我說的不是那些嫁給有錢人的，而是那些本身就處在比較重男輕女的地區的女性）最後我想說很多女人想要男人婚前有房不是想貪男人的房子只是想再婚後多一層保障罷了，這樣有錯嗎？我們每一個人都需要承認上帝賦予女人生育的能力就註定了她們不能100%和我們男人齊頭並進！很多女人也正是因為這樣才失去了工作的機會！難道這樣的問題我們就可以視為不見了？