合同法解釋撤銷權

㈠ 合同法撤銷權是什麼意思

法律分析：合同撤銷權，即可撤銷合同的撤銷權，是指撤銷權人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其單方意思表示撤銷已成立的合同的權利。相對於絕對無效合同而言，可撤銷合同屬相對無效合同，其在有撤銷權的一方行使撤銷權之前，合同對當事人仍有效力，故其相對無效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

㈡ 什麼是合同保全中的撤銷權

一、概念 撤銷權，是指 債務人 實施了減少財產行為，危及 債權人 債權實現時，債權人為保障自己的債權請求人民法院撤銷債務人處分行為的權利。 二、內容 （一）撤銷權的性質 撤銷權的行使必須依一定的 訴訟 程序進行，故又稱廢罷訴權。債權人行使撤銷權，可請求受益人返還財產，恢復債務人責任財產的原狀，因此撤銷權兼有請求權和形成權的特點。合同保全中的撤銷權與中的撤銷權不同，保全撤銷權是債權人請求人民法院撤銷債務人與第三人之間已經生效的法律關系。此種撤銷權突破了合同相對性，其效力擴及到了第三人，而且其目的是為了維護債務人清償債權的清償能力。而 可撤銷合同 中的撤銷權並沒有擴及到第三人，其目的也是為了消除之間意思表示的瑕疵。 （二）撤銷權的成立要件 根據《 合同法 》的規定，債權人行使撤銷權，應當具備以下條件： 1、債權人須以自己的名義行使撤銷權。 2、債權人對債務人存在有效債權。債權人對債務人的債權可以到期，也可以不到期。 3、債務人實施了減少財產的處分行為。 4、債務人的處分行為有害於債權人債權的實現。 其中債務人減少財產的處分行為有： 1、放棄到期債權，對債權人造成損害; 2、無償轉讓財產，對債權人造成損害; 3、以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形。 其中第3種處分行為不但要求有客觀上對債權人造成損害的事實，還要求有受讓人知道的主觀要件。 當債務人的處分行為符合上述條件時，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的處分行為。撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。 （三）撤銷權的行使期限。 《合同法》對撤銷權的行使規定有期限限制。撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使。自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。上述規定中的"5年"期間為除斥期間，不適用 訴訟時效中止 、中斷或者延長的規定。 （四）行使撤銷權的法律效果。 一旦人民法院確認債權人的撤銷權成立，債務人的處分行為即歸於無效。債務人的處分行為無效的法律後果則是雙方返還，即受益人應當返還從債務人獲得的財產。因此撤銷權行使的目的是恢復債務人的責任財產，債權人就撤銷權行使的結果並無優先受償權利。 （五）撤銷權訴訟中的主體與 管轄 。 撤銷權必須通過訴訟程序行使。在訴訟中，債權人為原告，債務人為被告，受益人或者受讓人為訴訟上的第三人。撤銷權訴訟由被告住所地人民法院管轄。根據《合同法解釋》規定，債權人行使撤銷權所支付的 律師 代理 費、差旅費等必要費用，由債務人負擔;第三人有過錯的，應當適當分擔。 以上就是對 合同保全中的撤銷權 的介紹。當債務人行使不當減少其財產，危及債權人債權的實現時，債權人就有權行使其撤銷權。撤銷權的行使。須債權人向人民法院提出申請，而不能由債權人自己行使。同時，作為一種形成權，撤銷權經過一段時間不行使將歸於消滅。

㈢ 《合同法》中關於撤銷權的規定是哪些

一、《合同法》中關於撤銷權的規定 《 民法典 （自2021年1月1日施行）》 第一百五十二條6868有下列情形之一的，撤銷權消滅： （一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權； （二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權； （三）當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。 當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。 第一百五十二條6868有下列情形之一的，撤銷權消滅： （一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權； （二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權； （三）當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。 當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。 第一百五十二條6868有下列情形之一的，撤銷權消滅： （一）當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權； （二）當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權； （三）當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。 當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。 第六百六十三條6868受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與： （一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益； （二）對贈與人有 扶養 義務而不履行； （三）不履行 贈與合同 約定的義務。 第六百六十四條6868因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的 繼承人 或者法定 代理 人可以撤銷贈與。 贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷事由之日起六個月內行使。 二、撤銷權的消滅 以下兩種情形下，當事人的撤銷權消滅： 1.具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷權事由之日起1年內沒有行使撤銷權的。 在 可撤銷合同 中，具有撤銷權的當事人有權撤銷合同，但是當事人的這種撤銷權並非是沒有任何限制的，也就是說，撤銷權人必須在規定的期間內行使撤銷權。因為，可撤銷的合同往往只涉及當事人一方意思表示不真實的問題，如果當事人自願接受此種合同的後果，則法律就會讓此種合同有效。然而，如果撤銷權人長期不行使其權利，不主張撤銷合同，就會讓合同長期處於不穩定的狀態，這即不利於社會經濟秩序的穩定，也不利於加快交易的發展;同時還可能使法院或者仲裁機構在判斷是否准予撤銷時，由於時間太長無法作出正確的判斷。正是基於此種考慮，各國的立法往往都明確規定撤銷權必須在規定的期限內行使，如果超過了此期限還不行使，撤銷權人就會失去撤銷合同的權利，該合同有效。民法通則雖然對可撤銷的民事行為作出了規定，但是對撤銷的期限並沒有作出明確的規定。最高人民法院在《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第七十三條對此作了規定，可變更或者可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求變更或者撤銷的，人民法院不予保護。本條在借鑒國外的規定和總結我國司法實踐經驗的基礎上，對我國的可撤銷合同的行使期限作了規定。 本條規定的撤銷權人行使撤銷權的期限為1年，也就是說在這1年期限內，具有撤銷權的當事人必須行使其撤銷權，否則，該當事人就失去了撤銷合同的權利，那麼當事人就必須接受合同的約束，履行合同中規定的義務。對於何時起算該期限，本條規定，當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起1年為可撤銷合同的撤銷期限，也就是從當事人知道或者應當知道撤銷事由之日起開始計算撤銷權的行使期間。 本規定中的「1年」是除斥期間，而不是 訴訟時效 。也就是說，在此期間內，不存在期間的中斷或者中止的問題，這「1年」是一個不變的期間，具有撤銷權的當事人不能要求延長該期間。 2.具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權的。 撤銷權是具有撤銷權的當事人的一種權利，因此當事人可以行使撤銷權，也可以放棄撤銷權。本條第二項對具有撤銷權的當事人放棄撤銷權的方式作出了規定，當事人可以以兩種方式放棄撤銷權：第一種是具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示放棄撤銷權。以明示的方式放棄撤銷權的行為是很典型的對權利的處分的方式。放棄撤銷權的明確表示可以是用口頭的方法明確表示，也可以是用書面的方法明確表示。任何默示的方式都不構成對撤銷權的放棄。第二種是具有撤銷權的當事人以自己的行為放棄了撤銷權。具有撤銷權的當事人在放棄其具有的撤銷權時，並不一定要向當事人明確表示，他也可以以自己的行為來放棄該撤銷權，如該當事人在 合同履行 期限到來時，自動履行了合同中規定的義務或者向對方要求合同中規定的債權。還比如具有撤銷權的當事人向法院起訴對方當事人違約而不是申請撤銷合同等都是對撤銷權放棄的行為。當事人以自己的行為表明了其願意接受合同的約束，放棄了按法律應當享有的撤銷權。 具有撤銷權的當事人放棄撤銷權後，造成的法律效果就是，該撤銷權消滅，合同產生絕對的效力，該當事人不得再以相同的理由要求撤銷該合同，而應按照合同的規定履行自己的義務，否則就構成違約。 在行使撤銷權之前，您最好先了解一下 撤銷權的規定 有哪些，撤銷權可以在關鍵的時刻挽救當事人的經濟財產損失，並且避免損失的進一步擴大，所以對於撤銷權的規定有一定的了解對於正確的行使撤銷權是非常有必要的。

㈣ 什麼是撤銷權，以及撤銷權的具體內容是什麼

法律分析：撤銷權是指在訂立合同中，由於合同當事人意思表示不真實而遭受損失、損害，該當事人有權請求人民法院或者仲裁機構裁決變更或者撤銷。債權人可以撤銷的債務人的行為，一是放棄到期債權的行為，二是無償轉讓財產的行為，三是以明顯不合理的低價轉讓財產的行為。

法律依據：《中華人民共和國合同法》 第七十四條 因債務人放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。 撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。

㈤ 合同法規定的撤銷權內容是什麼

對於合同方面我們遇到的是非常的多，因為合同對於我們大家來說基本上都是我們在生活中必須要經歷的事情。我們國家對於 民法典 的規定是有著撤銷權的。對於撤銷權我們每一個是都要有所了解的。那麼民法典規定的撤銷權內容是什麼？ 一、《民法典》第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權消滅： (一)具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權; (二)具有撤銷權的當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權。 《民法典》第五百三十八條 因 債務人 放棄其到期債權或者無償轉讓財產，對 債權人 造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，並且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。 撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權的必要費用，由債務人負擔。 《民法典》第五百四十一條 撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。 二、《民法典》第六百六十三條 受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與： (一)嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬; (二)對贈與人有 扶養 義務而不履行; (三)不履行 贈與合同 約定的義務。 三、贈與人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起一年內行使。 《民法典》第六百六十四條 因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的 繼承人 或者法定 代理 人可以撤銷贈與。 贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權，自知道或者應當知道撤銷原因之日起六個月內行使。 《民法典》第六百六十五條 撤銷權人撤銷贈與的，可以向受贈人要求返還贈與的財產。 我們國家在民法典中明確的規定了有關撤銷權的內容，對於 民法典規定的撤銷權 的內容已經是非常的詳細。民法典撤銷的大體的意思就應該是可以撤銷規定上的條約，但是並不是所有的都可以撤銷，只是一些非常奇怪的或者不切實際的可以進行撤銷。

㈥ 合同法中撤銷權的種類

一、 合同法 中撤銷權的種類 合同法中撤銷權的4大種類： 縱觀合同法對撤銷權行使的規定，有以下幾種情況： 1、限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對人在合同被追認之前可以行使撤銷權。 2、無權 代理 人以被代理人名義訂立的合同，善意相對人在合同被追認之前可以行使撤銷權。 3、合同一方當事人因重大誤解、顯失公平，或一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思情況下訂立的合同，受損害方可以行使撤銷權。 4、 債務人 放棄其到期債權，實施或無償、低價轉讓、處分其財產的行為，受損害的 債權人 有權行使撤銷權。 上述第一、二兩種情況，系無訂立合同行為能力人訂立的合同，相對人可以行使撤銷權。第三種情形是違背意思表示真實原則，可行使撤銷權。第四種情形是違背誠實信用原則，可行使撤銷權。所以，《合同法》規定可以行使撤銷權的情況有4種，然而有些教科書和學者的理解上，只把上述第四種情況作為撤銷權的行使，這是不完整的，導致審判實踐中，理解發生分歧，適用法律產生矛盾。 《合同法》規定的上述四種撤銷權的主體及行使條件分析來看，有其不同之處。 (1)行使主體有兩種情況，一是合同的一方當事人，包括上述第1、2、3種情況;二是合同以外的權利受損害的第三人，為上述第4種情況。 (2)實施撤銷權的主體，必須以權利人的權利受損害或足以受損的權利人自己的名義申請行使。 (3)從行使撤銷權的條件分析，或者是合同一方當事人、或雙方當事人實施了損害或足以損害另一方當事人或第三人(債權人)的合法利益的行為。 二、 債權人撤銷權 的效力 從合同法解釋第25條「債權人依照合同法第74條的規定提起撤銷權 訴訟 ，請求人民法院撤銷債務人放棄債權或轉讓財產的行為，人民法院應當就債權人主張的部分進行審理，依法撤銷的，該行為自始無效」的規定看，撤銷權的效力即為使得債務人與第三人之間的處分財產的法律關系歸於無效。具體表現為： 1、對債務人的效力。債務人的詐害行為自始無效後，其與第三人之間的法律關系恢復原有之狀態。 2、對受益人的效力。對直接受益人而言，詐害行為被撤銷後，其負有將因無效行為取得的財產返還債務人的義務;對轉受益人而言，視主觀過錯之情形而定，善意的轉受益人的權利受法律的善意取得制度的保護，其不負有返還財產的義務。 3、對債權人的效力。因為撤銷權為形成權，債務人的行為歸於無效後，其產生的法律後果是受益人將無效行為取得的財產返還債務人並做為債務人責任財產，對全部的 債務 進行擔保。債權人不能請求受益人向自己返還。如債權人對債務人的債權已屆清償期，債務人拒絕履行時，債權人可以申請法院對恢復原狀之責任財產或受益人拒絕返還的脫逸財產 強制執行 ，以實現其到期債權，不必再藉助代位權的訴訟。而對其他債權人而言，債權人撤銷權行使產生的法律後果是債務人的行為歸於無效，並使其脫逸的財產恢復責任財產上的地位。此時，恢復的脫逸財產與債務人原有的財產作為對全體普通債權人的擔保。從理論上講，全體普通債權人包括行使撤銷權的債權人，在債務人全部責任財產范圍內(包括行使撤銷權的債權人取回的財產)，按比例平等受償。行使撤銷權之債權人無權就取回財產優先受償。筆者認為，這樣違背民法的公平原則，債權人在做了較大的付出後取回的財產卻與其他債權人平等受償，對債權人不公平。建議在立法上建立行使撤銷權的債權優先受償和特別擔保原則。 對於到期債權，行使撤銷權的債權人對於因撤銷而恢復的債務人的脫逸財產，享有優先受償權;對於未到期債權，恢復的脫逸財產由與債務人原有的財產作為對全體普通債權人的一般擔保轉化為對撤銷權行使者的特別擔保。當行使撤銷權的債權到期而未獲清償時，可就該財產優先受償。這樣不僅保護債權人行使撤銷權的積極性，充分發揮債權人撤銷權制度的功能，而且與代位權人優先受償的立法精神相一致，合同法解釋第20條規定「，債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理後認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的 債權債務 關系即予消滅」。依此規定，行使代位權的債權人有權直接受領通過代位權訴訟從次債務人處取得的財產，實質是肯定了代位權行使者的優先受償權。代位權與撤銷權作為債權保全的制度，兩者的目的是相同的，所體現的精神應也是一致的。因此，建立撤銷權債權人優先受償原則既符合公平原則又體現法律精神，有利債權人撤銷權制度的完善和發展。