網上對婚姻法的評價

1. 說說你對新婚姻法的看法。

對新婚姻法看法
對於大家關注度比較高的房產問題，明確婚後一方父母出資為子女購買不動產，其產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產。解釋中首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有，對於婚後參與其貸的一方來說，離婚時本著照顧子女和女方權益的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
這司法解釋酷斃了!這以後姑娘們找對象要留個心眼，男方不全款買房，堅決不嫁!因為父母給兒子買房，兒媳是沒份的，新司法解釋說的，即使父母只是支付了首付，兒媳婚後參與還貸，那離婚這房子也沒兒媳的份!只是男方酌情給予部分經濟補償!同樣，那些當上門女婿的，也別傻了叭嘰的，婚後陪女方還貸，被掃地出門時，這房子你也沒有擁有權的。
婚姻法司法解釋，還規定了一條，就是一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。
也就是說，在夫妻一方不知情的情況下，另一方把房子賣了，不知情的一方沒有權力追回自己的房子，只能找賣房的老公或者老婆要求補償。這一條規定不知道最高法是出於什麼考慮的，這個規定將要會滋生多少罪孽出來?多少家庭將因此規定，會陷入長期的戰爭中!這條法律是個漏洞，極有可能被別有用心的人利用，那些房子位置好增值潛力大而屋主又不學無術的人，其妻或者丈夫最後連個安身的房子也保不住了!
婚姻法司法解釋，還明確規定，親子關系訴訟中一方當事人拒絕鑒定，將導致法院推定另一方主張成立的法律後果，同時明確夫妻一方個人財產婚後產生的孳息和自然增值不是共同財產。這話解釋的通俗點，就是孩子，一方有證據非親生，另一方拒親子鑒定推默認。這為孩子找爹提供了幫助，值得肯定。但是另一層含義就冷酷多了，那就是證明了非婚生子女存在，也就是說如果有女方出軌現象，男方要求離婚的話，女方得不到房子的增值部分補償。
舉例來說，在結婚時，這房子值20萬，首付了6萬，是男方家長付的，婚後14萬房貸及利息部分是小夫妻倆承擔的，假如十年後發現子女非親生，過不下去要離婚了，這男方補償女方的錢，只是7萬房貸款及部分利息，就是現在這房值200萬，女方也只能是乾瞪眼，沒一分自己的份。女方對婚姻的忠誠要綁架到房子身上去了!
另外，規定當事人協議離婚未成，則事先達成的以協議離婚為條件的財產分割協議不具有法律效力，不生效。通俗點解釋就是，小三，為擺脫承諾「分手費」，法院不予認可。男人事前承諾哪怕一夜一百萬，包幾年後給房又給車，只要不是立馬兌現的，都是不牢靠的。即使有局面協議，小三想打官司，法院也不支持的!也就是說真的女人如衣服，沒啥可顧慮的了!
婚姻法司法解釋第九條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持;夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項的規定處理。通俗解釋就是.生育權的規定，生孩子主動權在女方，男方可選離婚。這條規定是完全站在女方角度規定的，這是本法解釋唯一一次完全站在女方角度保護女***益的，當不當母親，女人有完全自主權了。

2. 婚姻法的意義

它能維護夫妻之間在社會及婚姻家庭中的一切合法權利。

3. 你對新婚姻法有怎樣的看法

婚姻法就亂改，只要財產平分，就不會有那麼高離婚率，這些專家保護了財產法就是告訴所有人隨便離婚吧，不會有任何損失，所以離婚率高是這些改婚姻法的人的最終目的

4. 新婚姻法解讀（新婚姻法實際上保護了誰）

每到新婚姻法出台了，總有人哭，有人笑。

「婚姻冷靜期」石錘一落，很多准備離婚的嗷嗷直叫。這個婚，萬不得已，誰沖動去離。

想結婚的依然去領證，不想結婚的還是單身。哭的人里大多數是女人——再也沒辦法通過婚姻分割財產了。笑的人里大多是男人—— 再也不用擔心結婚時「財產公正」的煩惱了。 然而笑的一小部分女人心裡更踏實了，不必擔心養漢了。哭的一小部分男人不踏實了，娶老婆就看重老婆家裡的快要滿五年的房改房，現在也跟自己沒多大關系了。

新婚姻法，到底保護了誰呢？ 和小鞭一起看看律師 對《新婚姻法》的解讀：

父母出資買的房，登記在自己孩子名下的，不管是結婚前還是結婚後，法院認為房產與配偶無關，屬於個人財產。

婚前購買的房產，登記為自己名下，就屬於個人財產，離婚時不與配偶分割財產。

婚前購買的房產，結婚後房子的漲值部分都和另一方沒有關系。

婚前購買的房產，登記在自己名下的房產，夫妻二人共同還貸的，離婚時要考慮另一方還款部分金額進行補償。

男女雙方任何一方婚前買了房，婚後房產所有一方私自將房子出售，另一方想處置該房屋，法院不予受理。

婚後夫妻雙方用共同財產一起購買一方父母房改房時，離婚後該房子屬於一方私人財產，不進行財產分割。

新婚姻法修改了哪些方面

禁止有配偶者與他人同居

增設無效婚姻和可撤銷婚姻新制度

離婚時夫妻財產分割更明晰

追究家庭暴力犯罪者的刑事責任

過錯賠償原則寫進新婚姻法

其中，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，即使離婚後，另一方發現有上述行為的，依然可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產；關於家暴，離婚後，被侵害的一方依舊可以追究刑事責任；過錯賠償原則，簡單的理解就是， 情感出軌，經濟賠償。 雖然感情沒了，但經濟上的實惠也是好的。所以從修訂細則上看，女性作為弱勢群體，受到了更好的保護。但出軌這種事，過錯方也不一定就是男性，如果對分割財產這件事上很在意的話，建議還是把婚離了再找下一任。

新婚姻法保護了男性嗎？

這用問嗎？這么看，就是保護的是男性啊！社會上，普遍男性在職場和家庭中的地位都高於女性，無論從收入水平還是職位選擇上，男性都佔有一定優勢。那麼，在社會財富的分配上，男性都高於女性。從前，女性還能從婚姻中獲取房產的一半，作為女性在社會分配中不平等的一部分補償，但從今往後，妹子，人家婚前的房子就是人家的房子啊！人家父母出資買的房子，也是人家的房子啊！房子漲價，老公出售房屋，人家父母的房改房，都和你沒半分錢關系。你能享有的，只是房屋的「聯合使用權」。小鞭倒不是勸妹子們結婚就想著離婚，但是人生這么長，變數這么多，沒有房子沒有青春生了孩子的老妹子，很可能就是： 天賜絕人之路。

法國是一個崇尚單身的國家，在那裡，多大年紀的人都可以自由戀愛。嗯，你會法語么？英語怎樣？去法國怎麼生活的前提是：你怎麼去？這些都是問題，張曼玉是明星，40歲息影。但40歲離婚的女人，目測要和20歲的小姑娘「共同奮斗」了。都是從40歲活自己，怎麼活，就天上地下了。

乍一看，是在保護男性。實際上，這也是對女性深層和長遠的保護：它迫使女人變得更加獨立，聰明，是鞭策女性積極投入社會競爭的重要舉措。

家庭不再是可靠的溫床，得出來跟社會斗一鬥了——你犧牲了一切奉養的老公，孩子，公公婆婆，現在，每日精心裝扮的，用微薄的工資添置小傢具的房子，都可能是別人的。

那麼不會再有一個母親看著自己的分數，勸自己的女兒不去報考一所專業很好，但男性很少的文科或者綜合類學校而去報考一所，專業差，但學校男性品質的較高的理工科大學。

不要不相信這樣的母親的存在，小鞭曾在報考時就見過很多這樣的母親（小鞭為自己選擇一所綜合性大學而自豪）。因為，她們認為，這是一個女孩子鍍金的最終目的和最終的歸屬。

婚姻法，還從長遠來看，保護了男性擁有一個獨立的妻子，和一個，睿智的丈母娘。

新婚姻法保護了愛情嗎？

沒有愛的婚姻，喪偶式婚姻，摧殘的不是兩個人，包括孩子。

婚姻法告訴女人，房子這個在中國婚姻中不可取代的重要組成部分，今天將面臨重大的新的劃分。房子，只屬於有能力購買它的人，不屬於其它任何一個人和任何一種事物，包括感情。那麼，這種劃分正確嗎？這種劃分，其實是正確的。資產，應該屬於有能力掌控它的人，而沒有能力獲取它的人，則也許可以擁有它的使用權，而不具備擁有它所屬權的能力。

世界上美好的事物的特質，都是簡單易獲取。愛情作為美好事物的一種，本來就是不該參雜太多事物和太多的外界因素。 將男性在婚姻中承諾的房子，車子等等物質條件，作為一種條件的婚姻，看似是對女性的一種保護，實際是對女性的一種剝奪。 而女性長期享受著這種看似的優越，實則在承擔著這些物質條件的眾多的「無形代償」——放棄爭取忙碌而晉升空間的職業，職位；沉浸在商品琳琅滿目的小情緒小歡喜中；日益喪失的交際圈子。很多女人並不承認這一點，說我也有自己的圈子，自己的事業。但現實的情況是：一個結了婚的女人，少有靠自己的能力獲取另外一套房產的能力。

是天資不夠嗎？不，只是無形中，放棄這種爭取的資質。《我的前半生》中子君放棄了工作的前提是，在那個時候，她潛意識中知道：即使離婚，我也不會流落街頭。如果沒有當時這種法律保護，而是現在的婚姻法，子君談不上結婚，不會在婚姻中如此放鬆對財務警惕，也許她會轉移一部分俊生的財產，更談不上離婚。

這不是女性除了獨立就要變成心機婊，這是人的本能——生存。

原來的婚姻法，只從短期上保護了女性。而新的婚姻法，從長遠來看是在保護女性。 它保護了女人的尊嚴，能力，價值不受侵犯，就保護了愛情。

因為，也沒有幾個男人真心願意自己娶的女人，除了愛自己也愛自己的房子吧！雖然促成婚姻的元素眾多：他怎麼能分清，女人更愛哪一個呢？除了這個女人與自己差不多，才能放心吧！

婚姻法保衛了愛情。

新婚姻法還說，夫妻隔經常爭吵感情不合，或分居滿兩年，就意味著雙方感情已經破裂，一方提出離婚，法院會開綠燈；配偶與他人以夫妻名義共同生活的行為，新婚姻法規定是准許離婚；夫妻一方對另一方實施家庭暴力、虐待，遺棄有血緣關系的家庭成員，如對子女或父母遺棄，若訴訟離婚時法院不會不批准。恭喜，終於可以終結一部分人的「喪偶式」婚姻了。

那些不贍養你父母的，不給孩子撫養費的，感情不和被拖住不能自由的，都可以離婚了！有評論說，婚姻法讓離婚更難了——真的嗎？ 新婚姻法，讓離婚成本更加低廉。但今年的補充，讓低廉不廉價。

婚姻法又給了愛情自由。不遠的將來，一個渣男，或者渣女即使更容易離婚，想再婚，也不那麼容易，因為誰和誰都差不多，你這么渣，我幹嘛要娶/嫁給你？

我們看看上一部婚姻法就坐實的事情。

不管是婚前婚後，只要是父母出資買的房，登記在自己孩子名下的，就認定為個人財產，與配偶無關。

結婚前購買的房子，登記為自己名下的房產，則屬於個人財產，離婚時不用分配。

結婚前購買的房子，結婚後房子的漲值部分與另一方無關。

結婚前購買的房子，登記在自己名下的房產，兩夫妻共同還貸的，離婚的時候就要考慮另一方還款部分金額進行補償。

男方婚前買了房，婚後他私自將房子出售，妻子想討回該房屋，法院不予受理。

結婚後夫妻雙方以共同財產一起購買一方父母房改房時，離婚後該房子屬於一方私人財產，不進行財產分割。

新婚姻法保護了誰？新婚姻法保護了，獨立，自尊，永不言棄的你自己。

小鞭先干為敬， 敬有情人終成眷屬，無情者終成房奴。

5. 新婚姻法的見解500字

對於新婚姻法及解釋的出台，我們應該更理性、更深刻地看待分析。引起爭議的條文，其規定有著對社會現實的規范和司法實踐的經驗，出發點和可實施性都是有充分背景和理由的。之所以引起廣泛爭議，無非是瞎岩道德、文化上人們認識的落差造成。
新婚姻法這些規定的出台有其背景原因。
一是市宏檔場化、高房價等等所帶來的價值觀的扭曲和婚姻觀的不正確。毋須諱言，高而不下的房價沉默了年輕人的夢想和激情，在種種壓力下他們變得世俗甚至"憤青"，擇偶觀正是這種心態的集中表現。"有車有房，父母雙亡"、"在寶馬上哭而不在自行車上笑"等等，折射出部分人對待婚姻的非理性和誤區性。新婚姻法的相應條款有助於釐清界限，明晰權利，對於避免由於上述原因帶來的更多爭議具有一定的作用。
二是今年來我國離婚率連續增長，離婚案越來越多。根據統計數據，今年一季度我國的離婚案達46.5萬件，較去年同期又增長了17.1%。這已經是我國離婚率連續7年高增長。這是誤入歧途的婚姻觀的現實表現，人們忽視了婚姻的溫情性， "閃婚閃離"等等層出不窮。新的司法解釋更加尤其明確了離婚時對於房產等敏感重要的財產權屬分配，使得法官判案有法可依，更加提醒人們將相濡以沫、白首偕老等等美好的詞彙找回並在生活中得以體現。
同時我們應當看到，婚姻甚至道德不能僅憑法律來約束，更應通過精神建設來正化，通過整個社會的價值觀、道德觀來教育、發展和弘揚。
第一，涉及到精神道德文化領域，我們必須看到，法律是道德的最後一根准繩。婚姻中原本重視的互相扶持、互相敬愛等等核心思想，是法律無法通過條文來約束的。這就需要我們對婚姻，對家庭這個社會基本單元進行有效的思想引導，通過樹立典型、弘揚傳統等等方式，倡導婚姻本質的回歸。
第二，新婚姻法在操作性上，還可能面臨著種種問題。比如"房產加名稅"、"第三方贈予收回"等等，在實際判決案件上，仍有一個摸索、探究的長期過程。而法律究竟能否在道德滑坡的時候止住向下的加速度，還有待後期的實踐結果。
第三，我們應該看到，當前唱紅歌、重孔儒等等一系列活動，是對精神文化的重新重視。在法律之前，我們也確實更應該重視社會主義價值觀的建設，有機磨絕御地將中華民族傳統文化、市場經濟精神文明、先進文化思想等等加以融合，建立完整的社會倫理道德體系。畢竟，法律不是萬能的，好的法律環境還要有道德基礎才能支撐。我們完善法律，更要完善道德。

6. 新婚姻法對女性而言，公平嗎

我對《新婚姻法》表示悲哀。。。雖然我是男的，但要說句公道話，對女性真是不公平啊！
對男女都存在一種潛在的悲哀。愛情，婚姻將會變成赤裸裸的博弈談條件。 首先是女的這個不用說 從心裡上面沒有了安全感是肯定的。若是不提異議就結婚了 那麼婚後女方將是完全的被動，處處受制於男方，會很累，幸福的起來嗎？因為很明顯：1.離婚你分不到房產 2.離婚對男女是不平等的 男人離婚是個寶，女人離婚是個草。女人離了婚就不值錢了。所以這個對於女人有很大的風險。
再看其次 就是男人的悲劇了 ，好 ，既然這樣的話 那女方在婚前就要爭取安全感了 她會說 你愛我嗎 你要是真的愛我 結婚前房產證上寫我們兩共同的名字，不寫就不結了。你是男人該做何感想？
這樣的話就會導致兩個局面：1.有錢的男人反倒越來越容易娶媳婦。（有錢人不在乎，婚前共同署名，離婚時分半套房子算什麼，男女誰也沒負擔。。）2.沒錢的男人或經濟能力一般的人娶媳婦將越來越困難和被動。（父母好不容易贊錢買的房子，你說為了女朋友為了愛情，萬一離婚了，父母一輩子的心血全沒了，但不答應吧 好不容易談的感情就這樣放棄嗎？）
所以，我說這樣的修改只是完全從法律的角度考慮，而沒有考慮到人們情感幸福的問題！你說他那好啊 可以使女性獨立?你開玩笑嗎？以中國現在的國情談女性獨立？美國發達國家女性獨立也只是相對的，其實根本沒有完全平等過 中國這才建國幾十年啊 法律還很不健全 各種保障制度都不完善 好多國家和性別歧視等問題還沒解決了 你想獨立？可能嗎。。。開玩笑吧！
這樣的修改只能導致 婚姻社會成本的升高和愛情幸福感的降低。

不知道修改婚姻法的這幫人都是干什麼吃的？！制定出這么一部沒有ren quan 的法律 ！

7. 《中華人民共和國婚姻法》頒布後社會各界人士的評價有哪些

1950年4月抄30日，《中華人民共和國婚姻法》頒布後，引起了社會各界的極大反響。北京市人民法院院長王斐然說：隨著新《婚姻法》的頒布，解除了婦女們思想上的束縛，將要產生新型的女性。北京市總工會副主席蕭明說：美滿的家庭生活是會鼓舞生產熱情、提高生產積極性的，我們工人同志將用實際行動來擁護它。北京市農會籌委會主席柴澤民說：《婚姻法》公布後，我和農民們談話，他們都很擁護。婦女更是特別的興奮。使農民家庭的美滿生活更有保障了。

8. 新婚姻法帶給我們什麼思考

先來看一下新婚姻法中，主要的幾點內容：一是男女雙方的婚前財產各自所有。二是彩禮在離婚或分手後，是要還給男方的。總結一下，就是誰的錢歸誰所有。女性即使結婚之後，也無法分得男性的婚前任何財產。這就讓很多人女性感到不公平，婚姻中，女性明明是付出與犧牲最多的那個，但新婚姻法卻不保護女性，反而提倡所謂的“男女平等”。

所以，越來越多的女性表示，與其這樣，不如不結婚，自己一個人反而過得更好，只要拼事業就夠了。

如果非要結婚，我想，應該是兩個獨立的個體，他們不管是在經濟上、還是能力上都是勢均力敵的，且他們是相互愛慕的，所以他們才選擇婚姻。但，即使如此，新婚姻法發布之後，女性要結婚還是得做好准備。比如，如果男方給彩禮，必須明確表示無需歸還。或者，女性自己在婚前購置好房產。又或者，雙方選擇在婚後購房，首付以及貸款由雙方共同承擔。這也意味著，女性結婚也要成本了。不再是男方娶不起老婆了，女方也很有可能嫁不起了。

9. 你對新婚姻法有什麼看法

這種畸形的婚姻法已經在損害家庭的基本結構，不願結婚的高素質女性越來越多，因為和男人同樣受過高等教育的女性，如果她不結婚,而選擇自己奮斗，那麼她在事業上和金錢上的成就遠遠大於婚姻給自己的貢獻和安全感。相反，我們國家的婚姻法並不承認女性在婚姻內的付出（發達國家都是承認的），那麼女性在家庭內的付出因為沒有具現到具體的金錢金額上而得不到法律的承認和保護，等於這一婚姻在掠奪女性的勞動、剝奪女性的價值，所以結婚對於高素質女性是一件非常不劃算的事情。中國新婚姻法不是在維護家庭，而是把本該溫情的家庭變成了個人合夥有限公司，公司章程都替你寫好了，就是新婚姻法。更遑論還不知道是不是有一天蹦出個私生子來掠奪屬於你尊嚴的婚內兒女的財富。這一婚姻法就是那些乍富上位的渣男為了自己的利益出台的罔顧人倫的低劣法律。