經濟法合夥企業存在的必要性

① 經濟法案例分析2

營業執照領取之日，為公司成立之日。就該題，不存在公司事實成立的問題。
雖然協議版中未約定權注冊登記時間，但在一方數次催促的情況下，仍不辦，使的該協議目的無法實現。
因此，船務公司可給該公司一定時間要求其立刻辦理注冊登記，或直接至法院要求確認該協議無效。理由是，合同目的無法實現。
不存在抽回出資，該公司還未成立。

② 急!急!急!經濟法作業，大家幫幫忙啊，懸賞分30分

濱海市甲、乙、丙三企業經協商決定，共同投資創辦一從事生產經營的實業有限責任公司（以下稱困鄭讓實業公司）。公司注冊資本110萬元，其中甲出資20萬元；乙出資15萬元，另以實物出資折價18萬元；丙出資10萬元，另以土地使用權出資折價20萬元及商標使用權出資折價27萬元。甲受託於1992年8月向當地政府主管部門辦理報批手續，很快於8月22日獲批准並取得批准文件。

同年10月15日，甲到當地工商行政管局理辦理登記手續。工商局指出了申請人在出資方面存在的不妥當之處並予以糾正，頒發了法人營業執照，同時決定：因申請人逾期辦理登記手續，罰款500元。

同年12月，實業公司董事長蘇志與一港商談妥，擬在濱海市建立一合營企業。該合營企業注冊資本總額240萬元，其中實業公司出資20萬元，另以場地使用權出資折價40萬元；另一合營方丁公司出資130萬元；港方出資50萬元。三方委託實業公司辦理報批、登記手續。港方按三方約定於12月底將出資額50萬元先期匯入了實業公司帳戶。1993年1月10日三方正式簽訂合同，2月1日正式登記成立。

至1993年7月，實業公司和丁公司仍未將出資額繳清（只繳納20%）。實業公司也一直未將港方先期匯入的50萬元轉入合營企業帳戶。港方催繳未果，於8月上旬提出終止合營合同，同時要求賠償損失12萬元，退還出資額50萬元。實業公司提出：匯入我帳戶的50萬元因我公司急需用去15萬元，現在只能先退還35萬元，其餘部分待3個月後補齊。港商甚怒，訴至法院。

此案結束後，甲、乙二企業鑒於以上情況提出終止實業公司，丙不同意。8月25日在公司董事會投票表決時，7名董事中4名贊成終止，3名反對。公司遂宣布成立清算組。

9月5日，蘇志參加某市貿易訂貨會遇一極好交易機會，以實業公司名義與某廠商簽訂一份購銷合同，某廠商按約定於9月20日將預付定金11萬元匯至實業公司。後得知實業公司無力交貨，立即提出終止合同，要求賠償損失。

．某實業公司與陳某簽訂承包協議，雙方約定由陳叢做某自籌資金承包該公司在A市設立的辦事處，為該公司接洽業務，實業公司為陳某提供辦公地點和經營的一切合法手續，辦事處實行非獨立核算。承包後，陳某以實業公司的名義與某物資供應公司簽訂了提供鋁釩土1萬噸，總價款200萬元的供貨合同。合同訂立後，陳某找實業公司辦公室的李某搞到一張空白介紹信，私刻一枚實業公司的財務專用章，在某銀行開設了帳戶，並通知物資供應公司將預付款25萬元匯入該帳戶。陳某收到25萬元之後，只供給價值8萬元的貨物，並退款5萬元，餘款提取後，即攜款潛逃。物資供應公司訴至法院，要求實業公司返還貨款。

1993年3月經協公司和西藏天然礦泉水有限公司、西藏國際體育旅遊公司訂立了「西藏聖地礦泉水股份有限公司」的發起人協議。同年4月3日西藏自治區體改辦同意組建該公司。4月30日獲得籌建許可證。6月16日聖地公司的籌建經過西藏自治區體改辦確認為定向募集股份方式設立。此後聖地公司開始籌集股份，其招股說明書和公司章程說明公司以開發、生產、出售天然的礦泉水為主，定向募集的資本將用於礦泉水設備和廠房的投資。

1993年6月18日籌委會與首都汽車集團公司訂立了定向法人股認購協議和補充協議，約定聖地公司向首汽公司發售面值1元的定向募集法人股160萬元，首汽公司向其職工配售40萬元的內部職工股。首汽公司按約定支付股金200萬元。聖地公司及其證券商海南港澳國際信託投資公司出具了股金收據。至1994年4月聖地公司已經明顯不能募足5000萬元的資本。

西藏自治區體改辦於1994年4月21日聖地公司為發起人之一，按照《公司法》的規定設立公開社會募集公司。同年8月，經協公司和西藏自治區拉薩啤酒廠、西藏自治區體育旅遊公司、西藏自治區交通工業公司、海南金川股份有限公司訂立了「西藏聖地股份有限公司」發起人協議書，籌建以開發、生產、經營啤酒為主的總資本為6000萬元的社會募集公司，並將首都汽車集團公司列入該汪局公司的籌委會。首都汽車集團公司提出異議，認為該公司已經不是先前的聖地公司，自己不原意作為股東，要求經協公司等發起人退還股金。後首都汽車集團公司未能收回股金，於1995年5月向經協公司的住所所在地成都市中級人民法院提起訴訟，要求經協公司作為主要的發起人退還全部股金和全部利息。經協公司辯稱：聖地公司並沒有設立失敗，而是改制為西藏聖地股份有限公司，現在公司仍然在設立中。

問：⑴ 聖地公司設立是否失敗？經協公司是否應該承擔退還股金以及利息的責任？

⑵ 經協公司的答辯中所稱改制將首都汽車集團公司作為股東有無法律依據？

4．某大型國有企業，為國家授權的投資機構設立的有限責任公司。公司因為沒有股東會，由股東會行使股東會的部分職權。董事會有4人，全部是國家投資機構任命的幹部，沒有職工代表。董事長王某還兼任一家有限責任公司的負責人。該權益於1994年12月設立一子公司，設在上海，為有限責任公司。企對此公司投資1000萬元，子公司資有資金2000萬元。在一次大型投資活動中，該子公司投資2000萬元並從銀行貸款1000萬元投入。由於決策失誤，全部虧損3000萬元，被迫破產。