國際商法和國際經濟法

❶ 簡答題 國際商法與國際經濟法，國際貿易法和國際私法有何區別

因此,按照大陸法系的法律部門劃分的思維進路,國際商法與國際經濟法的關系是明確的,區別是明顯的,邊界是清楚的。即使二者在某些領域存在一定交叉,這種交叉也是較少的。比較典型體現大陸法系國際法部門劃分思維特點的是國際商法學的主要創始人施米托夫。這位有著德國系統法學教育背景又在英國乃至世界取得輝煌成就的學者,在國際法部門劃分上,仍然保留和延續了德國人的思維慣式。
在施米托夫的《國際商法———新的商人習慣法》(1961)一文中,對於國際商法與國際經濟法的關系有這樣一段闡述:「國際商法不同於國際經濟法。後者是國際公法的一部分,而前者是私法的一個分支,但它又不從屬於國際私法。國際經濟法涉及的是多邊公約,如《關稅及貿易總協定》(GATT)和國家之間的雙邊條約,如通商航海條約;國際經濟法還包括怎樣對待由主權國家組成的國際組織,如國際貨幣基金組織、世界銀行和國際金融公司。國際商法調整的是在私法范圍內進行交易的國際商業法律組織。」[2](p.3)
施米托夫還有一段經典論述:「我們正在開始重新發現商法的國際性,國際法———國內法———國際法這個發展圈子已經完成。各地商法發展的總趨勢是擺脫國內法的限制,朝著國際貿易法這個普遍性和國際性的概念發展。」[2](p.12)這樣,與施米托夫所指的國際商法更為貼近的部門便是國內商法,而不是國際經濟法。正是基於此,施米托夫更著重於分析國際商法與國內商法之間的關系,並將國際商法界定為具有國際性的商法,享有商法的一般屬性,是商法的兩個分支,即國內商法和國際商法。[2](p.82)由此,國際商法與國際經濟法的區別便是較為明顯的:國際商法屬於私法范疇,國際經濟法屬於公法范疇。
盡管在若干年後,施米托夫等人所認為的國際經濟法屬於國際公法的一部分這一觀點,隨著國際經濟交往在深度與廣度上的不斷拓展而發生了改變,一些學者逐漸將國際經濟法視為獨立於國際公法的法律部門,或者將國際經濟法作為一個單獨的體系來研究。但是按照德國式思維所理解的國際經濟法仍然屬於公法范疇,具有經濟法的一般屬性。在德國教授彼特斯曼因(E-U. Petersmann)於1991年出版的《國際經濟法的憲章性作用和憲章性問題》一書中,就國際經濟法對國際經濟關系的憲章性作用以及發揮這種作用時所存在的問題作了深入剖析。該書中所稱的「國際經濟法」即是與國內經濟法相對應,與傳統的國際私法、國際公法相並列的,以關貿總協定和國際貨幣基金組織協議為核心內容的調整國際經濟關系的法律體系。
英美法系對於國際法層面上的法律部門的劃分,是從實務角度出發的,不注重區分公法與私法、國際法與國內法。英美法系的判例法體例和傳統也決定了其本身就沒有多少抽象的法律概念,也沒有建立像大陸法系那樣完整與自足的國內制定法部門體系,因此也不存在與已有的國內法律概念和制定法部門體系相互呼應與協調問題。
在英美國家,公法和私法的區分只具有學術意義而沒有法律部門劃分上的意義。[3](p.40~52)以美國為例,美國式思維對國際法部門的劃分是從具體到抽象,從實用主義出發,按照這種思維進路所理解和界定的國際商法便成了「國際商務中的

❷ 國際經濟法名詞解釋

國際經濟法的基本涵義
一、狹義說：國際經濟法是國際公法的回新分支
國際經濟答法只是調整國家政府相互之間、國際組織相互之間以及國家政府與國際組織之間經濟關系的法律規范。傳統的國際公法，主要用於調整國家政府之間、國際組織之間以及國
家政府與國際組織之間的政治關系。國際經濟法是專門用來調整國際經濟關系的新的法律分支。它是國際公法的一個新分支，是適用於經濟領域的國際公法。持此類觀點的主要代表物有英國的施瓦曾伯格、日本的金澤良雄以及法國的卡羅等人。
二、廣義說：國際經濟法是調整國際（跨國）經濟關系的國際法、國內法的邊緣性綜合體
它是調整超越一國國境的經濟交往的法律規范。調整的對象，不僅限於國家政府之間、國際組織之間以及國家政府與國際組織之間的經濟關系，而且包括大量的分屬於不同國家的個人之間、法人之間、個人與法人之間以及他們與異國政府或國際組織之間的各種經濟關系。它的內涵和外延，早已大大地突破了國際公法單一門類或單一學科的局限，而擴及於或涉及到國際私法、國際商法以及各國的民商法、經濟法等。

❸ 國家經濟法 國際私法和國際商法有什麼不同

1.概念不同：
國際經濟法是指調整國家之間;國際組織之間;國家與國際組織之間;國家與他國私人之間;國際組織與私人之間以及不同國籍私人之間，相互經濟關系的法律規范的總稱。它是隨著各國之間貿易和經濟往來日益增長以及國家對貿易和經濟活動的干預日益加強而形成和發展的。早在中世紀末期，歐洲主要商業城市就有一些關於國際商業交易的規則。第二次世界大戰後，有關國際經濟關系的法律規則和制度大量出現
，並具有了國家之間條約的形式。
國際私法(private
international
law)在世界各國民法和商法互相歧異的情況下，對含有涉外因素的民法和商法關系，解決應當適用哪國法律的法律。由於涉外因素又稱國際因素，民法和商法在西方傳統上稱為私法，國際私法因而得名。為廣義的民法可以包括商法，各國民法和商法互相歧異的情況，法律術語稱為民法的抵觸或民法的沖突，或稱法律的抵觸或法律的沖突，因此長期以來這一部門法被稱為法律抵觸法或法律沖突法。
國際商法是調整國際商事關系的法律規范的總稱。它的調整對象是國際商事關系，這種關系是各國商事組織在跨國經營中所形成的商事關系。
2.研究的內容不同：
國際商法最要研究國際貿易過則，如wto規則、反傾銷規則、國際稅收制度等。
國際私法涵蓋國際商法內容，但是偏向與民事關系。
國際經濟法的主體則既包括經濟領域中超越一國國界的「私法」關繫上的主體，也包括經濟領域中國際公法關繫上的主體，即國家以及各國政府間的國際組織。

❹ 國際商法與國際經濟法關系的法理學思考

歸功於比較法學的貢獻,我們發現世界兩大主要法系的差別正日益縮小。但是,如果我們對此過於樂觀,不經意地忽視了它們依然存在的區別,那我們就錯了。
一、兩種不同的法律部門劃分進路

法律是人類社會,尤其是現代文明社會一個普遍的現象,它或多或少反映了人類社會內在的規律性。按照自然法學派的觀點,法律本身便來自於自然,是自然的產物,因而法律對於整個人類而言是具有一定共性的。但是裂春,法律制度的概念性安排卻是人為的,是由不同的法學家們對法律現象做出的人為的解釋,這些法學家們從哲學、社會、經濟和歷史等不同的前提出發,就可能對法律做出不同的安排,從而產生不同的法律部門劃分結果。 [1]

不同法系的形成有著深刻的社會歷史背景和哲學根源,並進而影響其法學家們的法律思維方式和習慣。一種法律思維模式形成之後,就具有了很強的穩定性,外來的一些變動和沖擊可能難以使之改變,思維的定式會使其繼續按照原有的模式朝前發展。因此,一種法律體系的法學家發展起來的各種法律概念,可能不足以打動另一種法律體系下的法學家,並以此作為在前者的基礎上進行法律分類的依據。

兩大法系法學家們的不同的法律思維模式,決定並導致了在法律部門的劃分上採取了兩種不同的思維進路。大陸法系法學家們的法律思維模式的特點是從抽象到具體, [2]反映到法律部門劃分的進路上,是以先前已經存在的各個法律規范作為法律部門劃分的起點, [3]講究所形成的部門法內在邏輯結構的自足性、嚴謹性、勻稱性,注重相關部門法之間的和諧並盡量減少重疊和交叉,強調各部門法共同組成的法律體系的完整統一。例如,大陸法系法學家首先將法律分為公法和私法,然後在這一基礎上再分別劃分各部門法,民法、商法構成私法的主要組成部分,憲法、行政法、刑法、經濟法被認為是公法。

英美法系法學家的法律思維模式的特點是從高空具體到抽象,法律部門的劃分來源於其實用主義, [4]通常是對特定具體實務所涉及的法律問題的一種總括,強調法律的實際運用和操作技巧,不注重法律部門內在結構是否嚴謹。英美法對體系和一般性的抽象概括心存疑慮。 [5]法律部門劃分由具體到抽象,例如,英國的夫妻關系法與子女法發展為「家庭法」;僱主與雇員法、工廠法、工會法則綜合為「產業與勞動法」;住所地法發展為「國際私法」。

兩大法系不同的法律部門劃分進路,既是對不同法律思維模式的反映,同時又客觀上加劇了兩大法系的區別。以不同的部門法劃分進路為基礎而形成的不同的部門法學,也具有了各自不同的特點。大陸法系各部門法學的特點是,以抽象的法律概念作為基礎,以法律概念、法律原則、法律規則作為核心內容,通常由總論和分論組成,由抽象到具體,由一般到特殊,總論統轄分論,總論是對該部門法學的最一般的抽象。而英美法系各部門法學的特點是以大量案例作為核心內容,通常沒有總論,即使有類似章節,一般也是作一些背景似的介紹,不能起到統轄該部門法學各個分支的作用。

兩大法系的這種區別隨著西方法制文明的傳播,在世界范圍內得到橫向擴散,並且通過各國的法學教育得以縱向繼承。這種不同的法律部門劃分進路不僅在國內法層面產生差異,而且影響到國際法層面。

二、兩種不同的法律部門劃分進路在國際法層面上的表現

在國際法層面,兩種不同的法律部門劃分進路產生的差異,表現最明顯的是在國際商法和國際經濟法的不同劃分和界定上。

大陸法系對於國際法層面上的法律部門的劃分,是以現有的國際法律規范為起點,注重將公法與私法、國際法與國內法進行區別,強調與國內法已有的法律概念和法律體系相互呼應與協調。因此,按照大陸法系的思維進路所理解和界定的國際商法便是具有國際性的、普遍性的商事法律規范,屬於私法范疇、國際法范疇,是「國際性的商法」,具有商法的一般屬性。同理,國際經濟法是指具有國際性的經濟管理類的法律規范,屬於公法范疇、國際法范疇,是「經濟的國際法」或「國際性的經濟法」,具有經濟法的一般屬性。二者的相同點是均屬於大的國際法范疇, 因而具有相似的法律淵源。二者的不同點在於國際商法屬於私法范疇,以私人利益為核心,主要調整國際經貿交往中的平等私人主體間的橫向交易關系;國際經濟法屬於公法范疇,以國家利益為核心,主要調整國家對國際經貿交往中的縱向管理關系。因此,按照大陸法系的法律部門劃分的思維進路,國際商肆念耐法與國際經濟法的關系是明確的,區別是明顯的,邊界是清楚的。即使二者在某些領域存在一定交叉,這種交叉也是較少的。

❺ 想問國際商法是國際經濟法嗎

國際商法不是國際經濟法。國際商法屬於國際私法的范疇，屬於國際私法的組成部分。主要調整國際間跨國的商事法律關系。國際經濟法是調整國際經濟關系的法律規范，國際經濟法主要調整國家、國際組織之間的公法關系，同時也調整個人、法人之間的私法關系。是多門類、跨學科的法律部門。
更多關於國際商法是國際經濟法嗎，進入：https://www.abcgonglue.com/ask/c632571615763185.html?zd查看更多內容

❻ 華威大學國際商法和國際經濟法哪個好

國際經濟法。
1、威大學國際商法學院建設於城市邊緣，學校的地段差，學生不便利，而國際經濟法學院建設於城市中心，學校的地段好，所以國際經濟法學院好，學生上下學方便。
2、威大學國際商法學院的內的教學設施不齊全，導致學生上課缺少實踐，而國際經濟法學院的教學設施齊全，所以國際經濟法學院好，學生上課可以充分的進行實踐。

❼ 國際商法就是國際經濟法嗎

國際商法不是國際經濟法。

國際商法是關於商務的國際私法。是指在具有涉外因素的商務關系中，通過選擇准據法來解決商務沖突，保障國際上商務民事往來的安全和順利進行的法律規范的總和。

國際商法是沖突法，這是因為各國商務立法不同，要解決國際商務糾紛首先就必須解決選擇和適用哪一國法律的問題，即解決當事人所在國的法律沖突。

而國際經濟法是指調整國家之間；國際組織之間；國家與國際組織之間；國家與他國私人之間；國際組織與私人之間以及不同國籍私人之間，相互經濟關系的法律規范的總稱。

(7)國際商法和國際經濟法擴展閱讀：

國際商法作為調整國際商事關系的法律規范的總稱，是有自己特有的調整對象的，即國際商事關系。

所謂國際商事關系，是以營利為目的的國際商事主體參與的商品流轉關系，其主體不論是個人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商事關系的當事人分屬於兩個以上不同的國家或國際組織，或其所涉及的商事問題超越一國國界的范圍，這種關系就可稱之為國際商事關系。

國際商法的調整對象不僅在空間上超越了一個國家的國界，而且在內容上也以「商事」為質的規定性，從而決定了國際商法既不同於以主權國家地域內的社會關系為調整對象的國內法體系，也與以國家之間非商事關系為調整對象的國際法不同。

網路-國際經濟法