關於經濟法合同的案例
1、興達公司組織機構的組成有哪些違法之處？ 答：劉某擔任監內事就不能擔任財務負責人。譚容某做為公務員不能兼任公司經理。
2、譚某以公司資產為周某提供擔保的效力如何？ 答：擔保對善意第三人有效。
3、興達公司與譚某及劉某的服裝買賣合同的效力如何？ 答：未得到權利人追認，屬於可變更、可撤銷的合同。
⑵ 經濟法買賣合同案例
1：甲乙的買賣合同因為實際履行而成立
2：合法。甲的做法為不安履行抗辯
3：乙要求甲承內擔違約容責任合法。因為合同的免責條件為不可抗力，此案件沒有不可抗力存在
4：丙公司承擔違約賠償甲公司因此所造成的損失。原因：合同違約賠償的責任
⑶ 經濟法合同案例分析
合同不成立。根據規定，一方發出要約，而另一方沒有在規定期限內作出承諾的，合同不成立。「若有異議，請於9月30前提出，否則將於10月初發貨」對機械廠不發生約束的效力。
⑷ 經濟法案例分析2
營業執照領取之日，為公司成立之日。就該題，不存在公司事實成立的問題。
雖然協議版中未約定權注冊登記時間，但在一方數次催促的情況下，仍不辦，使的該協議目的無法實現。
因此，船務公司可給該公司一定時間要求其立刻辦理注冊登記，或直接至法院要求確認該協議無效。理由是，合同目的無法實現。
不存在抽回出資，該公司還未成立。
⑸ 經濟法案例：
如果有確鑿證據證明乙公司確實財務困難，甲公司可以中止履行合同，但是內應該及時通知乙公司。
甲公司是容在履行不安抗辯權，即雙務合同中先履行義務的一方，有確切證據證明相對人財產減少或者不能及時給付，可以暫時中支履行合同，直至對方財務能力恢復。
該案例中，甲公司發現乙公司財務困難，並涉入多項訴訟，可能沒有能力支付貨款，如果有確切證據證明其財務困難，可以履行不安抗辯權，中止履行合同。
⑹ 關於經濟法中合同法的案例分析，急請高手解答
A公司為大型棉毛製品公司，下屬有兩個公司，一個為B制衣公司（獨立法人），為A公司的子公司；另一個為C制衣公司，為A公司的分公司，已由王某承包。在承包協議書中明確規定：在承包期間債權債務由王某負責。2001年6月，在某市經貿洽談會上，A公司董事長李某遇到了某棉紡廠廠長孫某。孫某說：本廠有一批質地良好的棉布待銷。A公司董事長李某想到下屬兩個公司正需要棉布，就給孫某牽線介紹。2001年7月份棉紡廠與B、C兩個公司簽訂了一份購銷合同。棉紡廠供應各種棉布240包，價值120萬元。B公司和C公司為共同需方，各提貨120包，價款各為60萬元。合同規定貨到一個月後付款。但是棉紡廠發貨後三個月，兩個公司以各種借口拒不付款。棉紡廠就以A、B、C三個公司為共同被告，要求其承擔違約責任，並支付貨款。
問：1、該合同是否有效？
2、B公司應承擔什麼責任？與A公司有何關系？
3、C公司應承擔什麼責任？與A公司有何關系？
4、法院應如何判決？
解答：
1、本合同完全有效。從法律角度上講，兩個公司可以為共同需方，簽訂一份合同。
2、B公司為獨立法人，依法獨立承擔民事責任。所以其60萬元的貨款與利息應由B公司獨立承擔，與A公司無關系。
3、C公司是A公司的分公司，分公司不具有法人資格，其民事責任由總公司承擔。雖然已經承包給王某，王某所簽的承包協議規定了債權債務由王某承擔，但是承包協議為企業內部承包性質，對外無獨立承擔民事責任能力。因此，C公司所欠棉紡廠的60萬元貨款及利息由A公司承擔。
4、法院應判：B公司給付原告貨款及利息，A公司給付原告貨款及利息。
⑺ 經濟法概論「買賣合同」的案例分析
甲有一匹馬要賣掉，便對乙說：「你先牽回去試用1個月，滿意的話你就買下，價款5000元」。乙牽回了馬，未付款
請根據合同法及相關法律討論下列問題：
1．在試用期間的某天，牛被水淹死，損失由誰負責？為什麼？
損失由乙承擔。
《合同法》第142條規定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之後由買受人承擔，但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
甲、乙雙方當事人並沒有特別約定風險問題，法律對此也無另外的規定，因此，乙將牛牽走，該風險已經轉移給了乙，所以，牛被水淹死，損失由乙承擔。
2．在試用期間里，牛在生下一頭下牛，該小牛的所有權歸誰？為什麼？
小牛的所有權歸乙。
《合同法》第163條規定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之後產生的孳息，歸買受人所有。牛已經交付，其所生產的小牛歸乙所有。
3、在試用期間牛踢傷一人，該損害賠償責任由誰承擔？為什麼？
由乙承擔。
《民法通則》第127條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人，應當承擔民事責任。牛3 已經歸乙管理，因此，乙應當負責。
4、在試用期間，乙將牛賣給丙，該合同是否有效？為什麼？
合同無效。
牛的所有權沒有轉移，乙對沒有所有權的標的物無權進行處分。《合同法》第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。乙一方面沒有取得處分權，另一方面也沒有得到甲的追認，因此，該轉讓行為不具有法律效力。
5、在試用期間，甲又將該四匹馬賣給戊，價格5000元，合同是否有效？
1、戊知道，則甲與戊之間的合同是附生效條件的合同 。 根據《合同法》第45條第1款中規定附生效條件的合同，自條件成就時生效。即如果試用人乙不買，則甲與戊成立的合同生效。
2、戊不知道甲乙間的合同關系，按第三人善意取得，合同成立並生效。
6、若甲乙約定，乙先支付3000元貨款，其餘款項在半年內付清。在付清剩餘款項之前，甲保留對牛的所有權。合同成立後，牛款在未付清之前，牛的所有權並不轉移，這樣的約定是否具有法律效力？為什麼？
具有法律效力。《合同法》第134條規定，當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務的，標的物的所有權屬於出賣人。
⑻ 經濟法案例
1、富華傢具廠應返還的定金是10萬元+4萬元=14萬元。
擔保法規定，當事人約定的定金回數額超過主答合同標的額的20%的，超過的部分，法院不予支持。
又規定，當事人一方不完全履行合同的，應當按照未履行部分所佔合同約定內容的比例，適用定金罰則。
因此，富華傢具廠應支付定金4萬元，加上光明百貨公司交付的10萬元，富華傢具廠應返還的定金是14萬元。
2、如交納違約金，數額應為6000元。
因為合同中約定不履行的違約金比例為逾期部分貨款的3%。因此，逾期部分的貨款20萬元乘以3%=6000元
3、光明百貨公司的訴訟請求不能全部得償，要麼選擇返還定金14萬元，要麼選擇交付違約金6000元並繼續履行合同。合同法規定，定金和違約金不能同時並用，只能選其一。因為違約金具有補償性的性質，所以選擇了違約金可以要求其繼續履行合同。而定金具有懲罰性的性質，因此
選擇定金,則不能要求繼續履行合同。
⑼ 經濟法案例。。。求解。。。合同法
1、王某的行為屬於無權處分行為。
因王某不是青花瓷的所有權人，無權處分他人財產。
2、王某和徐某之間的買賣合同無效。
《合同法》第51條規定，「無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同後取得處分權的，該合同有效」。因張某拒絕追認王某的行為，故合同無效。
3、青花瓷的所有權歸徐某。
因徐某是善意相對方，且已經取得了青花瓷，根據《物權法》第106條之規定，徐某取得青花瓷的所有權。
4、張某可向王某主張權利。
因張某和王某之間已建立保管合同關系。王某違反保管合同的約定擅自處分保管物，應向張某承擔違約責任，賠償張某的損失。
以上意見，僅供參考！
⑽ 經濟法格式合同案例分析
9月初，某機械廠發函給某電爐廠，提出購買一台生產用電爐，規格為A型，單價15萬，10日內內答復（容其餘條款略）。電爐廠接到函電後回復：電爐有貨，規格為B型，其餘條款不變。若有異議，請於9月30前提出，否則將於10月初發貨。機械廠接函後一直未作出答復。電爐廠於10月5日將貨運到機械廠，機械廠拒收。
請問雙方合同是否成立？為什麼？