顯失公平合同法
一、處理方式
顯失公平的合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機關予以變更或者撤銷，至於是請求變更還是請求撤銷合同，當事人有選擇權。
合同法規定，下列合同可以變更或者撤消：
1、因重大誤解訂立的;
2、在訂立合同時顯失公平的。
3、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同。
合同法明確規定，因合同顯失公平損失較大方有權提出變更或者撤銷，有過錯的一方應該在合理賠償范圍內賠償對方因此所受到的損失。
拓展資料：
二、如何認定顯失公平的合同
《最高人民法院關於貫徹執行中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第72條規定，一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗，致使雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則的，可以認定為顯失公平。
根據該條規定，顯失公平必須同時具備兩個方面的條件：
1、雙方的權利義務明顯違反公平、等價有償原則;
2、一方當事人利用了優勢地位或利用了對方沒有經驗。
判斷是否顯失公平，既要從一般的社會觀念角度考察權利義務是否對等，同時也要考慮到行為人對其權利依法處分的因素。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條規定，當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。如果行為人完全能夠理解行為的內容並預見到行為的後果，出於真實意思表示而對權利義務予以處分，那麼對行為人來說，應當不存在顯失公平的情形。
顯失公平的合同是指一方在訂立合同時因情況緊迫或缺乏經驗而訂立的明顯對自己有重大不利的合同。
例如，某人因資金嚴重短缺或經營上的迫切需要，而向他人借高利貸，此種借貸合同大多屬於顯失公平的合同。顯失公平的合同往往是當事人雙方的權利和義務極不對等、經濟利益上不平衡，因而違反了公平合理原則。
B. PRC 合同法里，顯失公平和趁人之危這兩種情況有什麼異同點
概念已經解釋很清楚了。
兩個都是可申請撤銷的合同。
非要說區別，那就是，顯失公平是合同約定的權利義務明顯不對等，雙方當事人都可以申請變更或撤銷； 在主觀上不存在故意。
乘人之危是只有受損害方可以申請變更和撤銷，就是你不能說當初想佔便宜，結果發現占不到了，就要求撤銷變更合同。 主觀上是惡意的。
注意，乘人之危這個詞有明顯的否定這一行為的含義，顯失公平則是中性的。
C. 合同是否構成顯失公平
合同是否構成顯失公平
葉赫那拉聞多解答；
一、"顯失公平"的法律規定；
1、《民法通則》第59條規定，對重大誤解或顯失公平的民事行為，一方當事人有權請求人民法院或仲裁機構予以變更或撤銷。
2、最高人民法院《民通意見》第72條；「一方當事人利用優勢或者對方沒有經驗，致使雙方的權利與義務明顯違反等價有償原則的，可以認定為顯失公平。」
3、《中華人民共和國合同法》第54條則規定，訂立合同時顯失公平的，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
二、本案是否構成"顯失公平"
1、本案是關於商品價格的"顯失公平"
2、1992年10月，黨的十四大正式宣布：「我國經濟體制改革的目標是建立社會主義市場經濟體制。」標志著社會主義市場經濟體制的改革目標的最終確立。
3、市場經濟的商品價格，以市場調整為主，禁止國家對普通商品限價，這是市場經濟最大的特點；
4、"顯失公平"必須發生合同訂立時，一方當事人利用優勢或者對方沒有經驗，如果合同訂立以後，因為商品價格發生變化而導致的權利義務不對等不屬於顯失公平。
綜上所述，本案例因購買商品後，以價格過高這由，主張買賣顯失公平，不能成立。
D. 顯失公平合同的撤銷權期限
我國《合同法》第55條第一項規定「具有撤銷權的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權」的一年期限，屬於撤銷權消滅的除斥期間。除斥期間就是權利存續的期間，即在此期間內權利存在，超過此期間權利消滅。從超過此期間權利消滅的角度來說，除斥期間也是權利消滅的期間。除斥期間的起算日期的確定可區分兩種情況：1 一方以脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立合同的，撤銷權自合同成立之日起起算。因為在這些情況下，當事人在訂立合同的當時就會知道脅迫、乘人之危的情況即撤銷事由的存在，而倘若不知道，就談不上脅迫或者乘人之危問題。2 以欺詐手段訂立的合同，以及因重大誤解訂立的和顯失公平的合同，自當事人知道、應當知道被欺詐，或者知道、應當知道重大誤解或者顯失公平的事實之日起算。所謂應當知道，包括根據當時的環境和條件，當事人應當知道事由的存在，即使不知道，也是由於有過錯。
二、 撤銷權行使的效力是什麼？債權人的撤銷權行使的效力判決的確定而產生，對債權人、債務人、第三人產生效力。日本判例理論上認為，依請求權說和這種說，詐害行為僅在共同擔保保全的限度內、並在作為撤銷權訴訟當事人的債權人與受益人或者轉得人相對的關繫上歸於無效。撤銷判決的既判力不僅不及於沒有參加撤銷權訴訟的債務人，對於債務人與受益人、受益人與轉得人之間的法律關系，亦不生任何之影響；原狀恢復作為撤銷的效果，僅在債權人與被告人之間相對的關繫上發生，債務人並不因此而取得直接的權利。這便是日本判例通說上所謂的「撤銷的相對效力」。
【法律依據】：《民法典》第一百五十一條 【顯失公平的民事法律行為的效力】一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。第一百五十二條 【撤銷權的消滅】有下列情形之一的，撤銷權消滅：(一)當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內、重大誤解的當事人自知道或者應當知道撤銷事由之日起九十日內沒有行使撤銷權;(二)當事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內沒有行使撤銷權;(三)當事人知道撤銷事由後明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權。當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅。
E. 顯失公平的詳細解釋
1、何謂公平。
對於合同雙方來講，合同的公平究竟體現在合同各方的主觀認知呢，還是應該有一個普遍的客觀標准呢？有一句著名的格言，「一分錢或一顆胡椒籽可以構成一個有價值的對價。」這句話或許可以從一個側面提示我們合同當事人追求和價值是主觀的、不穩定的和相對的，因人們的需求、品位、情感的不同而不同，雖然人們的主觀的價值標准在大多數情 況下是趨同的、一致的、相差不大的，但我們還是可以得出這樣的結論：合同作為交易的法律手段，應當深刻反映交易的公平本質。而一般來說，當事人出於真正自願的交易才是平等的，只有平等的交易才可能是公平的，換句話說，合同雙方完全出於真意而達成的合同，盡管以通常的、普遍的價值標准和公平標准來評價，雙方利益出現了失衡，但對合同當事人來講，只要他認為是公平的，法律應該尊重當事人的意思自治，而不應加以干涉。在合同關系中，公平可以理解為當事人自願作出利益上的選擇。即使一方對另一方付出的代價是低廉的，如果當事人自願接受也是一種公平和對價。顯失公平原則中所講的「公平」應該是指當事人並不是完全出於真意，簽約而導致的利益的失衡，其所以簽約，是因為其欠缺交易經驗、欠缺判斷力，過於草率或在對方有某些方面的明顯優勢
的情況下做出的，如果不是這些因素的制約，他是不會與對方達成這樣內容的合同。
2、「顯失公平」中的「顯」的標准。
合同失卻公平究竟達到何種程度方為明顯不公平，本文認為應從下三個方面加以考察：
①顯失公平的合同應為雙務合同，不用支付對價的單務合同無所謂顯失公平。
②一方獲得了超過法律允許限度的利益，而另一方卻因此而可能遭受重大損失，合同雙方的權利義務明顯不對等。如標的價款大大超過了市場同類物品或勞務的價格。
③因供求等因素導致價格適當偏離價值或者是由於市場的固有風險而帶來的利益和損失理應排除在外。
3、顯失公平原則追求的應該是程序公平，而非結果公平。
如果只從「顯失公平」的字面理解，這顯然是從合同結果著眼的命題，但作為合同法乃至民法的一項重大原則而提出來的顯失公平維護的卻是程序公平，而非簡單的結果公平，這至少是由於以下幾方面的原因：
①單純以結果的不公平而變更或撤銷合同，容易導致各種原因引起的結果不公混淆不清，以致違背價值規律。導致最終結果不公平的原因很多，在市場經濟條件下，價格同價值的偏離將成為常規，追求單純的結果公平很可能會干擾、扭曲基於市場供求的作用所形成的雙方的對待給付關系，從而造成對價值規律的否決。
②單純追求結果公平注重了對結果公平的保證，而忽視了對交易過程、交易秩序公平的維護，人為地排除風險，不利於市場經濟機制的培育，違背了市場經濟的風險固有屬性。要知道，合同法是「法」而非合同，合同法不能對合同「越俎代皰」。合同法應重在為當事人提供公平交易規則、交易秩序，而非包攬一切，直接為當事人訂立「公平合理」的合同。
③只追求合同結果公平不符合市場競爭的要求。市場經濟就是競爭經濟，只要競爭的條件是公平的，在競爭中市場主體處於平等地位，享有均等和機會，對競爭的「游戲規則」一體遵行，那麼就為公平競爭，當事人由此所獲得的最大利益就具有正當合法性。追求合同結果公平會人為排除和限制市場競爭，從而影響資源配置的合理和高效率。
4、合同顯失公平原則與當事人意思自治。
在顯失公平的合同中受害的一方是在缺乏經驗、判斷力、或緊迫、草率或迫於對方的某種優勢的情況下實施的民事行為。顯失公平的合同對於利益受到損失的一方並未充分表達其意志。所以，從這個意義上講，顯失公平的合同也可說是一方意思表示不真實的合同，因此並不與當事人意思自治原則相違背。
F. 顯失公平合同是什麼意思其構成要件都有哪些
顯失公平的合同的構成要件
(1)在適用條件上，須為有償合同，特別是雙務合同。而對於無償合同，因不存在對價問題，故自然就不存在顯失公平問題。
(2)在合同內容上，須明顯違背公平原則。顯失公平的合同一方當事人獲以暴利，而另一方嚴重受損。
(3)在主觀原因上，須一方當事人利用優勢或者利用對方沒有經驗。所謂利用優勢，是指一方利用其經濟上的優勢地位，而使對方難以拒絕對其明顯不利的合同條件。所謂無經驗，是指欠缺一般的生活經驗或交易經驗。
(4)在發生時間上，須為訂立合同之時。
合同顯失公平怎麼辦
如果合同確實顯失公平，可以依據《合同法》以下條款行使撤銷權。
在可撤銷合同中，意思表示不真實的一方當事人可以通知對方解除合同，如果對方對撤銷合同有異議，撤銷權人需請求法院或仲裁機構撤銷合同，訴訟時只能以另一方當事人為被告。在合同的保全中，因撤銷權的行使，使債務人與第三人的法律行為發生自始無效的效力，對第三人的影響頗大，為慎重起見，合同法特別規定撤銷權的行使應由債權人以自己的名義並以訴訟形式進行。
根據最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第24、25條的規定，債權人依照合同法第74條的規定提起撤銷權訴訟的只以債務人為被告，受益人或受讓人為訴訟第三人;兩個或兩個以上債權人以同一債務人為被告，就同一標的提起訴訟的，可以合並審理。由此可見，債權人為數人時，各債權人可以單獨行使撤銷權，也可以共同行使。
雖然撤銷權人都必須在規定的期間內行使撤銷權，但具體期限有所不同。在可撤銷合同中，具有撤銷權的當事人自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅;在合同保全中，撤銷權自債權人知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使，但自債務人的行為發生之日起5年內沒有行使撤銷權的，該撤銷權消滅。
我國《合同法》第54條中，就顯示公平合同作出了明確的規定，任何一方當事人此時都可以申請人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷顯失公平合同。不過也要注意，如果當事人僅僅是申請變更合同的話，那麼人民法院和仲裁機構就不能撤銷該合同。