婚姻法對軍婚的規定

㈠ 軍婚離婚規定

我國婚姻抄法襲第26條規定：「現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。」這是婚姻法對軍人婚姻的特殊保護。需要說明的是，婚姻法第26條中「現役軍人」指正在人民解放軍或人民武裝警察部隊服役、具有軍籍的人員。退役軍人、復員軍人、轉業軍人和軍事單位中不具有軍籍的職工，均非本條所稱之現役軍人，其配偶提出離婚按普通離婚案件處理。現役軍人配偶不包括與現役軍人有婚約關系者。離婚須得軍人之同意，僅適用於非軍人一方向現役軍人一方提出離婚的情況。現役軍人向非軍人一方提出離婚，以及雙方都是現役軍人的離婚糾紛，都按普通離婚糾紛處理。

㈡ 《婚姻法》關於軍婚的法律條文及司法解釋。

我國婚姻法第26條規定：「現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同內意。」這是婚姻容法對軍人婚姻的特殊保護。

需要說明的是，婚姻法第26條中「現役軍人」指正在人民解放軍或人民武裝警察部隊服役、具有軍籍的人員。退役軍人、復員軍人、轉業軍人和軍事單位中不具有軍籍的職工，均非本條所稱之現役軍人，其配偶提出離婚按普通離婚案件處理。現役軍人配偶不包括與現役軍人有婚約關系者。離婚須得軍人之同意，僅適用於非軍人一方向現役軍人一方提出離婚的情況。現役軍人向非軍人一方提出離婚，以及雙方都是現役軍人的離婚糾紛，都按普通離婚糾紛處理。

在離婚問題上保護現役軍人的婚姻，要根據具體情形。

如果現役軍人的配偶提出離婚，軍人不同意離婚時，法院應做好工作，盡量調解和好或判決不準離婚。如果夫妻感情確已破裂，人民法院認為應該准予離婚，應通過軍人所在部隊團以上的政治機關，做好軍人的思想工作後，判決離婚。

如果由於他人破壞，導致現役軍人婚姻發生危機，則法院應會同有關部門進行宣傳教育工作，幫助當事人改善和鞏固婚姻關系。破壞軍人婚姻構成犯罪的，依刑法第181條追究刑事責任：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑。」

㈢ 國家關於軍婚有什麼規定啊

軍婚：就是夫妻一方為中國人民解放軍現役革命軍人的婚姻。我國對軍人婚姻實行特殊保護由來已久。早在建國之前，為了現役軍人在前方安心殺敵，1934年4月8日制定的《中華蘇維埃共和國婚姻法》就有「紅軍戰士之妻要求離婚，須得其夫同意」的規定。抗日戰爭時期頒布的《晉察冀邊區婚姻條例》也規定「抗日軍人之配偶，非於抗日軍人生死不明逾4年後，不得為離婚之請求」。正如1950年婚姻法起草報告所說，在當時作這種規定「會得到一切革命軍人的配偶和整個社會輿論的同情的」，「表現了革命軍人的配偶......能夠犧牲個人的暫時利益去服從民族、社會和國家的公共的永久的利益」。所以1950年頒布的我國第一部婚姻法和1980年頒布的婚姻法都貫徹了在離婚問題上對現役軍人給予特殊保護的立法原則，也成為人民法院處理現役軍人離婚案件的重要法律依據。
五十年過去了，情況發生了很大的變化，社會主義市場經濟迅猛發展，社會穩定，很多人認為對軍婚給予特別保護的歷史時代已經結束了。有人說對軍婚的特殊保護是對婚姻自由原則的違背，是以犧牲一方婚姻自由為代價換來所謂的軍心穩定。感情上的事情是勉強不得的，強扭的瓜不甜，既然不愛了，又何必非要捆綁在一起呢？還有人說這種保護會引起負面影響，姑娘們一想到有朝一日過不下去時軍人不點頭就甭想離婚，誰還敢輕易嫁給軍人呢？婚姻是以感情為基礎的！軍人的配偶已經有了外心，死心塌地想要離婚，因為軍人一方不同意離婚而勉強維持著徒有其表的婚姻，軍人一方就真的快樂嗎？
軍婚保護條款可能會對軍人的婚姻起到阻礙作用，也與基本法理相悖，但我認為就目前的情況而言，軍婚是否受保護並不僅僅是一個婚姻自由的問題。權利與義務總是相對的，既然軍人由於履行特殊的義務而使自己比普通公民付出的更多，那麼軍人就應該比普通公民享有更多的權利。就婚姻問題而言，軍人由於獻身國防事業而不能與普通人一樣充分享有這一權利，那麼社會就應該採取相應的措施來彌補軍人應當享有的權利，這也是法律所應體現的公平原則。當然經濟以及社會地位的提高是彌補軍人權益的最佳選擇，可以從根本上改變軍人的狀況，也是解決軍人婚姻問題的根本途徑。但就目前我國的經濟發展水平而言，不可能大幅度提高軍人的待遇。因此，社會只能採取其他的措施來使軍人的利益得以平衡，法律對軍婚的保護就是可以採取的措施之一，以法律的手段使權利義務得以平衡，可以在一定程度上保障軍人權利的行使，減輕軍人的後顧之憂，穩定軍心，鞏固國防。
2001年新頒布的《婚姻法》吸收了各方面的意見，原則上保留了對軍婚的保護，在我國婚姻立法上沿襲了有中國特色的一大傳統，但在原婚姻法第二十六條基礎上增加了一個「但書」，「但軍人一方有重大過錯的除外」，「但書」雖然只有十三個字，卻對軍婚民事特殊保護制度的完善，具有重大意義。
修改後的婚姻法第33條包含兩層意思：一是在一般情況下，現役軍人的非軍人配偶一方提出離婚，必須要得到軍人一方的同意，法院才能判決准予離婚。二是在軍人一方有重大過錯的情況下，無須得到軍人的同意，經調解無效，法院可判決准予離婚。這里的「過錯」，是指軍人一方預見到自己的行為可能發生破壞夫妻感情的後果，而希望或者放任其發生的主觀心理狀態。從程度上看，過錯分為一般過錯與重大過錯。至於什麼情況屬於「重大過錯」，應該按照最高人民法院《關於適用〈婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋（一）》）第23條的規定，「......可以依據婚姻法第32條第3款前3項規定及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷。」即：（一）重婚或者有配偶者與他人同居的；（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的。"同居"，依照《解釋（一）》第2條：「......是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。」因此，要注意把同居與重婚、偶發性的婚外性行為等相區別。「家庭暴力」和「虐待」，依照該《解釋（一）》第1條：「......是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。」因此，不能把日常生活中偶爾的打鬧、爭吵理解為家庭暴力。遺棄家庭成員是指對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養的行為。第三項里的「等」字，還包括與賭博、吸毒相當的其他惡習。另外，對於軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形，應把握兩點：軍人有婚姻法第32條第3款前3項規定之外的其他重大過錯，其過錯程度與這3項規定情形相當；這些其他重大過錯必須導致夫妻感情破裂。
軍人一方有重大過錯的，其非軍人配偶提出離婚後，將承擔以下法律後果：一是法院調解無效時判決准予離婚，而無須得到軍人同意；二是根據修改後的婚姻法第46條規定承擔離婚過錯損害賠償責任；三是當軍人一方的重大過錯超出民事責任范圍、觸犯刑律時，根據婚姻法第45條和刑法的有關規定承擔刑事責任。
第33條最重要的意義，還在於這一規定溝通了與過錯主義離婚理由和離婚過錯賠償制度的關系，使軍婚的民事特殊保護制度更加完善。如果對原婚姻法第26條不做修改，它必然與修改後的婚姻法第32條第3款的過錯主義離婚理由和第46條的離婚過錯賠償制度相脫離。因為，就原婚姻法第26條來說，軍人配偶實現離婚請求，並不取決於軍人一方是否有修改後的婚姻法第32條第3款規定的過錯，而是取決於軍人一方是否同意，因此在軍人一方有重大過錯的情況下，如果軍人一方不同意離婚，就不會產生離婚的後果，也就不會有軍人配偶依據修改後的婚姻法第46條的規定提起離婚過錯賠償請求。可見，「但書」的增加就像架起了兩座橋梁，一座通向第 32條第3款，解決離婚問題；另一座通向第46條，解決離婚過錯賠償問題。
最後，軍人一方沒有重大過錯，其配偶堅決要求離婚，軍人堅決不同意離婚，而夫妻感情確已破裂，法院是否可以判決准予離婚呢？按照婚姻法第33條的規定，這種情況是不能判決准予離婚的。可依據最高法院《關於貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第9條處理，即：「軍人不同意離婚時，應教育原告珍惜與軍人的夫妻關系，盡量調解和好或判決不準離婚。對夫妻感情已經破裂，經過做和好工作無效，確實不能繼續維持夫妻關系的，應通過軍人所在部隊團以上的政治機關，做好軍人的思想工作，准予離婚。」
對軍婚的保護事實上確實也限制了非軍人一方的權利，其在維系軍人權利平衡的同時又導致了非軍人一方權利的失衡。因此，《婚姻法》對軍人婚姻的保護只能作為一種暫時行為。軍婚問題的根本解決還要靠提高軍人的經濟、社會地位來實現。

㈣ 我國對於軍婚的保護律法是如何規定的

我對於軍婚的保護律法有以下兩條規定，其一、《婚姻法》第33條規定，現役軍人的配偶要求離婚必須軍人同意，非軍人方有重大過錯除外。因此，婚姻法規定的軍婚配偶無法單方面提出離婚。

其二，根據《刑法》第259條規定，明知現役軍人的配偶而與之同居或結婚者，處三年以下有期徒刑或拘役。利用職權從屬關系。以脅迫手段姦淫現役軍人妻子。依照強奸罪規定定罪處罰。

㈤ 新婚姻法對軍人有哪些特殊規定的看法

新婚姻法對軍人有哪些特殊規定

1、《婚姻法》第33條規定，現役軍人的配偶要求離婚專，須得軍人同屬意，但軍人一方有重大過錯的除外。

2、《規定》還在第11條第2、3、4款規定了軍人離婚的軍內調解和出證程序，理解時需要注意以下問題：關於夫妻雙方均為現役軍人離婚的軍內調解和出證程序。雙方均為現役軍人，雙方自願離婚或一方要求離婚的，當事人所在單位領導或政治機關應當進行調解;

調解無效，並符合婚姻法規定的離婚條件的，由政治機關出具證明後，方可到婚姻登記機關申請離婚或向法院提出離婚訴訟。需要注意的是，這里的「調解」是「應當」，即這種情形下的軍內調解是必須程序。

拓展資料

最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》進一步規定，婚姻法第33條所稱的「軍人一方有重大過錯」，可以依據婚姻法第32條第3款前3項規定及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷。這里所說的「婚姻法第32條第3款前3項規定」具體指的是：

(一)或有配偶者與他人同居的;

(二)實施或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的。

㈥ 我國婚姻法對有關軍婚的離婚有什麼規定

我國婚姻法第26條規定：「現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。」這是婚姻法對軍人婚姻的特殊保護。

需要說明的是，婚姻法第26條中「現役軍人」指正在人民解放軍或人民武裝警察部隊服役、具有軍籍的人員。退役軍人、復員軍人、轉業軍人和軍事單位中不具有軍籍的職工，均非本條所稱之現役軍人，其配偶提出離婚按普通離婚案件處理。現役軍人配偶不包括與現役軍人有婚約關系者。離婚須得軍人之同意，僅適用於非軍人一方向現役軍人一方提出離婚的情況。現役軍人向非軍人一方提出離婚，以及雙方都是現役軍人的離婚糾紛，都按普通離婚糾紛處理。

在離婚問題上保護現役軍人的婚姻，要根據具體情形。

如果現役軍人的配偶提出離婚，軍人不同意離婚時，法院應做好工作，盡量調解和好或判決不準離婚。如果夫妻感情確已破裂，人民法院認為應該准予離婚，應通過軍人所在部隊團以上的政治機關，做好軍人的思想工作後，判決離婚。

如果由於他人破壞，導致現役軍人婚姻發生危機，則法院應會同有關部門進行宣傳教育工作，幫助當事人改善和鞏固婚姻關系。破壞軍人婚姻構成犯罪的，依刑法第181條追究刑事責任：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑。」

㈦ 軍婚全部條例

一、現役軍人申請結婚的規定：按照2001年11月解放軍總政治部下發的《軍隊貫徹實施〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的規定》通知要求，現役軍人應當慎重選擇戀愛對象，軍官和文職幹部確定戀愛關系後，應當主動向所在單位黨組織報告，由團級以上單位政治機關對其戀愛對象進行政治審查。現役軍人結婚須提前一個月向所在單位黨組織或政治機關提出書面申請，經審查同意後，填寫《申請結婚報告表》作為歸檔材料；由政治機關出具《婚姻狀況證明》，作為結婚登記的依據。 二、程序：通常的步驟： （1）先得打一份結婚報告（基層部隊有些還要提前半年打戀愛報告）。內容很簡單，就說「我與XX從什麼時候確立戀愛關系，經N年時間的自由戀愛，現感情成熟，准備組織家庭。」，並在報告下面介紹一下雙方基本情況，比如出生年月、籍貫、所在單位、何時入伍等。 （2）打了結婚報告後，到政工機關領一式兩份「申請結婚登記表」，填完之後，一級一級蓋公章，好像要蓋三四個吧。 （3）政審函調。如果對方是地方人員，還得政審，一般以函調的形式開展。 （4）開結婚介紹信。現在學校是在善後辦開，有效期2個月。 （5）如果是用學員證辦結婚，得由單位出具證明沒有發軍官證。 （6）拍照片，2寸的那種彩色合影，共需3張。 （7）帶上個人身份證件和結婚介紹信，還有照片，就可以去民政局婚姻登記處登記了。 三、離婚與破壞軍婚的有關規定：中國刑法規定了破壞軍婚罪，對軍婚予以特別保護。破壞軍婚罪是指明知是現役軍人的配偶而與之同居或結婚的行為。 《中華人民共和國刑法》第181條規定：「明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處3年以下有期徒刑。」 在離婚方面，《中華人民共和國婚姻法》第26條規定：「現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。」最高人民法院多次對此規定作出司法解釋，指出：雙方都是軍人的離婚案件或者軍人一方提出離婚的，應先經當事人所在部隊政治機關審查、調解，無效時再由部隊政治機關提出處理意見，然後由人民法院審理判決。非軍人一方提出離婚的，須經軍人同意；如軍人不同意，而且原婚姻基礎和婚後感情較好，非軍人一方又無重要、正當理由的，應對非軍人一方進行說服，教育其珍惜與軍人的婚姻關系，調解或判決不準離婚；如果夫妻感情確已破裂，或軍人一方有重大過錯，婚姻已不能繼續維持的，經調解和好無效，應當通過軍人所在部隊團以上政治機關向軍人做好思想工作，調解或判決准予離婚。 四、軍隊幹部家屬來隊探親待遇：已婚幹部與愛人分居兩地，又不能利用公休假日團聚的，愛人每年可來隊探望一次，往返車船費由單位報銷，愛人單位不能報銷的，由部隊報銷。 未婚幹部的未婚妻(夫)來部隊結婚的，來隊結婚的車船費如地方不能報銷的，由部隊報銷，但當年不再報銷來隊探親的車船費。

㈧ 《婚姻法》對軍婚的規定請問軍婚中配偶方有哪些權益

婚姻法第三十三條： 現役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。
其他好像沒有了。
重大過錯，你就看看這鏈接吧！希望對你有幫助！