王軼合同法

① 如何理解合同法第51條與物權法第106條之間的適用關系

閣下所提的問題說得細致了，完全可以做一篇很有水平的論文。
合同法第51條和物權法第106條在法律適用層面的關系，二者的關聯在於無權處分，合同法第51條規定的是無權處分場合合同效力問題，而物權法第106條規定的是無權處分場合物權變動的問題。盡管如此，二者也不是沒有關聯，其間的關聯發生在善意取得場合是否要求合同有效。對此學學者之間存在較大爭議。
王利明教授為代表的學者堅持認為善意取得場合應當具備合同有效這一要件，當時物權法草案（三審稿）第111條也曾經規定要求轉讓合同有效這一要件。
比如，物權法（草案）三審稿
第一百一十一條 無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回，但符合下列情形的，受讓人即時取得該不動產或者動產的所有權：
（一）在受讓時不知道或者不應當知道轉讓人無處分權；
（二）以合理的價格有償轉讓；
（三）轉讓的財產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人；
（四）轉讓合同有效。
受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。
當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。
後來將這一要件刪去了，其中的一個理由即是，這一規定和合同法第51條相矛盾，將會製造碰撞式法律漏洞。
所以從維護合同法第51條的出發點來看，刪去這一要件是正確的。但是從法律優劣、比較法視野來看，這一立法並非無可挑剔。而問題的根源均源自合同法第51條。
韓世遠教授、王軼為代表的學者即倡導，可以採取物權法第15條的做法，區分合同效力和物權變動，合同效力本身不受無權處分的影響，除非存在法定無效、可撤銷的情形。但是這樣的做法勢必造成合同法第51條成為具文。
綜上所述，在不修改合同法第51條的背景下並且不修改對合同法第51條的解釋（合同效力待定而非物權合同效力待定）的情況下，將轉讓合同有效剔除出第106條是符合法學方法論的。也就是說不要求轉讓合同有效，物權法第106條的善意是指「對出讓人沒有處分權不知情」，對於是否需要區分不動產和動產採納不同的善意標准（吸收德國法的做法，對動產還需附加無重大過失的主觀要件），學者之間存在爭議，從物權法第106條文義來看，確實很難得出這樣的結論，所以崔建遠教授認為，對於動產、不動產適用統一的善意標準是指「不知情且無重大過失」。但是程嘯、朱廣新等認為應當區分動產不動產分別採取善意取得和公信力制度。
代表性著述可參考崔建遠著：物權法（第二版）；王利明、尹飛、程嘯著：中國物權法教程；王洪亮：登記公信力的相對化（載華東政法大學學報）；程嘯：動產善意取得和不動產公信力制度。

② 民法典中有假幣的這一條嗎

民法典合同編中的重大問題

按：本文系王利明教授在最高法院第三巡迴法庭講座內容整理，轉自公號「法語峰言」，整理人蔣浩天、郝書馨。

我們的民法典是七編制，以民事權利為中心構建，具有內在的邏輯體系。

法治的核心是限制公權，保障私權，這也是民法典的價值核心。

民法典一共有1300 多條，合同編有500 多條，可見合同編的重要意義。

一、合同法與債法總則的關系

1. 合同法應當發揮債法總則的功能

合同法總則的體系是按照交易的順序規定的，從交易的發生到消滅，我們應當盡量保持合同法總則的完整性，而非把目光過度放到債編。我們一直以來只有合同法，沒有債法，不設債法總則編也是考慮到法官的適應性。

2. 在合同履行中應當將債的履行規則盡可能納入其中，從而更好地發揮債法總則的功能

不設債法總則之後，一個重要的問題就是債的分類往哪放。所以要把合同的履行這一章擴大化，從而吸納債法的規則。

3. 有必要在合同編設置「 准合同」 一節，規定各種法定之債

不當得利和無因管理往哪放是一個問題。王軼的建議是採用英美法和法國法的概念，採取准合同這個概念，放在合同編最後。准合同概念源自羅馬法，後來被英美法吸收。無因管理放在准合同是沒有問題的，給付型不當得利放在准合同是沒有問題的，但是加害型不當得利是典型的侵權行為，放在准合同就有疑問。我的建議是加一個准用條款，適用侵權編的規定。

二、完善合同訂立規則

1. 明確網路交易平台的法律地位

網路交易平台的法律地位是有爭議的，第一種情形它是給交易雙方提供交易的機會和場所，更類似於居間人的地位，因此應當適用居間的規則。第二種情形它是買賣合同中的賣方，這樣直接適用買賣合同的規則即可，不需要專門規定。第三種情形它是作為賣方的代理人存在，此時適用代理的規則即可。這樣一來，現有的規定基本是可以涵蓋的，似乎沒有必要做專門的規定。

2. 完善以實際履行方式訂約的規則

合同法第10 條規定合同訂立可以以口頭、書面或者其他形式。這里的其他形式，主要就是以實際履行方式訂立。我們認為，此時一方必須履行主要義務，這里的主要義務，必須包含未來合同的主要條款。什麼是合同的主要條款呢？合同法司法解釋（二）第1 條曾經做了一個規定，我認為這個規定有一定道理，但是當事人、標的、數量這三個因素並不能概括所有合同的主要條款，因此需要做一系列的細化規定。

③ 合同法哪本書寫得好

司法考試選擇鍾秀勇的，主編《民法》系列教材，著有《三校名師講義》等司考培訓教材
一般的學問選擇：王澤鑒、王利明、王軼都是著名的民法學家的書