經濟法破產案例題

1. 經濟法案例分析[案例13]

答案來自：2005年中級會計師《經濟法》考題及答案

（1）銀行可以將其擔保債權作為破產版債權申請受權償。依據規定，被申請破產的債務人為他人擔任保證人的，保證責任不因保證人被宣告破產而免除。債權人在得知保證人破產的情況後，享有是否將其擔保債權作為破產債權申報受償的選擇權。

（2）甲企業提前償還丙企業未到期債務的行為不符合法律規定。依據規定，人民法院受理破產案件前6個月至破產宣告之日的期間內，破產企業對未到期的債務提前清償的行為是無效的，是違法行為。

2. 經濟法案例分析答案！！急求！！考試急用！！謝謝！！

1、有效，內部協議不能對外，因此他不能對抗善意第三人，該協議僅對內部的兩人回有約束答力，對第三人無約束力。2、優先清償的是有擔保的債權，他沒有（如果我沒看漏）。還有清算組的費用，也沒有。也沒有共益費用。3、然後到，拖欠的工資5000元4、再到稅款和社會保險，共2000＋50005、剩下清償無擔保債權。10萬元。優先清償企業財產，不夠抵債清償個人財產。合夥的和其他財產都算的。6、丁。5說了那10W。 根據《中華人民共和國個人獨資企業法》第二條本法所稱個人獨資企業，是指依照本法在中國境內設立，由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任的經營實體。第三十一條個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償。
第十九條 第四款：「投資人對受託人或者被聘用的人員職權的限制，不得對抗善意第三人。
」

3. 經濟法案例問題--急用！謝謝！

1. [答案]

(1)合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法。根據《合同法》和《擔保法》的規定，合同可以約定定金條款，定金數額不得超過主合同標的額的20%。甲公司與乙公司訂立的合同約定的定金為25萬元，佔主合同標的額的16. 67%，符合法律規定。

(2)乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據《合同法》的規定，依法訂立的合同成立後，即具有法律約束力，任何一方當事人都不得擅自變更或解除合同，當事人協商一致可以解除合同。當事人一方主張解除合同時，對方有異議的，應當請求人民法院或仲裁機構確認解除合同的效力。

(3)甲公司要求增加違約金數額依法能夠成立。根據《合同法》的規定，合同雙方當事人約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。

(4)甲公司要求乙公司繼續履行合同依法能夠成立。根據《合同法》的規定，當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，對方當事人可以要求繼續履行，違約方應當承擔繼續履行的違約責任。

(5)根據《擔保法》的規定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

註：這是正確答案，你這次滿意了吧。這是一道05年初級會計資格考試《經濟法基礎》模擬試題

4. 經濟法－破產法案例分析

2007年7月30日，人民法院受理了甲公司的破產申請，並同時指定了管理人。管理人接管甲公司後，在清理其債權債務過程中，有如下事項：
（1）2006年4月，甲公司向乙公司采購原材料而欠乙公司80萬元貨款未付。2007年3月，甲乙雙方簽訂一份還款協議，該協議約定：甲公司於2007年9月10日前償還所欠乙公司貨款及利息共計87萬元，並以甲公司所屬一間廠房作抵押。還款協議簽訂後，雙方辦理了抵押登記。乙公司在債權申報期內就上述債權申報了債權。
（2）2006年6月，丙公司向A銀行借款120萬元，借款期限為1年。甲公司以所屬部分設備為丙公司提供抵押擔保，並辦理了抵押登記。借款到期後，丙公司未能償還A銀行貸款本息。經甲公司、丙公司和A銀行協商，甲公司用於抵押的設備被依法變現，所得價款全部用於償還A銀行，但尚有20萬元借款本息未能得到清償。
（3）2006年7月，甲公司與丁公司簽訂了一份廣告代理合同，該合同約定：丁公司代理發布甲公司產品廣告；期限2年；一方違約，應當向另一方承擔違約金20萬元。至甲公司破產申請被受理時，雙方均各自履行了部分合同義務。
（4）2006年8月，甲公司向李某購買一項專利，尚欠李某19萬元專利轉讓費未付。李某之子小李創辦的戊公司曾於2006年11月向甲公司采購一批電子產品，尚欠甲公司貨款21萬元未付。 人民法院受理甲公司破產申請後，李某與戊公司協商一致，戊公司在向李某支付19萬元後，取得李某對甲公司的19萬元債權。戊公司向管理人主張以19萬元債權抵銷其所欠甲公司相應債務。
（5）甲公司共欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用37.9萬元，其中，在2006年8月27日新的《企業破產法》公布之前，所欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用為20萬元。甲公司的全部財產在清償破產費用和共益債務後，僅剩餘價值1500萬元的廠房及土地使用權，但該廠房及土地使用權已於2006年6月被甲公司抵押給B銀行，用於擔保一筆2000萬元的借款。
要求：根據上述內容，分別回答下列問題：
（1）管理人是否有權請求人民法院對甲公司將廠房抵押給乙公司的行為予以撤銷？並說明理由。
【解答】管理人有權請求人民法院予以撤銷。根據規定，人民法院受理破產申請前1年內，債務人對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。在本題中，2007年3月甲公司將廠房抵押給乙公司的行為發生在人民法院受理破產申請前1年內，因此，管理人有權請求人民法院予以撤銷。
（2）A銀行能否將尚未得到清償的20萬元欠款向管理人申報普通債權，由甲公司繼續償還？並說明理由。
【解答】A銀行不能將尚未得到清償的20萬元欠款向管理人申報普通債權。根據規定，如破產人僅作為擔保人為他人債務提供物權擔保，擔保債權人的債權雖然在破產程序中可以構成別除權，但因破產人不是主債務人，在擔保物價款不足以清償擔保債額時，余債不得作為破產債權向破產人要求清償，只能向原主債務人求償。
（3）如果管理人決定解除甲公司與丁公司之間的廣告代理合同，並由此給丁公司造成實際損失5萬元，則丁公司可以向管理人申報的債權額應為多少？並說明理由。
【解答】丁公司可以向管理人申報的債權額為5萬元。根據規定，管理人依照《企業破產法》規定解除合同的，對方當事人以因合同解除所產生的損害賠償請求權申報債權。可申報的債權以實際損失為限，違約金不作為破產債權。
（4）戊公司向管理人提出以19萬元債權抵銷其所欠甲公司相應債務的主張是否成立？並說明理由。
【解答】戊公司的主張不成立。根據規定，債務人的債務人在破產申請受理後取得他人對債務人的債權的，不得抵銷。
（5）甲公司所欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用共計37.9萬元應當如何受償？
【解答】甲公司所欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，只有在《企業破產法》公布之日前的20萬元可以得到清償。

5. 武漢大學出版社經濟法第五版第六章課後案例分析答案

經濟法 教材P123 案例分析 1、受案法院在受理A公司破產申請前後在程序上是否合法？ 不合法。因為： 首先，根據破產法規定，債務人及其他主體提出的破產申請，人民法院應當自收到破產申請之日起15日內裁定是否受理。有特殊情況需要延長裁定受理期限的，經上一級人民法院批准，可以延長15日。本題中，債務人A公司於2007年6月10日向法院申請破產，法院依法最遲應在6月25日作出裁定，但是法院未經上一級法院批准，在6月27日才做出裁定，顯然違法了法律規定。 其次，根據破產法規定，債權申報期限自人民法院發布受理破產申請公告之日起計算，最少不得少於30日，最長不得超過3個月。本題中，規定的申報期限只有20日，違反了法律規定。 （此條是根據老師在課上指出後而加的，大概意思如下，如有不妥，請自行修改：根據破產法規定，人民法院裁定受理破產申請的，應當同時指定管理人，並自裁定受理破產申請之日起25日內通知已知債權人，並予以公告。本題中，法院裁定受理破產申請，指定某事務所為管理人，並公告通知債權人，沒有明確指明是從法院接受破產申請之日起25日內通知已知債權人。） 2、A公司是否達到破產界限？ A公司達到了破產界限。因為： 根據破產法規定，企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏償債能力的，應依法規定清理債務。根據法律規定可知，企業達到破產界限必須具備兩個條件：一是債務人不能清償到期債務；二是資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏償債能力。 本題中，A公司因經營管理不善，對近三年到期和逾期的債務本息均無力償還，並呈現出連續性狀態。可見，A公司已經符合法律規定達到了破產界限。 3、A公司可供普通債權人分配的財產有多少？ 有50萬元。分析如下： 第一，800萬元房產分別擔保了400萬債權與1000萬元債權，根據法律規定擔保物不能作為破產財產，故此部分財產不能按照破產財產分配順序供其債權人分配。 由於A公司在破產程序終結時仍未收回的債權250萬元，故此部分財產實際上也不能按照破產財產分配順序供其債權人分配。 所以，A公司能夠按照破產財產分配順序供債權人分配的破產財產只有對外長期投資的100萬元、設備250萬元以及未售出的A公司生產的產品價值100萬元，總計450萬元。 即 A公司破產財產為：100 ＋250 ＋100 ＝450（萬元）。 第二，根據破產財產分配順序，450萬元的破產財產，首先優先清償破產費用和共益債務50萬元（450萬元－50萬元＝400萬元）；餘下的400萬元用於清償所欠職工債權200萬元（400萬元－200萬元＝200萬元）；餘下的200萬元用於清償所欠稅款150萬元（200萬元－150萬元＝50萬元）；最後剩下的50萬元供普通債權人分配。 所以，可供普通債權人分配的財產為： 450萬元－50萬元－200萬元－150萬元＝50萬元 2 4、A公司的普通債權額有多少？ A公司的普通債權額為1000萬元。分析如下： 第一，由於抵押的800萬元房產不足以實現被擔保的全部債權1400萬元，根據擔保法規定，同一抵押物上設定多個抵押，抵押權均已登記的，按照登記先後順序清償。本題中，甲公司的抵押權於4月22日已經辦理登記手續，早於乙銀行在5月9日辦理的抵押權登記，故甲公司優先行使抵押權，其400萬元債權優先從房產變價的800萬元中全部得到實現。餘下的變價400萬元不能實現乙銀行全部被擔保的1000萬元債權，故乙銀行未優先受償的600萬元（即：1000萬元 － 400萬元 ＝ 600萬元）只能作為普通債權按順序分配破產財產。 第二，A公司欠銀行的100萬元為普通債權。 第三，根據法律規定，不具有強制執行力的財產不屬於破產債權，故欠丁公司的100萬元由於已過訴訟時效，故不屬於破產財產。 第四，欠其他公司未到期的貸款300萬元屬於普通債權。 所以，A公司的普通債權額為：600萬元＋100萬元＋300萬元＝1000萬元。 5、乙銀行可以獲得多少償付？ 乙銀行可以獲得430萬元的償付。 可供普通債權人的分配財產50萬元÷普通債權額1000萬元×乙銀行的600萬元＋乙銀行優先受償的400萬元＝430萬元。 即50÷1000×600＋400＝430（萬元）

6. 經濟法 合夥企業 合夥人乙被人民法院強制執行其在合夥企業中的全部財產份額後

【案例】1999年1月，甲、乙、丙、丁經協商，決定設立合夥企業，並簽訂了書面合夥協議。甲以部分貨幣及實物折價出資10萬元，乙以實物折價出資8萬元，經其他三人同意，丙以勞務折價出資6萬元，丁以貨幣出資4萬元。合夥協議規定，甲、乙、丙、丁按5：4：3：2的比例分配利潤和承擔風險。合夥協議約定由甲執行合夥企業事務，對外代表合夥企業，其他三人均不再執行合夥企業事務，但簽訂購銷合同及代銷合同應經其他合夥人同意。合夥協議中未約定合夥企業的經營期限。合夥企業在存續期間，發生下列事實：
(1)1999年5月，甲擅自以合夥企業的名義與A公司簽訂了代銷合同，乙合夥人獲知後，認為該合同不符合合夥企業利益，經與丙、丁商議後，即向A公司表示對該合同不予承認，因為甲合夥人無單獨與第三人簽訂代銷合同的權力。
(2)2000年1月，合夥人丁提出退夥，其退夥並不給合夥企業造成任何不利影響。2000年3月，合夥人丁撒資退夥。於是，合夥企業又接納戊新入伙，戊仍然出資4萬元。2000年5月，合夥企業的債權人A公司就合夥人丁退夥前發生的債務20萬元要求合夥企業的現合夥人甲、乙、丙、戊及退夥人丁共同承擔連帶清償責任。
(3)執行合夥事務的合夥人甲為了改善企業經營管理，於2000年4月獨自決定聘任合夥人以外的B擔任該合夥企業的經營管理人員；並以合夥企業名義為合夥企業以外的C提供擔保。 (4)2001年4月，合夥人乙在與D公司的買賣合同中，無法清償D公司的到期債務8萬元。D公司於2001年6月向人民法院提起訴訟，人民法院判決D公司勝訴。D公司於2001年8月向人民法院申請強制執行合夥人乙在合夥企業中全部財產份額，但合夥企業的其他合夥人均表示願意受讓乙在合夥企業中的財產份額。
(5)2001年12月6日，由於經營管理不善，合夥企業虧損嚴重，無力償還E公司的到期債務，E公司向人民法院提起訴訟。法院在審理中發現合夥企業財產為25萬元，但所欠債務達40萬元。
【問題】合夥人乙被人民法院強制執行其在合夥企業中的全部財產份額後，合夥企業決定對乙進行除名，該合夥企業的做法是否符合法律規定?為什麼?
【解答】合夥企業的做法不符合法律規定，因為合夥人乙屬於當然退夥。根據《合夥企業法》的規定，合夥人被人民法院強制執行其在合夥企業中的全部財產份額的，屬於當然退夥，當然退夥以法定事由實際發生之日為退夥生效日。

7. 經濟法破產法案例分析題 求求答案 拜託了！！

1，不合理。乙企業應當申請8萬的損失債權。

企業破產法第53條規定：管理人或者債務人依照本法規定解除合同的，對方當事人以因合同解除所產生的損害賠償請求權申報債權。

2，破產財產包括（1），銀行存款1000萬元；（2），設備190萬（抵押的設備100萬元+未抵押的設備80萬元）（3），廠房90萬元（一共100萬－租賃的他人廠房10萬）；（4）股東小李的實物出資不實的20萬出資；（5）小林賣出的設備30萬元（此行為可撤銷）；

法條及解釋：（1）企業破產法司法解釋2第1條規定：除債務人所有的貨幣、實物外，債務人依法享有的可以用貨幣估價並可以依法轉讓的債權、股權、知識產權、用益物權等財產和財產權益，人民法院均應認定為債務人財產。（2）破產法司法解釋2第3條規定：債務人已依法設定擔保物權的特定財產，人民法院應當認定為債務人財產。（所以，抵押給銀行的設備也是債務人財產。）（3）企業破產法司法解釋2第2條第一款規定：下列財產不應認定為債務人財產：（一）債務人基於倉儲、保管、承攬、代銷、借用、寄存、租賃等合同或者其他法律關系佔有、使用的他人財產；（所以租賃他人的廠房不應當是破產財產）。（4）公司法第30條規定：有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。（所以，小李股東負有補繳出資義務）。公司法司法解釋2第22條規定：公司解散時，股東尚未繳納的出資均應作為清算財產。股東尚未繳納的出資，包括到期應繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十條的規定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。（所以，小李未繳納的出資是破產財產）。(5)股東小林將設備賤賣的無效。破產企業法第三十一條人民法院受理破產申請前一年內，涉及債務人財產的下列行為，管理人有權請求人民法院予以撤銷：（一）無償轉讓財產的；（二）以明顯不合理的價格進行交易的；（三）對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的；（四）對未到期的債務提前清償的；（五）放棄債權的。（所以，該行為可以撤銷）（6）甲公司對外擔保有效，是公司債務。（該行為不可撤銷，因為該行為發生在法院受理破產申請前1年外）。所以，綜上：該債務人的所有破產財產應該是：1000+90+190+20+30=1330萬元。

3，該破產企業的債權人有：（1），銀行（設備抵押權人）；（2）乙企業；（3）小林姐姐（被撤銷後的設備款返還）；（4）甲公司的對外擔保50萬；（5）訴訟費30萬；管理人員執行職務的費用20萬（此二者為破產費用；破產法第41條規定：人民法院受理破產申請後發生的下列費用，為破產費用：（一）破產案件的訴訟費用；（二）管理、變價和分配債務人財產的費用；（三）管理人執行職務的費用、報酬和聘用工作人員的費用。）（6）債務人財產受無因管理的債務10萬；（此為共益債務；破產企業法第42條第2款：人民法院受理破產申請後發生的下列債務，為共益債務：（二）債務人財產受無因管理所產生的債務；）；（7）職工工資；（8）社保；（9）稅款；（10）小賈、小王、小張。以上：（1）、（2）、（3）、（4）（破產法司法解釋3第4條規定：保證人被裁定進入破產程序的，債權人有權申報其對保證人的保證債權。主債務未到期的，保證債權在保證人破產申請受理時視為到期。一般保證的保證人主張行使先訴抗辯權的，人民法院不予支持，但債權人在一般保證人破產程序中的分配額應予提存，待一般保證人應承擔的保證責任確定後再按照破產清償比例予以分配。 保證人被確定應當承擔保證責任的，保證人的管理人可以就保證人實際承擔的清償額向主債務人或其他債務人行使求償權。）（10）為普通債權。（5）為破產費用；（6）為公益債權；

一、那麼，第一順位就是抵押財產的抵押權人：銀行把設備變賣後剩餘的價值可以清償其他破產債權。銀行貸款80萬，剩餘價值20萬元。破產法司法解釋2第3條後半部分規定：對債務人的特定財產在擔保物權消滅或者實現擔保物權後的剩餘部分，在破產程序中可用以清償破產費用、共益債務和其他破產債權。

此時：債務人財產還有：1330-80=1250萬元。

二、第二順位就是破產債權和公益債務（此二者優先清償破產債權，但是此題目二者均能足額清償，所以無所謂前後）。那麼一共是60萬元。破產法第43條規定： 破產費用和共益債務由債務人財產隨時清償。債務人財產不足以清償所有破產費用和共益債務的，先行清償破產費用。債務人財產不足以清償所有破產費用或者共益債務的，按照比例清償。

此時：債務人剩餘財產為：1250-60=1190萬元。

三、第三順位是工資、社保。破產法第113條規定：破產財產在優先清償破產費用和共益債務後，依照下列順序清償：（一）破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金（二）破產人欠繳的除前項規定以外的社會保險費用和破產人所欠稅款；（三）普通破產債權。破產財產不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。

鑒於此：職工工資8000萬+社保120萬遠遠大於企業所剩財產1290萬。

所以，剩餘財產只能清償第一順位的債務。

按照比例應當清償工資為：8000/(8000+120)*1290=1270.94萬元。

清償社保金：1290-1270.94=19.06萬元。

至此：債務人財產清償完畢。

剩餘債權人清償為0。

4，故小張的清償額為0。

8. 2017年注冊會計師考試《經濟法》案例分析題真題及答案

在注冊會計師考試的備考過程中，充分了或鉛卜解考試真題是非常重要的，能夠幫助我們分析出題的人的出題思路，下面我為大家提供注冊會計師考試《經濟法》考試真題及答案，希望對大家有所幫助。

案例分析題

(一)

A 公司是一家擁有 200 多名職工的中型企業。自 2015 年年底開始，A 公司生產經營停滯，無力償還銀行貸款本息，並持續拖欠職工工資，2017 年 1 月，A 公司 20 名職工聯名向人民法院提出對 A 公司的破產申請，人民法院認為該 20 名職工無破產申請權，做出不予受理的裁定。2017 年 2 月，A 公司的債權人 B 銀行向人民法院申請 A 公司破產，A 公司提出異議稱，A 公司賬面資產總額超過負債總額，並未喪失清償能力。在此情形下，人民法院召集 A 公司和 B 銀行代表磋商償還貸款事宜，但 A 公司堅持要求 B 銀行再給其半年還款緩沖期，爭取恢復生產，收回貸款後再清償貸款，B 銀行則要求 A 公司立即清償債務，雙方談判破裂。人民法院認為，A 公司的抗辯異議不成立，於 5 日後做出受理破產申請的裁定，並指定了破產管理人。在管理人接管 A 公司、清理財產和債權債務期間，發生如下事項：

(1)C 公司欠 A 公司的 20 萬元貸款到期，C 公司經理在得知 A 公司進入破產程序的情況下，因被 A 公司經理收買，直接將貸款交付 A 公司財務人員。A 公司財務人員收到貸款後，迅速轉交給 A 公司的股東。

(2)A 公司未經管理人同意，擅自向其債權人 D 公司清償 10 萬元債務，A 公司此前為擔保該筆債務而以市值 50 萬元的機器設備設定抵押，也因此解除。管理人清理債權債務時還發現，A 公司的部分財產已在破產申請受理前發生的多宗民事訴訟案件中被人民法院採取保全措施或者已進入強制執行程序。

要求：根據上述內容，分別回答下列問題。

(1)人民法院認為 A 公司 20 名職工無破產申請權，是否符合企業破產法律制度的規定?並說明理由。

(2)人民法院駁回 A 公司的抗辯異議，是否符合企業破產法律制度的規定?並說明理由。

(3)根據企業破產法律制度的規定，C 公司向 A 公司財務人員交付 20 萬元貸款的行為是否產生債務清償效果?並說明理由。

(4)根據企業破產法律制度的規定，A 公司向 D 公司的清償行激純為是否應當認定為無效?並說明理由。

(5)根據企業破產法律制度的規定，A 公司破產申請受理前人民法院對其部分財產所採取的保全措施以及強制執行程序，應如何處理?

【參考答案】

(1)人民法院認為 A 公司 20 名職工無破產申請權符合規定。根據規定，職工提出破產申請應經職工代表大會或者全體職工會議多數決議通過。

(2)人民法院駁回 A 公司的抗辯異議符合規定。根據規定，債務人以其具有清償能力或資產超過負債為由提出抗辯異議，但又不能立即清償債務或與債權人達成和解的，其異議不能成立。

(3)C 公司向 A 公司財務人員交付 20 萬元貸款的行為不產生債務清償的效果。根據規定，人民法院受理破產申請後，債務人的債務人或者財產持有人應當向管理人清償債務或者交付財產，如其故意違反法律規定向債務人清償債務或者交付財產，使債權人受到損失的，不免除其清償債務或者交付財產的義務。

(4)A 公司向 D 公司的清償行為不應當認定為無效。根據規定，人民法院受理破產申請後，債務人對個別債權人的債務清償無效;但是，債務人以衫穗其財產向債權人提供物權擔保的，其在擔保物市場價值內向債權人所作的債務清償，不受上述規定限制。

(5)人民法院受理破產申請後，有關債務人財產的保全措施應當解除，執行程序應當中止。

(二)

甲股份有限公司(簡稱「甲公司」)於 2015 年 3 月 1 日在深圳證券交易所(簡稱 「深交所」)首次公開發行股票並上市(簡稱「IPO」)，2016 年 1 月，中國證監會(簡稱「證監會」)接到舉報稱，甲公司的招股說明書中有財務數據造假行為。證監會調查發現，在甲公司 IPO 過程中，為減少應收賬款余額，總會計師趙某經請示董事長錢某同意後，令公司財務人員通過外部借款、使用自由資金或偽造銀行單據等手段，製造收回應收賬款的假象。截至 2014 年 12 月 31 日，甲公司通過上述方法虛減應收賬款 3、5 億元。證監會調查還發現：2015 年 12 月，甲公司持股 90%的子公司乙有限責任公司(簡稱「乙公司」)的總經理孫某，向公安機關投案自首，交代了其本人擅自挪用乙公司貸款 5600 萬元用於個人期貨交易和償還個人債務，導致 5000 萬元無法歸還的違法事實。孫某的違法行為造成乙公司巨額損失。公安機關立案後，將案情通報甲公司董事長錢某，由於乙公司是甲公司的主要利潤來源之一，故甲公司利潤也因此遭受巨大減損。董事長錢某，要求甲公司和乙公司的知情人員對孫某挪用公司資金案的情況嚴格保密。2016 年 1 月，在未對孫某造成的巨額損失做賬務處理的情況下(如果對該損失做賬務處理，乙公司 2015 年底累計未分配利潤應為負數)，乙公司股東會會議通過了 2015 年年度利潤分配決議，向甲公司和另一股東丙公司分別派發股利 4500 萬元和 500 萬元。2016 年 3 月，甲公司收到乙公司支付的 2015 年度股利 4500 萬元。 2016 年 7 月 1 日，證監會認定：甲公司製造應收賬款回收假象，在 IPO 申請文件中提供虛假財務數據，構成欺詐發行;甲公司未及時披露乙公司總經理孫某挪用公款一案的相關信息，構成上市後在信息披露文件中遺漏重大事項。為此，證監會決定對甲公司以及包括董事長錢某在內的 7 名董事、3 名監事、總經理李某、總會計師趙某、甲公司保薦人等作出行政處罰。

甲公司獨立董事王某對證監會的處罰不服，提出行政復議申請，理由是：本人並不了解會計知識，無法發現財務造假。同年 7 月 3 日，深交所決定暫停甲公司股票上市。同年 7 月 12 日，由於乙公司不能清償其對丁銀行的到期債務，丁銀行向人民法院提起訴訟，請求人民法院認定甲公司通過違規分紅抽逃出資，判令甲公司在 4500 萬元本息范圍內對乙公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任。同年 7 月 15 日，已連續 7 個月持有甲公司 1、01%股份的股東周某，直接以自己的名義，對包括董事長錢某在內的 7 名董事提起訴訟，請求法院判令 7 名被告賠償甲公司因繳納證監會罰款而產生的 500 萬元損失。2017 年 4 月 15 日，深交所作出終止甲公司股票上市的決定

。根據上述內容，分別回答下列問題。

(1)甲公司應否對乙公司總經理孫某挪用公款事件履行信息披露義務?並說明理由。

(2)甲公司獨立董事王某的行政復議申請理由是否成立?並說明理由。

(3)深交所決定暫停甲公司股票上市是否符合證券法律制度的規定?並說明理由。

(4)丁銀行請求人民法院認定甲公司抽逃出資，判令甲公司在 4500 萬元本息范圍內承擔補充賠償責任，人民法院是否應予支持?並說明理由。

(5)對於周某直接以自己名義提起的訴訟，人民法院應否受理?並說明理由。

(6)深交所對甲公司作出終止股票上市決定，是否符合證券法律制度的規定?並說明理由。

【答案】

(1)甲公司應履行信息披露義務。根據規定，上市公司控股子公司發生重大事件(包括但不限於：公司董事、監事、高級管理人員涉嫌違法違紀被有權機關調查或者採取強制措施)，可能對上市公司證券及其衍生品種交易價格產生較大影響的，上市公司應當履行信息披露義務。

(2)王某的行政復議申請理由不成立。根據規定，能力不足、無相關職業背景不得單獨作為不予處罰情形認定。

(3)暫停甲公司股票上市合法。根據規定，上市公司因欺詐發行或者重大信息披露違法行為，受到證監會行政處罰，或者已涉嫌犯罪被移送公安機關的，證券交易所應當依法作出暫停其股票上市交易的決定。

(4)人民法院應予支持。根據規定，公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持。(P159)

(5)人民法院不應受理。根據規定，公司董事、高級管理人員侵犯公司利益，股份有限公司連續 180 日以上單獨或者合計持有公司 1%以上股份的股東可以書面請求「監事會」向人民法院提起訴訟。如果監事會收到股東的書面請求後拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起 30 日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。本題中，周某應先書面請求監事會，不能直接提起訴訟。

(6)終止股票上市決定符合規定。上市公司因欺詐發行或者重大信息披露違法行為，受到證監會行政處罰，或者已涉嫌犯罪被移送公安機關而暫停上市後，在證監會作出行政處罰決定或者移送決定之日起 1 年內，證券交易所應當作出終止其股票上市交易的決定。

(三)

甲公司為支付貨款，向乙公司簽發一張以 A 銀行為承兌人、金額為 100 萬元的銀行承兌匯票。A 銀行作為承兌人在匯票票面上簽章，甲公司的股東鄭某在匯票上以乙公司為被保證人，進行了票據保證的記載並簽章。甲公司將匯票交付給乙公司工作人員孫某。孫某將該匯票交回乙公司後，利用公司財務管理制度的疏漏，將匯票暗中取出，並偽造乙公司財務專用章和法定代表人簽章，將匯票背書轉讓給與其相互串通的丙公司。丙公司隨即將該匯票背書轉讓給丁公司，用於支付房屋租金，丁公司對於孫某偽造匯票之事不知情。丁公司於匯票到期日向 A 銀行提示付款。A 銀行在審核過程中發現匯票上的乙公司簽章系偽造，故拒絕付款。丁公司遂向丙公司、乙公司和鄭某追索，均遭拒絕。後丁公司知悉孫某偽造匯票之事，遂向其追索，亦遭拒絕。

根據上述內容，分別回答下列問題：

(1)丁公司能否因丙公司的背書轉讓行為而取得票據權利?並說明理由。

(2)乙公司是否應當向丁公司承擔票據責任?並說明理由。

(3)鄭某是否應當向丁公司承擔票據責任?並說明理由。

(4)孫某是否應當向丁公司承擔票據責任?並說明理由。

【答案】

(1)丁公司取得票據權利。根據規定，盡管丙公司不享有票據權利，但由於其形式上是票據權利人，在其向丁公司背書轉讓時，丁公司善意取得票據權利。

(2)乙公司無需向丁公司承擔票據責任。根據規定，在假冒他人名義的情形下，被偽造人(乙公司)不承擔票據責任。

(3)鄭某應當向丁公司承擔票據責任。根據規定，如果被保證人的債務因「實質要件」的欠缺而無效(如簽章偽造)，並不影響票據保證的效力，保證人(鄭某)仍應對票據權利人(丁公司)承擔票據保證責任。

(4)孫某無需向丁公司承擔票據責任。根據規定，由於偽造人(孫某)沒有以自己的名義在票據上簽章，因此不承擔票據責任。

(四)

2016 年 4 月 4 日，甲公司從乙銀行借款 80 萬元，用於購置 A 型號自行車 1000 輛，借款期限自 2016 年 4 月 4 日至 2016 年 6 月 4 日，並以價值 90 萬元的自有房屋一套為乙銀行設定抵押，同時，乙銀行與丙公司簽訂書面保證合同，約定丙公司為甲公司的借款承擔連帶保證責任。因自行車價格上調，甲公司於 4 月 5 日，又向乙銀行追加借款 20 萬元，借款期限自 2016 年 4 月 5 日至 2016 年 6 月 4 日。4 月 7 日，甲公司與自行車生產商丁公司正式簽署買賣合同。合同約定： 「丁公司為甲公司提供 A 型號自行車 1000 輛，總價 100 萬元，甲公司應於 4 月 9 日、4 月 20 日分別支付價款 50 萬元，丁公司應於 4 月 16 日、4 月 27 日分別交付 A 型號自行車 500 輛。」雙方未就自行車質量問題作出約定。4 月 9 日，甲公司向丁公司支付第一期自行車價款 50 萬元。4 月 16 日，丁公司交付 A 型號自行車 500 輛。甲公司在驗貨時發現該批自行車存在嚴重質量瑕疵，非經維修無法符合使用要求。4 月 18 日，甲公司表示同意收貨，但要求丁公司減少價款，被丁公司拒絕。理由是：第一，雙方未就自行車的質量要求作出約定;第二，即使自行車存在質量問題，甲公司也只能就質量問題導致的損失要求賠償。4 月 20 日，丁公司請求甲公司支付第二期自行車價款 50 萬元，甲公司調查發現，丁公司經營狀況嚴重惡化，可能沒有能力履行合同，遂告知丁暫不履行合同並要求丁在 15 天內提供具有足夠履約能力的保證，丁公司未予理會。5 月 6 日，丁公司發函告知甲公司：如果再不付款，將向人民法院起訴甲公司違約。甲公司收到函件後，了解到丁公司經營狀況繼續惡化，便通知丁公司解除未交付的 500 輛自行車買賣合同。5 月 20 日，甲公司隱瞞已受領的 500 輛自行車的質量瑕疵，將該批自行車以 30 萬元賣與戊公司，約定 6 月 30 日付款交貨。5 月 25 日，庚公司告知甲公司，願以 35 萬元購買上述 500 輛自行車。5 月 30 日，甲公司以自己隱瞞質量瑕疵為由，主張撤銷與戊公司之間的買賣合同。6 月 4 日，甲公司無力償還乙銀行兩筆貸款，乙銀行考慮到拍賣抵押房屋比較繁瑣，遂直接要求丙公司還貸，被丙公司拒絕。

根據上述內容，分別回答下列問題：

(1)甲公司是否取得已受領自行車的所有權?並說明理由。

(2)甲公司是否有權要求減少價款?並說明理由。

(3)甲公司中止履行向丁公司支付第二期自行車價款的義務，是否構成違約?並說明理由。

(4)甲公司是否有權就未交付的自行車解除合同?並說明理由。

(5)甲公司是否有權撤銷與戊公司買賣合同?並說明理由。

(6)乙銀行是否有權要求丙公司償還第一筆貸款?並說明理由。

(7)乙銀行是否有權要求丙公司償還第二筆貸款?並說明理由。

【答案】

(1)甲公司已經取得已受領自行車的所有權。根據規定，動產物權的設立和轉讓，自「交付」時發生效力，但法律另有規定的除外。

(2)甲公司有權要求減少價款。根據規定，當事人履行合同義務，質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。

(3)甲公司中止履行向丁公司支付第二期自行車價款的義務不構成違約。根據規定，雙務合同中應當先履行義務的一方當事人，有確切證據證明相對人經營狀況嚴重惡化的，可以行使不安抗辯權，中止合同履行。

(4)甲公司有權就未交付的自行車解除合同。根據規定，當事人行使不安抗辯權中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保的，應當恢復履行。中止履行後，對方在合理期限內未恢復履行能力並且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。

(5)甲公司無權撤銷與戊公司買賣合同。根據規定，對於因「欺詐」而訂立的不損害國家利益的合同，只有受損害方才有撤銷權。

(6)乙銀行無權要求丙公司償還第一筆貸款。根據規定，被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確的，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權。

(7)乙銀行無權要求丙公司償還第二筆貸款。根據規定，未經保證人同意的主合同的變更，如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。

9. 經濟法的案例分析

（1）有效，」我國《合夥企業法》第11條進一步規定：「合夥人可以用貨幣、實物、土地使用權、知識產權或者
其他財產權利出資；上述出資應當是合夥人的合法財產及財產權利。」可知，本案中，甲以林木採伐權、乙丙以貨幣作為出資是符合法律規定的。因此，三人對出資
范圍的約定是有效的。
（2）無效，根據《合夥企業法》第44條的規定：「 新合夥人入伙時，應當經全體合夥人同意，並依法訂立書面入伙協議。 訂立入伙協議時，原合夥人應當向新合夥人告知原合夥企業的經營狀況和財務狀況。
（3）人民法院可以強制執行合夥企業的財產用於清償對A公司的債務，對B公司的債務則不可以。《合夥企業法》第39條規定：「合夥企業對其債務，應先以其全部財產進行清償。合夥企業
財產不足清償到期債務的，各合夥人應當承擔無限連帶清償責任。」第43條規定：「合夥人個人財產不足清償其個人所負債務的，該合夥人只能以其從合夥企業中
分取的收益用於清償；債權人也可以依法請求人民法院強制執行該合夥人在合夥企業中的財產份額用於清償。對該合夥人的財產份額，其他合夥人有優先受讓的權
利。」
本案中，對A公司10萬元的債務是合夥企業經營過程中產生的，所以應首先由合夥企業的財產清償，不足的部分再由合夥人承擔無限連帶責
任。而對B公司的5萬元債務是乙的個人債務，所以不能強制執行合夥企業的財產，只能以其從合夥企業中得到的受益或者其在合夥企業中的財產份額用於清償。
（4）丙應當賠償由於其強行退夥給其他合夥人造成的損失。《合夥企業法》第46條規定：「合夥協議約定合夥企
業的經營期限的，有下列情形之一時，合夥人可以退夥：（一）合夥協議約定的退夥事由出現；（二）經全體合夥人同意退夥；（三）發生合夥人難於繼續參加合夥
企業的事由；（四）其他合夥人嚴重違反合夥協議約定的義務。
本案中，合夥協議約定了經營期限但是沒有規定退夥條件，丙退夥應當取得其他合夥人的同意；但是，丙未經其他合夥人同意擅自退夥，其應當承擔由此給其他合夥人造成的損失。
（求採納我為最佳呀，親自給你手打答案）