合同法關於罐頭廠的案例及答案

⑴ 公司員工在勞動合同到期後，未續簽，仍在繼續上班，是否為自動續簽勞動合同法中有沒有相關的規定條款

一年不簽訂勞動合同的，視為無固定期限勞動合同，具體如下：

《中華人民共和國勞動合同法》

第十四條無固定期限勞動合同，是指用人單位與勞動者約定無確定終止時間的勞動合同。用人單位與勞動者協商一致，可以訂立無固定期限勞動合同。

用人單位自用工之日起滿一年不與勞動者訂立書面勞動合同的，視為用人單位與勞動者已訂立無固定期限勞動合同。

(1)合同法關於罐頭廠的案例及答案擴展閱讀：

不簽訂書面勞動合同，用人單位需要支付兩倍工資，具體如下：

《中華人民共和國勞動合同法》

第八十二條 用人單位自用工之日起超過一個月不滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，應當向勞動者每月支付二倍的工資。用人單位違反本法規定不與勞動者訂立無固定期限勞動合同的，自應當訂立無固定期限勞動合同之日起向勞動者每月支付二倍的工資。

⑵ 談談出口信用保險合同糾紛的法律適用

談談出口信用保險合同糾紛的法律適用

適用合同法規則的解釋路徑案例所涉及的出口信用保險合同糾紛，適用合同法相關規則是法院裁判出口信用保險合同糾紛的一種可能途徑，但合同法的相關規則僅提供了備選的一種解釋方法。

[摘要]

出口信用保險是我國出口貿易中重要的險種，但我國出口信用保險專門法律制度尚未制定，法院在審理出口信用保險合同糾紛時長期適用合同法，2013年最高人民法院公布了相關司法解釋，使得法院在審理出口信用保險合同糾紛時可以參照保險法。但作為政策性保險的出口信用保險與商業保險畢竟不同，專門的出口信用保險基本法律制度的制定應當被提上立法部門的議程。

[關鍵詞]

出口信用保險;止付令;法律適用

我國某進出口貿易公司向A國出口水果罐頭，付款方式為即期不可撤銷信用證。貨物出口商為該批次貨物向我國出口信用保險公司投保了短期出口信用保險。《中國出口信用保險公司短期出口信用保險綜合保險條款》第二條約定“保險人對被保險人在信用證支付方式下，承擔的商業風險包括亂段亮以下情形：1.開證行破產、停業或被接管;2.開證行拖欠;3.開證行拒絕承兌。”貨物運抵A國後，收貨人向當地法院起訴我國某出口貿易公司，同時申請止付令，A國法院依據該申請審查後向開證行發出止付令，扣押信用證項下的全部貨款。

我國某出口貿易公司以發生了信用證支付方式下承保的商業風險中的“開證拒絕承兌”通過法院向我國出口信用保險公司索賠;我國出口信用保險公司以未發生“開證行拒絕承兌”為由，拒付保險金。一審於2011年9月7日受理，並於2011年12月13日和2013年8月23日兩次開庭，2013年9月30日做出判決駁回原告起訴，被告不服提起上訴，二審於2014年3月20日作出判決維持原判。

一、出口信用保險合同條款解釋的路徑

案例所涉出口信用保險合同糾紛，法院裁判的關鍵是要查明開證行在止付令這一司法強制措施下未支付貨款的行為是否構成了信用證支付方式下保險人承擔的商業風險中的“開證行拒絕承兌”的情形。換言之，即原告只需證明A國法院發出止付令造成開證行未支付貨款的行為屬於信用證支付方式下保險人承保范圍中的“開證行拒絕承兌”即可獲得法院的支持，順利實現索賠的目的;反之，作為被告的中國出口信用保險公司只需要證明A國法院發出止付令造成開證行未支付貨款的行為不屬於信用證支付方式下保險人承保范圍中的“開證行拒絕承兌”的情形，即可獲得法院的支持駁回原告的訴求。實際上，原被告雙方爭議的焦點也正是集中在這一問題上。

“原告認為，開證行在收到其貨物單證並放貨給開證申請人後，無合理理由而未支付貨款，造成其損失，屬於“開證行拒絕承兌”的情形，被告應當對損失承擔保險賠償責任。”“被告辯稱，原告訴稱在法院向燃清開證行發出止付令的情況下，開證行不負有支付信用證項下款項的義務，開證行未支付貨款不屬於開證行拒絕支付”訛譹具體而言，問題回到了對《中國出口信用保險公司短期出口信用保險綜合保險條款》第二條中的“開證行拒絕承兌”的解釋上，即出口信用保險合同條款如何解釋的問題，最終要回答的是出口信用保險合同糾紛如何適用法律的問題。

(一)適用合同法規則的解釋路徑案例所涉及的出口信用保險合同糾紛，適用合同法相關規則是法院裁判出口信用保險合同糾紛的一種可能途徑，但合同法的相關規則僅提供了備選的一種解釋方法。在適用合同法嘩寬提供的解釋規則之前，按照特別法優於一般法的原則，首先要尋找是否有可適用的特別法提供的解釋規則，這一原則在合同法第一百二十四條體現出來，按照合同法第一百二十四條的規定適用合同總則需同時滿足“分則部分或者其他法律沒有明文規定”的條件。

出口信用保險合同在合同法分則中沒有明文規定這一點毋庸置疑，“其他法律是否也沒有明文規定”即意指是否有可適用的特別法提供的解釋規則。我國至今為止沒有專門的出口信用保險法律法規，因此沒有直接可以適用的特別法規則。最高人民法院於2013年5月8日起施行的《批復》指出人民法院審理出口信用保險合同糾紛案件，可以參照適用保險法的相關規定，這似乎在一定程度上回答了出口信用保險制度缺位帶來的出口信用保險合同糾紛的法律適用的問題，但這並沒有解決問題。從學理上而言，出口信用保險合同是保險合同的一種，但由於我國保險法第二條將其調整范圍明確限定為商業保險，而作為政策性保險的出口信用保險被排除在保險法的調整范圍之外，保險法並非出口信用保險合同可適用的特別法。

因此，不論是合同法第一百二十四條中的“其他法律”中所指的“法律”作限縮解釋還是擴張解釋，都沒有供裁判出口信用保險合同糾紛適用的特別法規則，也即出口信用保險合同可以按照合同法第一百二十四條的規定適用合同法總則的規定。按照合同法總則第三十九條和第四十一條的規定，案例中的《中國出口信用保險公司短期出口信用保險綜合保險條款》第二條為格式條款，對格式條款的理解發生爭議的，首先是探求該條款是否有通常理解的意義，如存在通常理解的意義，解釋到此結束;如有兩種以上解釋時，方可做出不利於提供格式條款一方的解釋。具體到案例所涉出口信用保險合同糾紛中，首先要探求“開證行拒絕承兌”是否具有通常理解的意義且此種意義是否是唯一的;如果不存在通常理解的意義或有兩種以上的解釋，那麼法院應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。

(二)適用保險法規則的解釋路徑如上文所述，保險法並非出口信用保險合同可適用的特別法。那麼，對於能否適用保險法關於商業保險合同規則對案例進行裁判的探討是否就此結束?案例所涉出口信用保險合同糾紛一審於2011年9月7日受理，2011年12月13日第一次開庭，2013年8月23日第二次開庭，2013年9月30日做出一審判。《批復》實施的時間正好在案例所涉出口信用保險合同糾紛審理期間，根據《批復》的規定，2013年5月8日以後，當尋找適用裁判出口信用保險合同糾紛的規則時，可以參照保險法的相應制度。即按照《批復》，案例所涉出口信用保險合同糾紛受理時已經適用2009年10月1日施行的保險法。2009年保險法相較於2002年的保險法恰恰對保險合同條款的解釋規則做了修訂，按照2002年的保險法第三十一條之規定，當事人對保險合同條款有爭議的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。

2009年保險法第三十條則回到了合同法第四十一條的解釋規則。新保險法對這一規則的修訂，不僅可以防止裁判機關及其裁判人員在對保險糾紛案件進行審理與裁判的司法實踐中，任意擴大適用，有利於被保險人和受益人的解釋的規定，而且也實現了法律自身對裁判權的一定程度的制約，也實現了和合同法格式條款制度上的一致。這正如英國保險法學者Clark所說，疑義利益解釋原則是可供依靠的第二位的解釋原則，該原則在其他解釋原則無法確定保險合同含義的情況下方可採用。由於本案是2011年受理，2013年判決，在此並不存在適用2009年保險法和2002年保險法的爭議，但2009年保險法和2002年保險法不同的解釋規則有其特殊的時間意義。如果適用2009年保險法的解釋規則，那麼第一步是探求格式條款是否有通常理解的意義，如存在通常理解的意義，解釋到此結束;如有兩種以上解釋時，方才做有利於被保險人和受益人的解釋。即最終可以得出和適用合同法格式條款解釋規則一樣的結論。

(三)依然理不清的關系：出口信用保險合同糾紛法律適用在2013年5月8日《批復》實施以後，對於出口信用保險合同條款的解釋當然地適用保險法的解釋規則已經毋庸置疑。按照特別法優於一般法的原則，盡管適用合同法第四十一條得出的結論將和適用保險法第三十條得到一樣的結論，但必須清楚這是按照《批復》的指向得出的結論。因為兩者之間在立法上並非一直保持一致，具體而言，如上文所述，2002年的保險法第三十一條與2009年保險法第三十條的規定並不一致。

二、適用保險法處理出口信用保險合同糾紛的裁判過程

出口信用保險合同糾紛可以直接適用新保險法的相關規定，就本文探討的案例中對出口信用保險合同中格式條款的解釋，不能直接做出有利於被保險人和受益人的解釋，而是優先探究信用證支付方式下“開證行拒絕承兌”的通常意義。

(一)尋求“開證行拒絕承兌”的通常意義本案中，買賣雙方都履行了各自的義務，貨物也已經送到目的港。但信用證申請人(也A國即買方)向該國法院提出了止付申請，法院下達了止付令訛譻，導致信用證項下款項未能支付。就本案而言，探求信用證支付方式下“開證行拒絕承兌”的通常意義，落腳點在於如何解釋“拒絕”。我國的新華字典和辭海對於“拒絕”這一詞條給出的含義為：“不接受(請求、意見或贈禮等)”這里強調的是主觀上沒有履行的意願,因此，“開證行拒絕承兌”在通常意義上是可以解釋，即強調主觀上沒有支付的意願。就本案而言是，開證行在A國下達止付令後，並非開證行主觀上的不願意支付，而是客觀上的支付不能。

(二)適用保險法解釋規則做出的裁判一審判決書中指出：“以上情形顯示開證行未支付信用證項下款項，是基於司法強制力的`限制，而非開證行主觀上拒絕支付，而是客觀上無法支付，不屬於‘開證行拒絕承兌’情形。雖然保險合同是被告提供的格式條款，但‘開證行拒絕承兌’這一表述的意思是明確的，法院下達止付令導致開證行無法承兌顯然不屬於開證行拒絕承兌的范疇”,二審一方面認可了一審的判決外，又從信用證法律關系和導致信用證止付的基礎法律關系區別開來，以及餘款已經支付這兩個角度闡述，維持了原判。

訛譼也即法院在適用法律時，已經按照最高人民法院於2013年5月8日起施行的《最高人民法院關於審理出口信用保險合同糾紛案件適用相關法律問題的批復》執行，最終指向了新保險法30條關於保險合同格式條款的解釋規則。查閱《批復》實施以前我國各級法院對出口信用保險合同糾紛的裁判文書，直接適用保險法相關條款進行裁判的不在少數譽訛，這種直接適用保險法的情況從1995年保險法第一部保險法制定到2009年保險法修訂以後並沒有區別。但保險法是否能夠成為出口信用保險合同糾紛，學者的意見是不一致的。有學者認為：1995年制定的保險法只是一部商業保險法，其第156條規定“本法規定的保險公司以外的其他性質的保險組織,由法律、行政法規另行規定”，因此保險法不適用於作為政策性保險的出口信用保險，出口信用保險沒有專門的制度可依。

也有學者認為，出口信用保險當然地適用保險法的規則，其理由是，不論1995年的保險法還是2009年的保險法，財產保險業務中就包括了信用保險，“信用保險被明確界定屬於財產保險的范疇，適用保險法中有關財產的原則性規定，如保險法中規定的保險利益原則、最大誠信原則、近因原則等基本原則……出口信用保險是財產保險的一個特定險種”。訛譿實際上，在《批復》實施以前，直接適用保險法是不能說是沒有依據，只是太模糊，這種模糊是由立法本身的模糊所造成。但《批復》本身給出的態度是明確的：“對出口信用保險合同的法律適用問題，保險法沒有作出明確規定。”盡管含糊其辭，但並未否認法院適用保險法相關規則做出的判決的合法性。《批復》只是將這種模糊性去除，給了司法實踐一個明確的指向。那麼2009年保險法實施以前，裁判機關適用保險法和適用合同法的解釋規則得到不一樣的結論也無可厚非;2009年以後，在關於格式條款的解釋上，保險法和合同法是一致的，而《批復》為出口信用保險合同糾紛和保險法架起的橋梁其意義不僅僅是穩固了這樣的一種銜接性，更重要的是為出口信用保險合同糾紛適用法律找到了明確的淵源。

三、我國出口信用保險法律制度的完善

從上述出口信用保險合同糾紛案的法律適用中可以看出，當前供出口信用保險合同糾紛適用的法律制度缺位嚴重。盡管我國開展出口信用保險在也已經有三十多年的歷史，但我國出口信用保險法律制度尚未建立。2004年7月實施的《對外貿易法》第53條僅僅將出口信用保險作為國家促進對外貿易的一種方式被提及，但出口信用保險專門法律制度至今未建立。由於沒有專門適用於出口信用保險合同糾紛的制度，法院在裁判出口信用保險合同糾紛時不得不去保險法或者合同法，甚至民法通則中去尋找適用的規則。當然去民法通則和合同法中尋找可適用的上位規則，不存在合法性問題，但從保險法中尋找適用規則的合法性則值得探討。盡管《批復》為出口信用保險和保險法架起了一座橋梁，法院因此在裁判出口信用保險合同糾紛時得以准用保險法的相關規范，但這樣的簡單的立法處理遠遠不夠。

出口信用保險作為一種特殊的政策性保險，其存在價值、經營主體、運營模式、資金來源及風險承擔等都與一般保險存在較大的差異，一方面，我國現行保險法的一般規則難以有效地對出口信用保險進行法律調整，但另一方面，數據顯示，截至2015年10月，中國信保出口信用保險業務實現承保金額3094.1億美元，增長2.9%，快於同期外貿增速5.4個百分點，出口信用保險對我國出口的滲透率達16.7%，已經超過了世界貿易組織發布的全球出口信用保險的平均涵蓋水平，開始向發達國家的出口信用保險涵蓋率靠近訛讁。

因此借鑒世界范圍內出口信用保險的先進經驗，結合我國出口信用保險實踐，在現有的制度基礎上重構我國出口信用保險制度成為必要，當前最緊要的是制定出口信用保險基本法律制度。具體而言，當前應當以2012年國務院批准通過的《中國出口信用保險公司章程》作為出口信用保險業制度的基礎、以《中國出口信用保險公司短期出口信用保險綜合保險條款3.0》作為出口信用保險合同法律制度的基礎，借鑒伯爾尼聯盟《伯爾尼聯盟總協定》構建的出口信用保險制度框架，充分考慮出口信用保險的政策性特點構建我國的出口信用保險基本制度。

⑶ 榪濆弽鍥介檯鍟嗕簨鍚堝悓鐨勬晳嫻庢帾鏂

絎浜旇妭鍥介檯鍟嗕簨鍚堝悓榪濈害鍙婂叾鏁戞祹鎺鏂
鍚勫浗娉曞緥浠ュ強鍥介檯絝嬫硶銆佸浗闄呮儻渚嬮兘璁や負,鍚堝悓涓緇忎緷娉曡㈢珛,瀵瑰弻鏂瑰綋浜嬩漢閮藉叿鏈夋硶寰嬬害鏉熷姏,浠諱綍涓鏂歸兘蹇呴』涓ユ牸鎸夊悎鍚岃勫畾鍏ㄩ潰銆侀傚綋鍦板飽琛屼箟鍔,鍚﹀垯鍗蟲瀯鎴愯繚綰,騫舵壙鎷呯浉搴旂殑娉曞緥璐ｄ換,浠ヤ究浣塊潪榪濈害鏂瑰緱鍒伴傚綋鐨勬晳嫻庛傝繚綰﹀寘鍚褰撲簨浜哄瑰悇縐嶆硶瀹氱殑銆佺害瀹氱殑浠ュ強鏍規嵁璇氫俊鍘熷垯鎵閬靛驚鐨勫悇縐嶄箟鍔＄殑榪濆弽銆
涓銆佽繚綰
榪濈害,鏄鎸囧悎鍚屽綋浜嬩漢涓鏂規棤鍚堟硶鐞嗙敱涓嶅飽琛屾垨涓嶅畬鍏ㄥ飽琛屽叿鏈夊悎娉曟у拰寮哄埗鎬х殑鍚堝悓涔夊姟鐨勮屼負銆
浜屻佽繚綰﹁矗浠葷殑鎴愮珛
瀵逛簬榪濈害鐨勭『璁や袱澶ф硶緋誨瓨鍦ㄤ笉鍚屼箣澶:澶ч檰娉曢噰鐢ㄨ繃閿欒矗浠誨師鍒欒ゅ畾鏄鍚﹁繚綰,榪欓噷鎵璇寸殑榪囬敊鍖呮嫭鏁呮剰涓庤繃澶;鑰岃嫳緹庢硶渚濈収涓ユ牸璐ｄ換鍘熷垯璁ゅ畾鏄鍚﹁繚綰︺傛墍璋撹繃閿欒矗浠誨師鍒,鍗沖彧鏈夊湪褰撲簨浜哄洜鑷韜榪囬敊娌℃湁灞ヨ屽悎鍚屾椂,鎵嶆瀯鎴愯繚綰︺傛墍璋撲弗鏍艱矗浠誨師鍒,鎸囨棤璁哄綋浜嬩漢鏈夋棤榪囧け,鍙瑕佸叾鏈鎸夊悎鍚岀害瀹氬飽琛屽悎鍚屼箟鍔,鍗蟲瀯鎴愯繚綰︺
鎯充竴鎯
澶ч檰娉曚笌鑻辯編娉曞叧浜庤繚綰﹁矗浠繪垚絝嬬殑瑙勫畾瀵瑰彈鎹熷蟲柟鐨勬晳嫻庢湁浣曚笉鍚?
鍚勫浗娉曞緥鏍規嵁榪濈害鐨勬ц川涓嶅悓,瀵硅繚綰﹀艦寮忎綔浜嗙浉搴旂殑鍒掑垎:
絎涓,鎷掔粷灞ヨ屻傚哄姟浜哄湪鍚堝悓涔嬪烘垚絝嬪悗灞ヨ屾湡灞婃弧涔嬪墠,鑳藉飽琛岃屾槑紺轟笉灞ヨ屽悎鍚屼箟鍔°
絎浜,涓嶈兘灞ヨ屻傚痙鍥芥硶鍜屾硶鍥芥硶鍒嗗埆灝嗕笉鑳藉飽琛岀О涓虹粰浠樹笉鑳藉拰灞ヨ屼笉鍙鑳姐傚叾鍚涔夊熀鏈鐩稿悓,鏄鎸囧綋浜嬩漢鍑轟簬瀹㈣備笂鐨勫師鍥犳棤娉曞飽琛屽悎鍚屾墍瑙勫畾鐨勪箟鍔°
絎涓,涓嶅綋灞ヨ屻傚痙鍥芥硶縐頒箣涓衡滅Н鏋佽繚綰︹濇垨鈥滀笉鑹緇欎粯鈥,鎸囧綋浜嬩漢涓鏂硅櫧宸插飽琛屽悎鍚屼箟鍔,浣嗗叾灞ヨ屽瓨鍦ㄧ憰鐤佃岀粰瀵規柟閫犳垚鎹熷熾傚傚湪涔板崠鍚堝悓涓,鉶界劧鍗栨柟宸叉寜鏈熶氦璐,浣嗘墍浜よ揣鐗╀笉絎﹀悎鍚堝悓綰﹀畾鐨勫搧璐,鑷翠嬌涔版柟閬鍙椾簡鎹熷け銆
絎鍥,榪熷歡灞ヨ屻傚痙鍥芥硶縐頒箣涓衡滅粰浠樿繜寤垛,鎸囧綋浜嬩漢娌℃湁鎸夌収鍚堝悓綰﹀畾鐨勬湡闄愬畬鎴愯嚜宸卞簲鎵挎媴鐨勫悎鍚屼箟鍔°
絎浜,涓嶅畬鍏ㄥ飽琛屻備害縐扳滈儴鍒嗗飽琛屸,鎸囧綋浜嬩漢鍙灞ヨ屼簡鍚堝悓涓綰﹀畾鐨勯儴鍒嗕箟鍔°
涓夈佽繚綰︽晳嫻庢帾鏂
浠諱綍榪濆弽鍚堝悓鐨勮屼負,閮芥槸榪濈害,閮借佹壙鎷呰繚綰﹁矗浠匯傛牴鎹鍚勫浗鍚堝悓娉曠殑鐩稿叧瑙勫畾,鍦ㄥ綋浜嬩漢涓鏂硅繚綰﹀悗,鍙楁崯瀹充竴鏂圭殑褰撲簨浜烘湁鏉冮噰鍙栨硶寰嬩笂鐨勮繚綰︾殑鏁戞祹鎺鏂,鍖呮嫭瀹為檯灞ヨ屻佽禂鍋挎崯澶便佺佷護銆佽В闄ゅ悎鍚屻佽屼嬌娉曞畾鎴栫害瀹氱殑鎷呬繚鏉冦
(涓)瀹為檯灞ヨ
瀹為檯灞ヨ,鏄鎸囧湪涓鏂逛笉灞ヨ屽悎鍚屼箟鍔℃椂,鍙︿竴鏂瑰綋浜嬩漢鏈夋潈瑕佹眰榪濈害鏂逛粛鎸夊悎鍚岀害瀹氬飽琛屼箟鍔°傚疄闄呭飽琛屽繀欏繪寜鍚堝悓鎵瑙勫畾鐨勬爣鐨,涓嶆姌涓嶆墸鍦板疄鐜板叾鍐呭,鑰屼笉鑳戒互鍚堝悓浠ュ栫殑鏍囩殑鏉ュ飽琛屻傚ぇ闄嗘硶鍥藉朵竴鑸閮藉皢瀹為檯灞ヨ屼綔涓烘晳嫻庢柟娉曚箣涓,濡傚痙鍥芥硶灝嗗疄闄呭飽琛岃嗕負涓嶅飽琛屽悎鍚岀殑涓縐嶄富瑕佺殑鏁戞祹鎵嬫,娉曞浗娉曚篃鎵胯ゅ哄姟浜轟笉灞ヨ屽悎鍚屾椂鍊烘潈浜烘湁鎻愯搗瀹為檯灞ヨ屼箣璇夌殑鏉冨埄銆傝嫳緹庢硶瀵瑰緟瀹為檯灞ヨ岀殑鎬佸害涓庡ぇ闄嗘硶鏈夋墍涓嶅悓:鑻辯編琛″鉤娉曡や負鍦ㄩ噰鐢ㄦ崯瀹寵禂鍋跨殑鏁戞祹鎺鏂戒笉鑳借ˉ鍋誇竴鏂規墍鍙楁崯澶辨椂,鍒欏彲浣跨敤瀹為檯灞ヨ屼綔涓鴻ˉ鍏呮晳嫻庡姙娉;鑻辯編鏅閫氭硶灝辨牴鏈涓嶆壙璁ゅ疄闄呭飽琛岃繖縐嶆晳嫻庢柟娉曘傛垜鍥姐婂悎鍚屾硶銆嬩笉浠呭皢瀹為檯灞ヨ屽垪涓鴻繚綰︾殑鏁戞祹鏂規硶涔嬩竴,鑰屼笖瀵歸噾閽卞哄姟鍜岄潪閲戦挶鍊哄姟浣滀簡鍖哄埆瑙勫畾,瀵歸潪閲戦挶鍊哄姟鐨勫疄闄呭飽琛屾湁闄ゅ栬勫畾:(1)娉曞緥涓婃垨鑰呬簨瀹炰笂涓嶈兘灞ヨ;(2)鍊哄姟鐨勬爣鐨勪笉閫備簬寮哄埗灞ヨ屾垨鑰呭飽琛岃垂鐢ㄨ繃楂;(3)鍊烘潈浜哄湪鍚堢悊鏈熼檺鍐呮湭瑕佹眰灞ヨ屻傝櫧鐒跺ぇ闄嗘硶鍥藉跺拰鎴戝浗閮芥壙璁ゅ疄闄呭飽琛岀殑鏁戞祹鎵嬫,浣嗗湪瀹炶返涓鍗村緢灝戜綔瀹為檯灞ヨ岀殑鍒ゅ喅銆
浣嗗湪鐗規畩鐨勬儏鍐典笅,褰撳疄闄呭飽琛屼笉蹇呰佸拰涓嶅彲鑳芥椂,褰撲簨浜哄彲涓嶄互鍚堝悓瑙勫畾鐨勬爣鐨勫飽琛屻傛墍璋撲笉蹇呰佹槸鎸囧皢鍚堝悓瑙勫畾鐨勬爣鐨勪氦浠樼粰瀵規柟宸茬粡娌℃湁瀹為檯鎰忎箟,鎴栬呭飽琛屼笉浣嗕笉鑳借揪鍒伴勬湡鐩鐨,鍙嶈屼細浣垮規柟鎵╁ぇ鎹熷け銆傛墍璋撲笉鍙鑳芥槸鍙嶆槧鍚堝悓鎵瑙勫畾鐨勬爣鐨勫凡緇忕伃澶,鑰岃繖縐嶆爣鐨勭墿鏄鐗瑰畾鐨,涓嶅彲鑳界敤鍏朵粬鏍囩殑鏉ヤ唬鏇褲傚洜姝ゅ綋涓婅堪涓ょ嶆儏鍐靛嚭鐜版椂,鍙浠ュ厤闄ゅ綋浜嬩漢瀹為檯灞ヨ岀殑涔夊姟銆
鏌愮綈澶村巶鏈変袱鍙伴棽緗鐨勬満鍣ㄨ懼囪佸勭悊銆傛煇鏋滃搧鍔犲伐鍘傚惉璇村悗,鍗沖埌緗愬ご鍘傝仈緋昏喘涔頒簨瀹溿傚弻鏂瑰崗鍟嗗悗,絳捐浜嗗悎鍚屻傝勫畾,鏋滃搧鍔犲伐鍘備互15涓囧厓鐨勪環鏍艱喘涔版満鍣ㄨ懼,鍚堝悓鐢熸晥鍚庡嶮澶╁唴鏋滃搧宸ュ巶鍒扮綈澶村巶浠樻炬彁璐,浠諱綍涓鏂硅繚綰﹂』鎵挎媴2%鐨勮繚綰﹂噾銆
鏌愬喎搴撲篃鍚璇寸綈澶村巶瑕佸勭悊涓ゅ彴璁懼囥傚喎搴撴ｉ渶瑕,涓斾環鏍間究瀹,涔熸淳浜哄埌緗愬ご鍘傛唇璋堣喘涔般備絾榪熶簡涓姝,璁懼囧凡鍗栫粰浜嗘灉鍝佸姞宸ュ巶銆傚喎搴撹冭檻鑻ヨ喘涔版柊鐨勮懼囪佽姳涓婅繎涓夊嶇殑浠鋒牸,瑙佽懼囨湭榪愯蛋,鏈轟笉鍙澶,灝卞圭綈澶村巶璇,鎰誇互20涓囧厓鐨勪環鏍艱喘涔拌ユ満鍣ㄣ傜綈澶村巶瑙佹湁鍒╁彲鍥,渚誇笌鍐峰簱絳句簡鍚屾牱鐨勫悎鍚,鍙鏄浠鋒牸楂樹簡,騫惰佹眰鍐峰簱灝藉揩鏉ヤ漢浠樻炬彁璐с傜涓夊ぉ鍗蟲淳杞︽潵鎻愯揣,涓嶅閥榪欎竴澶╂灉鍝佸姞宸ュ巶涔熸潵鎻愯揣銆傚弻鏂逛簰涓嶇浉璁,鍧囨湁鍚堝悓涓烘嵁銆傜綈澶村巶鑷瑙夌悊浜,瀵規灉鍝佸姞宸ュ巶璇存効鏀浠樿繚綰﹂噾,鍚堝悓灝變笉鍐嶅飽琛屼簡銆備絾鏋滃搧鍔犲伐鍘傚潥鍐充笉鍚屾剰,涓瀹氳佹満鍣ㄨ懼,緗愬ご鍘備笌鍐峰簱鑱斿悎寮鴻岃╁喎搴撳皢璁懼囨媺璧,瀵規灉鍝佸伐鍘傜疆涔嬩笉鐞嗐備簬鏄,鏋滃搧鍔犲伐鍘傚悜娉曢櫌璧瘋瘔,緗愬ご鍘傚飽琛屽悎鍚,鏀浠樿繚綰﹂噾銆傜綈澶村巶琛ㄧず鎰挎剰鎵挎媴榪濈害璐ｄ換,鏀浠樿繚綰﹂噾,浣嗗飽琛屽悎鍚屽凡涓嶅彲鑳,璁懼囧凡緇忓崠鎺夈傛硶闄㈠彈鐞嗗悗,灝嗗喎搴撳垪涓虹涓変漢,涓鍚屽弬鍔犲＄悊銆

⑷ 求2012電大經濟法概論（省開）形成性考核冊作業答案，第一題是填空題，第二題是選擇題。幫幫忙`感激

《經濟法概論》平時作業答案
第一章
一、填空題
1、人類社會
2、統治
3、司法機關、行政執法機關、授權組織、公職人員，組織、個人、權利、義務、規范
4、刑事制裁、民事制裁、行政制裁
5、經濟法律關系主體、經濟法律關系內容、經濟法律關系客體
6、國家機關、社會組織、內部組織、一定條件下的公民個人、國家
7、有形財產、經濟行為、無形財富

二、選擇題
1、C 2、B 3、BCE 4、ABCD 5、ABCDE

三、簡答題
書本P11、13
書本P11
書本P15、17

第二章
一、填空題
1、財產關系、人身關系
2、民事法律規范、社會關系、財產、人身
3、主體、內容、客體
民事權利、民事義務
獨立、民事權利、民事義務
18、16、18
7、死亡、生理死亡、宣告死亡、心臟停止跳動、呼吸停止、失蹤公民
8、年齡、智力發育、完全民事行為能力、限制民事行為能力、無民事行為能力
9、法定代理人、法定代理人
10、民事權利能力、民事行為能力、組織
11、民事權利、民事義務、物、行為、智力成果、人身利益
12、口頭、書面、推定、默示
13、代理許可權、被代理人、第三人、被代理人
14、代理權、效力待定
15、持續、法定、民事法律
16、佔有、使用、收益、處分
17、法律事實、合同、侵權行為、不當得利、無因管理
18、實際履行、適當履行

二、選擇題
1、C 2、A3、ABD4、AD5、ABE6、BCDE7、B
8、 C 9、B 10、B11、BCE12、A13、ABCDE

三、簡答題
書本P19-20。
書本P28。
書本P38。

四、案例分析題
1、參考答案：
⑴甲乙都沒有道理。
⑵甲雖然是產生發現古玩，但沒有合法取得古玩的所有權，因此古玩不屬於甲；乙購買的是房子，並沒有合法的取得古玩的所有權，因此古玩不屬於乙。根據《民法》第79條規定：「所有人不明的埋藏物、隱藏物、歸國家所有。」因此，該古玩應歸國家所有。
2、參考答案：
⑴判斷：甲、乙雙方買賣摩托車的行為因主體不合格而無效。
⑵理由：甲、乙均為10周歲以上的未成年人，乙是限制行為能力人，甲是以自己的勞動收入為主要生活來源而視為完全民事行為能力人，乙對於買賣摩托車這種金額較大的民事行為不能獨立進行，因而買賣雙方的民事行為是無效的。
⑶處理：雙方返還財產，而甲將摩托車交還給乙，乙退還5000元給甲。
3、參考答案：
乙單位應返還多取的450斤大米，或者按購買大米時的價格付款。
因為根據有關的法律規定：沒有合法的根據取得利益，而給他人造成損失的，屬於不當得利，不當得利應當返還。
在本案中，某單位（乙）多取的450斤大米，明顯屬於不當得利，所以應當返還。

第三章
一、填空題
商品經營、自主經營、自負盈虧
內外部社會經濟關系、經營活動的、法律地位、權利與義務、組織結構
自主經營、自負
佔有、使用、依法處
國有企業、廠長、經理、內部、廠長（經理）、政府主管部門委任、招聘
集體所有制經濟、合作制
自然人、投資人個人、個人財產、無限連帶責任
家庭共有財產
5
10、兩、完全民事能力、投資權利
11、無限連帶
12、營業執照簽發日期
13、外國投資者、中國
14、中外合資經營企業、中外合作經營企業、外資企業
15、設立、變更、終止
16、25％、出資
17、董事會
18、上級主管部門、開辦人、股東會議
19、經營不善、不足清償、主體資格
20、15、人民法院、人民法院

二、選擇題
1、ABCDEF 2、ABCDE 3、D 4、B 5、C

三、簡答題
P43P
P60
P51

四、案例分析題
1、參考答案：
⑴上級主營部門委派的廠長，只能由上級主管部門免職。職工代表大會是無權罷免。
⑵該企業的廠長應由上級主管部門委派或招聘，企業職工代表大會無權自行招聘。
⑶副廠長的任免，應由廠長提請上級主管部門進行。廠長不能自行任免。
⑷對廠長的獎勵，應由政府主管部門確定，企業職工代表大會不能直接決定。

2、參考答案：
該廠所在地的人民法院不應受理該廠提出的破產申請。因為《破產法》規定國有企業向人民法院申請破產時，應當提交其上級主營部門同意其破產的文件。也就是說國有企業申請破產的，必須經由其上級主營部門的同意。案例中，通用機械廠在未徵求上級主管部門意見的情況下，就向人民法院申請宣告破產，因此法院不應當受理。
第四章 公司法律制度
一、填空題
1、法人
2、有限責任公司、股份有限公司
4、自由主義、特許主義、許可主義、准則主義
5、3
6、2%、法定的注冊資本、2年內
7、發起設立、募集設立
8、30%
9、10、3
10、2、200、過半數
11、5、1/3、國有資產監督管理機構、公司職工代表大會

二、選擇題
1、D 2、D 3、A 4、B 5、BCE

三、簡答題
1、P69
2、P70
3、P74-75
4、P75

四、案例分析題
1、參考答案
⑴答：設立有限責任公司應遵照《中華人民共和國公司法》。
⑵答：該公司不能獲得批准而設立。因為甲、乙在設立公司的過程中，有以下地方不符合《公司法》的規定：
①《公司法》規定有限責任公司注冊資本的最低最低限額為人民幣3萬元。而甲、乙各出資1萬元，注冊資本才2萬元，不符合《公司法》的規定。
②雙方對債務承擔無限責任。《公司法》規定有限責任公司的股東對公司的債務承擔有限責任。
③以董事會為公司的最高權利機構不符合規定。《公司法》規定股東會是有限責任公司的權力機構，對公司經營管理中各項重要事項擁有最高決策權。
④有限責任公司不得向社會公開發行股票。

2、參考答案
答：⑴五公司作為發起人不符合〈〈公司法〉〉的規定。〈〈公司法〉〉規定設立股份有限公司應當有5人以上為發起人，其中須有半數以上的發起人在中國境內有住所，而該公司半數以上為外國公司，故不符合規定。
⑵發起人認繳100萬元不符合〈〈公司法〉〉關於募集設立股份有限公司的發起人認購股份總數35%的要求（認繳100萬元只佔股份總數的25%）。

第五章 證券法律制度
一、填空題
1、股票、債券、投資基金券
2、中介機構、不特定的社會公眾、少數特定、個人投資者、機構投資者
3、3000、6000、40%
4、首次、再次
5、公開發行、私募發行、溢價發行、平價發行、折價發行
6、代銷、包銷
8、2

二、選擇題
1、D 2、A 3、ABCDE 4、AB
三、簡答題
1、P87、P92
2、同上
3、P93
4、P99

第六章 合同法律制度
一、填空題
1、要式；不要式
2、平等；自願；公平；合法
1、權利人
2、全面履行；誠實信用
3、標的；違約責任；解決爭議的方法
4、到達受要約人之前；與要約同時到達受要約人
5、書面形式；口頭形式；其他形式
6、同時履行；對方履行；履行債務不符合要求
7、未履行的；履行債務不符合約定的
8、顯著惡化；履行債務的能力降低；提供擔保
9、怠於行使其權利；債務人權利
10、1年；5年內
11、債權債務關系歸於消滅
12、合同標的物；公證部門
13、繼續履行、採取補救措施；賠償損失
14、不履行合同；不適當履行合同義務；不可抗力；相對方有過錯；免責條款
15、6
16、返還定金；雙倍返還定金；不可歸責於當事人的事由

二、選擇題
1、AB2、B3、BC4、CD5、ABD6、B7、ABC
8、ABCDE9、ABD10、ACD11、ABD12、D13、ACDE
14、ABE15、C16、AB17、ABCD18、ABC

三、簡答題
P107
P112
P114
P118

四、案例題
1、參考答案
⑴趙某的訴訟請求有法律依據。
李某與趙某之間的合同屬於顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由於趙某欠缺交易經驗所致，因此趙某有權依據《合同法》第54條的規定，請求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據《合同法》第58條的規定，趙某有權請求李某返還財產。
依上述理由，趙某的訴訟請求有法律依據。
⑵法院應根據《合同法》第54條的規定，撤銷該花瓶買賣合同。並依據《合同法》第58條的規定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某願意支付與該花瓶價值相當的價款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補齊餘下的價款即可。
2、參考答案
⑴該合同屬於無效合同。
依據《合同法》第52條的規定：「有下列情形之一的，合同無效：①一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；②惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；③以合法形式掩蓋非法目的；④損害社會公共利益；⑤違反法律、行政法規的強制性規定。」甲公司與乙公司之間的買賣合同屬於違反法律、行政法規強制性規定的合同，故為無效合同。
⑵由於合同為無效合同，合同自始、絕對、確定、永久沒有法律拘束力，因此法院應駁回甲公司的訴訟請求。同時，甲公司和乙公司的交易損害了國家利益，法院可以採取民事制裁措施，沒收雙方用於交易的財產。
3、參考答案
⑴雙方當事人簽訂的口頭合同具有法律約束力。
⑵依據《合同法》第10條的規定，當事人訂立合同可以採用口頭形式，但法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。買賣合同在《合同法》上屬於不要式合同，不採取書面形式對合同效力沒有影響。依據《合同法》第44條的規定，依法成立的合同，自成立之時起生效。本案中雙方當事人之間的買賣合同屬於生效的買賣合同，雙方當事人理應按照《合同法》合同必須嚴格遵守的規則，履行自己的合同義務。
4、參考答案
⑴甲方的請求無法律依據。
⑵此案涉及到附期限的合同，當事人之間的合同於合同簽訂後1個月生效。其法律依據是合同法第46條。合同約定的甲方交貨期限是1998年12月30日，甲方未按時交貨，構成遲延履行。並且在乙方確定的寬限期到來時仍未交貨，甲方有權解除合同，拒收貨物。
5、參考答案
⑴乙單位不違約。
⑵因為合同還未成立。乙單位對甲廠的回函是一個附條件的新要約，因其對甲廠的要約作出了實質性變更，這一行為並不是承諾，而是一個新要約。《合同法》第30條規定「承諾的內容應當與要約的內容一致。受要約人對要約的內容作出實質性變更的，為新要約。…」乙單位的回函對甲廠電話機的報價提出異議，屬於實質性變更，故為新要約。因此，該合同沒有成立，乙單位並不承擔任何違約責任。

第七章工業產權法律制度
一、填空題
1、智力成果、權利
2、客體的無形性、地域性、時間性
3、著作權、工業產權
4、發明創造
5、實用新型、外觀設計
6、發明人、設計人、發明人所在的單位
7、新穎、創造、實用
8、誰主張、誰舉證
9、經營者、指示質量、廣告宣傳
10、商標注冊
11、商標本身具有顯著性、通過長期的使用獲得商標的顯著性
12、核准注冊的商標、核定使用的商品
13、民事、行政、刑事
14、最先申請、申請在先
15、使用在先、使用在先

二、選擇題
1、ABCDEF2、BC3、BC4、ABC5、BCD6、B7、C
8、ABC9、BCD10、C11、A12、C13、AB14、ABC

三、簡答題
1、P132
2、P136
3、P136
4、P142
四、案例分析題
1、參考答案
⑴此案中某縣日化廠屬未經注冊商標所有權人的許可，在同一種或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標的商標侵權行為；某鄉辦企業屬偽造、擅自製造注冊商標標識，並銷售偽造、擅自製造商標標識的商標侵權行為；個體攤商屬銷售明知是假冒注冊商標的商品的商標侵權行為。
⑵被侵權人可向縣級以上工商行政管理部門要求處理，有關工商行政管理部門有權責令侵權人立即停止侵權行為，並銷毀偽造注冊商標標識，賠償被侵權人的損失，賠償額為侵權人在侵權期間，因侵權所獲得的利潤或被侵權人在被侵權期間因被侵權所受到的損失。此外，工商行政管理部門還可以處以罰款。
2、參考答案
⑴在《商品分類表》中，牙膏和牙粉屬於同組商品，也就是近似商品。
⑵「潔麗」和「潔利」兩個商標音同字不同，為近似商標。
⑶根據《商標法》規定，兩個或兩個以上的申請人，在同一種商品或類似商品上，以相同或近似的商標申請注冊的，初步審定並公告最先申請的；同一天申請的，初步審定並公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。
⑷因無名牙膏廠與西城廠同一天申請，而無名廠使用「潔麗」商標比西城廠早，所以商標局應初步審定並公告無名牙膏廠申請的「潔麗」商標，駁回西城日用化工廠的申請，不予公告。
3、參考答案
⑴李某私自委託印製商標標識行為；某縣A印刷廠沒有獲得合法授權印製商標標識的行為；李某和B罐頭食品加工廠買賣他人注冊商標標識及侵犯他人注冊商標標識的行為；C公司買賣他人注冊商標標識行為及故意為侵犯他人注冊商標專用權提供便利條件的行為，都違反了商標法的規定。
⑵D食品進出口公司可向縣級以上工商行政管理部門請求保護自己的權利；也可以直接向人民法院提起訴訟。

第八章 反不正當競爭法律制度
一、填空題
1、誠實經營
2、兩者的法律基礎條件不同、
3、不正當競爭是一種競爭行為，而壟斷則屬一種排除競爭或限制競爭的行為、不正當競爭行為是法律絕對禁止的，而法律並非完全禁止壟斷，而且有的壟斷還是由法律認可和維護的、行為主體不同、行為後果不同
4、商品經營、營利性服務
5、經營者、政府機關
6、保障社會主義市場經濟健康發展、鼓勵和保護公平競爭、制止不正當競爭行為、保護經營者和消費者的合法權益
7、遵守自願、平等、公平、誠實信用的原則、遵守公認的商業道德的原則、國家監督檢查原則、社會監督原則
8、混淆行為
9、縣級以上、縣級以上的工商行政管理部門

二、選擇題1、C 2、C3、ABCD4、ABDE
三、簡答題
1、P144
2、P146
3、P147

四、案例分析題
1、參考答案
⑴甲廠的行為是一種虛假宣傳的不正當競爭行為，同時也是一種搗毀他人商譽的不正當競爭行為。
⑵根據規定，經營者不得利用廣告或其他方法對產品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽，商品信譽。根據上述事實和法律規定，甲廠已構成了不正當競爭行為。
⑶責令甲廠停止播放和刊登廣告，通過電台和報紙說明真相，向乙廠公開道歉，並處以1萬元以上20萬元以下的罰款。甲廠還須賠償乙廠的近10萬元的損失。
2、參考答案
該省行為屬於不當有獎銷售的不正當競爭行為。
《不正當競爭法》規定：抽獎式的有獎銷售，獎金超過5000元的（巨獎銷售），屬於不當有獎銷售行為。該省廣告抽獎每日送出一台VCD或一部摩托羅拉手機，每月還送出一個超過0萬元的大獎，獎金已超過5000元，因此屬於不當有獎銷售行為。
該省應立即停止該有獎銷售活動。

第九章產品質量法律制度
一、填空題
1、國家、監督管理、社會關系
2、銷售、初級農產品、不動產
3、產品質量
4、ISO9000
5、自願、質量體系認證
6、完全認證、合格認證
7、工業、公共利益
8、產品質量抽查、產品質量檢驗
5、損害賠償責任、行政責任、刑事責任

二、選擇題
1、B2、D3、B4、B5、A
6、A7、ABD8、ABCD9、BD10、BE

三、簡答題
1、P153
2、P154
3、P154

第十章 消費者權益保護法律制度
一、填空題
1、保護消費者的合法權益，維護社會經濟秩序，促進社會主義市場經濟健康發展
2、消費者權益
3、施行、消費者權益保護、中華人民共和國主權、生活消費
二、選擇題
1、B2、A3、C4、A

三、簡答題
1、P159
2、P160
3、P162
4、P163

四、案例分析題
1、參考答案
法院查明，超市搜查該青年屬實，屬嚴重侵犯了消費者的合法權益。
根據《消費者權益保護法》規定，消費者在購買、使用商品或接受服務時，享有其人格尊嚴、民族習慣得到尊重的權利。該超市搜查某青年的行為已侵犯了消費者的受尊重權，屬違法行為。
根據消法規定，法院應判令超市在其商店門口公開道歉信，保安人員應向該青年賠禮道歉，並賠償精神損失費。
2、參考答案
《消費者權益保護法》規定：消費者因購買、使用商品或接受服務受到人身、財產損害的，享有依法獲得賠償的權利，即享有求償權。消費者或受害人因商品缺陷造成人身、財產損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產者要求賠償。屬於生產者責任的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。
池某在使用氣筒時是由於氣筒質量問題致殘的，故池妻有權要求賠償。池妻既可向亞新商場索賠，也可向XX氣筒廠索賠。亞新商場支付賠償金後可向XX氣筒廠追償。

第十一章財政法律制度（稅法）
一、填空題
1、實體稅法、程序稅法
2、流轉稅、所得稅、復合稅制
3、自然人、法人、非法人
4、
5、增值額、生產、流通
6、分類
7、個人
8、生產、委託加工、進口特定消費品
9、勞務、無形資產、不動產
10、經濟責任、行政責任、刑事責任

二、選擇題1、D2、C3、C4、D5、ABCD
三、簡答題
1、P173
2、P173
3、P174

第十二章金融法律制度（保險法）
一、填空題
1、社會保險、商業保險
2、.財產保險、人身保險
3、自願保險、強制保險
4、保險權利、義務
5、當事人、保險合同關系人、保險合同輔助人
6、投保人、保險人、被保險人、受益人、權利義務
7、財產、有關利益
8、人的壽命、身體
9、保險利益
10、被保險人
11、財產保險業務、人身保險業務
12、20％

二、選擇題1、AB2、CD3、EF4、A
三、簡答題
1、P198
2、P199
3、P199

四、案例題
1、參考答案
由於該商場僅在口頭上提出過保險請求，按照保險合同必須採用書面形式的規定，這種口頭請求是不具有法律效力的。所以，保險公司不必對該商場因火災而蒙受的損失承擔賠償責任。

2、參考答案
根據有關規定，地下水滲漏屬於保險責任范圍。由此造成的損失應該得到賠償。在本案中，保險財產因投保人努力盡了搶救義務而免受大害。也就是說，保險財產未受損失與投保人支出了施救費是直接相關的。因此，保險公司應向礦方賠償這筆施救費用。

第十八章仲裁與訴訟
一、填空題
1、仲裁委員會、仲裁行業協會
2、申請和受理、仲裁庭的組成、開庭和裁決
3、
4、兩審終審

二、選擇題
1、CD 2、ABCD3、ABCE4、A