經濟法抗辯權案例分析

Ⅰ 經濟法案例分析題

案例：來
北京市某食品商店源（以下簡稱甲方）與該市某食品廠（以下簡稱乙方）於2007年12月10日簽訂元宵購銷合同。合同約定，2008年2月10日乙方向甲方出售元宵200公斤，由乙方送貨至甲方並結清貨款。1月15日乙方將合同約定的200公斤元宵送到甲方。由於距元宵節尚有近一個月的時間，元宵難以馬上銷售，且元宵又不易保管，甲方遂拒絕接受乙方送來的元宵。雙方因此發生糾紛並訴至人民法院。
（1）甲方拒絕接受乙方送來的元宵是否有法律依據？依據是什麼？
（2）本案應如何處理
分析：
（1）甲方拒絕接受乙方送來的元宵是有法律依據的。我國《合同法》第71條第1款定：「債權人可以拒絕債務人提前履行債務，但提前履行不損害債權人利益的除外。」按該項規定甲方可以拒絕接受乙方的履約。因為乙方的提前履行，會給甲方造成增加保管標的物的負擔，加大其不必要的成本，損害甲方的利益。
（2）《合同法》第71條第2款規定：「債務人提前履行債務給債權人增加的費用，由債務人負擔。」
依上述規定，本案可以做如下處理：乙方將元宵拉回，其費用自理。甲方不承擔任何費用和責任。

Ⅱ 經濟法 案例

這個題考的是《合同法》裡面的不安抗辯權。相關法條是《合同法》第六十八條回和六十九條。
根據六十答八條，乙公司經營狀況惡化，甲公司可以行使不安抗辯權，中止履行合同義務並及時通知乙公司，所以，甲公司中止履行的理由可以成立。

根據六十九條，甲公司行使不安抗辯權後，乙公司拒絕提供擔保並且經營狀況持續惡化，中止的一方也就是甲公司可以解除合同。所以，甲公司解除合同也是合法的。

Ⅲ 求教經濟法方面的專家！兩個關於經濟法的案例答案！謝謝！

1、甲廠做法合法，理由是：甲廠的行為合法的法律依據是《合同法》的不按履行抗辯權。它指先給付義務人在有證據證明後給付義務人的經營狀況嚴重惡化，或者轉移財產、抽逃資金以逃避債務，或者謊稱有履行能力的欺詐行為，以及其他喪失或者可能喪失履行債務能力的情況時，可中止自己的履行。故甲廠停發第二批貨是合法的。
2、甲廠不需要承擔違約責任。理由是：首先，甲廠向乙廠發傳真的行為屬於要約，條件齊全，是具有法律效力的，這里，就需要理解一個核心的問題——承諾期限的問題：也即「盡快回復」作何理解，否則乙廠長的行為就是有法律效力的，甲方是需要承擔責任。進一步來看，本案就是對要約條款的解釋問題，依據《合同法》合同的解釋的規定，依據合同當事人最真實目的表示解釋。本案中，甲方採用傳真的方式，同時「要求盡快」，這說明十五天是個很長的期限，故此判斷乙方的承諾超過了有效期。按照合同法，超過了承諾期限，就是屬於新要約，故甲方不需承擔違約責任。

Ⅳ 經濟法案例分析 1. 甲公司（以下簡稱「甲」）向乙公司（以下簡稱「乙」）發出傳真訂購西紅柿，該傳真列明

對於第一題：問來題1，甲發出自傳真訂貨應屬於要約邀請，因為合同的重要因素價格是不明確的，乙公司回復價格屬於要約；問題2，合同有效，因為合同是雙方真實意思的表達，應當有效；問題3，應該甲方自己承擔損失，因為合同並未約定交貨地點，根據合同法，雙方沒約定交貨地點，貨物需承運的，貨交第一承運人時，風險轉移；
第二題，問題1，乙享有不安抗辯權，因為對於雙方都有對待給付義務的合同，在先給付一方不能履行合同時，後履行乙方能行使的抗辯權是不安抗辯權；問題2，不能，乙僅有權交付欠付貨款部分的服裝，對於已交的5萬元，應交付相應服裝。
以上僅代表個人看法，歡迎交流溝通

Ⅳ 經濟法案例問題--急用！謝謝！

1. [答案]

(1)合同約定甲公司向乙公司給付25萬元定金合法。根據《合同法》和《擔保法》的規定，合同可以約定定金條款，定金數額不得超過主合同標的額的20%。甲公司與乙公司訂立的合同約定的定金為25萬元，佔主合同標的額的16. 67%，符合法律規定。

(2)乙公司通知甲公司解除合同不合法。根據《合同法》的規定，依法訂立的合同成立後，即具有法律約束力，任何一方當事人都不得擅自變更或解除合同，當事人協商一致可以解除合同。當事人一方主張解除合同時，對方有異議的，應當請求人民法院或仲裁機構確認解除合同的效力。

(3)甲公司要求增加違約金數額依法能夠成立。根據《合同法》的規定，合同雙方當事人約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加。

(4)甲公司要求乙公司繼續履行合同依法能夠成立。根據《合同法》的規定，當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，對方當事人可以要求繼續履行，違約方應當承擔繼續履行的違約責任。

(5)根據《擔保法》的規定，一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

註：這是正確答案，你這次滿意了吧。這是一道05年初級會計資格考試《經濟法基礎》模擬試題

Ⅵ 經濟法案例分析，急！

1. 本文核心問題，村紀委、督辦室聯合下發了督辦處罰通報給予嚴、周通報批評內和罰款問題是否合理合法。容

2. 其中涉及出台的《堯治河村婚喪喜慶事宜管理辦法》涉及村民的私人生活自主權，即是公權力和私權利的權利沖突問題。

3. 如何限制公權力從而保證公民的私權利不受侵犯，可以此為結論論述。
   

Ⅶ 會計中級職稱題庫《經濟法》簡答題及答案

簡答題

【案例1】

2014年1月，甲、乙、丙、丁四人成立了A有限合夥企業(以下簡稱A企業)，主營電子器材。其中甲、乙為普通合夥人，丙、丁為有限合夥人。

2月6日，甲分別徵得乙、丙的同意，以自己在合夥企業中的財產份額出質，為朋友的借款提供擔保，丁對此事並不知情。乙、丙對此也相互不知情。

3月20日，A企業向C銀行借款100萬元。

7月2日，乙與他人合夥成立B有限合夥企業，主營電子器材。其他合夥人知道後一致反對，認為乙違反了競業限制原則，要求乙退出合夥企業，乙表示反對。

8月9日，乙轉為有限合夥人，丁轉為普通合夥人。 庚以普通合夥人的身份加入合夥企業。

10月10日，A企業欠C銀行借款到期，A企業全部財產只有40萬元。

要求：

根據以上事實，分別回答下列問題：

(1)甲的出質行為是否有效?並說明理由。

(2)乙與他人合夥成立B有限合夥企業的行為是否符合法律規定?並說明理由。

(3)對於A企業不能清償的60萬元債務，甲、乙、丙、丁、戊各自承擔什麼責任?並說明理由。

【案例2】

2014年8月2日，東林公司采購員田某向西柳食品廠采購500盒月餅，價格為100元/每盒，作為中秋福利發放給公司員工。雙方簽訂了買賣合同，同時約定，東林公司先交付定金12000元，西柳食品廠在收到定金後一個月內交付月餅。東林公司在收到貨物後3日內付清全部款項。除此之外雙方並無其他特殊規定。在發貨前，西柳食品廠通過東林公司的競爭對手了解到，東林公司經營不善面臨嚴重的財務困難，遂停止發貨，要求東林公司提供擔保，東林公司無奈只能提供擔保，西柳食品廠按期發貨。東林公司在清點入庫時發現，西柳食品廠多交付了10盒月餅。

要求：

根據以上事實，分別回答下列問題：

(1)東林公司交付的定金是否符合規定?並說明理由。

(2)西柳食品廠是否有權行使不安抗辯權，停止發貨?並說明理由。

(3)東林對於西柳食品廠多交付的10盒月餅應當怎樣處理?並說明理由。

【案例3】

某大型商場是增值稅一般納稅人，2014年5月發生如下業務：

(1)銷售家電500台，每台零售價格為1.17萬元;採取以舊換新方式銷售金項鏈1000條，每條新金項鏈的零售價格為0.585萬元，每條舊金項鏈作價0.117萬元。

(2)採用預收貨款方式銷售一批日用品，當月取得不含稅預收款80萬元，合同約定於2014年6月發貨。

(3)與某出版社(增值稅一般納稅人)進行以物換物的交易，將不含稅價格為5萬元的一批辦公用品換取一批同等價值的圖書，雙方互相開具增值稅專用發票，該商場將換進圖書的20%發給職工做福利，剩餘的80%用於銷售。

(4)采購一批服裝，取得一般納稅人開具的增值稅專用發票上註明價款420萬元，增值稅稅額71.4萬元，委託甲運輸企業(增值稅一般納稅人)運輸服裝，取得的增值稅專用發票上註明運費3萬元。

(5)接受乙廣告公司(增值稅一般納稅人)提供的廣告服務，取得的增值稅專用發票上註明金額100萬元;接受丙律師事務所(增值稅小規模納稅人)提供的法律咨詢服務，取得稅務機關代開的增值稅專用發票上註明咨詢費30萬元。

(6)領用上月購進的一批建築材料用於裝修辦公室，該批建築材料的賬面成本為25萬元，上月購進時已抵扣過進項稅額。

假定取得的增值稅專用發票在本月均通過認證並允許抵扣，該商場財務人員在申報5月份的增值稅時計算過程如下：

准予抵扣的進項稅額=5×13%+71.4+100×6%+30×6%=79.85(萬元)

銷項稅額=(500×1.17+1000×0.585)/1.17×17%+80×17%+5×17%=184.45(萬元)

應納增值稅額=184.45-79.85=104.6(萬元)。

要求：

根據上述資料結合增值稅法律制度的規定，分析指出該商場財務人員申報5月份的增值稅時存在哪些問題，分別簡要說明理由。

參考答案：

簡答題

【案例1】

【答案】

(1)甲的出質行為無效。根據規定，普通合夥人以其在合夥企業中的財產份額為限出質的，須經其他合夥人一致同意;未經其他合夥人一致同意的，其行為無效，由此給善意第三人造成損失的，由行為人依法承擔賠償責任。

(2)乙與他人合夥成立B有限合夥企業的行為不符合法律規定。根據規定，普通合夥人不得自營或者同他人合作經營與本企業相競爭的業務。

(3)對於A企業不能清償的60萬元債務，甲、乙、丁、庚均承擔無限連帶責任。丙承擔有限責任。根據規定，有限合夥人轉為普通合夥人的，對其作為有限合夥人期間有限合夥企業發生的債務承擔無限連帶責任。普通合夥人轉為有限合夥人的，對其作為普通合夥人期間合夥企業發生的債務承擔無限責任。新入伙的普通合夥人對其入伙前合夥企業的債務承擔無限連帶責任。

【案例2】

【答案】

(1)東林公司交付的定金不符合規定。根據規定，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的20%。本題中，合同價款為100×500=50000元，定金數額不得超過50000×20%=10000元。

(2)西柳食品廠無權行使不安抗辯權停止發貨。根據規定，當事人互負債務，有先後履行順序的，先履行的一方有確切證據證明另一方喪失履行債務能力時，在對方沒有履行或者沒有提供擔保之前，有權中止合同履行的權利。本題中，西柳食品廠僅從東林公司的競爭對手了解到情況，並沒有「確切證據」表明東林公司喪失債務履行能力。所以無權行使不安抗辯權停止發貨。

(3)對於多交付的10盒月餅，東林公司可以接收或者拒絕接收多交的部分。根據規定，出賣人多交付標的物的`，買受人可以接收或者拒絕接收多交的部分，買受人接收多交部分的，按照合同的價格付款，買受人拒絕接收多交部分的，應當及時通知出賣人。

【案例3】

【答案】

(1)納稅人採用以舊換新方式銷售金銀首飾的，應當按照銷售方實際收取的不含增值稅的價款徵收增值稅。

(2)納稅人採取預收款方式銷售一般貨物的，其增值稅納稅義務發生時間為貨物發出的當天，該商場採用預收款方式銷售的日用品並沒有在本月發出，不需要確認銷項稅額。

(3)將外購貨物用於集體福利的，不得抵扣進項稅額;該商場將換進圖書的20%發給職工做福利，不得抵扣進項稅額。

(4)納稅人接受運輸服務取得增值稅專用發票的，可以抵扣進項稅額。

(5)接受小規模納稅人提供的法律咨詢服務，取得稅務機關代開的增值稅專用發票，可以按照3%抵扣進項稅額，不能按照6%抵扣進項稅額。

(6)將外購材料用於非增值稅應稅項目的，不得抵扣進項稅額，如果已經抵扣的，應該做進項稅轉出處理。所以將上月購進建築材料需要做進項稅額轉出處理。

正確計算過程如下：

准予抵扣的進項稅額=5×13%×80%+71.4+3×11%+100×6%+30×3%-25×17%=74.9(萬元)

銷項稅額=[500×1.17+(0.585-0.117)×1000]/(1+17%)×17%+5×17%=153.85(萬元)

應納增值稅=153.85-74.9=78.95(萬元)。

Ⅷ 一個經濟法的案例，幫忙看看吧。甲、乙雙方約定購買鋼材100噸，乙方於8月10日先付50%的價款作為定金

（1）乙方要求甲抄方提供襲擔保並且中止付款，不是違約行為，因為乙方是按照合同法的規定行使不安抗辯權。
（2）在要求甲方提供擔保和中止履行後，乙方有繼續履行合同義務和可以解除合同的權利
（3）在後來甲方違約情況下，乙方應按合同的約定要求甲方承擔違約責任（須交付10%違約金）
(4)在得知合同標的物質量不合格後，乙方有要求甲方賠賞損失或交付10%違約金權利。