商標侵權經濟法

⑴ 經濟法 商標 案例 急求答案！謝謝！好的會加分！！！

1、甲公司沒有理由起訴丙機械公司。丙公司僅僅是生產產品，紅玫瑰商標是有香回港乙公司提答供的，所以甲公司可以乙公司侵犯甲公司在大陸地區的商標權起訴乙，但沒有理由起訴甲。
如果，丙公司參與了商標標牌的製作、商標標牌附加在產品上以及這個產品在大陸地區的銷售，那麼甲有理由起訴丙。
2 丙應該對其在大陸地區侵犯甲商標權承擔停止侵權、賠償損失的責任。

註：乙不需要承擔在大陸地區以外的地區使用紅玫瑰的責任。乙在大陸之外沒有侵犯甲的商標權

⑵ 日常生活中違反經濟法的案例有哪些詳細一點的例子，最好有法律的分析。

1、「鮑師傅」商標侵權糾紛案

鮑才勝公司成立於2015年月4日，經營范圍包括餐飲管理、酒店管理、組織文化藝術交流活動等。2014年9月28日，彭某麗申請注冊了第12484211號「鮑師傅」文字商標，核定使用在「糕點、蛋糕、麵包、餅干」等第30類商品上。2017年3月20日，彭某麗將上述商標依法轉讓給鮑才勝公司，至此鮑才勝公司成為該商標的權利人。

分析：

法院結合在案證據經審理認為，鮑才勝公司系「鮑師傅」注冊商標的商標權人，其注冊商標專用權依法受法律保護。就17899179號注冊商標而言，盡管該商標核定使用商品范圍包含第30類中的麵包，但該注冊商標為圖形商標，不包括任何漢字，緣朵飲品店不能以此主張其有權在麵包、糕點等商品上使用「鮑師傅」文字。

就17899060注冊商標而言，該商標為圖文商標，其核定使用的商品范圍包括第32類的礦泉水、果汁等飲料，並不包含麵包、糕點商品。緣朵飲品店不能以此主張其有權在麵包、糕點等商品上使用「鮑師傅」文字。

就17899096號注冊商標而言，該商標核定使用范圍包括第43類的餐廳、餐館服務，但現有證據表明被告經營的涉案店鋪提供了麵包、糕點等商品的銷售，且麵包、糕點均是事先製作而陳列在櫃的，與通過及時製作加工、應消費者需求製作並提供食品、設施、消費場所的餐飲服務存在本質區別。

因此涉案標識使用范圍與易尚公司授權其使用的第17899096號核定使用的服務項目不一致。綜上，緣朵飲品店未規范使用易尚公司授權的注冊商標，其將涉案標識使用在其銷售的麵包、糕點上的行為落入鮑才勝公司涉案注冊商標權的保護范圍。

據此，蘇州工業園區法院作出一審判決，判令緣朵飲品店立即停止侵權行為，並賠償鮑才勝公司經濟損失及合理費用支出共計5萬元。

2、消費者權益保護案

近日，准格爾旗消費者協會接到投訴：消費者楊某在薛家灣某農機銷售處購買了一台拖拉機，在使用過程中一直出現高溫情況，幾次找商家處理，但始終解決未果，迫不得已，楊某到消費者協會尋求幫助。

處理結果：

准格爾旗消費者協會工作人員在接到投訴之後，立即聯系楊某了解具體情況，並且針對具體情況聯系商家進行核實，確認楊先生所投訴內容真實無誤，確實是商家商品有問題。經過幾次調解，最後達成一致協議，商家給楊某解決拖拉機高溫問題，如不能解決，商家更換發動機，如還未解決高溫問題，商家同意更換新的拖拉機。

案例解讀：

《消費者權益保護法》第二十四條規定：

「經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；

七日後符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。依照前款規定進行退貨、更換、修理的，經營者應當承擔運輸等必要費用。」

第四十八條規定：

「經營者提供商品或者服務有下列情形之一的，除本法另有規定外，應當依照其他有關法律、法規的規定，承擔民事責任：（一）商品或者服務存在缺陷的；（二）對消費者提出的修理、重作、更換、退貨、補足商品數量、退還貨款和服務費用或者賠償損失的要求，故意拖延或者無理拒絕的。」

案例中，因商家商品本身存在問題，所以楊某可以依照國家規定，要求商家履行更換、修理等義務。

3、中介敲詐案

2018年4月1日，北京市消費者劉先生通過北京市「我愛我家」在西城區四合上院小區租下了一間房屋。據介紹，該房屋是由我愛我家從原房東處包來後，再租給劉先生的。月租金12000元，雙方簽訂1年合同，「我愛我家」收取了相當於1個月房租的中介費。

一年後，劉先生想續租，但被告知房租上漲至12500元/月。

劉先生對租金上漲的問題也沒有太計較。而在劉先生打算交錢時他發現，費用裡面又多出來12500元！一問才知，「如續租還需再繳納一遍中介費」。劉先生一算，這相當於每月多出1000多元租金。

「我愛我家的做法涉嫌利用格式合同，加重劉先生的義務。」

北京市智舟律師事務所律師韓續認為，《消費者權益保護法》第二十六條規定：

「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，做出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。」

中介市場魚龍混雜，盡管監管部門一直在管理，但是仍然有一些中介機構，未提供居間服務，卻在合同中私自標注「中介服務」，強迫消費者繳納中介費，如遭拒，則採取斷水斷電或者強迫換鎖等威脅手段，情節嚴重的已經屬於是一種假借中介服務為名實施的侵犯被害人財產所有權的敲詐勒索行為。

⑶ 求民事案件和經濟案件的區別。

民事案件和經濟案件的區別主要有，現金借條屬於民事案件。

1、性質不回同

民事案件解決的是答當事人之間關於民事權利、義務性質的糾紛和爭議，而經濟案件解決的是公民、法人因為國家所認可的盈利機構所受到的經濟損失和精神損失，以及不當的違法經營和商業舞弊、商業間諜的經濟案件。

2、法律依據不同

民事案件的法律依據《民法通則》、《合同法》、《婚姻法》、《物權法》、《侵權責任法》、《公司法》、《保險法》、《海商法》、《證券法》、《票據法》、《商標法》、《專利法》、《房地產管理法》等民事、商事法律規范。而經濟案件則是《公司法》、《經濟法》。

3、分類范圍不同

民事案件類別條目更多，分類較細，根據案由分類就可以分為四大類，且每大類下又可以分許多小類。而經濟案件則一般分為經濟糾紛和經濟犯罪。

⑷ 違反經濟法的法律責任分為( )。

違反經濟法的法律責任分為刑事責任、行政責任和民事責任三種，分別承擔不同的處罰和賠償責任。

經濟法是保障市場經濟秩序、規范市場行為的重要法律之一。當企業或個人違反經濟法規定時，需要承擔相應的法律責任。根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國行政處罰法》等相關法律規定，違反經濟法的法律責任分為刑事責任、行政責任和民事責任三種。首先是刑事責任。如果企業或個人涉嫌犯罪行為，例如貪污受賄、侵佔公款、詐騙等，將被追究刑事責任。此時，承擔的處罰責任包括有期徒刑、拘役、罰金等。另外，如果企業或個人非法獲取巨額財產，最高可被判處死刑。其次是行政責任。如果企業或個人未達到犯罪標准但存在違反經濟法規的行為，將面臨行政處罰。此時，承擔的處罰責任包括警告、罰款、吊銷許可證等。同時，行政處罰還可能帶來會計師事務所年度審核報告不被出具、安全生產許可證不予頒發等後果。最後是民事責任。如果企業或個人的違法行為給他人造成了損失，將需要承擔民事賠償責任。此時，承擔的賠償責任包括財產賠償和精神撫慰金等。例如，如果企業未經授權使用他人的商標，將面臨商標侵權的民事責任。

企業如何避免違反經濟法規定？企業應當加強經濟法規的學習和培訓，確保全員掌握法律知識。此外，企業應當建立完善的內部管理制度，規范行為流程，避免違反法律規定的行為。同時，企業還需積極配合監管部門檢查，及時消除隱患，確保自身經營合法合規。

違反經濟法規定將承擔不同的法律責任，企業應當在日常經營中嚴格遵守相關法規，杜絕違法行為。同時，企業還需積極配合監管部門開展檢查工作，及時改正違法行為，保障經營合法合規。

【法律依據】：
《中華人民共和國刑法》第二百七十四條 有下列情形之一，犯罪所得數額巨大或者其他情節特別嚴重的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產：（一）非法佔有公私財物，數額巨大；（二）貪污、受賄數額特別巨大。

⑸ 加多寶和王老吉事件所牽涉到的法律都有哪些

牽扯到商標權，外觀設計侵權責任問題。原來的加多寶由於借用廣葯的王老吉商標合同有問題，最終敗訴，喪失了王老吉的商標使用權，這是屬於知識產權法所調整的內容。

⑹ 我國民法體系，商法體系，及經濟法體制的構成

在我國，民法、商法、經濟法的體系由以下法律法規組成。民法體系：一版、總則二、物權法權三、合同法四、親屬法五、繼承法六、侵權責任法七、法律適用法（准國際私法）八、知識產權法律（主要有著作權法、專利法、商標法等法律規范） 商法體系：一、公司法律體系（廣義上的公司）二、證券法三、信託法四、商業銀行法五、票據法六、商業保險法七、企業破產法八、海商法 經濟法體系：（嚴格地講經濟法屬於公法的范疇，盡管和商法有重疊的部分，但究其性質則不屬於私法范疇的民商事法律體系）一、市場秩序規製法律法規 反壟斷法、消費者權益保護法、反不正當競爭法、產品質量法等二、宏觀經濟調控法律法規 計劃法、投資法、財稅法、金融監管法、價格法、國有資產管理法等三、經濟監管法律法規 勞動法、社會保障法律、房地產市場監管法律法規、公用企事業規製法律、會計審計法律等。 希望對你有幫助。

⑺ 有關商標侵權糾紛的案例分析

我們已經聯系過,這是第一個答案:
關於一審法院訴訟程序問題
1、一審法院按漢都公司提供的 TCL 集團公司地址，向 TCL 集團公司快遞送達應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票等，雖然郵寄地址為廣東省惠州市鵝嶺南路 6 號 TCL 工業大廈九層，是 TCL 集團公司的下屬二級企業法人銷售公司的地址，但兩公司在同一大樓辦公，只是樓層不同，而收信人為 TCL 集團公司的信件也並沒有因不能送達而被退回。
2、在原審法院審結前， TCL 集團公司在向一審法院提交了書面答辯狀，由此可以推定， TCL 集團公司已收到了一審法院寄送的應訴通知書、聽證會傳票、開庭傳票，但其無正當理由未到庭，一審法院缺席審理並不違法。上訴人 TCL 集團公司關於一審法院訴訟程序違法的上訴理由不能成立。