經濟法傳真
是要約邀請，來因為要約的內自容必須具體明確，要約人有在受要約人作出承諾時受該意思表示約束的意思，要約是希望與他人訂立合同的意思表示，這些題目中沒有明確交代，視為不存在，故根據合同法的規定廣告是明文規定的要約邀請。
是要約，傳真明確表明標的、數量、價款，表明希望與甲訂立電器買賣合同的意思表示，符合要約的構成要件。
是新要約。承諾不得對要約的主要條款做出改變，而甲在傳真中對價款做出了變更屬於實質性變更，應當視為新要約，而非承諾。
9月15日乙的回函，明確表示完全認可甲提出要約。
9月20日生效，因為乙的承諾於20日到達甲，承諾到達要約人時生效，合同自承諾生效時成立。
2. 經濟法簡單案例分析題
第一題
1答：該行為的性質為承諾。
2答：甲乙公司的合同存在如下的無效部分：第一，定金為合同總額的50%，超過了法律規定的20%的上限，超過部分無效。第二，甲乙約定了雙方遲延履行之時的違約金，又單獨約定了違約金條款。若遇到遲延履行之時，除了支付遲延履行產生的違約金外還要支付20萬的違約金，此約定可能導致違約金額過高，因此，可以請求法院予以適當減少，若超過了法定的違約金比例，超過部分無效。
3.答：甲應向乙主張違約責任，因為根據合同相對性的原理以及《合同法》第121條之規定，當事人一方因第三人的原因導致違約的，應當向對方承擔違約責任。那麼根據合同的約定，乙違約，應適用違約金條款，支付20萬元違約金。
第二題
1答：乙對甲的抗辯權屬於先履行抗辯權，根據合同法原理及《合同法》第67條之規定：當事人互負債務，又先後履行順序，先履行一方未履行，後履行一方有權拒絕其履行要求。
2答：不可以。根據合同法原理及《合同法》第67條之規定：先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
第三題
答：1. 可以向侵權人乙主張，其依據為侵權責任法相關規定；2.可以向公交公司主張違賠償責任，因為甲與公交公司之間存在客運合同關系，根據《合同法》第302條之規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。
第四題
1答：不應得到支持，因為根據現行勞動合同法及相關法律規定，除了用人單位與勞動者有服務期約定或者勞動者違反競業限制約定的外，勞動者在辭職時不應向用人單位支付違約金。
2答：不可以，因為根據現行勞動合同法及相關法律規定，用人單位不得以任何名義收取勞動者押金，若收取的，應退回。因此單位於法無據。
3答：（1）根據《勞動合同法》第19條之規定，勞動合同期限三個月以上不滿一年的，試用期不得超過一個月；勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個月；三年以上固定期限和無固定期限的勞動合同，試用期不得超過六個月。同一用人單位與同一勞動者只能約定一次試用期。以完成一定工作任務為期限的勞動合同或者勞動合同期限不滿三個月的，不得約定試用期。試用期包含在勞動合同期限內。勞動合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動合同期限。因此，本案中的試用期最長為6個月，試用期超過4個月是可以的。
（2）試用期工資為不得於本單位相同崗位最低檔工資或者勞動合同約定工資的80%，並不得低於用人單位所在地的最低工資標准。
3. 經濟法題目 2012年11月下旬，A旅行社接到玩具公司的一份傳真，要求A旅行社為該公司安排12月中
第一題:預付款和定金不是一回事，因為預付款是合同的履行方式，而定金是合同回的擔保方式。答
第二題：合法。依據是《擔保法》第89條，支付定金一方不履行約定債務，無權要求返還定金。
第三題：應當退還。依據是玩具廠與A旅行社之間沒有約定定金，只約定了違約違約金，因而只能要求玩具廠承擔違約責任，按合同約定支付違約金1000元
4. 經濟法問題
四星公司8月14日的傳真是否有效？
當然無效了，因為已經超過要約期限，並且不是由於正常的下單時間，郵局或者通信造成的原因，所以要約是無效的。
這里最怕出錯的是，是以實際行動表示接受要約。
5. 經濟法案例分析題
甲企業向乙企業發出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數量、質量、供貨時間、交貨方式等，並要求乙企業在10日內報價。乙企業接受甲企業傳真列明的條件，並按期報價，並要求甲企業在10日內回復；甲企業按期回復同意其價格，並要求簽訂書面合同。乙企業在未簽訂書面合同 的情況下按甲企業提出的條件發貨，甲企業收貨後未提出異議，也未付貨款。後因市場發生變化，貨物價格下跌。甲企業遂提出雙方未簽訂書面合同，買賣關系不能成立，要求乙企業盡快取回貨物。乙企業不同意甲企業的意見，要求其支付貨款。隨後，乙企業發現甲企業放棄其對關聯企業的到期債權，並向其無償轉讓財產，可能使自己的債權無法實現，遂向人民法院提起訴訟。
問：
1）甲企業 傳真、乙企業報價 、甲企業 回復行為的法律性質。
2）雙方買賣合同是否成立？說明理由。
3）乙企業發現甲企業放棄其對關聯企業的到期債權，並向其無償轉讓財產的行為，乙企業可採取何種措施保護自己的權益，法律對此有何具體規定。
答：（1）甲傳真訂貨行為的性質屬於要約邀請。因該傳真欠缺價格條款，邀請乙報價，故不具有要約性質。乙報價行為的性 質屬於要約。根據《合同法》的規定，要約要具備兩個條件，第一，內容具體確定；第二，表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。乙的報價因同意甲方傳真中的其他條件，並通過報價使合同條款內容具體確定，約定回復日期則表明其 將受報價的約束，已具備要約的全部要件。甲回復報價行為的性質屬於承諾。因其內容與要約一致，且於承諾期限內作出。
（2）買賣合同成立。根據《合同法》的規定，當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。本題中，雖雙方未按約定簽訂書面合同，但乙已實際履行合同義務，甲亦接受，未及時提出異議，故合同成立。
（3）乙可向人民法院提出行使撤銷權的請求，撤銷甲的放棄到期債權、無償轉讓財產的行為，以維護其權益。對撤銷權的時效，《合同法》規定，撤銷權應自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，自債務人的行為發生之日起5年內未行使撤銷權的，該權利消滅。
6. 經濟法案例分析
1 要約邀抄請
2 要約就是希望與襲他人簽訂合同的意思。 是要約。
3 要約
4 承諾就是受要約人同意要約 11月30日商場回電
5 承諾生效時 即鞋廠收到回電時
6 撤銷承諾的通知應當在承諾通知到達之前或者承諾通知同時達到要約人。 因為本案例中撤銷訂與12月6日到達，所以不能撤銷
7. 經濟法案例分析 1. 甲公司（以下簡稱「甲」）向乙公司（以下簡稱「乙」）發出傳真訂購西紅柿，該傳真列明
對於第一題：問來題1，甲發出自傳真訂貨應屬於要約邀請，因為合同的重要因素價格是不明確的，乙公司回復價格屬於要約；問題2，合同有效，因為合同是雙方真實意思的表達，應當有效；問題3，應該甲方自己承擔損失，因為合同並未約定交貨地點，根據合同法，雙方沒約定交貨地點，貨物需承運的，貨交第一承運人時，風險轉移；
第二題，問題1，乙享有不安抗辯權，因為對於雙方都有對待給付義務的合同，在先給付一方不能履行合同時，後履行乙方能行使的抗辯權是不安抗辯權；問題2，不能，乙僅有權交付欠付貨款部分的服裝，對於已交的5萬元，應交付相應服裝。
以上僅代表個人看法，歡迎交流溝通
8. 經濟法題。建築工程公司向乙鋼鐵公司發出一封傳真，內容如下 ：急急急
（1） 若3月14日乙公司回復「同意你方要求，但請預付3萬元定金」，買賣合同未版成立。因為乙權公司對甲公司的要約沒有承諾而而是對付款方式進行了變更，屬於新的要約。
（2） 若3月14日丙公司致電甲公司稱同意甲公司的報價，則甲丙公司之間的買賣合同沒有成立。因為甲公司的要約是向乙公司發出的而不是向丙公司發出的。丙公司的致電屬於向甲公司發出的要約。
（3）有承諾期限的要約的不能撤銷的，乙公司於3月15日回復，不同意撤銷要約，要求以3月12日的報價訂立合同，屬於承諾，合同已經成立。
9. 經濟法案例
答 1 甲乙之間合同關系不成立.
甲公司於2007年3月1日給乙公司發出電報稱：「現有當年產玉米50噸，每噸1000元，如貴方需購，望於接到電報之日起一周內回復為盼。」這屬於要約
3月3日乙公司給甲公司復電稱：「接受貴方條件，但望以每噸800元成交。」 這屬於反要約而不是承諾,承諾是受要約人完全同意要約的意思表示
合同成立時間是承諾生效的時間,這里沒有承諾,合同當然不成立
2 甲乙之間合同關系不成立.
因為甲公司提出在一周內回復,而乙公司在3月10日回復,根據合同法第28條 受要約人超過承諾期限發出承諾的,除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外,為新要約 這樣就不是承諾 合同當然不成立
3 需要承擔責任,因為甲公司於2007年3月1日給乙公司發出電報稱：「現有當年產玉米50噸，每噸1000元，如貴方需購，望於接到電報之日起一周內回復為盼。」這一行為是要約,而且是確定承諾期限的要約,根據合同法第19條 要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤消的,要約不能撤消,這就表示甲的要約生效了,題目中乙是在承諾期限內直接去付款提貨時(這一行為表示承諾) 而甲公司已將這50噸玉米高價賣給了丙公司沒有遵守要約 所以要承擔責任