合同法對無印章無法人簽字的認定

❶ 合同只有列印出來的印章，沒有雙方的簽名有效嗎

有效，但另一方必須有法定代表人的簽名。《合同法》第44條規定，依法成立的合同，自成立時生效。但合同成立並非等於合同生效，因為只有依法成立的合同才能生效。合同沒有加蓋單位的公章但有法定代表人的簽名，該合同有效。1、簽字與蓋章滿足一項，合同成立。《合同法》第32條規定：「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。」2、委託書中有乙方簽名蓋章，委託成立，合同有效。如無乙方簽名蓋章，合同效力待定，乙方追認，合同有效，乙方不予追認，合同無效。有效，但另一方必須有法定代表人的簽名。《合同法》第44條規定，依法成立的合同，自成立時生效。但合同成立並非等於合同生效，因為只有依法成立的合同才能生效。合同沒有加蓋單位的公章但有法定代表人的簽名，該合同有效。不合格。視為白紙先簽名，結果正文怎麼寫，只一邊之詞，不能算是雙方合而同議。合同結尾簽字，意在內容是雙方過目後表示沒有異議的意思。可以這樣說，不合規格的合同無效。供參考。1、如果合同是由單位的委託代理人在其許可權范圍內、或單位的法定代表人簽的字，則合同有效。2、如果簽字的委託代理人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後簽訂合同的，經過被代理人的追認後，所簽合同有效。未經追認的，合同無效，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。第三十八條 依照法律或者法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人，是法人的法定代表人。第六十三條 公民、法人可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理許可權內，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。第六十六條 沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後的行為，只有經過被代理人的追認，被代理人才承擔民事責任。未經追認的行為，由行為人承擔民事責任。本人知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。合同或協議雙方或多方可以自由約定合同或協議的生效條件，包括只蓋章或只簽字，蓋章加簽字，簽字加授權書等等。當事方不僅可以約定簽約形式作為生效條件，也可以約定某種期限或某種特別情況作為生效條件。1、只有單位蓋章，無人代表公司簽字。因為一個單位的行政公章、合同章能夠完全代表一個公司，所以一份合同或協議，有公司蓋章就足以認定為公司的真實意思。這里的印章應該是在公安機關申請刻制並經備案的印章，如果是私刻的印章，原則上不能代表公司，同時對公章的私刻人和使用人要追究相應的行政責任乃至刑事責任。司法實踐中，對被誤蓋或他人偷蓋公章的合同，人民法院一般也是採用「認章不認人」的原則來判定合同的效力，因此，任何單位對印章要嚴格監管，以免一次小的錯誤給自己單位造成難以彌補的損失。2、只有法定代表人簽字，無單位蓋章。《中華人民共和國合同法》第32條規定：「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。」依此理解，只有法定代表人簽字未蓋章的合同似乎並未成立。但《中華人民共和國合同法》第9條、第50條分別規定：「當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託代理人訂立合同。」「法人或者其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權的以外，該代錶行為有效。」由此可見，法定代表人代表法人行使職權，一般應當視為其具有相應的民事權利能力和民事行為能力，其代錶行為有效，其以法人名義對外作出的行為應由法人承擔責任，而加蓋公章並非合同成立的必備條件。因此，雖然只有法定代表人或負責人簽字，未加蓋單位印章，只要該單位的法定代表人或負責人在相關注冊登記上作了登記，對外就具有公示力，其代表單位簽訂相關合同與協議的行為理應視為單位的行為，單位應對此承擔民事責任。3、只有部門負責人簽字，無單位蓋章。一般來說，單位的部門負責人都是由公司內部任命，不在注冊登記信息中顯示，因此也不具有對外公示效力，部門負責人的簽字行為不能當然代表單位。如果在必要時需要讓其簽字行為對第三人生效，必須有特別授權，即單位應為其出具授權委託書，註明委託其辦理的事務、許可權范圍、許可權的截止時間等並加蓋單位印章，簽約對方應留存該授權委託書作為合同的附件，這樣其簽字行為才合法有效。4、既有單位蓋章，又有法定代表人或負責人簽字。這樣的合同或協議簽約形式有效。5、既有單位蓋章，又有部門負責人或代表人簽字。這樣的合同或協議簽約形式有效。6、沒有單位蓋章，也沒有任何人簽字。實踐中可能會遇到這種情況，雙方雖然擬好了合同並相互傳遞認可，但都沒簽字或蓋章，一方履行了合同主要義務，另一方接受了對方的履行，那麼這個合同也理應成立並生效，只是該合同的生效其實並非基於書面合同本身，而是基於雙方的履約行為而產生。根據上述具體的簽名或蓋章情況，可以知道合同是否生效。合同上蓋了公章沒簽字是有效的。《合同法》第三十二條;「當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。」一般來說只有符合法律所規定的生效條件合同，才是有效的合同，否則有可能不僅無效而且會受到法律的制裁。法律評價當事人各方的合意， 在合同效力方面， 是規定合同的有效要件，作為評價標准。 對符合有效要件的合同，按當事人的合意賦予法律效果，對不符合有效要件的合同，則區分情況，分別按無效、可撤銷或效力未定處理。合同的有效要件是法律評價當事人合意的標准，故應不同於合同的成立要件。按《民法通則》第五十五條規定，合同的有效要件應包括：行為人具有相應的民事行為能力;意思表示真實;不違反法律或者社會公共利益。一些特殊合同可能有一些特殊的有效要件，如對外合作開採石油合同需要經過國家有關部門的批准才能生效。

❷ 合同中必須有負責人簽字和蓋章兩個條件才能是有效的嗎

有負責人的簽字或者蓋章任何一個合同成立，雙方有特殊要求的除外。負責人私章原則上不能替代公司公章。

根據《中華人民共和國合同法》第九條【訂立合同的能力】當事人訂立合同，應當具有相應的民事權利能力和民事行為能力。當事人依法可以委託代理人訂立合同。

第三十二條【合同成立時間】當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。

(2)合同法對無印章無法人簽字的認定擴展閱讀：

公司簽訂合同一般分為以下幾種情況：

1、只有單位蓋章，無人代表公司簽字

因為一個單位的行政公章、合同章能夠完全代表一個公司，所以一份合同或協議，有公司蓋章就足以認定為公司的真實意思。

2、只有法定代表人簽字，無單位蓋章

雖然只有法定代表人或負責人簽字，未加蓋單位印章，只要該單位的法定代表人或負責人在相關注冊登記上作了登記，對外就具有公示力，其代表單位簽訂相關合同與協議的行為理應視為單位的行為，單位應對此承擔民事責任。

3、只有部門負責人簽字，無單位蓋章

一般來說，單位的部門負責人都是由公司內部任命，不在注冊登記信息中顯示，因此也不具有對外公示效力，部門負責人的簽字行為不能當然代表單位。如果在必要時需要讓其簽字行為對第三人生效，必須有特別授權。

4、既有單位蓋章，又有法定代表人或負責人簽字

這樣的合同或協議簽約形式有效。

5、既有單位蓋章，又有部門負責人或代表人簽字

這樣的合同或協議簽約形式有效。

6、沒有單位蓋章，也沒有任何人簽字。

實踐中可能會遇到這種情況，雙方雖然擬好了合同並相互傳遞認可，但都沒簽字或蓋章，一方履行了合同主要義務，另一方接受了對方的履行，那麼這個合同也理應成立並生效，只是該合同的生效其實並非基於書面合同本身，而是基於雙方的履約行為而產生。