社會與法普法欄目劇母愛成仇

① 社會與法普法欄目劇卧底林超成現實人物資料

林超成的扮演者名叫李浩修
李浩修，男，生日12月5日 生於黑龍江省，現簽約北京新鮮音樂，與胡靈，賈宗超成立四分之三組合，與賈宗超，丁祥威成立Fresh.M.組合。代表作品有單曲《自high萬歲》四分之三組合歌曲《beautiful day》，《stay》。Fresh.M.組合《wanna be your love》。《聽歌吧》 《she know》

② 社會與法普法欄目劇經常聽見一首歌叫什麼不是青春的顏色

是不是這個

青春的顏色
作詞：曾子嵐 作曲：曾子嵐
演唱：群星

花兒流著淚 會枯萎 雖然美
時光飛逝悄然抹去了香味
我們不再追 追著誰 拖著誰
只是年少輕狂留下的疲憊
風兒伴著月 冷的夜 白的雪
飲著曾今滄海歲月釀的醉
你的那個誰 我的誰 靠著誰
如今天涯海角成了誰的誰

一睜眼 一眨眼 轉身過了多少年
一段緣 殘的緣 纏繞無邊的思念
睜眼 眨眼 過了多少年
一段緣 殘的緣 纏繞無邊的思念

青春的顏色 那是真情的顏色
風吹雨打仍舊燦爛著
離散總是太多 真心總被無情錯過

別問為什麼 只是歲月太蹉跎
難為愛情總是太苦澀
眼淚中去訴說 沉默中去體會失落

花兒流著淚 會枯萎 雖然美
時光飛逝悄然抹去了香味
我們不再追 追著誰 拖著誰
只是年少輕狂留下的疲憊
風兒伴著月 冷的夜 白的雪
飲著曾今滄海歲月釀的醉
你的那個誰 我的誰 靠著誰
如今天涯海角成了誰的誰

一睜眼 一眨眼 轉身過了多少年
一段緣 殘的緣 纏繞無邊的思念
睜眼 眨眼 過了多少年
一段緣 殘的緣 纏繞無邊的思念

青春的顏色 那是真情的顏色
風吹雨打仍舊燦爛著
離散總是太多 真心總被無情錯過

別問為什麼 只是歲月太蹉跎
難為愛情總是太苦澀
眼淚中去訴說 沉默中去體會失落

青春的顏色 那是真情的顏色
風吹雨打仍舊燦爛著
離散總是太多 真心總被無情錯過

別問為什麼 只是歲月太蹉跎
難為愛情總是太苦澀
眼淚中去訴說 沉默中去體會失落

③ 《社會與法普法欄目劇》講的是什麼內容

《社會與法普法欄目劇》聽著這個名字就很繞口，當初也不知道是咋取名的內，好繞呀，不過講的的內容還容是很接地氣的，適合我們多看看，也好多學習學習法律方面的知識。

④ 社會與法普法欄目劇2013年7月20上午播出一共有4集的名字叫什麼

《普法欄目劇》 20130720 黃桷樹下

⑤ 社會與法普法欄目劇的咨詢電話是多少

偃師法院枉法坑害吳德乾十五年
請中國的人民百姓、各媒體、網站轉發、解讀揭露偃師法院故意枉法。法律面前人人平等、任何組織或個人都沒有超越憲法和法律的特權。
偃師法院（原院長阮、現懂、徐朝陽）將自己視作法律之外之特殊公民？公開枉法判決。
吳德乾與谷松林經濟糾紛一案、偃師法院外號黑孩子交辦的案件、法院都是他的拜把兄弟、為了把吳德乾攆走、黑手操作故意枉法。僱傭沒有資質的公民李根樂審判、左小衛承辦執行。
2003偃龐民初字第48號荒唐判決、駁回原告訴求、超出原告訴訟請求范圍。徇私枉法判沒有違法過錯的吳德乾擔責任。
檢察院抗訴、申情人吳德乾不承擔48號判決超范圍責任、2005偃民再字第13號荒唐民事判決、再審不讓檢察院人員參加開庭、撤銷依據、維持超范圍判決結果故意坑害吳德乾。
執行、超出判決范圍、違反強制執行法、第250條、第二項、第四項規定。將吳德乾煤球廠全部財產、機器房子財產原地不動看管扣押15年
依法治國；偃師法院荒唐判決、荒唐執行、故意枉法坑害吳德乾十四年至今。法網恢恢、偃師法院瀆職枉法、吳德乾申訴、洛陽市中院維持、高院駁回，黨紀國法真的管不了嗎？
一、偃師法院公開枉法坑害吳德乾事實證據；
1、原告谷松林訴被告吳德乾違約不交租金、
請求；騰離土地、賠償損失、
2、反訴原告吳德乾訴、反訴被告谷松林擅自拉沙堵煤球廠門口、侵權造成損失、請求；賠償。
偃師法院審理；本院認為、原告谷松林與窯溝村第八村民組簽訂的土地承包合同有效。原告谷松林未經該村民組同意、擅自將所承包的部分土地轉包給吳德乾、違反法律規定。其行為無效，因此造成的損失由其自負。原告谷松林擅自拉沙將被告吳德乾煤球廠門堵住，其行為不當，但被告吳德乾未辦理經營證照非法經營煤球廠，且改變土地用途、其收入非法、不受法律保護，故其給造成的損失之請求不予支持。
2003偃龐民初字第48號民事判決、判決如下；
一、原告谷松林與被告吳德乾之間的土地轉包行為無效、
二、限被告吳德乾於判決生效後20日內將使用的0.5畝土地交還原告使用、
三、駁回原告谷松林的（租金）其他訴訟請求、
四、駁回被告(反訴原告)吳德乾的反訴請求。
判決枉法；1、原告谷松林違法、判沒有過錯的吳德乾擔責。
2、偃師法院在欺騙、原告谷松林有第二個訴訟嗎？
3、駁回兩個原告訴訟請求，原被告之間不存在責任。
偃師法院就沒權利、判吳德乾承擔、第二條的責任。
洛撿民抗字（2004）92號民事抗訴書、2003偃龐民初字第48號判決、超出原告訴訟請求范圍、違反審判原則，判決的責任申訴人不應該承擔。
2005洛民再字第96號民事裁定書、指令偃師法院再審、再審期間、中止原判決執行。
2005偃民再字第13號判決、再審枉法、居然不讓檢察院人員摻加開庭訴訟。（程序違法）撤銷原判決第一條、維持超出原告訴求范圍的判決結果的二、三、四條。
根據審判原則規定、2005偃民再字第13號判決、超出檢察院抗訴范圍。沒有檢察院人員參加開庭訴訟。偃師法院就沒權利審判。
二、偃師法院執行枉法坑害吳德乾十五年證據；
執行2003偃龐民初字第48號判決、二、（限被告吳德乾於判決生效後20日內將使用的0.5畝土地交還原告使用）是退出土地、法律規定、派人運出交給被執行人、偃師法院原地不動看管扣押、吳德乾煤球廠機器設備十幾年、生活用品都不讓拿。2005.1.18.執行權消失、財物毀壞腐爛法院都不給吳德乾。
1、證據；2004年3月16日財產登記筆錄，證明、執行違反民事訴訟法第250條第二項規定、強制執行時、被執行人是公民的、應當通知被執行人或者他的成年家屬到場、被執行人是法人或者其他組織的、應當通知其法定代表人或者主要負責人到場。拒不到場的不影響執行。
根據財產登記筆錄證明；法院沒有通知被執行人的成年家屬、也沒有通知代表或主要負責人到場清點財物。
2、證據；2004年3月16日執行筆錄，證明、違反民事訴訟法第250條第四條項規定、強制遷出房屋或強制退出土地、被搬出的財物，由人民法院派人運至指定處所交給被執行人。被執行人是公民的，也可以交給他的成年家屬。因拒絕接收而造成的損失，由被執行人承擔。
偃師法院沒有派人運、也沒有交給成年家屬。而是原地不動扣押看管。不經法院允許吳德乾不得在進煤球廠、剝奪吳德乾煤球廠財產的合法權利。
綜上；大膽狂妄、偃師法院審監庭郭東欣、法官規則、審判原則、法律法規、他都敢踐踏、故意枉法坑害吳德乾。國法真的拿他沒辦法嗎？
經偃師法院這樣、判決、執行。吳德乾的煤球廠機器設備房子全部財產、成原告谷松林 、荒唐判決、荒唐執行、法律公正、百姓權力在哪裡！依法維權十幾年未果、黨紀國法在哪裡？
請求、人民百姓、各媒體轉發；解讀揭露偃師法院枉法。 維護黨紀國法尊嚴、討回司法的公平公正。
此致
中國人民、各媒體、
洛陽市洛龍伊濱龐村鎮東龐村吳德乾。
聯系電話（15225575551）（13949286241）
2017年10月發帖
證據附後；原告谷松林的訴訟請求書、反訴原告吳德乾訴請求書、（2003）偃龐民初字第48號判決。（2004）洛撿民抗字92號民事抗訴書、（2005）洛民再字第76號民事裁定書、（2005）偃民再字第13號判決。（2008）豫法民申字第1140號裁定書，（2009）洛民再字第102號終審枉法判決、（2011）豫法民申字第00199號駁回通知、

⑥ 為什麼社會與法普法欄目劇的收視率居高不下

一言以蔽之，「普法欄目劇」有三寶：隨時抓姦，動輒人命，法律制裁跑不了。內

首先，「普法欄目劇」承擔著容一項社會功能，就是向觀眾普及法律常識。所以劇情通常都會涉及民法、刑法、經濟法……這樣一來，各種離婚案、強奸案、殺人案、貪污受賄案等廣大人民群眾特別感興趣的題材就成為了「普法欄目劇」的選題范疇之內。所以說，時不時出個軌啦，動不動殺個人啦，在「普法欄目劇」里都是小case。

⑦ 《社會與法普法欄目劇》主要講的是什麼內容

《社會與復法普法欄目劇》制聽著這個名字就很繞口，當初也不知道是咋取名的，好繞呀，不過講的的內容還是很接地氣的，適合我們多看看，也好多學習學習法律方面的知識

⑧ 普法欄目劇夫仇記在哪裡看

普法欄目劇夫仇記可以在優酷進行觀看。

《方圓劇陣》是中央電視台社會與法頻道（CCTV-12）一檔社會紀實劇情欄目，由原《普法欄目劇》改版而成，分為《方圓劇陣（日播版）》和《方圓劇陣之真實故事劇場》，由屠化主持。

節目從2019年10月14日起於每天19點22分在中央電視台社會與法頻道播出。

《普法欄目劇》是中央電視台社會與法頻道推出的法制欄目劇。

節目以普及法制為宗旨，將真實的法律案例拍攝成通俗易懂的小短劇，同時加入主持人的評說，從內容到形式，使觀眾更易於接受。

節目於2011年4月18日起每天20:49在中央電視台社會與法頻道首播。

2017年9月3日起，取消周日播出。

2019年3月24日起，恢復每日播出。

節目特色：

劇目以「真實故事改編」為核心，致力於用真實案例改編的劇情故事，展現真實的人間百態和社會面貌，普及法律知識，探討社會現象，聚焦百姓生活，弘揚向上向善的人間正能量。