婚姻法司法解釋二頒布

Ⅰ 最高人民法院關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二

法律主觀：

最高人民法院關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋一 為了正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》以下簡稱婚姻法、《中華人民共和國 民事訴訟法 》等法律的規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋： 第一條婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的「 家庭暴力 」，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。 第二條婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人 同居 」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。 第三條當事人僅以婚姻法第四條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴。 第四條男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦 結婚登記 的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的 結婚 的實質要件時起算。 第五條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求 離婚 的，應當區別對待： 一1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按 事實婚姻 處理; 二1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按解除 同居關系 處理。 第六條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有 繼承權 的，按照本解釋第五條的原則處理。 第七條有權依據婚姻法第十條規定向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻申請宣告婚姻無效的主體，包括婚姻當事人及利害關系人。利害關系人包括： 一以 重婚 為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬及基層組織。 二以未到法定婚齡為由申請宣告婚姻無效的，為未達法定婚齡者的近親屬。 三以有禁止結婚的親屬關系為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬。 四以婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒為由申請宣告婚姻無效的，為與患病者共同生活的近親屬。 第八條當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。 第九條人民法院審理宣告婚姻無效案件，對婚姻效力的審理不適用調解，應當依法作出判決;有關婚姻效力的判決一經作出，即發生法律效力。 涉及 財產分割 和 子女撫養 的，可以調解。調解達成協議的，另行製作調解書。對財產分割和子女撫養問題的判決不服的，當事人可以上訴。 第十條婚姻法第十一條所稱的「脅迫」，是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意願結婚的情況。 因受脅迫而請求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關系當事人本人。 第十一條人民法院審理婚姻當事人因受脅迫而請求撤銷婚姻的案件，應當適用簡易程序或者普通程序。 第十二條婚姻法第十一條規定的「一年」，不適用訴訟時效中止、中斷或者延長的規定。 第十三條婚姻法第十二條所規定的自始無效，是指無效或者可撤銷婚姻在依法被宣告無效或被撤銷時，才確定該婚姻自始不受法律保護。 第十四條人民法院根據當事人的申請，依法宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，應當收繳雙方的 結婚證 書並將生效的判決書寄送當地婚姻登記管理機關。 第十五條被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所旁槐得的財產，按共同共有處理。但有證據證明為當事人一方所有的除外。 第十六條人民法院審理重婚導致的無效婚姻案件時，涉及財產處理的，應當准許合法婚姻當事人作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。 第十七條婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為： (一)夫或妻在處理 夫妻共同財產 上的權利是平等的。姿培因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。 (二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處跡啟唯理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。 第十八條婚姻法第十九條所稱「第三人知道該約定的」，夫妻一方對此負有舉證責任。 第十九條婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。 第二十條婚姻法第二十一條規定的「不能獨立生活的子女」，是指尚在校接受高中及其以下學歷 教育 ，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。 第二十一條婚姻法第二十一條所稱「 撫養費 」，包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。 第二十二條人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款規定「應准予離婚」情形的，不應當因當事人有過錯而判決不準離婚。 第二十三條婚姻法第三十三條所稱的「軍人一方有重大過錯」，可以依據婚姻法第三十二條第二款前三項規定及軍人有其他重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷。 第二十四條人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。 第二十五條當事人在履行生效判決、裁定或者調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢雙方當事人意見後，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失後，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使。 第二十六條未成年子女、直接 撫養 子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養、教育義務的法定 監護人 ，有權向人民法院提出中止探望權的請求。 第二十七條婚姻法第四十二條所稱「一方生活困難」，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。 一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。 離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。 第二十八條婚姻法第四十六條規定的「損害賠償」，包括物質損害賠償和 精神損害賠償 。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事 侵權 精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。 第二十九條承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。 人民法院判決不準離婚的案件，對於當事人基於婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。 在婚姻關系存續期間，當事人不 起訴離婚 而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。 第三十條人民法院受理離婚案件時，應當將婚姻法第四十六條等規定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。在適用婚姻法第四十六條時，應當區分以下不同情況： (一)符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為原告基於該條規定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。 (二)符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。 (三)無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基於婚姻法第四十六條規定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚後一年內另行起訴。 第三十一條當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。 第三十二條婚姻法第四十八條關於對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法 強制執行 的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。 第三十三條婚姻法修改後正在審理的一、二審婚姻家庭糾紛案件，一律適用修改後的婚姻法。此前最高人民法院作出的相關司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為准。 第三十四條本解釋自公布之日起施行。 更正 現對最高人民法院法釋〔2001〕30號、31號司法解釋中有關問題，更正如下： 一、法釋〔2001〕30號《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》中，「第二十三條：可以依據婚姻法第三十二條第二款」中的「第二款」，應為「第三款」; 二、法釋〔2001〕31號《最高人民法院關於刑事再審案件 開庭審理 程序的具體規定(試行)》中： 1、第二條末尾「：」應為「;」; 2、第六條中的「(五)人民法院按照審判監督程序決定再審，按本規定第九條第(四)項規定」中的「第(四)項」應為「第(五)項」; 3、第八條中的「根據本規定第六條第(二)、(三)、(四)、(五)、(六)項」中的「(六)」應予刪掉; 4、「第二十四」應為「第二十四條」; 5、「第二十九條」應為「第二十八條」。 特此更正。 二○○二年一月十日

法律客觀：

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十九條 撫養費的數額，可以根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。 有固定收入的，撫養費一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫養費的，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。 無固定收入的，撫養費的數額可以依據當年總收入或者同行業平均收入，參照上述比例確定。 有特殊情況的，可以適當提高或者降低上述比例。

Ⅱ 民法典婚姻編司法解釋二

法律主觀：

民法典婚姻家庭編司法解釋（一）於2020年12月30日發布並於2021年1月1日開始施行，該司法解釋頒布和施行的同時，有多部過去婚姻家庭相關的司法解釋從此廢止。,該司法解釋的編排體例是與民法典婚姻家庭編的章節相對應的，一共有91條，主要內容是對過去的婚姻家庭領域司法解釋進行系統梳理而組成的，其中吸收的過去的司法解釋有：婚姻法司法解釋（一）、（二）、（三），婚姻法司法解釋（二）的補充規定，最高院關於離婚案件處理子女撫養問題的若干規定以及最高院關於夫妻離婚後人工授精所剩子女的法律地位如何確定的復函。,新司法解釋中完全無變化的條款有66條，結合民法典和本次修改條款在表述上做微調的有17條，真正修改的條款只有7條，剩下一條是第91條生效時間的規定。新司法解釋基本保留了上述司法解釋的條款，但刪除了婚姻法司法解釋三第七條。,（一）我國《民法典》不把訂婚作為結婚的法定程序，並不等於禁止當事人訂立婚約。只是這種婚約沒有法律上的約束力，它的履行是以雙方自願為條件的。只要有一方要求解除，婚約即自行取消。,而西方國家的婚姻關系立法視婚約為結婚的預約。有些國家還作了關於訂立婚約的規定。一些國家的親屬法規定婚約得依雙方的合意或依法定理由而解除；對婚約不得請求強制執行，但無故違反婚約的一方，應向對方賠償損失。依法定理由解除婚約者，無過失的一方得向有過失的他方請求賠償。中國對此並沒有明文規定，由此產生糾紛。,（二）父母尊長強迫包辦。,（三）由於婚約的解除，往往引起給付財物一方與收受財物一方彩禮方面的糾紛。彩禮屬於財產的范疇，受我國民法的調整。,（一）當事人以《民法典》第一千零五十一條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。,當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。,（二）一方未經另一方同意出售夫妻共同共有的房屋，第三人善意購買、支付合理對價並辦理產權登記手續，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持。,夫妻一方擅自處分共同共有的房屋造成另一方損失，離婚時另一方請求賠償損失的，人民法院應予支持。,（三）婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產後另行起訴。,（四）離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。,（五）婚姻關系存續期間，夫妻一方作為繼承人依法可以繼承的遺產，在繼承人之間尚未實際分割，起訴離婚時另一方請求分割的，人民法院應當告知當事人在繼承人之間實際分割遺產後另行起訴。

法律客觀：

認定重婚，關鍵要看是否構成另一夫妻關系。依據有關司法解釋，重婚有兩種情況：一是法律上重婚（法學理論上稱為「法律婚」），指有配偶的人與他人登記結婚，指到婚姻登記機關進行結婚登記。二是事實上重婚（法學理論上稱為「事實婚」），即有配偶的人與他人以夫妻名義共同生活。？《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（法釋〔2001〕30號）第五條規定：「未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。」最高人民法院在此司法解釋中，以1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施時間作為認定「事實婚姻」與「非法同居關系」的時間界限，只在於解決婚姻家庭民事糾紛中的「事實婚姻」與「非法同居關系」的民事法律問題。最高人民法院《關於〈婚姻登記管理條例〉施行後發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》［1994年12月14日］已作出明確答復：「新的《婚姻登記管理條例》（1994年1月12日國務院批准，1994年2月1日民政部發布）發布施行後，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。」所以，其實不管雙方是否登記結婚，只要是以夫妻名義同居生活，有事實婚姻的，都可能構成重婚，並有可能承擔重婚罪的責任。以上就是關於重婚罪的司法解釋，當前實際中是否認定重婚罪，其實看實際情況判斷。

Ⅲ 婚姻法解釋二24條補充是什麼

2017年2月28日，最高人民法院公布《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）的補充規定》，在婚姻法司法解釋解釋（二）第二十四條的基礎上增加兩款，分別作為該條第二款和第三款。夫妻一方與第三人串通，虛構債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務，第三人主張權利的，人民法院不予支持。最高法同時下發通知，要求各級法院正確適用最高人民法院對婚姻法司法解釋（二）作出的補充規定，在家事審判工作中正確處理夫妻債務，依法保護夫妻雙方和債權人合法權益。

Ⅳ 《最高人民法院關於適用婚姻法若干問題的解釋(二)》

《中華人民復共和國婚制姻法》若干問題的解釋共三個。若干問題的解釋（一）、若干問題的解釋（二）、若干問題的解釋（三）。
若干問題的解釋（一）法釋〔2001〕30號（2001年12月24日最高人民法院審判委員會第1202次會議通過）
若干問題的解釋（二）法釋〔2003〕19號(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過)
若干問題的解釋（三）法釋〔2011〕18號（2011年7月4日最高人民法院審判委員會第1525次會議通過）

Ⅳ 婚姻法解釋二是什麼規定

法律分析：婚姻法司法解釋二是於2004年4月1日起施行的，關於我國婚姻法部分法律條款的詳細法律解釋，如第一條規定，當事人請求解除同居關系的人民法院不予受理。

法律依據：《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》

第一條 當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。但當事人請求解除同居關系，屬於婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「有配偶者與他人同居」的，人民法院應當受理並依法予以解除。當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

第二十九條 本解釋自2004年4月1日起施行。本解釋施行後，人民法院新受理的一審婚姻家庭糾紛案件，適用本解釋。

本解釋施行後，此前最高人民法院作出的相關司法解釋與本解釋相抵觸的，以本解釋為准。

Ⅵ 婚姻法解釋二（最高院〈婚姻法〉解釋）

2003年12月4日，最高人民法院審判委員會第1299次會議通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》，自2004年4月1日起施行。其中二十四條規定為「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外」。

夫妻感情

第二十四條規定，秉承了婚姻法的原則和精神，是嚴格限定在現行法律規定范圍內對法律適用問題作出的解釋，沒有超越現行法律規定。這也是最高人民法院歷來遵循的制定司法解釋的工作原則。婚姻法司法解釋關於夫妻債務處理的規定，也是隨著婚姻法的變化而與時俱進地調整。早在1980年，全國人大在頒布新的婚姻法（即80年婚姻法）時，曾就離婚後的債務償還問題專門作出了規定。該法第三十二條規定：「 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共同財產償還。如該項財產不足清償時，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。男女一方單獨所負債務，由本人償還。 」為正確適用80年婚姻法的上述規定，最高人民法院在1993年頒布的《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》（以下簡稱《具體意見》）第17條中解釋了男女一方單獨所負債務的類型：

（1）夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。

（2）一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。

（3）一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。

（4）其他應由個人承擔的債務。

隨著社會經濟發展變化，家庭財產模式也隨之發生深刻變化。現行的婚姻法是2001年修正的。該法第四章「離婚」中第四十一條就離婚後的債務償還問題專門規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。」可見，較之1980年婚姻法有了較大的變化，最為明顯的就是刪除了「男女一方單獨所負債務，由本人償還」的規定。相應的，最高人民法院1993年頒布的上述《具體意見》第17條規定已與修正後的婚姻法立法精神不一致，需要隨之修訂。從2001年修正的婚姻法第三章「家庭關系」中第十七條、第十八條、第十九條有關夫妻共同財產制、分別財產制和債務償還原則的規定來看，現行婚姻法只專門規定分別財產制下，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。至於第三人不知道該約定情形以及夫妻共同財產制下，夫或妻一方對外所負債務，是否由夫妻雙方負擔，則沒有明確規定。但司法實踐中，因後者爭議引發訴訟的情形更為普遍。而婚姻法第四章「離婚」中第四十一條也僅針對離婚時原為夫妻共同生活所負的債務應由夫妻雙方共同償還，至於哪些屬於為夫妻共同生活所負的債務也沒有明確規定。法律規定不明確，司法實踐處理案件亟需明確，正是《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》（以下簡稱《婚姻法解釋二》）制定背景之一。

婚姻感情

另一方面，在2003年起草《婚姻法解釋二》時，司法實踐中反映較多的情況是，夫妻以不知情為由規避債權人，通過離婚惡意轉移財產給另一方，藉以逃避債務。考慮到立法的變化以及婚姻法第十七條、第十八條、第十九條、第四十一條等條款規定，結合當時的經濟社會生活和司法實際情況，最高人民法院在對債權人利益和夫妻另一方利益反復衡量和價值判斷後，按照法律規定的內在邏輯性、舉輕以明重的解釋方法，確定了二十四條的表述。隨後的實踐表明，2001年修正婚姻法的相關規定和《婚姻法解釋二》二十四條出台後，「假離婚、真逃債」，破壞交易安全的社會現象受到遏制，市場秩序得到有效保護。

隨著社會經濟的發展，一般家庭擁有的財產數量和類型不斷增加，社會公眾的婚姻家庭觀念和家庭投資渠道也日趨多元化。風險投資、股票投資、房產、借貸、收藏等大額投資越來越普遍。這使得許多家庭的財富可能因此而快速增長，同時因投資而產生債務的風險也在不斷放大。既然婚姻法第十七條第一款第二項規定婚姻關系存續期間生產、經營的收益歸夫妻共同所有，那麼根據權利、義務、責任相統一原則，因投資經營產生的債務由夫妻共同承擔自是應有之義。因此，對夫妻一方因投資經營所負債務，適用二十四條規定按夫妻共同債務處理，與婚姻法相關規定精神是一致的。

歡迎各位讀者踴躍討論以下問題：

你們的夫妻財產是怎麼主張的？