違婚姻法的研究

1. 畢業論文，無效婚姻制度，國內外研究現狀怎麼寫，老師書是代表人物的代表觀點，求高人幫忙！急！！

2.1國外婚姻無效制度現狀

從當前世界各國關於親屬法的法律制度來看，對違法婚姻的規制大體上可分為兩種立法模式，即單純規定無效婚姻或可撤銷婚姻一種的單軌制和既規定無效婚姻又規定可撤銷婚姻的雙軌制。採取不同的立法模式，既反映了各國歷史文化背景的不同也反映了地區間法律文化的差異。

2.1.1單軌制

單軌制立法又可分為兩種情況，即只規定無效婚姻的方式和只規定可撤銷婚姻的方式。有些國家規定，只要缺乏法律規定的某一個結婚要件的，都屬無效婚姻，絕對無效，無效婚姻從一開始就不發生婚姻的效力。宣告婚姻無效的申請人可以是婚姻當事人，也可以是其他相關特定人或特定的國家機關。屬於這一類親屬法的有義大利，俄羅斯等國家。如義大利民法典第一編第六章第三節中規定，有禁止結婚的親屬關系的人、與殺害自己配偶而被判刑的人不得結婚，對違反上述規定的違法婚姻，可以由新婚夫婦和他們的最近尊親屬、檢察機關和其他所有因提起訴訟而得到合法利益和現實利益的人提起撤銷婚姻之訴;另外，未成年人不得結婚，當事人不滿法定結婚年齡，可以由新婚夫婦、他們的最近尊親屬、檢察機關提起訴訟;對於非自願婚，即結婚時一方沒有辨認能力或意思表示能力，或者在脅迫之下、恐嚇之下表達結婚意思的，或者對配偶的人身辨認錯誤或個人基本情況產生重大誤解而表達結婚意思的，可以由配偶提起撤銷婚姻之訴。從這里我們可以發現，在義大利婚姻法中，除了婚姻關系當事人之外，只要確認婚姻無效能夠維護自己一定合法權益的人都可以對違法婚姻提起無效之訴。
規定欠缺法定結婚要件的婚姻全部為可撤銷婚姻。在這種立法模式下，沒有無效婚姻的情形，只要不符合法定結婚條件，相關當事人皆可以申請撤銷。如德國《民法典家庭法》第1313條規定：「婚姻只可以在法院的判決基礎上予以撤銷，婚姻隨在發生法律效力後而解除。在德國家庭法中規定，可以撤銷的婚姻有以下幾種情形:(1)重婚，一人在結婚前已有合法婚姻;(2)無行為能力的人結婚;(3)未到法定結婚年齡:(4)一方性無能;(5)直系親屬和兄弟姐妹之間的結婚;(6)雙方無意共同生活:(7)一方不知其行為是結婚;(8)因受欺詐而結婚;(9)因受脅迫而結婚等等。雖同為可撤銷婚姻，但申請主體有所不同:在(1)一(6)情形中，申請撤銷的權利人為婚姻關系中的任何一方、主管行政機關以及重婚涉及的第三人;而在後三項中申請人則只能是婚姻關系的當事人，撤銷婚姻的後果依照關於離婚的規定予以確定」。

2.1.2雙軌制

雙軌制是指既規定無效婚姻，又規定可撤銷婚姻的立法模式。其中的可撤銷婚姻只能由婚姻當事人或者特定的人在一定期限內提請法院予以撤銷。婚姻的效力從宣告撤銷時起消失，沒有溯及力，又稱相對無效的婚姻。若有撤銷請求權的人未在期限內起訴，則婚姻一直有效。雙軌制根據親屬法中對無效婚姻和可撤銷婚姻的不同側重，又可分為幾種具體情況。
規定無效婚姻佔主體地位，可撤銷婚姻相對較少。我國就屬於這種模式的典型代表，我國對絕對無效的婚姻規定了四種情形，即重婚、早婚、近親婚和疾病婚，而對可撤銷婚姻只規定了當事人受脅迫而結婚的一種情形。另外，法國也有類似規定。但各國在申請無效或撤銷的主體方面則也有不同的立法要求，如《法國民法典》僅規定未經夫妻雙方或一方自由同意而結婚的只能由婚姻當事人起訴;如人的根本資格發生錯誤，則只能由另一方配偶申請婚姻無效:對須經父母、直系尊血親或親屬會議同意才能結婚的，只能由有同意權的人或須經同意的人起訴。「該法第184條則規定，除上述之外的都是絕對無效婚姻，並可由夫妻雙方、有利益的人、檢察院提起訴訟」 。
規定可撤銷婚姻佔主體地位，無效婚姻相對較少的立法模式。規定無效的條件較少而可撤銷的條件較多的，有瑞士、我國台灣地區、日本、美國等親屬法。如《瑞士民法典》親屬編規定的無效婚姻有:結婚時配偶一方己有婚姻關系，結婚時配偶一方患有精神病或因繼續存在的原因無判斷能力，配偶雙方因血親或姻親關系而被禁止結婚;而其可撤銷婚姻則有:配偶一方在舉行結婚儀式時因暫時的原因無判斷能力的，因誤解而結婚的，因受欺騙而結婚的，因受脅迫而結婚的，無婚姻能力人、未成年人或禁治產人未經其父母或監護人贊同而結婚的等，可撤銷婚姻的條件明顯多於無效婚姻的條件

2.2我國婚姻無效制度的現狀

在我國，長期以來人們將無效婚姻稱之為違法婚姻，我國1950年和1980年的婚姻法都沒有對婚姻的無效作出明確規定，據此有人認為我國沒有婚姻無效制度，其實，我國婚姻法雖然沒有以立法的形式對婚姻無效制度作出明文規定，但我國1980的頒布的婚姻登記辦法和1994年頒布施的婚姻登記管理條例中都有婚姻無效的規定，如1994年頒布的《婚姻登記管理條例》規定：未到法定結婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結婚條件的當事人未經結婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關系無效，不受法律保護；申請婚姻登記的當事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機關應當撤銷婚姻登記，對結婚、復婚的當事人宣布其婚姻無效並收回結婚證。由此看來，「以上辦法和條例雖然規定了婚姻無效的原因及處理等問題，僅僅是籠統規定」 ，但仍未建立一套系統完備的婚姻無效制度。2001年4月修改後的《婚姻法》對無效婚姻作出了明確規定。這說明，我國的無效婚姻制度已正式成立。婚姻無效是違法婚姻的法律後果，從理論上講，違法婚姻由於其違法性而不具有婚姻的法律效力，應等同於婚姻無效。但在現實條件中，並不是所有的違法婚姻，都是婚姻無效。這是因為，婚姻關系是一種特殊的人身關系，其後果不僅及於當事人雙方還直接影響到子女和家庭其他成員；同時，婚姻關系又具有強烈的倫理性，它的穩定與否直接關繫到家庭和社會的穩定，所以，各國對違法婚姻的立法都極為慎重，並不將所有的違法婚姻都簡單地歸於無效。比如，有些國家認為結婚條件的規定有輕重程度之分，只將那些違反較重要結婚條件的違法婚姻規定為無效婚姻。再比如，我國在1994年2月1日以前，有條件地承認事實婚姻的效力的作法，都說明違法婚姻的范圍較無效婚姻為廣，也就是說婚姻無效肯定是違法婚姻，而違法婚姻不一定引起無效的後果。
所以，婚姻無效是對不符合結婚法定條件和法定程序而成立的婚姻關系不具有法律效力的認定，是違法婚姻的一種法律後果。通過對婚姻無效的原因、認定程序、訴訟請求權、訴訟時效及法律後果等規定，構成婚姻無效法律制度。婚姻無效制度作為婚姻法律體系中結婚制度的保障，是婚姻制度中不可缺少的內容，也是婚姻法中必不可少的部分。其完善與否，直接影響違法婚姻的治理，因此，建立全面系統的婚姻無效制度乃是完善我國婚姻立法的當務之急。

2.2.1婚姻無效的原因

我國《婚姻法》第10條規定，「有下列情形之一的，婚姻無效：重婚的；有禁止結婚的親屬關系的；婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；未達法定婚齡的。」根據我國的實際情況和我國婚姻法的規定，無效婚姻的原因有以下幾種：重婚，所謂重婚是指有配偶者再行結婚，即某個人同時有兩個以上的配偶。重婚是對一夫一妻的家庭原則的破壞，因此為各國法律所禁止，並且對於重婚，其後果歸於無效。如果其重婚行為違反了刑法規定的，還應追究其刑事責任。近親婚，從我國婚姻法的規定范圍上看，凡直系血親和三代以內的旁系血親結婚的，都是無效婚姻。疾病婚，禁止特定的疾病患者結婚，如患麻瘋病、性病、重型精神病未經治癒，以及患其他醫學上認為不應當結婚或暫緩結婚的疾病的婚姻，屬於無效婚姻。早婚，早婚是指男女雙方或一方未達到法定婚姻而結婚，即指在未達到法定婚齡之前所形成的非法兩性關系。我國婚姻法明確規定，結婚年齡，男不得早於22歲，女不得早於20歲。只有男女雙方分別達到法定年齡，才允許結婚。未達到這個年齡而結婚者，謂之早婚。未登記婚，未登記婚是指男女雙方沒有履行結婚登記程序而以夫妻名義同居生活的兩性關系。未登記婚違反的是婚姻成立的法定形式要件。從婚姻成立應當具備的法定條件角度來看，未登記婚同樣是無效婚姻，其婚姻關系不受法律保護。

2.2.2婚姻無效的法律後果

根據我國婚姻法的規定，無效婚姻和可撤銷婚姻引起以下法律後果：婚姻關系自始不發生法律效力我國現行婚姻法第12條規定：「無效或被撤銷的婚姻，自始無效」可見，無效或被撤銷的婚姻從當事人結婚之時，婚姻就沒有法律效力，即使當事人騙取婚姻登記，該婚姻也是自始無效，不受法律保護。當事人之間不具有夫妻的權利和義務婚姻法有關夫妻權利義務的規定，前提是合法婚姻，是有效婚姻。由於無效婚姻、可撤銷婚姻欠缺婚姻成立的法定條件，是違法婚姻。因此，婚姻法有關夫妻權利義務的規定以無效婚姻被撤銷婚姻的當事人都不適用。當事人所生子女適用婚姻法有關父母子女的規定無效婚姻、可撤銷婚姻雖然不具有法律效力，但這種婚姻所生育的子女卻受法律保護。我國婚姻法確立的基本原則之一就是保護婦女、兒童和老人的合法權益。因此，婚姻法中規定無效婚姻、可撤銷婚姻當事人所生子女的法律地位時，堅持並貫徹了婚姻法的基本原則，規定其當事人所生子女享有婚生子女同樣的權利義務，任何人不得歧視。「當事人同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成時，由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財產處理，不得侵害合法婚姻當事人的財產權益」 。

2. 涓轟粈涔堣佸簾闄ゅ氬Щ娉

涓轟粈涔堣佸簾闄ゅ氬Щ娉曪細鑷鐢遍夋嫨銆佸鉤絳夊氭牱銆佷釜浜烘潈鍒┿佸氬Щ鍗辨満鐨勬濊冿紝浣嗛渶鑰冭檻璐浜с佸瓙濂熾侀亾寰風瓑闂棰樸傜患鍚堝洜緔犻渶瑕佹繁鍏ョ爺絀跺拰璁ㄨ恆
浣滀負涓鍚嶅緥甯堢紪杈戱紝鎴戝皢灝藉姏涓烘偍瑙ｇ瓟鏍囬樻墍鎻愮殑闂棰樸傚簾闄ゅ氬Щ娉曟槸涓涓澶嶆潅鑰屾晱鎰熺殑璁棰橈紝娑夊強鍒頒紬澶氱ぞ浼氥佹枃鍖栧拰娉曞緥鏂歸潰鐨勫洜緔犮備互涓嬫槸涓浜涘彲鑳界殑鐞嗙敱錛
1. 鍙嶅瑰氬Щ鍒跺害錛氫竴浜涗漢璁や負濠氬Щ鍒跺害鏈韜瀛樺湪闂棰橈紝闄愬埗浜嗕釜浜虹殑鑷鐢卞拰閫夋嫨鏉冦備粬浠涓誨紶鍙栨秷濠氬Щ娉曪紝璁╀漢浠鑷鐢遍夋嫨鏄鍚﹁佺粨濠氾紝浠ュ強鏄鍚﹁佺淮鎸佸氬Щ鍏崇郴銆
2. 騫崇瓑涓庡氭牱鎬э細搴熼櫎濠氬Щ娉曞彲鑳芥湁鍔╀簬鎺ㄥ姩鎬у埆騫崇瓑鍜屽皧閲嶅氭牱鎬с備紶緇熷氬Щ娉曞線寰灝嗗氬Щ瀹氫箟涓轟竴鐢蜂竴濂充箣闂寸殑鑱斿悎錛屾帓鏂ヤ簡鍚屾у氬Щ浠ュ強鍏朵粬褰㈠紡鐨勪即渚ｅ叧緋匯傚彇娑堝氬Щ娉曞彲浠ヤ負鎵鏈変漢鎻愪緵騫崇瓑鐨勬潈鍒╁拰鏈轟細銆
3. 涓浜烘潈鍒╋細搴熼櫎濠氬Щ娉曞彲浠ュ噺灝戞斂搴滃逛釜浜虹敓媧葷殑騫查勩備竴浜涗漢涓誨紶濠氬Щ鏄縐佷漢浜嬪姟錛屽簲璇ョ敱涓浜鴻嚜涓誨喅瀹氾紝鑰屼笉鏄鐢辨斂搴滄潵瑙勮寖鍜屽共棰勩
4. 濠氬Щ鍗辨満錛氫竴浜涗漢璁や負濠氬Щ鍒跺害瀛樺湪鍗辨満錛屽簾闄ゅ氬Щ娉曞彲浠ヤ績浣跨ぞ浼氶噸鏂版濊冨拰閲嶅緩濠氬Щ鍏崇郴銆備粬浠璁や負搴熼櫎濠氬Щ娉曞彲浠ユ帹鍔ㄤ漢浠鏇村姞鐝嶆儨鍜岀淮鎶ゅ氬Щ鍏崇郴錛岃屼笉鏄浠呬粎渚濊禆娉曞緥鐨勭害鏉熴
鐒惰岋紝闇瑕佹敞鎰忕殑鏄錛屽簾闄ゅ氬Щ娉曚篃浼氬甫鏉ヤ竴緋誨垪鐨勯棶棰樺拰鎸戞垬銆備緥濡傦紝璐浜у垎鍓層佸瓙濂蟲姎鍏匯侀仐浜х戶鎵跨瓑闂棰橀渶瑕侀噸鏂拌冭檻鍜岃В鍐熾傛ゅ栵紝搴熼櫎濠氬Щ娉曞彲鑳藉圭ぞ浼氱ǔ瀹氬拰閬撳痙浠峰艱備駭鐢熷獎鍝嶃
緇間笂鎵榪幫紝搴熼櫎濠氬Щ娉曟槸涓涓澶嶆潅鑰屾湁浜夎鐨勯棶棰橈紝闇瑕佺患鍚堣冭檻鍚勭嶅洜緔犮傝繖鍙鏄涓涓鍒濇ョ殑鍥炵瓟錛屽叿浣撶殑璁ㄨ哄拰鍐崇瓥闇瑕佽繘涓姝ョ殑鐮旂┒鍜屾繁鍏ユ濊冦
濠氬Щ娉曚慨璁㈢殑蹇呰佹у拰褰卞搷
濠氬Щ娉曚慨璁㈡槸涓涓寮曡搗騫挎硾璁ㄨ虹殑璇濋樸傞殢鐫紺句細鐨勫彂灞曞拰浠峰艱傚康鐨勫彉鍖栵紝鐜拌屽氬Щ娉曞凡緇忔棤娉曞畬鍏ㄩ傚簲褰撲唬紺句細鐨勯渶奼傘傚洜姝わ紝淇璁㈠氬Щ娉曞彉寰楀繀瑕併傞栧厛錛屽氬Щ娉曠殑淇璁㈠彲浠ユ洿濂藉湴淇濇姢濠氬Щ涓鐨勫急鍔跨兢浣擄紝渚嬪傚囧コ鍜屽効絝ャ傞氳繃鍔犲己瀵瑰跺涵鏆村姏鍜屽氬Щ璐浜у垎鍓茬瓑闂棰樼殑瑙勫畾錛屽彲浠ユ彁楂樹粬浠鐨勬潈鐩婁繚闅溿傚叾嬈★紝淇璁㈠氬Щ娉曡繕鍙浠ラ傚簲澶氭牱鍖栫殑濠氬Щ褰㈠紡鍜屽跺涵緇撴瀯銆傚備粖錛屽悓鎬у氬Щ鍜屽崟浜插跺涵絳夋柊鍨嬪跺涵褰㈡侀愭笎澧炲氾紝濠氬Щ娉曢渶瑕佺浉搴旇皟鏁翠互淇濋殰鍚勭嶅跺涵鐨勫悎娉曟潈鐩娿傛ゅ栵紝濠氬Щ娉曠殑淇璁㈣繕鍙浠ヤ績榪涚ぞ浼氬叕騫沖拰紼沖畾銆傞氳繃鍒跺畾鏇村姞鍏姝ｅ拰鏄庣『鐨勫氬Щ娉曡勫畾錛屽彲浠ュ噺灝戝氬Щ綰犵悍鍜岀誨氱巼錛岀淮鎶ょぞ浼氱殑紼沖畾鍜屽拰璋愩傛諱箣錛屽氬Щ娉曠殑淇璁㈠逛簬閫傚簲紺句細鍙橀潻鍜屼繚闅滀釜浣撴潈鐩婂叿鏈夐噸瑕佹剰涔夈
銆愭硶寰嬩緷鎹銆戱細
銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戞硶鍏搞嬶細
絎鍥涚珷銆紱誨氥銆絎涓鍗冮浂鍏鍗佹潯銆瀹屾垚紱誨氱櫥璁幫紝鎴栬呯誨氬垽鍐充功銆佽皟瑙ｄ功鐢熸晥錛屽嵆瑙ｉ櫎濠氬Щ鍏崇郴銆

3. 違反婚姻法有哪些責任

我國婚姻家庭法就是婚姻法，違反婚姻法的法律責任承擔主要形式是損害賠償，最主要的內容是離婚損害賠償。2001年4月通過的婚姻法修正案中新增了離婚損害賠償制度，即第四十六條規定;確定了離婚過錯損害賠償制度，體現了對無過錯方和弱者的保護，具有賠償精神損害、撫慰受害方、制裁過錯方的功能，是我國婚姻法修改中的一個突破;使法律對婚姻當事人的合法權益的保護更進一步，使司法機關對相關案件進行裁判有了法律的依據，是我國婚姻家庭立法的進一步完善，也是婚姻法修改後增加的重要部分;對制裁離婚過錯者，保護無過錯方，維護婚姻當事人的合法人身、精神權益，具有重要的立法意義。但此一制度在實踐中卻受到多種因素的影響而難以貫徹執行，無過錯方難以充分舉證證明對方有過錯，受害者的權益不能得到應有的保護。筆者結合我國法律規定及相關理論對離婚過錯賠償的相關問題進行探討。
(一)婚姻家庭法中損害賠償的提出與建立。
「幸福的家庭家家相似，不幸的家庭各不同」。婚姻幸福、家庭美滿是每個人的生活追求，然而在現實生活中卻往往事與願違。據全國婦聯1997年對15個省市的信訪統計，因家庭暴力引起的信訪量已佔婚姻家庭信訪總量的34.5%.1999年廣東省婦聯在廣州等11個市組織了1589個家庭入戶抽樣調查，有29.2%的家庭存在程度不同的家庭暴力現象，廣東省婦聯1996年至1998年接受這方面的投訴分別為219件、235件和348件，1997年比1996年增長7.3%，1998年比1997年增長48%[1].自1981年來，人民法院審理的離婚案件數量成倍增長，居高不下，1999年審理119.9萬件，比1980年的27.2萬件翻了兩番多，平均每年增長8.1%[2].另據有關專家統計，在離異家庭中，青少年犯罪的比例在40%以上[3].從以上數字看，我國婚姻家庭中還存在著一定的問題。為了維護婚姻家庭的穩定，建立與社會主義市場經濟相適應的婚姻家庭制度，全國人大常委會於2001年4月對婚姻法進行了修改，補充了不少新的內容，修改了一些與時代和制度不相適應的部分條款，使婚姻法更趨完善和成熟。特別是離婚賠償制度的確立，為維護正常婚姻家庭關系，維護婚姻當事人的合法權益，保護婦女、兒童的合法權益具有重大意義。
從國內外的立法看，婚姻賠償制度的認識和建立經歷了三個過程：
第一個過程，是將破壞婚姻家庭關系的行為認定為侵犯夫權的行為，追究妻子通姦的刑事和民事責任;
第二個過程，是對破壞婚姻家庭關系的行為認定為侵害名譽權，依照侵害名譽權的法律處理;
第三個過程，是將破壞婚姻家庭關系認定為侵害配偶權的民事責任，實行精神損害賠償[4].
我國於1950年制定了新中國首部婚姻法，1981、2001年分別進行了兩次修改。家庭是社會的細胞，婚姻家庭關系的科學調整和穩定是社會進步、文明昌盛的標志。這兩次修改都是在新的歷史條件出現後做出的。其中1981年的修改是在「對外開放」政策的前提下進行的，2001年的修改是在社會主義市場經濟條件下和依法治國方略確定的前提下開展的。政治制度的變革必然帶來社會生活的變革。因而，修訂婚姻法是順勢而為，是建立現代生活制度，鞏固婚姻制度的重大舉措.該看到，隨著我國改革開放的擴大，社會主義市場經濟的建立，先進生產力、先進文化在得到引進的同時，一些不良生活方式也乘機湧入，封建思想沉渣泛起，部分人在生活富裕之後，包「二奶」，找情人，極大地危害了正常的婚姻家庭關系。限制和制裁這種破壞婚姻家庭關系的行為，維護健康、文明和先進的婚姻家庭關系在現階段顯得極為迫切，極為需要。這次修訂後的婚姻法在第四十六條規定了離婚損害賠償制度，無疑是極大的進步。
婚姻法中的損害賠償，主要指的就是離婚損害賠償，本文作者就自己在實際辦理離婚案件中所遇到的相關問題並就相關法律規定對違反婚姻家庭法中關於離婚損害賠償方面作如下粗淺的探討。
(二)婚姻家庭法中的損害賠償性質
在私法領域，損害賠償的產生原因無非是二個：一是由於侵權;一是由於違約。對於婚姻家庭法中的損害賠償性質，有持違約之責的觀點的，筆者贊同將婚姻法中的損害賠償定性為侵權責任。
第一，從婚姻締結後的夫妻關系來看，婚姻不是合同或相當於合同。
所謂合同，根據《中華人民共和國合同法》(以下簡稱為合同法)第二條規定：「本法所稱的合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等身份關系的協議，適用其他法律的規定。」從該規定中可以得出這樣的結論：合同是涉及民事權利、民事義務的協議，該協議是由民事主體間圍繞著相關的財產問題約定所成。而婚姻的締結雖說需要當事人的合意，要求當事人的完全自願。但是隨著婚姻的締結而產生的夫妻關系是無法通過合同來約定彼此之間的所享有的民事權利與彼此之間所承擔的民事義務。夫妻關系包括夫妻之間的財產關系與夫妻之間的人身關系。夫妻間的人身關系由於具有特定的精神利益，不體現財產利益，不能適用合同法的調整的。
夫妻間的財產關系雖具有財產利益，但是夫妻彼此之間所享有的權利卻並非是由夫妻雙方當事人約定所成的。婚姻法第十七條第二款規定：「夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。」第二十二條第一款規定：「夫妻有互相扶養的義務。第二十四條第一款規定：「夫妻有互相繼承遺產的權利。」這些規定均表明夫妻財產關系中的民事權利是法定的。雖然婚姻法允許婚姻當事人對夫妻財產制進行約定，但是這並非是夫妻財產制的唯一的形式，法律還規定了法定財產制、個人財產制的。在婚姻關系當事人對財產沒有約定的情況下，適用法定財產制與個人財產制。在婚姻當事人對財產有約定的情況，且約定合法的前提下，才實行「約定優先於法定」原則。可以這樣說，夫妻財產關系能適用合同法調整的餘地甚小。
鑒於上述的分析，婚姻締結後所產生的夫妻關系，人身關系的內容不能通
過協商進行創設，財產關系的內容只能針對夫妻財產制度進行約定。整個夫妻關系的內容基本上是法定而成，不存在合同內容設定的自由。婚姻關系的解除可依當事人之間的協議，也可依法定情形。基於當事人協議時，不會直接產生協商一致進行解除彼此間的婚姻關系的效果。其還需要國家對該協議的審查，還需要國家對該協議的承認。因此，婚姻關系當事人達成了離婚協議之後，還應向婚姻登記管理機關提出申請，最終由婚姻登記管理機關來決定該協議的能否發生解除婚姻關系的效力。而在合同關系中，屬於雙方當事人約定解除的，只要雙方當事人協商一致便能直接產生合同解除的效果，無需國家的干涉。同樣都是協議解除方式，但所產生的結果是大相徑庭的。在婚姻關系法定解除情形中，其法定的理由是夫妻感情確已破裂，具體表現為：重婚、實施家庭暴力、分居等等。根據合同法第九十四條的規定，合同法定解除的理由有因不可抗力致使不能實現合同目的、在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務、當事人一方遲延履行主要債務，經通知後在合理期限內仍未履行、當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的的等。這二者的法定理由所映襯出的權益是截然不同的。法定的離婚理由所反映的是婚姻當事人的忠實權、身體健康權、同居權等帶有特定精神利益的權利;合同的法定解除理由反映的是合同當事人的財產權益。合同出現法定解除情形時，合同自通知到達對方時解除;而婚姻關系的解除卻是需要人民法院的裁判。
第三，從我國婚姻法立法本身來看，婚姻不是合同或相當於合同。
婚姻法第四十六條所規定的情形，不僅侵犯了夫妻關系中的法定權利，而且違背了婚姻家庭法的基本原則或者違反了婚姻家庭立法的禁止性規定。例如，重婚、有配偶者與他人同居的情形，即侵犯了丈夫所享有的忠實權或者妻子所享有的忠實權，又違背了「一夫一妻」這一婚姻家庭法的基本原則。又如，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員這兩種情形，即是侵犯了婚姻一方當事人的生命健康權、撫養權，又是違反了婚姻法第三條中明確的禁止性規定.正是由於這些侵權行為，才產生了被侵犯者的損害賠償請求權。再者，若干解釋第二十八條規定：「婚姻法第四十六條規定的『損害賠償』，包括物質賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。」從該條款規定中可知，在婚姻立法其本身便是將損害賠償認定為侵權行為的損害賠償。正如筆者在前文所分析的那樣，由於合同是圍繞著財產利益而達成的協議，其不具有人身利益的內容，所以對合同的違反所需要承擔的違約賠償責任以彌補合同一方當事人受損財產利益的內容，所以對合同的違反所需要承擔的違約賠償責任以彌補合同一方當事人受損財產利益為限，不存在精神損害賠償問題。只有在侵權行為場合下的損害賠償才會即包括物質賠償又包括精神損害賠償。

4. 違反婚姻法 負什麼責任

民事責任是指是民事主體違反了民事義務所應承擔的法律後果，民事義務包括法定義務和約定義務，也包括積極義務和消極義務、作為義務和不作為義務。民事責任主要是由三個部分的內容構成，包括締約過失責任、違約責任、侵權責任。
婚姻法已經失效，根據最新的《民法典》規定，違反婚姻法規的民事責任有：少分或不分財產、進行物質損害賠償和精神損害賠償、履行撫養和贍養義務等等。
違反婚姻法如何處理
要看具體情況的。
有些是道德范圍內的事情，法律沒有辦法;有些是法律范圍內的事情，會受到制裁，但是要有相關的證據支持。
違反《婚姻法》的行為，可追究刑事責任的。要是家庭暴力行為。以及其他的犯罪行為如：溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為;遺棄行為;以及重婚行為等。
⑴民事責任。根據婚姻法的規定，家庭暴力是法定離婚理由之一，而且受害者可以要求家庭暴力實施者承擔損害賠償的民事責任。
⑵行政法律責任。根據治安管理處罰條例的規定，對實施家庭暴力尚未構成犯罪的可處以15日以下拘留、200元以下罰款或者警告;
⑶刑事責任。當家庭暴力達到一定的嚴重程度，即當這種暴力行為具有嚴重的社會危害性和依法應受刑事處罰的屬性時，就觸犯了刑法，可能構成虐待罪、侮辱罪、故意傷害罪、故意殺人罪等。
虐待罪：
家庭暴力實施者對共同生活的家庭成員經常以打罵、捆綁、凍餓、強迫超體力勞動、限制自由等方式，從肉體、精神上摧殘、折磨，情節惡劣的，觸犯刑法第206條規定，構成「虐待罪」，應處2年以下有期徒刑，拘役或管制;如果引起被害人重傷，死亡的，處2年以上7年以下有期徒刑。
侮辱罪：
家庭暴力實施者，使用暴力公然貶低其他家庭成員人格，破壞其名譽，情節嚴重的，構成侮辱罪，應處3年以下有期徒刑，管制或剝奪政治權利。
故意殺人罪：
家庭暴力實施者故意非法剝奪家庭成員生命的，構成故意殺人罪，應處死刑，無期徒刑或10年以上有期徒刑，情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。
故意傷害罪：
家庭暴力實施者，故意非法損害他人身體健康的，構成故意傷害罪，應依刑法第234條規定處罰。致人重傷造成嚴重殘疾或致人死亡的，可以判處死刑。
暴力干涉婚姻自由罪：
家庭暴力實施者，以暴力手段干涉家庭成員結婚和離婚自由的，觸犯刑法第257條規定，構成暴力干涉婚姻自由罪。處二年以下有期徒刑或者拘役。致使被害人死亡的，處二年以上七年以下有期徒刑。
遺棄罪
1、對於年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、所謂年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的家庭成員，是指家庭成員中具有以下幾種情況的人：
(1)因年老、傷殘、疾病等原因，喪失勞動能力，沒有生活來源;
(2)雖有生活來源，但因病、老、傷殘，生活不能自理的：
(3)因年幼或智力低下等原因，沒有獨立生活能力的。
法律依據
《民法典》
第一千零八十七條
離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。
對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。
第一千零九十一條
有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。

5. 婚姻法的研究意義是什麼分理論意義和現實意義

婚姻問題是嚴重影響身體健康的重要因素之一。「幸福的家庭是相似的，不幸的家庭才是不同的！」。幸福的婚姻是構成幸福家庭的特殊的秘密內核；幸福的婚姻能夠使人健康長壽，這是世人公認的道理和法則。從醫學、行為學、社會學和心理學等等科學研究，一致性的分析認為：言語上經常表白後悔和失敗的婚姻，以及不良的夫妻關系，會導致許多麻煩和健康問題。「理解和寬容是化解矛盾的靈丹妙葯，剋制和溫存是包紮心靈創傷的有效綳帶！」；特別是心理品質的健康狀況，是與倫理、道德齊名的素質內涵，在很大程度上維系著現代家庭的穩定和幸福！？而且，涉及到子孫後代諸多問題，如果用「連鎖反應」一詞來形容，一點也不過份！可見幸福的婚姻是何等的重要！
有人說幸福的婚姻是靠男女雙方共同營造，共同建立的，跟算命合婚沒關系，如果真是這樣，古語說得好，只羨鴛鴦不羨仙，所以試問天下間，有哪對夫妻不想執子之手，與子偕老。也有人說姻緣天註定，該嫁給什麼人，該娶什麼樣的人，一生該結幾次婚，該離幾次婚都是早就註定好的，是無法改變的。這兩種觀點只能說各對一半，從命理學的角度來說，幸福的婚姻與男女雙方八字的匹配程度是有直接的關系。在命理上克夫的女命是八字帶傷官又見官，身旺官弱比劫多，身弱官殺旺，官星被合或被沖克。克妻的男命是八字財弱被劫，身弱財多且旺，身旺財弱劫財羊刃多，財星被合或被沖克。
指迷居士，真實姓名許世有，男，1983年生，祖籍福建。字解玄，號指迷，著名預測師，擇日師，命名師，風水師。自幼熱衷於易學，曾遊走四海，拜訪名師，對周易、相學、八字、日學、姓名學、風水學等預測學科有深層次的見解和豐富的實踐經驗，能夠真正的運用易經文化為人指點迷津、排憂解難。是權威網站認證的命理學專家。
你也可以上網路貼吧，指迷居士算命吧去看看，有很多預測實例。

所謂命，就是一個人生下來，這一生要做什麼，是當農民呢，還是做官，或是商人……這就像一個人生下來就是寶馬汽車，或者是自行車一樣，是註定的。而運呢，運就是人在世界上所經歷過的各個時間段，運又分大運、小運，大運五年一更換，小運一年一換、流年則是我們所經歷過的每一年。命運合在一起就像是一輛車行駛在路上一樣，所經過的路就是大運，路是平坦的，就順，崎嶇不平的就曲折坎坷。
有人說自己的命運自己掌握，也有人說命運是註定的，是改變不了的，這兩種觀點只能說是各對一半，如果命運真的是能靠自己把握的，試問天下間除了傻瓜跟精神病患者以外，有誰不想好好把握自己的命運出將入相，有人會說，既然是命中註定，那如果不去工作，不去賺錢，錢能從天上掉來嗎，事實上，每個人都不是孫悟空，都在五行之中，每個人出生後，八字已定，其一生的大運也就註定，八字的金木水火土與一生的大運也都將受到地球磁場的支配，很多人應該有過這樣的感受，當行到好運的時候，由於受到地球磁場的影響，自然也就會有很大的動力去拼搏，去努力，遇到的都是自己的貴人，都是對自己幫助很大的人，由於運氣行的好，跟命里陰陽五行平衡了，睡覺都能睡得特別香，當大運行得不好，整個人也就會變得很頹廢，缺少努力賺錢的動力，遇到的都是小人，處處跟自己作對，要婚姻沒婚姻，要事業沒事業，經常失眠。北宋宰相呂蒙正所著時運賦更能說明這一切，萬般皆是命，算來不由人，蛟龍未遇，潛身於魚蝦之間，君子失時，拱手於小人之下，天不得時，日月無光，地不得時，草木不長，水不得時，風浪不平，人不得時，利運不通。 命運到底是註定還是能改變，來打個比方，比如一隻雞，從蛋殼出生後可以通過後天的精心飼養，使它成長得更好，更大，更強壯，但是雞始終是雞，再怎麼努力飼養也不可能養成鴨或變成牛，每個人都可以通過後天的努力和改變去實現屬於自己命中註定的最大的成功，但不是每個人去努力都可以做將軍，不是每個人去努力都可以當皇帝，命運合在一起就可以看到很多的現實故事，有的人命理格局高的，雖說做了官，但運氣行的不好，所以官做的很不順，處處有人給他穿小鞋，官越做越小。而有些人命理格局低，則是農民，可是運氣行的好，所以生活很幸福，種地風調雨順，打工年年有餘。 易經是中國流傳了五千多年的魁寶文化，是任何人都無可置疑的，周易算命不是為了簡單的了解自身的命運，而是在知道命運的基礎上還要知道去做到如何趨吉避凶，破禍成福。比如某人八字金旺木衰，最宜行東方木運，事業方位上也最適合在自己出生地為準的東方城市發展，所謂財在東方人往西，走錯方向失良機，如果這個人不懂周易的，又往出生地的西方發展，加上大運不好的那不是破財就是疾病，就算大運很好的，本來應該一年賺1千萬的，可能只賺了5百萬，方位差一線，富貴不相見，可見算命的境界不在於算得准，而是應該在算得準的基礎上如何做到改變命運，趨吉避凶，少走彎路，以盡快求得屬於自己命中的最大富貴，快速走向屬於自己的成功彼岸。

6. 如何才是無效婚姻

在探討無效婚姻的議題時，首要理解的是依據我國婚姻法的規定，違反婚姻法規定的情形產生的婚姻是無效的。這些情形包括強迫結婚、重婚、未到法定婚齡以及具有禁止結婚的親屬關系等。《中華人民共和國婚姻法》對此有明文規定，具體包括以下幾點：

1. 重婚：若一方或雙方已有配偶，再次與他人結婚，這被視為重婚，屬於無效婚姻之一。

2. 禁止結婚的親屬關系：若結婚雙方屬於法律明文禁止的親屬關系，如直系血親或三代以內旁系血親，該婚姻亦屬無效。

3. 醫學上的不適宜結婚疾病：若雙方在婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，且婚後仍未治癒，該婚姻被視為無效。

4. 未達到法定婚齡：結婚雙方未達到我國法律規定的最低法定婚齡，該婚姻同樣無效。

此外，若婚姻是在脅迫下締結，受害方有權向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷婚姻。請求撤銷的時限為自結婚登記之日起一年內，或自恢復人身自由之日起一年內提出。法律賦予被非法限制人身自由的當事人撤銷婚姻的權利，以保護其合法權益。

7. 我國無效婚姻制度論文選題目標和意義及該課題的主要內容

摘 要
我國新婚姻法確立的婚姻無效制度，是一個進步。但是，在某些特定情況下，還不能使無過錯方和弱勢方的正當權益得以充分保護。我國立法和其他國家有很大差異，這必然引起與其他國家法律沖突。因此，應對此進行思考。

關鍵詞：無效婚姻制度 自始無效婚 可撤銷 思考

一、 我國無效婚姻制度的建立
我國在1980年頒布的《婚姻法》中未明確規定有「無效婚」，但從中可推導出，未取得結婚證而同居的，屬無效婚姻。得不到法律保護。此後1994年《婚姻登記管理條例》首次明確提出「無效婚」概念。其第24條規定「未到法定結婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結婚條件的公民，未經結婚登記以夫妻名義同居的，婚姻無效，不受法律保護」此後，我國在2001年4月28日修正的《婚姻法》正式規定了無效婚姻制度。第10條規定「有下列情形之一的，婚姻無效（1）重婚的；（2）有禁止結婚的親屬關系的；（3）婚前有醫學上認為不當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；（4）未到法定婚齡的。」第41條「因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。」另外，2001年12月7日生效的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》包含的34個條文中就有16個涉及婚姻無效。
從後二者中可以看出我國婚姻法中比較系統地規定了無效婚姻制度。它有利於法官在判決時有明確的規定可遵循，有利於當事人在較早階段參照法條推知自己的訴訟結果，有利於調整婚姻秩序，通過判決不合法婚姻無效的方式來維護法律威嚴。這無疑是一個很大進步。此外，《婚姻法》第12條還規定了「同居期間所得財產，協議不成的由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。」體現了對無過錯方和弱勢方的保護。這實際上是「保護婦女、兒童和老人的合法權益原則」的貫徹。但是，這一原則並沒有在無效婚姻制度中得到徹底地貫徹。在某些特殊情況下，按照該無效婚姻制度的處理，則自始無效和被撤銷婚姻成立之初就不具有任何法律效力，雙方當事人不是夫妻，雙方無權依法繼承對方的無遺囑死亡財產；一方沒有義務扶養一直與他共同生活並採信他們已婚的另一方。
但在現實生活中，新婚姻法所歸納為無效婚姻的幾種情況裡面，存在著惡意當事方採取種種手段對善意當事方的欺詐、利用以及對責任的逃避等現象，在此情況下，新婚姻法規定的雙方不存在任何婚姻關系這種制裁方式並不能真正達到對惡意方的制裁，反而幫助了惡意方逃脫婚姻責任，實際上讓惡意方推脫應承擔的責任，而善意方卻無辜受害。同時，也不能很好地保護無過錯方和弱勢當事人的應有權利。
二、 我國規定的無效婚姻的具體表現
1、 事實婚姻
新婚姻法第8條規定應補領結婚證，《解釋》第5條進一步加以具體化「未按婚姻第8條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男士起訴到人民法院要求離婚的應當區別對待。（一）1994年12月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。（二）在《婚姻登記管理條例》公布實施以後，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按照解除同居關系處理。」依該《解釋》起訴到法院後，法院應告知補辦結婚登記，補辦後，則按有效婚姻處理；如未補辦，按照解除合同關系處理，即視為從未存在過婚姻關系。
《解釋》第6條規定「未按婚姻法第8條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有繼承權的，按照本解釋第5條原則處理。」而按第5條當法院告知其補辦結婚證書時，按《婚姻法》第8條規定，男女雙方必須親自到結婚登記機時關進行婚姻登記，但因一方當事人死亡，另一方當事人單獨是無法進行登記的。《解釋》第6條規定的情況實際上繞了個大圈子按「解除同居關系處理。」從上可看出，在1994年2月1日以前不符合婚姻事實要件，2月1日後才符合實質要件但不符合形式要件的，在補辦結婚登記的前提下，確認為有效婚姻。但一方面雙方爭議嚴重到需要法院解決，說明補辦登記的可能性已是非常微小，另一方面，補辦登記後就有了結婚證，不再是典型的事實婚姻了，因此，我國婚姻法基本上是不承認事實婚姻的。
然而，在現實生活中未婚同居現象呈上升之勢，而且范圍廣泛，既有受教育程度高的知識分子，又有程度較低的一般社會青年，通過這種社會現象形成的社會關系直接對個人身份、財產、子女親屬等都有影響，而新婚姻法卻給這種重要的社會關系留下空白。
2、 近親婚
《婚姻法》禁止「直系血親和三代以內的旁系血親」結婚，但是，並沒有血緣關系的自然血親和無血緣關系的擬制血明確加以區分。在養子女相互間、養子女與養父母之婚生子女間屬於無血緣關系的擬制血親，他們的婚姻是不存在的遺傳障礙的。如果解除收養關系，那麼也不存在倫理道德的障礙了，並不會損害他人及社會利益。《婚姻法》第7條規定「直系血親和三代以內的旁系血親禁止結婚。」這一規定對婚姻關系確立以前的結婚行為做出禁止，如這種婚姻關系已經確立，那麼可根據該法第10條中「有禁止結婚的親屬關系的婚姻無效」為理由，申請法院判決婚姻自始無效。而《解釋》第8條規定「當事人依據婚姻法第10條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。」從中可看出，如前所述的通過收養方式形成的具有擬制血親關系的當事人間，如婚姻關系被當事人的近親屬以婚姻法第10條「有禁止結婚的親屬關系為由申請宣告婚姻無效」為理由，申請法院判決婚姻無效時，婚姻當事人雙方通過解除收養關系等方式而使得雙方間不再具有親屬關系，那麼按照《解釋》第8條，法院應判決其婚姻無效。同樣，當事人可通過這種方式使得其不違反婚姻法第7條關於禁止近親結婚的規定可以結婚。
而我國婚姻法中沒有把自然血親和擬制血親區別開來的情況下，那麼按上述條文規定，自然血親關系的親屬間是否也可以通過某種方式解除其親屬關系，而使得其可以結婚或其已結婚有效呢？
3、不同意婚
不同意婚包括欺騙婚、虛假婚、脅迫婚、不適齡婚等。在現代社會生活中，人口流動越來越大，在雙方准結婚後，因為雙方戶口所在地相隔太遠，所以實際情況往往是甲方從自己戶口所在地辦理結婚證。如果甲製造了一個假的材料，到乙方戶口所在地辦理結婚證。而乙在不知情的情況下和甲結了婚，而後甲卻以其材料是假的，雙方無合意為由主張婚姻無效，這屬欺騙婚，現在很多工作單位都在分房等方面給予已婚者和未婚者不同待遇，有不少人就假借合謀結婚的形式得以享受分房待遇，這是虛假婚。還有進行人身榮譽、財產危脅以達到結婚目的，這是脅迫婚。除虛假婚、不適齡婚外，其他幾種至少一方當事人無過錯的，往往是被侵權的結果，比如脅迫婚，欺騙婚等。他們往往是女方、被迫盡配偶的義務。如果把這些全部做自始無效處理，不保護無過錯才應享受的配偶權利和向惡意方追償權利的話，則無法體現法律實質意義。
《婚姻法》第10條規定了「未到婚齡的，婚姻無效。」《解釋》第8條規定「申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。」很明顯，未到婚齡結婚的當事人或其近親屬申請法院宣告婚姻無效之時，如雙方當事人已滿婚齡，則其婚姻有效，法院不得宣告自始無效。反過來，如「申請時」有一方未到婚齡，則法院應宣告婚姻自始無效，即使女方懷孕甚至已有子女並共同生活多年。而實際上不適齡婚姻中，如女方已懷孕，則各方的申請宣告無效權歸於消滅是世界各國的通行做法。孩子的出現使得各方不可能再恢復原狀，視作婚姻從未存在過，這一點應仔細重新考慮，宜把已至婚齡和懷孕一起作為消滅宣告無效的誘因更為妥當。
4、疾病婚
《婚姻法》規定：「婚前患有醫學認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的」婚姻無效。這主要是一些治療難度較大且會遺傳的疾病。把這種情況作為禁止結婚的條件， 其目的是為下一代及其配偶生命健康權考慮，讓配偶擺脫困境。但這只是從客觀的角度來考慮，而沒有考慮到主觀善意和惡意的因素，比如甲和乙之間有著極其濃厚的感情，在准備結婚前甲被發現有某種醫學上認為不應當結婚的疾病，然而，為了有利於甲的治療並讓其度過幸福的後半生，乙自願與甲結婚，並擔起照顧甲的責任，並自願不要孩子。這對甲來說，無論從心裡上還是從生理上的病情治療來說，都是極其有益的。而且對於乙，可以從對愛人的照顧與生活中得到幸福。反之，乙可能後半生生活中感到悔恨和遺憾。這也有利於社會的穩定，也不會損害到任何第三人利益。還比如，甲故意隱瞞其犯罪事實，在和乙生活了多年後死去。而根據《解釋》第7條規定，有權申請婚姻無效的的主體「包括婚姻當事人及利害關系人」後者以「婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒為申請理由」的，因此，在以上兩種情況下，如果甲的親屬以「疾病婚」為由要求法院裁定婚姻不符合法定要件而自始無效。那麼乙在付出了大量心血，財物而甲死亡後，乙卻不能以配偶的身份繼承甲的遺產，不能以配偶的身份向第三者追償對甲的的侵權。
上述情況下，如果未死亡，而乙因照顧甲而身心疲憊，反需要甲照顧時，甲卻可以棄之不顧，不給乙治病。原因很簡單，他們的婚姻是無效的，甲沒有法定義務照顧乙。這無論從俗理道德法理的實質正義還是以民法的保護私權的精神來看，都是不公平非正義的。
如果把這個案例不做自始無效處理的話，則在婚姻被法院撤銷之前，甲和乙之間的關系按夫妻的權利、義務處理，甲和乙有相互扶養的義務。乙可以配偶的身份繼承甲的遺產。但是，這么一來，醫學上認為不能結婚人就和普通人結婚的後果是相同了，如果甲有後代的話，則他們的後代可能會給社會帶來負擔和危害，故簡單地同意這類結婚不可行。故未償不可以在當事人自願同意生孩子的前提下允許結婚，並制定一系列的針對違反此前提的懲罰措施。應該認為，在承認現實基礎上，把婚姻撤銷前這段當事人間的關系視為通常婚姻間的權利義務關系，以便有利於更好地保護當事人權利，有利於社會的穩定。有利於實現對實質正義的法律精神追求，而且是體現公平與正義的。
5、重婚
重婚一般被認為是嚴重違背倫理道德、社會公益的。比如甲與乙結婚後，甲又與丙結婚。丙會被認為第三者插足，與甲的婚姻會判決無效，其權益得不到婚姻法保護，甲丙甚至會受到刑法的懲罰，尤其是當甲屬於現役軍人的妻子時情況更是如此。我國刑法第258條規定「有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或拘役。」第256條「明知是現役軍人的配偶而與之同居或結婚的，處五年以下有期徒刑或拘役。」但是，如果甲採取種種方法欺騙丙，隱瞞其與乙已婚的事，而丙又處於一個智力正常情況下無法知道或不可能知道甲乙已婚的事實，並深信自己與甲的婚姻是合法婚姻狀態中，則簡單地判決自始無效，致使丙與其子女處於生活困境中，無法從甲得到和丙作為配偶已盡義務相稱的補償，顯然對甲不公平。這樣的法條實際上充當了保護侵權者的角色。在丙知道自己與甲婚姻屬重婚以前，單方合法的權利、義務在已受損害情況下，不能一概制裁，而不加以保護其應有的向對方追償的權利，如前所述，《婚姻法》不承認事實婚姻，因而有配偶者與他人以夫妻名義同居就不算重婚了，這是典型的以表現形式規避重婚之名而行重婚之事。
在此，我們要反思一下申請婚姻無效的主體問題。《解釋》第7、10條規定了申請主體的范圍除脅迫婚外當事人及利害關系人。在脅迫婚中已知前述，申請主體除受脅迫當事人外，應擴大到受脅迫方的近親屬。第7條把「利害關系人」限定為某一方或雙方的近親屬，這個范圍過於狹窄。因為現實中可能存在著明顯利用婚姻惡意進行逃避債務的情形。比如甲欠乙大量債務，但甲不願償還，於是甲未到婚齡或與其有禁婚親屬關系的丙通過某種方式拿到結婚證。但並不從事實質的婚姻生活中，以到將採取適當時機再以未到婚齡，禁婚親屬關系為申請宣告婚姻無效。因《解釋》僅規定婚姻當事人及其某一方或雙方近親屬有權申請法院宣告婚姻無效，故乙無權提出申請。於是丙可以在暗處處理子女自己的財產後，和甲協商留下證明雙方同意把各自財產當作婚姻財產的書面證據，通過這種方式，乙因婚姻關系取得甲一半財產，而甲償債時卻僅僅以甲在婚姻財產中的份額為限，這樣大大減少了甲的償債能力，因而損害了乙方的債權。所以，在某些特殊情況下，如當事方明顯地有著利用婚姻形式惡意逃避義務之目的，對有權申請婚姻無效的「利害當事人」應當擴大解釋。
三、 無效婚姻制度的理論思考
在民法中，不合法的民事行為分為無效和可變更、可撤銷。無效的法律後果自始無效、恢復原狀；撤銷事由包括欺詐、脅迫、乘人可危、重大誤解和顯失公平、撤銷權人可變更、可撤銷民事行為是請求撤銷還是變更，由撤銷權人自由選擇。而婚姻關系的雙方當事人身份事實及子女切身利益，不可能恢復原狀。所以《婚姻法》把無效婚姻的幾種情況都納入到自始無效范疇的做法不能很好地符合社會現實的需要，不能最大限度地體現社會公正和人文關懷。應該只把嚴重違反社會公益的幾種情況歸入自始無效婚。而把其他的歸為可撤銷，不具追溯力，即把當時雙方在婚姻撤銷宣告生效前的關系作為普通婚姻中夫妻間的關系處理。
婚姻法是私法、是民法的必要組成部分、私法是以規范私人之間基本生活關系，保護當事人民事權益為目的法律，是有利法、是平等之法。因而婚姻法應以保護私權，在民事權利體系中確立親屬權應有位置，作為其基本價值取向。其主要目的不在於制裁，而在於解決糾紛、分清責任保護無過錯方、弱勢方利益，調整社會秩序。而且，規定的的制裁也應為保護無過錯方、弱勢方的權益而制裁。正如陵孟德斯鳩認為「寫這本書的目的就要證明這句話，適中寬和精神是立法者的精神……。」①以想像的某種至善境域為借口，而對一件不是壞事加以禁止，這很有必要。②所以，立法者應保護和制裁並重，制裁應服務於保護。③體現在無效婚姻制度中，應盡量減少自始無效婚姻種類范圍，而在可撤銷婚中。也應以實現法律的實質正義精神為目標，強調對善意的已盡配偶義務的無過錯方、弱勢方作為配偶應享有的權利以及向惡意方追償權利的保護，這將使得可撤銷的結果漸漸趨同於離婚的結果，英國學者甚至作出了無效婚姻制度已日益消亡的判決。
行嗎？

8. 我們學校老師要求我們寫一篇對婚姻法的看法的論文 2000字左右，自此小弟懇求各位大俠幫忙，謝謝

希望對你有幫助
有關我國《婚姻法》中損害賠償制度的幾點看法

內容摘要：《婚姻法》第四十六條確定了離婚過錯損害賠償制度，使法律對婚姻當事人的合法權益的保護更進一步，使司法機關對相關案件進行裁判有了法律的依據，使我國婚姻家庭立法有了進一步的完善。但是該制度在實踐操作中依然存在一些問題，使得對婚姻當事人合法權益的保護力度顯得不足。本文就婚姻損害賠償制度的構建基礎，確立的意義，損害賠償的要件，適用條件，賠償義務主體的范圍，以及實際操作中的歸責原則等問題進行了論述和探討，並提出了一些現實存在的問題及自己的看法與建議。
關鍵詞： 婚姻的契約本質 損害賠償 婚內損害賠償 舉證責任
（一）確立婚姻損害賠償制度的基礎
有學者認為確立婚姻損害賠償制度的依據源於民法上的侵權損害賠償。對破壞婚姻關系的行為認定為侵害名譽權責任，依照侵害名譽權的法律處理。也有觀點認為應將破壞婚姻關系認定為侵害配偶權的民事責任，實行精神損害賠償。
本文認為：確立婚姻損害賠償制度的依據在於婚姻的契約本質。
長期以來，我國並沒有採用婚姻契約理論，傳統認為「婚姻是男女雙方精神上的結合」，「愛情是不應該用金錢來衡量的」，更有反對確立婚姻損害賠償的人士認為：損害賠償制度違反了婚姻的倫理本質，並使婚姻關系商業化，法律解決道德的問題是不妥當的等等。總之，這是因為對婚姻的本質存在不同看法而導致的不同結論。婚姻是男女雙方為共同生活的目的而依法結成的以人身和財產權利義務為內容的一種民事契約。就是說，婚姻的本質是一種契約，而契約不僅強調權利，更強調自由。因此，我們可以說，婚姻意味著自由。法律上的婚姻自由制度的根據就是契約自由，包括結婚自由與離婚自由。我國採取結婚登記主義，這說明，婚姻契約的締結必須嚴格依照婚姻法進行。它的內容就是夫妻雙方各自所享有的婚姻權利和各自所應履行的婚姻義務。這種權利義務包含了人身和財產兩個方面；而且婚姻當事人可以選擇離婚來解除這種權利義務，即婚姻契約的解除。以上內容均可反映出婚姻的契約本質。離婚損害賠償制度，就是從婚姻救助措施的角度來反映婚姻的「契約」本質的。我國修改前的婚姻法並無離婚損害賠償制度。而國外立法卻早在幾百年前就確立了這項制度。如1791年法國《憲法》、法國民法典、墨西哥民法典均確立了這項制度。
婚姻的「契約」本質在我國長期受到禁錮，在封建社會，夫妻雙方在婚姻家庭中的地位是極不平等，婦女的地位極其低下。長期以來，人們似乎承認婚姻是一種契約，彷彿就是把婚姻看成了一種可恥的交易。所以應當說，這種理念迴避了婚姻關系的本來面目，也限制了婚姻自由原則的貫徹和實現。所以婦女在婚姻關系中基本沒有什麼合法權益，當婚姻關系破裂時，更談不上合法權益的保障。近年來，隨著民眾「契約」理念的漸趨深入，有關婚姻本質的認識也越來越明晰。並且，這種認識已經反映到婚姻立法上來。我國現行的婚姻法正是基於婚姻的契約本質而確立了損害賠償制度。尤其是《婚姻法》第四十六條的規定，過錯方已經嚴重違反了婚姻契約之義務，理應承擔損害賠償之責任。
（二） 《婚姻法》確立損害賠償制度的意義
2001年，我國《婚姻法》確立的離婚損害賠償制度的意義可以概括為以下幾個方面 ：
（1）建立離婚損害賠償制度，是目前社會形勢下保護婚姻一方當事人合法權益的需要，有利於警示、懲罰重婚，姘居，通姦，婚外戀，家庭暴力等過錯當事人的行為。
（2）建立離婚損害賠償制度，是公序良俗的需要，是社會主義和諧社會的需要。在人們對包二奶，通姦，姘居等行為日漸麻木漠然 ，社會風氣日漸淪下的今日，用法律的手段，來提高道德的認識是必要的。社會主義精神文明要樹立崇尚法治婚姻，道德家庭的理念。
（3）建立離婚損害賠償制度，是完善婚姻家庭法，加強民事法律制度的需要。家庭是社會的細胞，婚姻家庭的穩定是社會穩定的重要基礎之一，也是建立和諧社會的重要基礎。
（4）建立離婚損害賠償制度，是司法有法必依，違法必究的需要，也是實現法治社會的必然要求。從以往的司法實踐看，由於我國原婚姻法沒有規定離婚損害賠償制度，只能按照分割共同財產時照顧無過錯方的原則來操作。但是在財產很少甚至沒有財產的情況下，該照顧原則根本無法適用，無法給予無過錯的受害方以公平合理的保護；同時使違法行為沒有得到及時的處理和制裁。因此，讓司法有法必依，離婚損害賠償制度的確至關重要。
有反對該項制度建立者認為：損害賠償制度違反婚姻的倫理本質，而懲罰第三者是用法律干涉私人的感情世界，道德問題不能用法律的手段來解決，並且容易造成侵犯他人隱私，捉姦成風的不良風氣，司法介入婚姻過錯的調查，取證困難，訴訟成本高，操作難等等。筆者認為，婚姻關系是建立在夫妻雙方感情的基礎上的，但婚姻關系的維護除了需要感情的積極因素，也需要法律制度的介入。婚姻法有倫理道德方面，但更多的確實法律制度。如前所述，我國採用結婚登記主義，婚姻這項契約必須嚴格依照婚姻法締結。它不僅關繫到當事人的巨大利益，更涉及社會利益，理應受法律的嚴格保護。調查難，訴訟成本高不能成為反對立法的理由。三峽大壩水利工程難、成本高，為什麼國家還要建設？因為它建成後的社會效益可觀。那麼建立婚姻法上的損害賠償，其社會效益，也具有長遠的精神效益！
（三） 損害賠償的要件
根據婚姻法的立法精神，損害賠償制度的構成要件有以下幾點：
行為人具有主觀上的過錯。這是損害賠償的主觀方面要件，即要求一方主觀有過錯。如果行為人主觀上無過錯，則不承擔賠償責任。
行為具有違法性。這是損害賠償的客觀行為要件，即過錯方的行為違反了婚姻法的規定或婚姻契約對婚姻義務的要求。
請求權人有受損害的事實。這是損害賠償的客觀後果要件，即享有請求權的一方當事人必須具有損害事實，包括財產損害與精神損害。事實上，也只有當無過錯一方有損害事實時，才享有損害賠償請求權。
需要強調和補充的是：通說精神損害賠償要有精神損害的事實。因為精神本身是抽象的，又要求它用法律所要求下的事實狀態表現出來更難。在學理上為了解決精神損害存在的客觀性，有學者和實務者將精神損害分為「名義上的精神損害」和「證實的精神損害」。所謂「名義上的精神損害」又稱「形式上的精神損害」，只要受害人有舉證侵害人的侵權行為明確存在的表現形式，依一般的認識水平，相信受害人確實存在遭受精神損害的事實，法律則推定這個損害的真實性。所謂「證實的精神損害」也稱「實證的精神損害」，法律不能推定受害人是否存在精神損害的真實性，受害人必須舉出證據加以證明是否存在心理上，身體上，精神上受到損害。筆者認為：通說要件所述的精神損害的事實應理解為是「名義上的精神損害」。只要有侵害婚姻家庭的危害行為的存在，即推定受害方存在有精神損害而無須再輔以證據加以證明。
過錯行為與損害事實具有因果關系。這是損害賠償的因果關系要件，即違法行為與無過錯一方的損害事實具有法律上的因果關系。
（四） 損害賠償的適用條件
文中在闡述中一直強調婚姻的損害賠償，而非離婚的損害賠償。這正是本文的重要觀點之一——確立獨立的婚姻損害賠償制度，支持婚內損害賠償。
《婚姻法》第46條適用的條件是「有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償……」這應該理解為對損害賠償請求權的提起確定了一個前提條件吧?
那麼，如果婚姻一方當事人不要求離婚就不能提出損害賠償的請求么？難道說無過錯方要想得到賠償就必須以離婚為代價么？筆者認為，這種規定，無疑使離婚請求權與損害賠償請求權形成了一種「強行配售關系」，如果婚姻一方當事人想主張損害賠償，那麼離婚便成為了一種「強制搭配品」，否則損害賠償就無從提起。然而離婚請求權與損害賠償請求權是兩種本質截然不同的權利。離婚請求權是基於婚姻關系的破裂而主張夫妻關系的解除，損害賠償請求權是基於違背婚姻法所規定的義務的違法行為而主張受損權益的法律保護。因此，應將婚姻法中的損害賠償請求權作為一項獨立的請求權，取消以離婚為前提的限制，支持婚內損害賠償的請求。也許有人認為這種賠償沒有什麼意義？判來判去都是一家人的財產。但筆者認為，這樣界定是有意義的。它可以整體提高人們對家庭、對婚姻義務的重視，起到警示的作用，而對有過錯一方進行懲罰和教育，即體現了法律的威力所在，又有利於過錯方悔悟，使其「回頭是岸」，促進家庭和社會的穩定。如果一定要以離婚為代價，對無過錯一方也是不公平的。並且對於這種因婚內賠償無過錯方所取得的財產或財產權利亦應認定為其個人財產。家庭是社會的組成細胞，其穩定與否，在一定因素上關繫到社會的各個方面，如果確立這種獨立的賠償請求權，從長遠的角度看，其社會效益，精神效益都是可觀的。
（五） 損害賠償義務主體范圍的界定
《婚姻法》第46條，在責任主體上界定模糊。從條文分析，損害賠償義務人限制在夫妻雙方的范圍之內，這使得受害人在權利保護上受到影響。實際上，是免除了有過錯的第三方的連帶責任。無過錯方可否向「第三者」主張賠償呢？筆者認為可以。第三者介入他人的婚姻，是對現行法律保護的婚姻制度的破壞，同其他的違法行為的本質是相同的，而不僅僅只是道德問題，法律必須做出否定的評價並採取相應的措施予以制止，制裁。因為配偶一方與婚外第三人重婚、姘居、通姦是嚴重的違法行為，過錯方有錯的同時，第三者也大都有過錯，理應承擔賠償責任。不過，無過錯方不應在離婚訴訟中向第三者主張權利而應另行提起侵權之訴；如果像本文第四點所述的，允許婚內賠償的話，無過錯方則可以以有過錯的配偶和第三人為共同侵權人提起侵權之訴。有的專家、學者稱「懲罰第三者有可能導致捉姦成風，司法上難以操作。」筆者認為：只要第三人插足於他人家庭並有重大過錯，如重婚、姘居、長期通姦，及導致他人離婚的就應受到民事制裁，即承擔民事賠償責任，「情節嚴重的，追究刑事責任，亦不免除其應承擔的民事責任。」追究第三人責任體現了一種立法價值取向，維護公序良俗。當由道德約束的問題超越了社會文明的底線，則需要法律來維持它的正義和標准。如果法律對第三者的重大過錯視而不管，僅對離婚過錯方進行懲罰，將達不到法律所預期的預防，警示及教育，懲戒作用。而且設立向婚姻損害第三方主張損害賠償的制度也是多數國家法律的通例。
（六）婚姻損害賠償制度在舉證責任方面存在的問題
根據婚姻法第四十六條的規定，有權主張損害賠償的是「無過錯方」。其意味著婚姻法中的損害賠償制度的歸責原則是過錯責任原則，以過錯為歸責的最終要件。這樣舉證的責任就落在了無過錯的受害一方。在單純的適用過錯責任原則的情形下，對提出損害賠償請求者要求其承擔舉證責任，對這一證據的採集要求在婚姻家庭領域存有相當的難度。《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱為若干解釋）第二條規定：「婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的『有配偶者與他人同居』的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。」權利主張者如何來證明配偶與婚外異性該種關系的持續性、穩定性呢？有些權利主張者在束手無策的情況下，僱傭私家偵探或乾脆自己充當起私家偵探的角色，期望藉助這些手段來實現自己的權利請求。但往往會由於收集證據材料及運用證據不當而引發權益之間的沖突。譬如，將捉姦照公布於眾，可能引發配偶一方損害賠償請求權的法律保護與第三者隱私權的法律保護的沖突；將同居的事實大肆渲染，可能引發配偶一方損害賠償請求權的法律保護與第三者名譽權的法律保護的沖突等等。當然，有相當一部分權利主張者根本無法提供此方面的證據材料。在種種狀況下，一味地實行誰主張誰舉證，便可能導致該種局面：由於證據的不足或缺乏證據，權利主張方的請求權實現不了，應承擔責任的一方則可逃脫法律的懲處。法院的法官明知存有侵權的事實卻苦於證據的缺乏而無法對被侵犯的民事權益給予相應的民事救濟。在該種局面下，損害賠償制度確立的立法價值，其所透析的立法精神便盪然無存。
筆者認為：適當適時適地地採用過錯推定，實行舉證責任倒置，會加大受害方合法權益的保護力度。
如果可以這樣操作，那麼有相當一些問題可以得到解決。「我們主張，無過錯責任或者特殊侵權場合，我國民法應借鑒法國的經驗，侵權人侵害自然人物質性人格權，無論侵權人有無過錯，均應承擔精神損害賠償責任。」換言之，在受害人之物質性人格權遭受侵害，受害人請求精神損害賠償場合，可以適用過錯責任，也可以適用無過錯責任。正由於過錯推定是從保護受害人利益考慮而產生的，其主要目的是對受害人提供救濟， 因此筆者認為可以也應該將過錯推定原則引入到婚姻家庭領域中的損害賠償制度中。例如在重婚、與婚外異性同居等情況下，無過錯方要求給予精神損害賠償，應採用過錯推定的原則，由過錯方對其對精神損害的後果沒有過錯進行舉證。
正如本文前面所述，「法律視婚姻僅為民事契約」， 確立婚姻法的損害賠償制度源於婚姻的「契約」本質，更何況婚姻家庭關系是感情色彩非常濃厚的民事法律關系，它具有強烈的倫理道德性，復雜性，會使婚姻家庭領域隨時可能出現法律所預料未及的新情況、新問題。過錯推定原則也會有助於對此類婚姻家庭的新情況、新問題進行及時的調整。同時，也加大了對無過錯受害方的保護力度。
綜合前六方面的論述，筆者在婚姻損害賠償制度方面存在了以下的看法及建議：婚姻損害賠償制度的建立源於婚姻的「契約」本質；確立這項制度是我國目前婚姻家庭觀念「世風日下」，恢復道德倫理的公序良俗的需要；對於婚姻法中的精神損害應理解為「名義的精神損害」為宜；損害賠償不應局限在離婚條件之下，亦應及於婚姻持續的過程中；損害賠償的義務人應包括有過錯的配偶一方和第三人（權利主張者以何名義訴之在所不問）；適當適時適地的採用過錯推定原則來加大無過錯受害方的保護力度。
參考文獻：
（1）王利明 主編 《民法侵權行為法》 中國人民大學出版社
（2）王利明 主編 《民商法研究》
（3）林秀雄《婚姻家庭法之研究》，中國政法大學出版社
（4）李銀河 馬憶男 主編《婚姻法修改論爭》光明日報出版社
（5）關今華 主編 《精神損害賠償數額的確定與評算》
（6）楊遂全《新婚姻家庭法總論》，法律出版社
（7）楊大文主編：《親屬法》，法律出版社
（8）李紹章：《點評新婚姻法》