合同法108條條文解讀

❶ 合同法108條預期違約的解釋

預期違約的解釋：預期違約是指合同的履行期限還未屆滿，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同的義務，並且該當事人無正當的理由的。而對於一方預期違約的行為，另一方可以依法行使合同的解除權。
【法律依據】
《民法典》第五百六十三條
有下列情形之一的，當事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能實現合同目的；
（二）在履行期限屆滿前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務；
（三）當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行；
（四）當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的；
（五）法律規定的其他情形。
以持續履行的債務為內容的不定期合同，當事人可以隨時解除合同，但是應當在合理期限之前通知對方。
第五百七十八條
當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

❷ 合同法第108條如何理解

合同法108條是關於預期違約的規定，預期違約是違約行為的一種表現形式，分為明示違約和默示違約

❸ 預期違約的法律規定

《合同法》第108條規定了預期違約制度，同時在《合同法》第94條第2項規定：「在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示不履行合同主要債務」。

《合同法》第一百零八條 拒絕履行

當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔違約責任。

這在中國是一種創新的制度，對中國《合同法》的完善有著積極的意義，但同時也帶來了具體操作中的困難。預期違約制度是積極、主動的制度，一經認定預期違約的構成，債權人就可以向法院起訴，讓違約方在履行期到來之前承擔違約責任，這也是最大的一個特點。

在實踐中，鑒於明示預期違約當事人採取明確的意思表示，屬於一種明顯的、確定的毀約，比較容易判斷，但在實踐經濟活動中，比如金融活動中，明示毀約就鮮有發生，默示毀約的情況偏多。如何判斷是否構成默示預期違約?是否構成默示預期違約，可以從當事人的行為判斷，同時也可以根據客觀事實進行判斷，而不僅限於依當事人的行為判斷，《合同法》94條第2項規定了「當事人一方的行為」方面判斷默示預期違約，而沒有規定從客觀事實方面判斷，容易導致預期違約制度的濫用，並有違鼓勵交易的合原則。

❹ 《合同法》第一百零八條規定是什麼

《合同法》第一百零八條的核心內容在於，當合同一方明確表示或通過行為表明將不履行合同義務時，對方有權在合同約定的履行期限未屆滿前，要求其承擔違約責任。舉例而言，農工商總公司與朱某之間簽有一份竹製工藝品買賣合同，然而在合同規定的履行期限到來前，農工商總公司無正當理由明確告知朱某將不再交付合同中的竹製工藝品。這被視為預期違約中的明示違約，因此，朱某可以提前要求農工商總公司承擔合同價款20%的違約責任。

在這樣的情況下，違約方的不履行行為被視為對合同義務的明確拒絕，而非簡單地逾期交付或執行不當。這種情況下，守約方有權提前採取法律行動，要求違約方承擔相應的違約責任，以保護自己的合法權益。通過明確表示或行為方式拒絕履行合同義務，違約方不僅損害了守約方的經濟利益，也破壞了合同的正常履行和雙方的商業信任。因此，《合同法》第一百零八條為守約方提供了有效的法律手段，確保其能夠在違約行為發生時及時採取措施，以維護自身的合同權益。

綜上所述，《合同法》第一百零八條為解決預期違約問題提供了明確的法律依據，它旨在保護合同守約方的權益，防止違約方通過拒絕履行合同義務來逃避應承擔的責任。在具體案例中，當合同一方明確表示或通過行為表明其將不履行合同義務時，對方有權提前要求違約方承擔違約責任，以避免因違約導致的經濟損失和商業信譽受損。

❺ 在合同法里如何解釋"預期違約"

預期違約就是指對方明確表示或者以其行為表示將不履行合同，另一方可以提前主張違約責任