婚姻法的解釋有幾個

1. 最高人民法院關於適用婚姻家庭編的解釋

法律分析：婚姻家庭制度是規范夫妻關系和家庭關系的基本准則，婚姻法回歸民法體系是此次民法典編撰的重要成果。民法典婚姻家庭編以原婚姻法和收養法為基礎，結合社會發展需要，修改完善了部分規定，並增加了新的規定。為配合民法典的實施，統一法律適用標准，最高人民法院在民法典通過後即著手婚姻家庭編司法解釋的修改制定工作。涉及婚姻家庭方面的司法解釋共有11個，條文共計達200餘條，體量龐大。經逐件逐條清理，並經反復研究論證，我們認為，其中，最高人民法院《關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》《關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》《關於人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》《關於審理離婚案件中公房使用、承租若干問題的解答》等5個司法解釋或部分條文已被民法典吸收或所規范的情形已不適應當前經濟社會實際需要，故可整體予以廢止；對最高人民法院《關於適用婚姻法若干問題的解釋（一）》（以下簡稱婚姻法解釋一）《關於適用婚姻法若干問題的解釋（二）》（以下簡稱婚姻法解釋二）《關於適用婚姻法若干問題的解釋（二）的補充規定》《關於適用婚姻法若干問題的解釋（三）》（以下簡稱婚姻法解釋三）《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》《關於夫妻離婚後人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》等6個司法解釋，在廢止後按照婚姻家庭編的體例進行體系化整合，並經徵求全國人大常委會法工委、國務院婦兒工委、全國婦聯、民政部、司法部、最高人民檢察院等單位以及各高級人民法院的意見後，由最高人民法院審判委員會第1825次會議通過，於2021年1月1日起施行。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第一條 持續性、經常性的家庭暴力，可以認定為民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條所稱的「虐待」。

第二條 民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條規定的「與他人同居」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

第三條 當事人提起訴訟僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。

當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。

2. 婚姻法解釋一二三四都有效嗎

婚姻法解釋一二三四都有效。生效的婚姻法解釋包括《最高人民法院關於審理涉及婚姻家庭案件適用法律若干問題的解釋（二）》、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》和《最高人民法院關於處理涉及婚姻家庭案件中幾個實踐性問題的解釋（四）》。這些婚姻法解釋是由最高人民法院頒布的，具備法律效力，適用於審理涉及婚姻家庭案件時。

3. 最高院關於婚姻法總共出台多少個司法解釋詳細內容是什麼

最高法關於婚姻法的解釋共有三個：
1、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（法釋［2001］30號）已於2001年12月24日由最高人民法院審判委員會第1202次會議通過。現予公布，自2001年12月27日起施行。
2、《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》（法釋〔2003〕19號）自2004年4月1日起施行。
3、《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》（ 法釋〔2011〕18號）已於2011年7月4日由最高人民法院審判委員會第1525次會議通過，現予公布，自2011年8月13日起施行。
以上內容可從鏈接中搜索：https://www..com/link?url=jjpxF7GZftHQ54jho-XkF_-2GoauaXQkAfV9BBAQ90zbLPEQqfKK&wd=&eqid=

4. 民法典婚姻家庭編司法解釋

第一部分 基本情況

《婚姻家庭編司法解釋一》於2020年12月25日由最高院審判委員會第1825次會議通過，自2021年1月1日起施行。該司法解釋共有91條，參照《民法典》婚姻家庭編的體例，主要分為一般規定（5條）、結婚（17條）、夫妻關系（16條）、父母子女關系（23條）、離婚（29條）、附則（1條）六個部分。該司法解釋並未涉及《民法典》婚姻家庭編中有關收養的規定。

《婚姻家庭編司法解釋一》中完全不變化的條款有17條，無實質修訂的有57條，有實質修改的16條，還有一條是附則的施行時間。

總體而言，《婚姻家庭編司法解釋一》中大部分內容匯集自原《婚姻法司法解釋一》、原《婚姻法司法解釋二》、原《婚姻法司法解釋三》、原《婚姻法司法解釋二的補充規定》、原《子女撫養若干意見》、原《最高人民法院關於夫妻離婚後人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》等內容。

第二部分 主要修改

(一)

訴訟時效與除斥期間方面

1.刪除了多處「一年」期間的規定

（1）刪除了夫妻一方或雙方死亡後確認婚姻無效須在「一年」內提出申請的規定。

原《婚姻法司法解釋二》第五條規定，夫妻一方或者雙方死亡後一年內，生存一方或者利害關系人申請宣告婚姻無效的，人民法院應當受理。婚姻無效是當事人締結婚姻違反法律強制性規定而導致的後果，是公權力對私法自治的評價，理應不受訴訟時效制度規制。因此，《婚姻家庭編司法解釋一》第十四條刪除了原《婚姻法司法解釋二》的此一年期間規定。

（2）刪除請求撤銷離婚財產分割協議在離婚後「一年」內提出的規定。

原《婚姻法司法解釋二》第九條規定，男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。該規定是否意味著離婚超過一年再申請撤銷離婚協議就不應受理呢？

實踐中對此問題一直存在爭議。雖然普遍認為，原《婚姻法司法解釋二》的這一撤銷權源於合同法，但此處「一年」期間的規定顯然並不屬於除斥期間的規定，而是一種特殊的不變期間的規定，不允許中止、中斷和延長，且起算時間明確固定為登記離婚之日起。這種普遍的理解和適用，理由在於盡快消除婚姻關系變動對財產關系的影響。

但是這一理解也導致，實踐中，離婚一年以後才發現簽訂離婚協議時被欺詐的情形可能缺乏救濟途徑。如簽訂離婚協議時明確基於子女原因而放棄部分財產權益，離婚一年後才發現子女非親生的，實踐中，部分案例認為這種情形超過了法律規定的一年期間，故要求撤銷離婚財產分割協議的請求不能得到支持。

但另外一些案例則以離婚協議顯失公平或存在重大誤解為由對離婚協議財產分割部分予以撤銷。這表明，實踐中有部分觀點認為，此不變期間的規定雖然能使離婚後財產關系盡快穩定，但卻犧牲了撤銷權人的重大權利。

《民法典》出台乎猜後，婚姻家庭編回歸《民法典》大家庭，《民法典》第四百六十四條更是明確與身份有關的協議如無特別規定可參照適用合同編的有關規定。從《民法典》整個體系來看，離婚財產分割協議雖與當事人身份關系解除具有關聯，但主要內容還是財產性的。因此，對該協議的撤銷權，在沒有特別規定的情況下，應參照適用總則編第一百五十二條關於撤銷權行使除斥期間的有關規定。因此，《婚姻家庭編司法解釋一》第七十條刪除了撤銷離婚財產分割協議在離婚後「一年」內提出的規定。

（3）刪除了離婚損害賠償請求權的「一年」期間規定。

原《婚姻法司法解釋一》第三十條規定了在訴訟離婚的情況下，無過錯方數旁作為被告的離婚訴訟案件中，被告沒有提出損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。原《婚姻法司法解釋二》第二十七條規定了在協議離婚的情況下，當事人在辦理離婚登記手續一年後提出損害賠償請求的，不予支持。

《婚姻家庭編司法解釋一》第八十八條、第八十九條刪除了該兩處「一年」的規定，但並不意味著離婚損害賠償請求權不受任何限制。從性質上而言，離婚損害賠償請求權仍然屬於債權請求權，應適用《民法典》第一百八十八條訴訟時效薯頃橡的規定。無過錯方在婚姻關系存續期間知道其權利受損害的，由於離婚損害賠償請求權是以離婚為前提，故以離婚之日作為起算點；無過錯方在離婚之後才知道其權利受到損害的，則以其知道其權利受損害之日起算，更有利於保護無過錯方的合法權益。

2.增加了婚姻撤銷權行使除斥期間的例外情形

《婚姻家庭編司法解釋一》第十九條增加了第二款，即受脅迫或者被非法限制人身自由兩種情形下請求撤銷婚姻的，不適用關於撤銷權行使除斥期間最長五年的規定，即撤銷婚姻不適用《民法典》第一百五十二條第二款規定的，「當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅」。這一規定考慮脅迫或者非法限制人身自由可能處於持續狀態，如果在這種情形下仍然規定自被脅迫或者非法限制人身自由之日起五年內沒有行使婚姻撤銷權，撤銷權就消滅，則不利於保護當事人的婚姻自主權和婦女權益。

3.修改了離婚後發現侵害夫妻共同財產權益行為而請求再次分割財產的訴訟時效期間

離婚後，一方發現另一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵佔另一方財產的，可以請求再次分割夫妻共同財產。原《婚姻法司法解釋一》第三十一條規定此種請求權訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。由於本質上這種請求權屬於債權請求權，為了兼顧《民法典》訴訟時效制度的體系完整性，《婚姻家庭編司法解釋一》第八十四條將上述情形的訴訟時效改為三年，從當事人發現之日起計算。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）