婚姻法附司法解釋

⑴ 民法典關於婚姻法的司法解釋

為正確審理婚姻家庭糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋：
第一條 當事人以婚姻法第十條規定以外的情形申請宣告婚姻無效的，人民法院應當判決駁回當事人的申請。
當事人以結婚登記程序存在瑕疵為由提起民事訴訟，主張撤銷結婚登記的，告知其可以依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
在我國現行的法律框架下，結婚登記在性質上屬於具體行政行為，即行政確認行為。當事人對已經領取的結婚證效力提出異議，雖然不屬於法院民事案件的審查范圍，但當事人可以向民政部門申請解決或提起行政訴訟。
【法律依據】
《婚姻法解釋（三）》第一條第二款對結婚登記程序存在瑕疵作出依法申請行政復議或者提起行政訴訟規定。這等於同時給程序瑕疵的婚姻當事人提出了救濟的時限：要麼60日（行政復議）、要麼3個月（行政訴訟），而不是「宣告無效婚姻」沒有期限的限制。其實，即便婚姻登記程序有瑕疵的，婚姻當事人一般也要到了矛盾不可調和、利益沖突非常尖銳時才會想到採取訴訟的行動。但此時估計早已過了行政救濟時限，因此可以說以後很難以程序瑕疵來訴求婚姻利益。
第二條 夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。
當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。
現代生物醫學技術的發展，使得DNA鑒定技術被廣泛用於子女與父母尤其是與父親的血緣關系的證明。親子鑒定技術簡便易行，准確率較高，在訴訟中起到了極為重要的作用。本條對「親子鑒定」舉證責任及證據推定作出了明確規定，杜絕了相關人「攜親子以令親父（母）」的尷尬現象。在處理有關親子關系糾紛時，如果一方提供的證據能夠形成合理的證據鏈條證明當事人之間可能存在或不存在親子關系，另一方沒有相反的證據又堅決不同意做親子鑒定的，人民法院可以按照2002年4月1日開始施行的《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第75條的規定（法理上叫舉證妨礙制度）做出處理，即可以推定請求否認親子關系一方或者請求確認親子關系一方的主張成立，而不配合法院進行親子鑒定的一方要承擔敗訴的法律後果。
第三條 婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。

⑵ 新婚姻法最高司法解釋的內容是什麼

最高人民法院關於 婚姻法 相關司法解釋 為了正確審理 婚姻家庭 糾紛案件，根據《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱「婚姻法」)、《中華人民共和國 民事訴訟法 》等法律的規定，對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋： 第一條婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的「 家庭暴力 」，是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。 第二條婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的「」的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共 同居 住。 第三條當事人僅以婚姻法第四條為依據提起 訴訟 的，人民法院不予受理;已經受理的， 裁定駁回起訴 。 第四條男女雙方根據婚姻法第八條規定補辦 結婚登記 的，婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的 結婚 的實質要件時起算。 第五條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求 離婚 的，應當區別對待： (一)1994年2月1日民政部《 婚姻登記 管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按 事實婚姻 處理 (二)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記;未補辦結婚登記的，按 解除同居關系 處理。 第六條未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，一方死亡，另一方以配偶身份主張享有 繼承權 的，按照本解釋第五條的原則處理。 第七條有權依據婚姻法第十條規定向人民法院就已辦理結婚登記的婚姻申請宣告 婚姻無效 的主體，包括婚姻當事人及利害關系人。利害關系人包括： (一)以重婚為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬及基層組織。 (二)以未到法定婚齡為由申請宣告婚姻無效的，為未達法定婚齡者的近親屬。 (三)以有 禁止結婚 的親屬關系為由申請宣告婚姻無效的，為當事人的近親屬。 (四)以婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒為由申請宣告婚姻無效的，為與患病者共同生活的近親屬。 第八條當事人依據婚姻法第十條規定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經消失的，人民法院不予支持。 第九條人民法院審理宣告婚姻無效案件，對婚姻效力的審理不適用調解，應當依法作出判決;有關婚姻效力的判決一經作出，即發生法律效力。 涉及 財產分割 和 子女撫養 的，可以調解。調解達成協議的，另行製作調解書。對財產分割和子女撫養問題的判決不服的，當事人可以上訴。 第十條婚姻法第十一條所稱的「脅迫」，是指行為人以給另一方當事人或者其近親屬的生命、身體健康、名譽、財產等方面造成損害為要挾，迫使另一方當事人違背真實意願結婚的情況。 因受脅迫而請求撤銷婚姻的，只能是受脅迫一方的婚姻關系當事人本人。 第十一條人民法院審理婚姻當事人因受脅迫而請求撤銷婚姻的案件，應當適用簡易程序或者普通程序。 第十二條婚姻法第十一條規定的「一年」，不適用 訴訟時效中止 、中斷或者延長的規定。 第十三條婚姻法第十二條所規定的自始無效，是指無效或者 可撤銷婚姻 在依法被宣告無效或被撤銷時，才確定該婚姻自始不受法律保護。 第十四條人民法院根據當事人的申請，依法宣告婚姻無效或者撤銷婚姻的，應當收繳雙方的 結婚證 書並將生效的 判決書 寄送當地婚姻登記管理機關。 第十五條被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得的財產，按共同共有處理。但有 證據 證明為當事人一方所有的除外。 第十六條人民法院審理重婚導致的無效婚姻案件時，涉及財產處理的，應當准許合法婚姻當事人作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。 第十七條婚姻法第十七條關於「夫或妻對夫妻共同所有的財產，有平等的處理權」的規定，應當理解為： (一)夫或妻在處理 夫妻共同財產 上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產的，任何一方均有權決定。 (二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。 第十八條婚姻法第十九條所稱「第三人知道該約定的」，夫妻一方對此負有 舉證責任 。 第十九條婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產。但當事人另有約定的除外。 第二十條婚姻法第二十一條規定的「不能獨立生活的子女」，是指尚在校接受高中及其以下學歷教育，或者喪失或未完全 喪失勞動能力 等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。 第二十一條婚姻法第二十一條所稱「 撫養費 」，包括子女生活費、教育費、 醫療費 等費用。 第二十二條人民法院審理離婚案件，符合第三十二條第二款規定「應准予離婚」情形的，不應當因當事人有過錯而判決不準離婚。 第二十三條婚姻法第三十三條所稱的「軍人一方有重大過錯」，可以依據婚姻法第三十二條第三款前三項規定及軍人有其他重大過錯導致 夫妻感情破裂 的情形予以判斷。 第二十四條人民法院作出的生效的離婚判決中未涉及探望權，當事人就探望權問題單獨提起訴訟的，人民法院應予受理。 第二十五條當事人在履行生效判決、裁定或者調解書的過程中，請求中止行使探望權的，人民法院在征詢雙方當事人意見後，認為需要中止行使探望權的，依法作出裁定。中止探望的情形消失後，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使。 第二十六條未成年子女、直接 撫養 子女的父或母及其他對未成年子女負擔撫養、教育義務的 法定監護人 ，有權向人民法院提出中止探望權的請求。 第二十七條婚姻法第四十二條所稱「一方生活困難」，是指依靠個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。 一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。 離婚時，一方以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權或者房屋的所有權。 第二十八條婚姻法第四十六條規定的「損害賠償」，包括物質損害賠償和 精神損害賠償 。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。 第二十九條承擔婚姻法第四十六條規定的損害賠償責任的主體，為 離婚訴訟 當事人中無過錯方的配偶。 人民法院判決不準離婚的案件，對於當事人基於婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持。 在婚姻關系存續期間，當事人不 起訴離婚 而單獨依據該條規定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。 第三十條人民法院受理離婚案件時，應當將婚姻法第四十六條等規定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。在適用婚姻法第四十六條時，應當區分以下不同情況： (一)符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為原告基於該條規定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。 (二)符合婚姻法第四十六條規定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基於該條規定提起損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。 (三)無過錯方作為被告的離婚訴訟案件， 一審 時被告未基於婚姻法第四十六條規定提出損害賠償請求， 二審 期間提出的，人民法院應當進行調解，調解不成的，告知當事人在離婚後一年內另行起訴。 第三十一條當事人依據婚姻法第四十七條的規定向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產的 訴訟時效 為兩年，從當事人發現之次日起計算。 第三十二條婚姻法第四十八條關於對拒不執行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法 強制執行 的規定，是指對拒不履行協助另一方行使探望權的有關個人和單位採取拘留、罰款等強制措施，不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。 第三十三條婚姻法修改後正在審理的一、二審婚姻家庭糾紛案件，一律適用修改後的婚姻法。此前最高人民法院作出的相關司法解釋如與本解釋相抵觸，以本解釋為准。 第三十四條本解釋自公布之日起施行。 綜上所述，婚姻關繫到公民的根本利益，在婚姻法實施過程中，針對出現的新情況新問題，最高法出台相關司法解釋。對撤銷婚姻登記程序、 子女撫養費 的計算標准及支付方式、離婚精神損害賠償要件等重點問題作出了解釋。公民辦理離婚過程中發生糾紛，可以參考本解釋內容。

⑶ 中華人民共和國婚姻法司法解釋

法釋〔2001〕30號解釋了婚姻家庭糾紛中的多個方面，包括：

• 家庭暴力和持續虐待的定義，以及有配偶與他人同居的界定。


• 結婚登記的效力，事實婚姻的處理以及未登記同居關系的離婚程序。


• 婚姻無效的宣告主體、條件和申請處理，以及脅迫婚姻的撤銷與無效婚姻的財產分割和子女撫養。


• 重婚無效婚姻的訴訟處理，夫妻財產平等處理權，財產約定的舉證責任，婚前財產歸屬，以及不能獨立生活的子女定義和撫養規定。


• 撫養費的構成，離婚判決中的過錯方責任，軍人過錯導致離婚，探望權的行使和中止，以及離婚後生活困難的援助和損害賠償。

離婚案件審理遵循先宣告婚姻無效，再處理財產分割和子女撫養。財產分割協議的效力，離婚後財產撤銷的條件，以及彩禮返還標准都有明確規定。

婚姻法解釋（三）詳細規定了婚前和婚後財產的歸屬，如父母出資購房、個人債務與共同債務、遺產繼承、離婚後財產處理等，自2004年4月1日起施行。

最高人民法院關於婚姻法的解釋（三）進一步細化了財產分割、債務承擔、遺產繼承等問題，例如貸款償還、共同財產增值、房屋權益歸屬等，自2011年8月13日起執行。

1950年5月1日公布施行的《中華人民共和國婚姻法》是新中國頒布的第一部法律。全文共分為8章，包括原則、結婚、夫妻間的權利和義務、父母子女間的關系、離婚、離婚後子女的撫養和教育、離婚後的財產和生活及附則，共27條。內容以調整婚姻關系為主，同時涉及家庭關系方面的各種重要問題。1980年9月10日，第五屆全國人民代表大會第三次會議通過新的《中華人民共和國婚姻法》；自1981年1月1日起施行，原婚姻法自新法施行之日起廢止。2011年8月12日，最高人民法院發布婚姻法最新的司法解釋

⑷ 婚姻法最新司法解釋2021

自民法典頒布後，同步實施了最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）就相關的婚姻關系中的一般規定、結婚事宜、夫妻關系、父母子女關系，離婚事宜、生效時間等做出規定。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》
第五十九條父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫養費。父或者母擅自將子女姓氏改為繼母或繼父姓氏而引起糾紛的，應當責令恢復原姓氏。
第七十條夫妻雙方協議離婚後就財產分割問題反悔，請求撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。
人民法院審理後，未發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。
第八十二條夫妻之間訂立借款協議，以夫妻共同財產出借給一方從事個人經營活動或者用於其他個人事務的，應視為雙方約定處分夫妻共同財產的行為，離婚時可以按照借款協議的約定處理。
第六十八條對於拒不協助另一方行使探望權的有關個人或者組織，可以由人民法院依法採取拘留、罰款等強制措施，但是不能對子女的人身、探望行為進行強制執行。
第七十三條人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：
（一）夫妻雙方協商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶，其他股東過半數同意，並且其他股東均明確表示放棄優先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東；
（二）夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協商一致後，其他股東半數以上不同意轉讓，但願意以同等條件購買該出資額的，人民法院可以對轉讓出資所得財產進行分割。其他股東半數以上不同意轉讓，也不願意以同等條件購買該出資額的，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。
用於證明前款規定的股東同意的證據，可以是股東會議材料，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。

⑸ 民法典婚姻家庭編司法解釋

第一部分 基本情況

《婚姻家庭編司法解釋一》於2020年12月25日由最高院審判委員會第1825次會議通過，自2021年1月1日起施行。該司法解釋共有91條，參照《民法典》婚姻家庭編的體例，主要分為一般規定（5條）、結婚（17條）、夫妻關系（16條）、父母子女關系（23條）、離婚（29條）、附則（1條）六個部分。該司法解釋並未涉及《民法典》婚姻家庭編中有關收養的規定。

《婚姻家庭編司法解釋一》中完全不變化的條款有17條，無實質修訂的有57條，有實質修改的16條，還有一條是附則的施行時間。

總體而言，《婚姻家庭編司法解釋一》中大部分內容匯集自原《婚姻法司法解釋一》、原《婚姻法司法解釋二》、原《婚姻法司法解釋三》、原《婚姻法司法解釋二的補充規定》、原《子女撫養若干意見》、原《最高人民法院關於夫妻離婚後人工授精所生子女的法律地位如何確定的復函》等內容。

第二部分 主要修改

(一)

訴訟時效與除斥期間方面

1.刪除了多處「一年」期間的規定

（1）刪除了夫妻一方或雙方死亡後確認婚姻無效須在「一年」內提出申請的規定。

原《婚姻法司法解釋二》第五條規定，夫妻一方或者雙方死亡後一年內，生存一方或者利害關系人申請宣告婚姻無效的，人民法院應當受理。婚姻無效是當事人締結婚姻違反法律強制性規定而導致的後果，是公權力對私法自治的評價，理應不受訴訟時效制度規制。因此，《婚姻家庭編司法解釋一》第十四條刪除了原《婚姻法司法解釋二》的此一年期間規定。

（2）刪除請求撤銷離婚財產分割協議在離婚後「一年」內提出的規定。

原《婚姻法司法解釋二》第九條規定，男女雙方協議離婚後一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。該規定是否意味著離婚超過一年再申請撤銷離婚協議就不應受理呢？

實踐中對此問題一直存在爭議。雖然普遍認為，原《婚姻法司法解釋二》的這一撤銷權源於合同法，但此處「一年」期間的規定顯然並不屬於除斥期間的規定，而是一種特殊的不變期間的規定，不允許中止、中斷和延長，且起算時間明確固定為登記離婚之日起。這種普遍的理解和適用，理由在於盡快消除婚姻關系變動對財產關系的影響。

但是這一理解也導致，實踐中，離婚一年以後才發現簽訂離婚協議時被欺詐的情形可能缺乏救濟途徑。如簽訂離婚協議時明確基於子女原因而放棄部分財產權益，離婚一年後才發現子女非親生的，實踐中，部分案例認為這種情形超過了法律規定的一年期間，故要求撤銷離婚財產分割協議的請求不能得到支持。

但另外一些案例則以離婚協議顯失公平或存在重大誤解為由對離婚協議財產分割部分予以撤銷。這表明，實踐中有部分觀點認為，此不變期間的規定雖然能使離婚後財產關系盡快穩定，但卻犧牲了撤銷權人的重大權利。

《民法典》出台乎猜後，婚姻家庭編回歸《民法典》大家庭，《民法典》第四百六十四條更是明確與身份有關的協議如無特別規定可參照適用合同編的有關規定。從《民法典》整個體系來看，離婚財產分割協議雖與當事人身份關系解除具有關聯，但主要內容還是財產性的。因此，對該協議的撤銷權，在沒有特別規定的情況下，應參照適用總則編第一百五十二條關於撤銷權行使除斥期間的有關規定。因此，《婚姻家庭編司法解釋一》第七十條刪除了撤銷離婚財產分割協議在離婚後「一年」內提出的規定。

（3）刪除了離婚損害賠償請求權的「一年」期間規定。

原《婚姻法司法解釋一》第三十條規定了在訴訟離婚的情況下，無過錯方數旁作為被告的離婚訴訟案件中，被告沒有提出損害賠償請求的，可以在離婚後一年內就此單獨提起訴訟。原《婚姻法司法解釋二》第二十七條規定了在協議離婚的情況下，當事人在辦理離婚登記手續一年後提出損害賠償請求的，不予支持。

《婚姻家庭編司法解釋一》第八十八條、第八十九條刪除了該兩處「一年」的規定，但並不意味著離婚損害賠償請求權不受任何限制。從性質上而言，離婚損害賠償請求權仍然屬於債權請求權，應適用《民法典》第一百八十八條訴訟時效薯頃橡的規定。無過錯方在婚姻關系存續期間知道其權利受損害的，由於離婚損害賠償請求權是以離婚為前提，故以離婚之日作為起算點；無過錯方在離婚之後才知道其權利受到損害的，則以其知道其權利受損害之日起算，更有利於保護無過錯方的合法權益。

2.增加了婚姻撤銷權行使除斥期間的例外情形

《婚姻家庭編司法解釋一》第十九條增加了第二款，即受脅迫或者被非法限制人身自由兩種情形下請求撤銷婚姻的，不適用關於撤銷權行使除斥期間最長五年的規定，即撤銷婚姻不適用《民法典》第一百五十二條第二款規定的，「當事人自民事法律行為發生之日起五年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消滅」。這一規定考慮脅迫或者非法限制人身自由可能處於持續狀態，如果在這種情形下仍然規定自被脅迫或者非法限制人身自由之日起五年內沒有行使婚姻撤銷權，撤銷權就消滅，則不利於保護當事人的婚姻自主權和婦女權益。

3.修改了離婚後發現侵害夫妻共同財產權益行為而請求再次分割財產的訴訟時效期間

離婚後，一方發現另一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產，或者偽造夫妻共同債務企圖侵佔另一方財產的，可以請求再次分割夫妻共同財產。原《婚姻法司法解釋一》第三十一條規定此種請求權訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算。由於本質上這種請求權屬於債權請求權，為了兼顧《民法典》訴訟時效制度的體系完整性，《婚姻家庭編司法解釋一》第八十四條將上述情形的訴訟時效改為三年，從當事人發現之日起計算。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）