合同法解釋最新版是幾
1、解釋一為正確審理勞動爭議案件，根據《中華人民共和國勞動法》（以下簡稱《勞動法》）和《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱《民事訴訟法》）等相關法律之規定，就適用法律的若干問題，作如下解釋。第一條勞動者與用人單位之間發生的下列糾紛，屬於《勞動法》第二條規定的勞動爭議，當事人不服勞動爭議仲裁委員會作出的裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應當受理：
（一）勞動者與用人單位在履行勞動合同過程中發生的糾紛；
（二）勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但已形成勞動關系後發生的糾紛；
（三）勞動者退休後，與尚未參加社會保險統籌的原用人單位因追索養老金、醫療費、工傷保險待遇和其他社會保險費而發生的糾紛。/
2、解釋二最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）（2006年7月10日最高人民法院審判委員會第1393次會議通過）為正確審理勞動爭議案件，根據《中華人民共和國勞動法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，結合民事審判實踐，對人民法院審理勞動爭議案件適用法律的若干問題補充解釋如下:
3、解釋三最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》已於2010年7月12日由最高人民法院審判委員會第1489次會議通過，現予公布，自2010年9月14日起施行。
4、解釋四最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（四），為正確審理勞動爭議案件，根據《中華人民共和國勞動法》《中華人民共和國勞動合同法》《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定，結合民事審判實踐，就適用法律的若干問題，作如下解釋：
第一條勞動人事爭議仲裁委員會以無管轄權為由對勞動爭議案件不予受理，當事人提起訴訟的，人民法院按照以下情形分別處理：
（一）經審查認為該勞動人事爭議仲裁委員會對案件確無管轄權的，應當告知當事人向有管轄權的勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁；
（二）經審查認為該勞動人事爭議仲裁委員會有管轄權的，應當告知當事人申請仲裁，並將審查意見書面通知該勞動人事爭議仲裁委員會，勞動人事爭議仲裁委員會仍不受理，當事人就該勞動爭議事項提起訴訟的，應予受理。
㈡ 鍏充簬鍔沖姩鍚堝悓娉曠殑鍙告硶瑙ｉ噴
鍏充簬鍔沖姩鍚堝悓娉曠殑鍙告硶瑙ｉ噴鏈鏂扮殑鏄錛氭渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庡＄悊鍔沖姩浜夎妗堜歡閫傜敤娉曞緥鑻ュ共闂棰樼殑瑙ｉ噴(涓夛紝鍏朵腑瀵瑰姵鍔ㄥ悎鍚屼腑鐨勭浉鍏蟲儏鍐佃繘琛屼簡鏄庣『璁ゅ畾錛岀壒鍒鏄鍦ㄥ彂鐢熷姵鍔″伐浣滅籂綰鋒儏鍐典笅鐨勫勭悊鎯呭喌榪涜屼簡璁ゅ畾銆
涓銆佸叧浜庡姵鍔ㄥ悎鍚屾硶鐨勫徃娉曡В閲婃渶鏂扮殑鏄浠涔?
銆婃渶楂樹漢姘戞硶闄㈠叧浜庡＄悊鍔沖姩浜夎妗堜歡閫傜敤娉曞緥鑻ュ共闂棰樼殑瑙ｉ噴(涓)銆嬪凡浜2010騫7鏈12鏃ョ敱鏈楂樹漢姘戞硶闄㈠″垽濮斿憳浼氱1489嬈′細璁閫氳繃錛岀幇浜堝叕甯冿紝鑷2010騫9鏈14鏃ヨ搗鏂借屻備負姝ｇ『瀹＄悊鍔沖姩浜夎妗堜歡錛屾牴鎹銆婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍔沖姩娉曘嬨併婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍔沖姩鍚堝悓娉曘嬨併婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗鍔沖姩浜夎璋冭В浠茶佹硶銆嬨併婁腑鍗庝漢姘戝叡鍜屽浗姘戜簨璇夎兼硶銆嬬瓑鐩稿叧娉曞緥瑙勫畾錛岀粨鍚堟皯浜嬪″垽瀹炶返錛岀壒浣滃備笅瑙ｉ噴銆
浜屻佸叿浣撳唴瀹
絎鍥涙潯銆鍔沖姩鑰呬笌鏈鍔炵悊钀ヤ笟鎵х収銆佽惀涓氭墽鐓ц鍚婇攢鎴栬呰惀涓氭湡闄愬眾婊′粛緇х畫緇忚惀鐨勭敤浜哄崟浣嶅彂鐢熶簤璁鐨勶紝搴斿綋灝嗙敤浜哄崟浣嶆垨鑰呭叾鍑鴻祫浜哄垪涓哄綋浜嬩漢銆
絎浜旀潯銆鏈鍔炵悊钀ヤ笟鎵х収銆佽惀涓氭墽鐓ц鍚婇攢鎴栬呰惀涓氭湡闄愬眾婊′粛緇х畫緇忚惀鐨勭敤浜哄崟浣嶏紝浠ユ寕闈犵瓑鏂瑰紡鍊熺敤浠栦漢钀ヤ笟鎵х収緇忚惀鐨勶紝搴斿綋灝嗙敤浜哄崟浣嶅拰钀ヤ笟鎵х収鍑哄熸柟鍒椾負褰撲簨浜恆
絎鍏鏉°褰撲簨浜轟笉鏈嶅姵鍔ㄤ漢浜嬩簤璁浠茶佸斿憳浼氫綔鍑虹殑浠茶佽佸喅錛屼緷娉曞悜浜烘皯娉曢櫌鎻愯搗璇夎礆紝浜烘皯娉曢櫌瀹℃煡璁や負浠茶佽佸喅閬楁紡浜嗗繀欏誨叡鍚屽弬鍔犱徊瑁佺殑褰撲簨浜虹殑錛屽簲褰撲緷娉曡拷鍔犻仐婕忕殑浜轟負璇夎煎綋浜嬩漢銆
琚榪藉姞鐨勫綋浜嬩漢搴斿綋鎵挎媴璐ｄ換鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌搴斿綋涓騫跺勭悊銆
絎涓冩潯銆鐢ㄤ漢鍗曚綅涓庡叾鎷涚敤鐨勫凡緇忎緷娉曚韓鍙楀吇鑰佷繚闄╁緟閬囨垨棰嗗彇閫浼戦噾鐨勪漢鍛樺彂鐢熺敤宸ヤ簤璁錛屽悜浜烘皯娉曢櫌鎻愯搗璇夎肩殑錛屼漢姘戞硶闄㈠簲褰撴寜鍔沖姟鍏崇郴澶勭悊銆
絎鍏鏉°浼佷笟鍋滆柂鐣欒亴浜哄憳銆佹湭杈懼埌娉曞畾閫浼戝勾榫勭殑鍐呴浜哄憳銆佷笅宀楀緟宀椾漢鍛樹互鍙婁紒涓氱粡钀ユу仠浜ф斁闀垮亣浜哄憳錛屽洜涓庢柊鐨勭敤浜哄崟浣嶅彂鐢熺敤宸ヤ簤璁錛屼緷娉曞悜浜烘皯娉曢櫌鎻愯搗璇夎肩殑錛屼漢姘戞硶闄㈠簲褰撴寜鍔沖姩鍏崇郴澶勭悊銆
絎涔濇潯銆鍔沖姩鑰呬富寮犲姞鐝璐圭殑錛屽簲褰撳氨鍔犵彮浜嬪疄鐨勫瓨鍦ㄦ壙鎷呬婦璇佽矗浠匯備絾鍔沖姩鑰呮湁璇佹嵁璇佹槑鐢ㄤ漢鍗曚綅鎺屾彙鍔犵彮浜嬪疄瀛樺湪鐨勮瘉鎹錛岀敤浜哄崟浣嶄笉鎻愪緵鐨勶紝鐢辯敤浜哄崟浣嶆壙鎷呬笉鍒╁悗鏋溿
絎鍗佹潯銆鍔沖姩鑰呬笌鐢ㄤ漢鍗曚綅灝辮В闄ゆ垨鑰呯粓姝㈠姵鍔ㄥ悎鍚屽姙鐞嗙浉鍏蟲墜緇銆佹敮浠樺伐璧勬姤閰銆佸姞鐝璐廣佺粡嫻庤ˉ鍋挎垨鑰呰禂鍋塊噾絳夎揪鎴愮殑鍗忚錛屼笉榪濆弽娉曞緥銆佽屾斂娉曡勭殑寮哄埗鎬ц勫畾錛屼笖涓嶅瓨鍦ㄦ鴻瘓銆佽儊榪鎴栬呬箻浜轟箣鍗辨儏褰㈢殑錛屽簲褰撹ゅ畾鏈夋晥銆
鍓嶆懼崗璁瀛樺湪閲嶅ぇ璇瑙ｆ垨鑰呮樉澶卞叕騫蟲儏褰錛屽綋浜嬩漢璇鋒眰鎾ら攢鐨勶紝浜烘皯娉曢櫌搴斾簣鏀鎸併
絎鍗佷竴鏉°鍔沖姩浜轟簨浜夎浠茶佸斿憳浼氫綔鍑虹殑璋冭В涔﹀凡緇忓彂鐢熸硶寰嬫晥鍔涳紝涓鏂瑰綋浜嬩漢鍙嶆倲鎻愯搗璇夎肩殑錛屼漢姘戞硶闄涓嶄簣鍙楃悊;宸茬粡鍙楃悊鐨勶紝瑁佸畾椹沖洖璧瘋瘔銆
絎鍗佷簩鏉°鍔沖姩浜轟簨浜夎浠茶佸斿憳浼氶炬湡鏈浣滃嚭鍙楃悊鍐沖畾鎴栦徊瑁佽佸喅錛屽綋浜嬩漢鐩存帴鎻愯搗璇夎肩殑錛屼漢姘戞硶闄㈠簲浜堝彈鐞嗭紝浣嗙敵璇蜂徊瑁佺殑妗堜歡瀛樺湪涓嬪垪浜嬬敱鐨勯櫎澶栵細
(涓)縐婚佺¤緰鐨;
(浜)姝ｅ湪閫佽揪鎴栭佽揪寤惰鐨;
(涓)絳夊緟鍙︽堣瘔璁肩粨鏋溿佽瘎孌嬬粨璁虹殑;
(鍥)姝ｅ湪絳夊緟鍔沖姩浜轟簨浜夎浠茶佸斿憳浼氬紑搴鐨;
(浜)鍚鍔ㄩ壌瀹氱▼搴忔垨鑰呭旀墭鍏朵粬閮ㄩ棬璋冩煡鍙栬瘉鐨;
(鍏)鍏朵粬姝ｅ綋浜嬬敱銆
褰撲簨浜轟互鍔沖姩浜轟簨浜夎浠茶佸斿憳浼氶炬湡鏈浣滃嚭浠茶佽佸喅涓虹敱鎻愯搗璇夎肩殑錛屽簲褰撴彁浜ゅ姵鍔ㄤ漢浜嬩簤璁浠茶佸斿憳浼氬嚭鍏風殑鍙楃悊閫氱煡涔︽垨鑰呭叾浠栧凡鎺ュ彈浠茶佺敵璇風殑鍑璇佹垨璇佹槑銆
鏈夊叧鍔沖姩鍚堝悓娉曠殑鍙告硶瑙ｉ噴錛屽湪鍔沖姟鍚堝悓綰犵悍鐨勫勭悊涓錛屼負鍙告硶鏈哄叧鎻愪緵浜嗗悎娉曠殑渚濇嵁錛屽瑰姵鍔ㄨ呬笌鐢ㄤ漢鍗曚綅涔嬮棿鍑虹幇鐨勭浉鍏崇煕鐩懼拰綰犵悍榪涜屼簡鏄庣『鐨勮勫畾錛屽弻鏂瑰簲褰撴牴鎹涓婅堪瑙勫畾澶勭悊錛屽叿浣撴儏鍐典笅搴斿綋緇撳悎瀹為檯鎯呭喌鏉ヨ繘琛屽勭悊錛岄伩鍏嶆硶寰嬮傜敤閿欒鐨勬儏鍐點
㈢ 合同法司法解釋三
法律分析：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(三)》也就是《最高人民法院關於審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》。《中華人民共和國民法典》自2021年1月1日起施行。另外九個法律同時廢止。
法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(三)》第一條 當事人對合同是否成立存在爭議，人民法院能夠確定當事人名稱或者姓名、標的和數量的，一般應當認定合同成立。但法律另有規定或者當事人另有約定的除外。對合同欠缺的前款規定以外的其他內容，當事人達不成協議的，人民法院依照合同法第六十一條、第六十二條、第一百二十五條等有關規定予以確定。
㈣ 最高法院勞動合同法司法解釋三是怎樣的規定的
《最高法院勞動合同法司法解釋三》規定單位若是不支付加費、辭退無過錯職員不支付賠償金等，職員是有權利要求單位支付雙倍的賠償金的。職員在提出賠償請求的時候，需要向受理糾紛的機構，提交證明自己主張的證據。
一、最高法院勞動合同法司法解釋三是怎樣的規定的?
最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)
第一條勞動者以用人單位未為其辦理社會保險手續，且社會保險經辦機構不能補辦導致其無法享受社會保險待遇為由，要求用人單位賠償損失而發生爭議的，人民法院應予受理。
第二條因企業自主進行改制引發的爭議，人民法院應予受理。
第三條勞動者依據勞動合同法第八十五條規定，向人民法院提起訴訟，要求用人單位支付加付賠償金的，人民法院應予受理。
第四條勞動者與未辦理營業執照、營業執照被吊銷或者營業期限屆滿仍繼續經營的用人單位發生爭議的，應當將用人單位或者其出資人列為當事人。
第五條未辦理營業執照、營業執照被吊銷或者營業期限屆滿仍繼續經營的用人單位，以掛靠等方式借用他人營業執照經營的，應當將用人單位和營業執照出借方列為當事人。
第六條當事人不服勞動人事爭議仲裁委員會作出的仲裁裁決，依法向人民法院提起訴訟，人民法院審查認為仲裁裁決遺漏了必須共同參加仲裁的當事人的，應當依法追加遺漏的人為訴訟當事人。
被追加的當事人應當承擔責任的，人民法院應當一並處理。
第七條用人單位與其招用的已經依法享受養老保險待遇或領取退休金的人員發生用工爭議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應當按勞務關系處理。
第八條企業停薪留職人員、未達到法定退休年齡的內退人員、下崗待崗人員以及企業經營性停產放長假人員，因與新的用人單位發生用工爭議，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當按勞動關系處理。
第九條勞動者主張加班費的，應當就加班事實的存在承擔舉證責任。但勞動者有證據證明用人單位掌握加班事實存在的證據，用人單位不提供的，由用人單位承擔不利後果。
第十條勞動者與用人單位就解除或者終止勞動合同辦理相關手續、支付工資報酬、加班費、經濟補償或者賠償金等達成的協議，不違反法律、行政法規的強制性規定，且不存在欺詐、脅迫或者乘人之危情形的，應當認定有效。
前款協議存在重大誤解或者顯失公平情形，當事人請求撤銷的，人民法院應予支持。
第十一條勞動人事爭議仲裁委員會作出的調解書已經發生法律效力，一方當事人反悔提起訴訟的，人民法院不予受理;已經受理的，裁定駁回起訴。
第十二條勞動人事爭議仲裁委員會逾期未作出受理決定或仲裁裁決，當事人直接提起訴訟的，人民法院應予受理，但申請仲裁的案件存在下列事由的除外：
(一)移送管轄的;
(二)正在送達或送達延誤的;
(三)等待另案訴訟結果、評殘結論的;
(四)正在等待勞動人事爭議仲裁委員會開庭的;
(五)啟動鑒定程序或者委託其他部門調查取證的;
(六)其他正當事由。
當事人以勞動人事爭議仲裁委員會逾期未作出仲裁裁決為由提起訴訟的，應當提交勞動人事爭議仲裁委員會出具的受理通知書或者其他已接受仲裁申請的憑證或證明。
第十三條勞動者依據調解仲裁法第四十七條第(一)項規定，追索勞動報酬、工傷醫療費、經濟補償或者賠償金，如果仲裁裁決涉及數項，每項確定的數額均不超過當地月最低工資標准十二個月金額的，應當按照終局裁決處理。
第十四條勞動人事爭議仲裁委員會作出的同一仲裁裁決同時包含終局裁決事項和非終局裁決事項，當事人不服該仲裁裁決向人民法院提起訴訟的，應當按照非終局裁決處理。
第十五條勞動者依據調解仲裁法第四十八條規定向基層人民法院提起訴訟，用人單位依據調解仲裁法第四十九條規定向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決的，中級人民法院應不予受理;已經受理的，應當裁定駁回申請。
被人民法院駁回起訴或者勞動者撤訴的，用人單位可以自收到裁定書之日起三十日內，向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。
第十六條用人單位依照調解仲裁法第四十九條規定向中級人民法院申請撤銷仲裁裁決，中級人民法院作出的駁回申請或者撤銷仲裁裁決的裁定為終審裁定。
第十七條勞動者依據勞動合同法第三十條第二款和調解仲裁法第十六條規定向人民法院申請支付令，符合民事訴訟法第十七章督促程序規定的，人民法院應予受理。
依據勞動合同法第三十條第二款規定申請支付令被人民法院裁定終結督促程序後，勞動者就勞動爭議事項直接向人民法院起訴的，人民法院應當告知其先向勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。
依據調解仲裁法第十六條規定申請支付令被人民法院裁定終結督促程序後，勞動者依據調解協議直接向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。
第十八條勞動人事爭議仲裁委員會作出終局裁決，勞動者向人民法院申請執行，用人單位向勞動人事爭議仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷的，人民法院應當裁定中止執行。
用人單位撤回撤銷終局裁決申請或者其申請被駁回的，人民法院應當裁定恢復執行。仲裁裁決被撤銷的，人民法院應當裁定終結執行。
用人單位向人民法院申請撤銷仲裁裁決被駁回後，又在執行程序中以相同理由提出不予執行抗辯的，人民法院不予支持。
二、根據《最高法院勞動合同法司法解釋三》加付賠償金案件的受理情況有哪些?
1、適用加付賠償金的案件，僅限於《勞動合同法》第八十五條規定的四種情形：
(1)未依照勞動合同的約定或者國家規定及時足額支付勞動者勞動報酬的;
(2)低於當地最低工資標准支付勞動者工資的;
(3)安排加班不支付加班費的;(四)解除或者終止勞動合同，未依照勞動合同法規定向勞動者支付經濟補償的。
符合上述情形的，用人單位應當依照勞動合同法第四十七條的規定，根據勞動者在本單位工作的年限，按每滿一年支付一個月工資的標准，六個月以上不滿一年的，按照一年計算，不滿六個月的，向勞動者支付半個月工資的經濟補償金。經濟補償金由用人單位一次性付給勞動者。
2、《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第八十五條規定的加付賠償金的計算標準是50%以上100%以下的一個區間，在具體案件中如何確定支付標准，《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》並沒有給出明確規定。故此這一標准應當根據案件的具體情況，由法官裁量決定，但在確定具體標准時應著重考慮這樣幾個因素：
(1)用人單位的違法行為的嚴重性及其過錯程度;
(2)勞動者因用人單位的違法行為所受損害的大小;
(3)用人單位因違法行為的獲利情況;
(4)用人單位接受其他處罰的情況。
總之在適用加付賠償金時要因時制宜，不能懲罰過度，否則不利於用人單位的健康發展。畢竟只有推動培育健康文明的用工環境，才是對勞動者的最大保護，也才能對社會經濟的發展起到積極的促進作用。
3、由於勞動合同法實施之後，法院大多對勞動者要求用人單位按照《勞動合同法》第八十五條加付賠償金的訴訟請求不予受理。
按照法不溯及既往的原則，《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》僅對施行後人民法院尚未審結的一審、二審案件適用，《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋(三)》施行前已經審結的案件，不能依據新的司法解釋進行再審。對於勞動者單獨以要求用人單位支付加倍賠償金作為訴訟請求起訴的，應當認為加倍賠償金是依附於支付拖欠的勞動報酬、經濟補償金的一項請求，因而不屬於獨立的訴訟請求，按照一事不再理的原則，人民法院應當不予受理。
若是勞動者與單位發生了勞動糾紛之後，任何一方都是可以參照此司法解釋的規定，在收集相關材料之後，提出勞動仲裁的請求的，對於材料不足的情形，仲裁機構有權利駁回仲裁請求，此時也會說明不予受理的原因。
㈤ 民法典後合同法司法解釋廢止
法律分析：為確保《中華人民共和國民法典》落地，《中華人民共和國合同法》、最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一），最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）已經被廢止。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百六十條 本法自2021年1月1日起施行。《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養法》、《中華人民共和國擔保法》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權法》、《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民法總則》同時廢止。
《最高人民法院關於廢止部分司法解釋及相關規范性文件的決定》 為切實實施民法典，保證國家法律統一正確適用，根據《中華人民共和國民法典》等法律規定，結合審判實際，現決定廢止《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法總則〉訴訟時效制度若干問題的解釋》等116件司法解釋及相關規范性文件（目錄附後）。
16.最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）
17.最高人民法院關於適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）