新婚姻法很好

① 新婚姻法出來後，好多女人覺得不公平，

現在的女人很現實，不是奔著結婚好好過日子去的，而是想著法的想多弄財產為了以後離婚打算盤。

② 新婚姻法有什麼好處

新婚姻法的變動抄：

一、禁止有配偶者與他人同居針對社會生活中出現的一些新問題，此次新婚姻法頒布在總則中增加規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重。將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。修改後的婚姻法在離婚一章中明確規定，因重婚或有配偶者與他人同居的，男女一方要求離婚的，調解無效，應准予離婚。修改後的婚姻法還規定，因重婚、有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

二、增設無效婚姻和可撤銷婚姻新制度新修改的婚姻法與以前的婚姻法相比，增設了許多新的婚姻家庭法律原則和制度，無效婚姻和可撤銷婚姻制度便是其中的一個。新婚姻法頒布後明確規定：有下列情形之一的，婚姻無效：

(一)重婚的;

(二)有禁止結婚的親屬關系的;

(三)婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的;

(四)未到法定婚齡的。修改後的婚姻法還規定，因脅迫結婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機關或人民法院請求撤銷該婚姻。

三、離婚時夫妻財產分割更明晰

③ 新婚姻法和以前相比做了什麼改動、、、

最高人民法院《婚姻法司法解釋（三）》13日起生效實施，重點對「婚前貸款買房、父母出資買房，離婚時如何分割」「懷疑孩子不是親生，對方又拒絕做親子鑒定怎麼辦」「第三者是否受保護」「墮胎是否侵犯生育權」等爭議較大的問題作出解釋。記者進行了追訪，讓我們從中體會「我的婚姻究竟誰做主？」

婚前貸款買房歸自己

現代社會，結婚前一方貸款買房、結婚後雙方共同還貸的情況十分普遍。特別是按中國的傳統及婚嫁習慣，一般由男方提供住房，房產一般也登記在男方名下，婚後往往夫妻雙方共同還貸。那麼離婚時房屋應該歸誰？是否會出現「老公變房東讓男人一片叫好、女人一片抓狂」的情況？

【條款】第十條規定，夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。若不能達成協議的，法院可判決歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應由產權登記一方對另一方進行補償。

【解讀】北京市律協婚姻家庭法律專業委員會副主任王芳律師肯定了第十條規定：「其實人們在爭議房子到底歸誰的時候，忽略了第十條的第二款，即婚後用夫妻共同財產還貸部分，應當由房屋產權人給予配偶一定補償，而且還要考慮房產升值利益，這才是最大亮點，恰恰證明老婆和老公一樣，都可以是房東。這對於沒有購房卻又幫配偶長年還貸的女方，實現了真正的公平。」

「啃老房產」歸個人

當下適婚的年輕人，已多為80後、90後獨生子女，接受父母的房屋饋贈比較常見。那麼，婚後父母為子女購買的不動產，離婚時該歸誰？

【條款】第七條規定，婚後由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可視為只對自己子女一方的贈與，應認定為夫妻一方的個人財產。

【解讀】北京朝陽法院民一庭副庭長俞里江認為，此前出台的司法解釋（二）規定，父母在子女婚前出資是對一方的贈予，而父母婚後出資是對雙方的贈予，但這個約定實際在中國的具體國情下，很難發揮作用。「因為迫於觀念，父母給子女出錢買房時，很少有人去簽協議或做公證。而司法解釋（三）的規定更為合理，也更符合國情。」

婚內財產分割弱者為王

夫妻雙方不離婚，共同財產能分割嗎？新的司法解釋告訴我們，法律將保護弱勢一方。

【條款】第四條規定，婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的；（二）一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

【解讀】王芳律師認為，第四條是涉及婚姻財產的重大突破。它確立了婚內分割財產制度，會對夫妻雙方弱勢一方起到保護作用。在符合一定條件的情況下，弱勢方不用以婚姻破裂為代價，在婚內直接起訴要求共同財產分割，從而保護自己的財產不受損失。這個條款可以保護夫妻間在經濟上處於弱勢的一方，尤其是長年擔任家庭主婦的女性面臨被動離婚的困境時，有了很好的救濟渠道。

王芳說，婚內財產分割制度在國外早有明確規定，而我國婚姻法在此制度上一直有空缺。現在通過司法解釋來進行實踐，一方面可以立即開始救濟弱勢群體，實現公平正義；另一方面，為將來我國婚姻法完善夫妻財產制度也可以積累寶貴的實踐經驗。

「小三」條款被刪除

《司法解釋（三）徵求意見稿》中，曾引起社會廣泛爭議的「第三者」條款，此次被刪除。

【條款】《司法解釋（三）徵求意見稿》中有關「第三者」的條款被刪除，即「有配偶者與他人同居，為解除同居關系約定財產性補償，一方要求支付該補償或支付補償後反悔主張返還的，法院不予支持；但合法婚姻當事人以侵犯夫妻共同財產權為由起訴主張返還的，法院應受理並根據具體情況作出處理。」

【解讀】究其原因，俞里江副庭長認為，這類案件的司法實踐尚不夠豐富，各地法院在「第三者」的問題上也未形成統一認識，應在廣泛徵求意見的基礎上再作規定。

中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、北京大學法學院教授馬憶南認為，就目前司法實踐看，「第三者插足」的問題爭議太大，無論如何規定，總會有一方不滿意，「因為這類案件涉及『第三者』利益、丈夫利益和妻子利益的三方平衡，也涉及道德和法律的界限等問題，比較復雜，很難處理。」

但馬憶南還認為，法院在司法實踐中也不會支持「第三者」。「當『第三者』到法院起訴要補償金時，法院一般不會支持。這樣的一種道德倡導，其實不需要司法解釋再去刻意強調。」

生不生孩子老婆說了算

生不生孩子，今後將由老婆說了算，以保護女性避免淪為生育工具。

【條款】第九條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持。

【解讀】俞里江副庭長表示，司法解釋（三）實際確認了「終止妊娠」是妻子的權利。「但同時也為男方提供了一個救濟條款，即男方有生育願望，但女方不同意而產生重大分歧時，可請求法院判決離婚。以往的婚姻法中並沒有明確這一點。」

張獻博士認為，第九條並非否認男方的生育權，但在理論上明確了一個問題，即「生育權是一種人格權、絕對權、支配權，而不是身份權」。妻子墮胎並不會侵犯丈夫的生育權，而是在行使自己的一種人格權，這種人格權是自己獨立享有的。

馬憶南教授認為，多數國家沒有要求女方墮胎需要徵得男方同意，對自己身體的支配權要高於夫妻之間的知情權和身份權。如果女性不能支配自己的身體、不能擁有拒絕生育的權利，很可能淪為生育的工具。

拒做「親子鑒定」將敗訴

近年來，親子鑒定越來越火爆，孩子的親緣認證往往牽涉一個家庭的穩定。如果一方無理由拒絕做親子鑒定，那麼法律將支持另一方的訴求。【條款】第二條規定，夫妻一方向法院起訴請求確認親子關系不存在，並已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。當事人一方起訴請求確認親子關系，並提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請求確認親子關系一方的主張成立。

【解讀】俞里江副庭長和馬憶南教授都認為，現在的親子鑒定已很成熟，准確率高，「實際以往的司法實踐中都是這樣做的，最高人民法院的一些指導案例也始終在貫徹這一精神，但一直沒有明文規定。司法解釋（三）實際把司法實踐確定成文。」

④ 新婚姻法是不是給男人找小三提供了很好的法律空子

不能這么說，任何一次修改的《婚姻法》都是秉承一個原則，就是男女平等。《婚內姻法》對男容女雙方都是有約束和保障的。
《婚姻法》規定：夫妻應當互相忠實，互相尊重。同時對於孕產期的婦女有相關保護的條款。另外，如果有重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的，婚姻中的無過錯方有權請求損害賠償！

⑤ 新婚姻法怎麼理解

你好，新婚姻法的重點是在對於夫妻之間的的房產歸屬的問題上。
1，不管婚前版婚後，如果由父母出資權買的房，登記在自己子女名下的，則認定為個人財產，不屬於夫妻共同財產。

2，婚前買的房子，登記在自己名下的，屬於個人財產，離婚時不進行分配。

3，婚前買的房子，婚後房子的升值部分與配偶無關。

4，婚前買的房子，登記在自己名下的，如果夫妻雙方共同還貸，離婚時應考慮對方還貸部分進行補償。

5，男方婚前買了房，婚後他擅自將房子賣掉，如果他的妻子想追回該房屋，法院不予支持。

6，婚後夫妻以共同財產參與購買一方父母房改房時，離婚後該房子屬於一方個人財產，不參與財產分割。

⑥ 關於新婚姻法（對於房產的解釋）

只想說幾點 第一：男女從來都沒平等過 平等只是相對於以前來說的 如果女人再回到以前的生活 估計哪個女人都受不了 同樣男人別得意 以前的男人是無知所以不知道珍惜女人 現在的男人卻沒有以前男人的本事 第二：新婚姻法已經出來 這些女人整天吵吵吵的 我知道心裡不平衡 本來結婚就可以有一套房子了 現在一下子擔心起來 以後凈身出門 我想說一點 首付是男方支付的 男方有權利寫單方名字 如果你覺得不平衡那首付你也參與啊 或者以後的按揭一起償還 這樣完全可以加入你的名字 所以現在吵吵吵的女人大多都是父母不會給她買房等著男方買了房子送過來的 然後就是想不勞而獲坐享其成的 是 沒錯 女人生孩子那一年或者說連著幾年都很辛苦 這一點沒有男人會否定掉 可如果說什麼為男人生孩子什麼的P話還是不要說了 孩子就不是你的孩子？而且 有多少女人想過家庭不好的男人再創業階段所付出的代價有多少 我身邊女人一般大多都是隨便找個工作自己過過 逛街購物聊天 閑得就等結婚可男人們都再幹嘛你們知道么？每天加班加點 有些每天晚上都是半夜2、3點到家，所以一個家庭沒有什麼好說誰累誰辛苦什麼的 當然說這些也不排除有些惡心的男人喜歡沾花惹草 但也少數 再說難聽點只要不是喜歡沾花惹草的男人出軌那也不是女人勾引誘惑么？樓下有人說的好 有多少男人出軌一樣就又多少女人陪睡還不少於這個數 第三：如果要怪就怪丈母娘吧 以前的觀念生女兒就是賠錢 現在很多人說是這么說 但潛在意識生女兒就是一套房子車子什麼的就是搖錢樹 別說不會這么想 很多父母都這么想 上面一代有太多沒混出什麼花樣的人抱著這種觀念 靠著下一代出息 他們坐享其成 第四：關於婚姻法的 如果結婚後女方貢獻多 男方自然看在眼裡 不用女方提醒會主動把房子名字加上 當然 如果有些不要臉的男人無視女方的貢獻 這種男人 女方也可以趁早考了早點離開了 不然就是你們說的如果離婚就凈身出門了 新婚姻法沒有什麼保護誰什麼的說法 只是稍微減輕了點男方的壓力而轉移到女方身上 有沒有想過無力給男方買房的家庭 男方的壓力有多大 這社會你們都知道賺錢難 那所有男人都是超人么？賺錢就簡單了？還要拼了命的賺錢買房子 想過男方壓力有多大么？不會，因為你們只向那些有錢家庭的男人看齊 所以現在網上吵吵吵的女人大多都是這種女人 行了 你們罵我也好 說我也罷 我代表不了所有男人 只是想為男人說一點公道話 要罵就罵吧 無所謂

⑦ 新婚姻法夫妻共同財產有哪些

1、《婚姻法抄》（2001修正）第十七條【夫妻共有財產】夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
2、《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第十一條婚姻關系存續期間，下列財產屬於婚姻法第十七條規定的「其他應當歸共同所有的財產」：
（一）一方以個人財產投資取得的收益；
（二）男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金；
（三）男女雙方實際取得或者應當取得的養老保險金、破產安置補償費。

⑧ 新婚姻法帶給我們什麼思考

新婚姻法給我帶來最大的思考就是現在婚姻的忠誠度已經到了一種什麼樣的地步，婚姻的忠誠度竟然需要法律來約束了。

我始終覺得婚姻應該是彼此忠誠的，這是婚姻的一個前提，但是新婚姻法的出台有一條新的法律是以往沒有的，那就是多了一個重婚罪，也就是說一個有了婚姻的人是不能夠在結婚期間與他人同居的，這就算是犯了重婚罪，是需要受到法律制裁的，這也讓我們有了一個深刻的反思。

將法律第三條第二款修改為：禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。

在法律責任一章，修改後的婚姻法規定，對重婚的，依法追究刑事責任。受害人可以依照刑事訴訟法的有關規定，向人民法院自訴;公安機關應當依法偵查，人民檢察院應當依法提起公訴。修改後的婚姻法在離婚一章中明確規定，因重婚或有配偶者與他人同居的，男女一方要求離婚的，調解無效，應准予離婚。

修改後的婚姻法還規定，因重婚、有配偶者與他人同居而導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

⑨ 新婚姻法對男人有什麼好處，對女人有什麼損失

對主要是對夫妻財產的規定有所改變。簡單的說，會對人們的婚戀觀有所專影響。不再是傳統人們觀念屬中的，夫妻共同生活八年房子就會成為共同財產。如果離婚的話，房子之類的只會成為房子登記者的財產。比如如果一女嫁了一個男人，而房子由男方購買，如果離婚，房子依然只是男方的。相反，如果夫妻雙方共同打拚，才是真正意義上的共同財產。從這個意義上來說，對男性的婚姻是個很好的舒解壓力的作用。有助於糾正當前為房而動的過於物質的不正當的婚戀觀。對於女性嘛，在財產方面可能在某種意義上有所損失。也就是說，嫁個富二代，官二代倒不如嫁個潛力股。

⑩ 新婚姻法在夫妻共同財產上有哪些變化

新婚姻法和之前的婚姻法相比大致上沒有太多的改變，只不過在細節上加強了對個人財產的保護，舉個淺顯的例子，以前女人可以通過嫁入豪門離婚分家產這種方式發家致富，但是現在不行了。

這個很好理解，簡單來說就是在以前的婚姻法中，傷殘補貼意外事故賠償和財產繼承是屬於夫妻共同財產的，但是現在不屬於夫妻共同財產了。

以前我們可能會看到家裡的男人出了車禍，被撞的半身不遂或者是撞殘疾了，勞動能力受損導致收入下降，甚至會因為身體的傷殘反而需要持續支出金錢維持生命。這種情況下，家裡的女人頂不住了，卷了男人的賠償金跑路了只留下男人一個人等死，或者留下男人和他的孩子，兩個人一起等死。

在以前的婚姻法中，婚前的財產可以隨著時間的推移或者是條件的變化轉移成夫妻的共同財產的，但是現在不行了，而且不光如此，婚前財產的升值也歸個人所有。很明顯這條法律造福了很多有錢的男人女人，這條法律的通過哪些人在背後使力力一目瞭然。

不過也沒什麼好說的，這也是合理的，這條法律的通過可以打破很多人想要通過嫁入豪門改變命運的想法，也算是傳播正能量了。